Allgemeine Fanthemen

Habe mich tatsächlich schon gefragt gehabt, ob das Banner wohl das "okay" vom Verein hat. Dann wohl nicht.

Ansonsten lohnt doch die ganze Diskussion nicht.

Für uns bleibt die Alm die Alm. Schüco darf gerne sponsern, aber ich werde immer auf die Alm gehen. Daher finde ich es an sich auch hübsch, dass es da hängt.

Das Banner zu "zensieren" wird das sein, was der Verein schlicht tun muss. Da werden sie vermutlich wirklich keine Wahl haben. Ich kann's verstehen, auch wenn's albern ist.

Was gar nicht mehr aufgegriffen wurde, ist der Beitrag, dass das Ding den Zuschauern auf J rechts teilweise die Sicht versperrt? Das wiederum finde ich dann wieder ein Unding. Dann soll man es doch bitte entsprechend anders platzieren. Aber auch das ist ja so ein Ultra Thema, wo Logik und Sinn auf verlorenen Posten sind. Will man so, macht man so.

Und der Verein scheint dann vermutlich wie bei allen Themen hier machtlos gegenüber dieser Gruppierung zu sein. Von dem Gesichtspunkt her finde ich die "Zensur" wieder witzig.

Albern und unnötig von beiden Seiten, aber aus der jeweiligen Sicht können beide wohl nicht anders ...

Das Stadion Alm Banner soll Leuten auf J die Sicht versperren? Wir soll das denn funktionieren. Das hängt doch unter dem Dach der Süd.

Zitat von TG DSC

Das Stadion Alm Banner soll Leuten auf J die Sicht versperren? Wir soll das denn funktionieren. Das hängt doch unter dem Dach der Süd.

Das weiße Banner rechts ist gemeint. Es gibt für Banner am Ende Block 3 und 4 ein Drahtseil, wo die Dinger aufgehängt werden sollen. Hält sich aber keiner dran, weil die dann ca. 25 cm tiefer hängen und dann bei solchen Fotos und im TV scheiße aussehen (O-Ton eines Ultra). Deshalb werden die dann oben ans Gestänge angebracht und da konntest Du vorher wenn du in der ersten Reihe sitzt auf das Spielfeld durchschauen. Ist jetzt nicht mehr möglich.

Zitat von SektionHerford

Das weiße Banner rechts ist gemeint. Es gibt für Banner am Ende Block 3 und 4 ein Drahtseil, wo die Dinger aufgehängt werden sollen. Hält sich aber keiner dran, weil die dann ca. 25 cm tiefer hängen und dann bei solchen Fotos und im TV scheiße aussehen (O-Ton eines Ultra). Deshalb werden die dann oben ans Gestänge angebracht und da konntest Du vorher wenn du in der ersten Reihe sitzt auf das Spielfeld durchschauen. Ist jetzt nicht mehr möglich.

Achso. Dann hab ich die ganze zeit gedacht wir reden über ein ganz anderes Banner.

Danke für die Aufklärung

Ja es gibt zwei Stadion Alm Banner.

Zitat von TG DSC

Man muss es aber halt auch mal aus der Sicht des Vereins sehen.

Da kommt Schüco und stärkt uns seit mittlerweile zwei Jahrzehnten finanziell den Rücken. Hat selbst nach dem Abstieg in Liga 3 nochmal verlängert.

Das man dann vielleicht nicht will, dass der Verein die Begrifflichkeit "Alm" nach außen vorlebt ist auch irgendwie verständlich.

Dabei geht es primär ja wahrscheinlich nicht um Bielefelder sondern, darum dass für die Menschen außerhalb Bielefelds eben der Name Schüco präsent ist und eben nicht die "Alm".

Da sollte man dahingehend Schüco auch ein wenig respektieren, denn ob es uns in der Form noch geben würde ohne die? Sehr zweifelhaft

Der Verein lebt nach außen seit Beginn des Vertrages den Sponsorennamen vor. Von offizieller Seite ist immer von SchücoArena die Rede. Da wird sich streng an den Vertrag gehalten und Schüco mit sehr viel Respekt behandelt. Auch ist die Bekanntheit von Schüco dadurch in Deutschland sicherlich deutlich gestiegen. Wer kennt denn sonst schon Bauzulieferer, sofern man sich nicht gerade bewusst mit dem Thema beschäftigt?

Hier geht es jedoch darum, dass eine Meinungsäußerung vom Publikum nicht nur ignoriert wurde - was ich aufgrund der vertraglichen Vereinbarungen gut verstehen könnte - sondern diese Meinungsäußerung manipuliert wurde. Und darüber regt man sich berechtigter Weise auf. Es hätte dem Club schließlich frei gestanden keine Fotos zu verwenden, die den alten Stadionnamen zeigen. Damit hat man sich aber nicht zufriedengegeben und sich stattdessen des Mittel der Manipulation bedient.

Wie würdet ihr es denn finden, wenn hier im Forum politische Beiträge nicht gelöscht, sondern geändert würden?

Für mich ist der springende Punkt die hinweislose Retuschierung. Das ist einfach unehrlich und manipulierend. Und kenntlich machen kann es der Verein eigentlich generell nicht, ohne zusätzliche Aufmerksamkeit für das Thema zu erzeugen. Wie sage ich immer zur Kommunikation des Clubs? Sich einfach mal ehrlich machen. Die Tendenz geht leider in eine andere Richtung.

Zitat von Jockel

Die Würstchen von Grillmeister Schütte scheinen ihre Magie verloren zu haben.

Interessant ist ja, dass sich gerade bei dem Thema mit einem unscheinbaren Banner, was nach 20 Jahren ""SchücoArena auf der Alm"" vermutlich kaum jemand bewusst zur Kenntnis genommen hätte, der Verein mit den Ultras anlegt und es bei deutlich strittigeren Themen, wie Pyrotechnik etc. völlig gleichgültig hinnimmt. Eine seltsame Prioritätensetzung.

Muss eigentlich noch jemand gerade an Barbra Streisand denken?

Ich muss eher an Leo Trotzki denken. Die berühmteste Foto-Manipulation aller Zeiten.

Für meine Begriffe ist der Fake-Faktor an der Sache in Zeiten von Fake News schlimmer als der gefühlte Zensur-Faktor.

Für den Verein war es scheinbar schlimmer, möglichen Sponsor-Ärger auszulösen, als Missmut bei der Fanszene.

„Sturm im Wasserglas“ schrieb ein Mitforist. So seh ich es auch. Gilt auch für den Thread hier

Ich gehe eher davon aus, dass mal wieder ein Mitglied der Social-Media-Abteilung ohne Anweisung Pech beim Denken hatte. Kommt da evtl. häufiger vor.

Ich finde übrigens, dass hier zu viele „Ultra-Themen“ vermischt werden.

Stimmung und Musik im Stadion einerseits.

Politik und Gebaren der Fanszene andererseits.

Meine Meinung…

Zitat von varusnightmare

Ich finde übrigens, dass hier zu viele „Ultra-Themen“ vermischt werden.

Stimmung und Musik im Stadion einerseits.

Politik und Gebaren der Fanszene andererseits.

Meine Meinung…

Dann mach nen weiteren Thread auf, um das zu differenzieren. Oder frag die Mods.

Kann man natürlich auch anders sehen. Ich wollte darauf hinweisen, dass es nicht nur um Zensur geht, sondern dass hier ein Fake produziert worden ist. Und dass das auch für sich gesehen schon ein Problem ist.

Das Wegretuschieren des Schildes auf dem vom Verein geposteten Foto ist eine Manipulation. Das ist der Fake. Man kann das als Zensur sehen, aber es ist auf jeden Fall zusätzlich auch ein Fake. Es ist nicht nur eine Unterdrückung der Äußerung, sondern auch eine Verfälschung der Wirklichkeit. Das sind verschiedene, sich aber nicht ausschließende Sichtweisen auf dasselbe Ereignis.

Könnte jemand das "gefakete" Foto noch mal posten? Ich kann es leider auf Anhieb hier nirgendwo finden. Entscheidend für mich wäre, ob das Bild den Charakter einer Fälschung hat oder deutlich sichtbar ist, dass hier etwas verdeckt wird (so wie bei Kindergesichtern oder Kfz-Kennzeichen).

Zitat von Fonzie

Dann mach nen weiteren Thread auf, um das zu differenzieren. Oder frag die Mods.

Ja, wär nur konsequent.

Was ist denn mit dem „Effekt auf den deutschen Fußball“-Thread?

Hab das Bild gefunden und finde es dann jetzt wirklich die Aufregung nicht wert. Andersherum muss ja auch der Name Schüco-Arena abgedeckt werden, wenn Pokalspiele anstehen.