Den Bielefelder Weg? Dann ist der Erfolg kurzfristig erst mal egal, das Bündnis finanziert das, und wir kommen bundesweit in die Medien.
Das hat der HSV mit dem Hamburger Weg doch mal versucht. Und wo sind die jetzt?
Alles zum Cheftrainer Michél Kniat
-
-
Das hat der HSV mit dem Hamburger Weg doch mal versucht. Und wo sind die jetzt?
Immernoch der 2. Bundesliga-Dino!
-
Immernoch der 2. Bundesliga-Dino!
Können sie sich aber nichts mehr für kaufen.
Werden jetzt erstmal zum 2.Liga-Dino umfunktioniert
-
-
Das hat der HSV mit dem Hamburger Weg doch mal versucht. Und wo sind die jetzt?
Eine Liga über uns 😀😂😂🤣🤣
-
Und gefühlt, genau wie wir, eine Liga zu tief
-
Das ist reine Panik mache von Verantwortlichen um noch ein bisschen Sponsoren Kohle locker zu machen und Medien , weil sich Panik halt gut verkaufen lässt
Welche Verantwortlichen von welchen Sponsoren meinst Du? Die Bündnispartner von sich selber?
-
-
Welche Verantwortlichen von welchen Sponsoren meinst Du? Die Bündnispartner von sich selber?
Jep. Bei den Sponsoren ist nicht mehr zu holen, wir haben halt die die wir haben, was ja auch gut und wichtig ist, aber die geben weder mehr noch kann man in Kürze mehr kleine oder große Unternehmen akquirieren. Und wenn das Bündnis, das selbst an wichtigen Positionen sitzt, grundsätzlich nichts gibt, verfängt die Strategie wahrscheinlich auch circa null.
Die Medien sind doch tot, zumindest die lokalen. Fest im Würgegriff des Vereins. Denen werden mal ein paar kritische Artikel durchgewunken, damit‘s nicht ganz so arg nach Zensur aussieht, das ja- aber Panik würden die nicht mal erwägen beim Abstieg in die Oberliga.
-
Wieso keine Miete?
Das Stadion gehört doch wohl der Stadt. Da wird Dynamo sicher Miete zahlen müssen.
Offiziell schon, Dresden als Aushängeschild Sachsens bekommt das aber zum marginalen Preis. Unsere Miete dagegen beläuft sich nach den wirtschaftlichem Sachverstand der dafür Verantwortlichen. Rechnen können die. Geschenkt bekommen wir ganz sicher nichts. Das Bündnis will für beides -Stadion, NLZ- sein Geld wieder rein kriegen. Im Zweifel wäre mir die Stadt -Dresden in dem Fall- lieber als ein infiltrierendes Bündnis. Sehen viele anders. Wurde hier vielfach diskutiert. Gerettet würden wir unter Umständen, aber halt vorher nicht angeschoben.
-
Offiziell schon, Dresden als Aushängeschild Sachsens bekommt das aber zum marginalen Preis. Unsere Miete dagegen beläuft sich nach den wirtschaftlichem Sachverstand der dafür Verantwortlichen. Rechnen können die. Geschenkt bekommen wir ganz sicher nichts. Das Bündnis will für beides -Stadion, NLZ- sein Geld wieder rein kriegen. Im Zweifel wäre mir die Stadt -Dresden in dem Fall- lieber als ein infiltrierendes Bündnis. Sehen viele anders. Wurde hier vielfach diskutiert. Gerettet würden wir unter Umständen, aber halt vorher nicht angeschoben.
Sehe ich tatsächlich anders. BOWL hält Anteile an der KGaA. Das ist die beste Lebensversicherung, die es gibt. Die wollen ihr Invest wenigstens aufrecht erhalten, es schützen. Daher wird der Verein eigentlich nicht pleite gehen können. Die kaufmännische Rationalität verbürgt auch Stabilität. In der Politik geht es viel schwankender zu. Da ist vieles vom Zeitgeist abhängig. Mal ganz zu schweigen von Szenarien, dass Populisten von rechts oder links an die Macht kommen. In Bielefeld ist das zwar unwahrscheinlich, in Dresden und Sachsen keinesfalls.
Nach wie vor ist die Hoffnung, dass BOWL irgendwann einsieht, dass eine moderate Anschub-Investition zur rechten Zeit die rationalste Form der Pflege des eigenen Invests darstellt. Die Diskussion haben wir hier aber zur Genüge geführt.
-
-
Zum Leben zu wenig, zum Sterben zu viel. Das nennt man dahinsiechen. Ja, sie haben uns gerettet, aber sie lassen uns auch am ausgestreckten Arm (ver-) hungern. Und das bei annähernd 100% Kontrolle. Ich wüsste nicht, woher die kommen sollte, dass sich daran etwas ändert.
-
Die "Bibel" war die Fußballlehre von Heddergott. Ich erinnere mich bis heute an eine der wichtigsten Aussagen:
nicht der Trainer, sondern die Mannschaft, also deren individuelle Fähigkeiten i gesamten Mannschaftsgefüge, bestimmt die Taktik.
Das kann ich zumindest zur Zeit voll bestätigen: Genau das hat der FSV und sein Trainer
dieses Jahr gemacht. Nachdem das vom Trainer favorisierte System letzte Saison fast zum
Abstieg führte, paßte man das System den Spielern an, die man halten konnte. Dazu wurden mangels Geld 3 A-Jugendspieler mit Profiverträgen ausgestattet, und 2 Publikumslieblinge
gefeuert.
Das Ergebnis ist nicht nur Platz 2 mir einem Schnitt von 2,1 Punkten und einer Mannschaft,
die sich als absolute Einheit präsentiert und ,ähnlich wie Arminia ,viele Spiele noch in den Schlußminuten dreht, sondern auch ein erfolgreiches System in dem Spieler das spielen,
was sie können und nicht das , was sie müssen.
Sollte Kniat auch mal darauf kommen, das so zu machen, könnten wir am Ende vielleicht
doch ganz oben stehen...
-
Viele sagen hier, dass Arminia einen aufstiegsfähigen Kader hat. Und einer meinte, dass das der zweitteuerste Kader der Liga ist. Arminia hat diese Saison keinen Geldmangel und kein Kaderproblem (abzüglich des Pechs mit Hilterman und Bazees erneuter Verletzung), sondern am ehesten ein Trainerproblem. Und daher teile ich die Einschätzung nicht, es wäre zum Leben zu wenig.
-
-
Das ist halt der Unterschied zwischen „auf dem Papier“ und der Realität. Die erste 11 kann sicherlich aufstiegsfähig sein oder werden, wenn ein Rad ins andere greift, aber gleichzeitig gibt es nach wie vor mehrere Baustellen, die nicht geschlossen werden konnten und „Altlasten“, die wir nicht losgeworden sind. Dazu ein Trainerteam, das nicht ansatzweise das Optimum aus dem Kader herausholt.
-
Sehe ich tatsächlich anders. BOWL hält Anteile an der KGaA. Das ist die beste Lebensversicherung, die es gibt. Die wollen ihr Invest wenigstens aufrecht erhalten, es schützen. Daher wird der Verein eigentlich nicht pleite gehen können. Die kaufmännische Rationalität verbürgt auch Stabilität. In der Politik geht es viel schwankender zu. Da ist vieles vom Zeitgeist abhängig. Mal ganz zu schweigen von Szenarien, dass Populisten von rechts oder links an die Macht kommen. In Bielefeld ist das zwar unwahrscheinlich, in Dresden und Sachsen keinesfalls.
Nach wie vor ist die Hoffnung, dass BOWL irgendwann einsieht, dass eine moderate Anschub-Investition zur rechten Zeit die rationalste Form der Pflege des eigenen Invests darstellt. Die Diskussion haben wir hier aber zur Genüge geführt.
Alles gut. Der unterschied ist, du traust dem Bündnis und siehst in der Politik zu viele Unwägbarkeiten bei Änderungen nach Wahlen. Ich traue dem Bündnis genau gleich wenig. Natürlich, sie werden ihr Geld kaum versenken wollen. Aber sie geben nicht mehr weil sie schon alles haben. Mietverträge, Beteiligung, Posten. Die haben alles im Griff. Nur keine Liebe zum Klub.
-
Viele sagen hier, dass Arminia einen aufstiegsfähigen Kader hat. Und einer meinte, dass das der zweitteuerste Kader der Liga ist. Arminia hat diese Saison keinen Geldmangel und kein Kaderproblem (abzüglich des Pechs mit Hilterman und Bazees erneuter Verletzung), sondern am ehesten ein Trainerproblem. Und daher teile ich die Einschätzung nicht, es wäre zum Leben zu wenig.
Es ist eher ein Trainer Problem. Aber wenn ich 9 Spieler im Kader habe, die erweiterte Liga Spitze sind, und der Rest unteres Drittliga Mittelmaß, dann steigt man kaum auf, es sei denn man hat einen außergewöhnlich guten Trainer, der mit Geschick und Talent die restlichen Spieler pusht, verbessert oder überperformen lässt. Wir haben Kniat.
Wenn dazu dann noch die Guten logischerweise mal Krisen oder Erschöpfung durchleiden, stellt man fest: der Rest vom Kader ist qualitativ zu schlecht.
-
-
Bezüglich des aufstiegsfähigen Kaders, hier nochmal die Startelf vom Sonntag:
Kersken (24, 55 3.Ligaspiele, vorher RL)
Oppie (22, 42 3.Ligaspiele, vorher RL)
Felix (26, 8 3.Ligaspiele, vorher 1. dänische Liga)
Großer (23, 38 3.Ligaspiele, vorher RL)
Lannert (26, 138 3.Ligaspiele)
Russo (24, 90 3.Ligaspiele)
Wörl (20, 56 3.Ligaspiele)
Kunze (26, 23 2.Ligaspiele, 80 3.Ligaspiele)
Schroers (22, 6. 3.Ligaspiele, vorher RL)
Kania (22, 4 2.Ligaspiele, 6 3.Ligaspiele, vorher RL)
Young (26, 104 3.Ligaspiele)
Wir haben insgesamt mit einer sehr jungen und noch relativ unerfahrenen Truppe gespielt. Nur Kunze (bei einem Absteiger) und Kania (Kurzeinsätze) haben überhaupt in der 2. Liga Erfahrungen gesammelt, Felix immerhin im Ausland in der 1. Liga.
Natürlich hat die Truppe auch viel Potential, aber ihr müsst mir bitte noch einmal genau erklären, wieso genau das Team aufstiegsfähiger sein soll als Dresden, Saarbrücken, Sandhausen, Wiesbaden, 1860 oder andere Truppen aus Liga3!
Glaubt ihr ernsthaft, dass wir ohne den Trainer Kniat auf einmal die Liga komplett auseinander nehmen?!
-
Eine Liga über uns 😀😂😂🤣🤣
Ja, aber das ist doch auch nicht deren Anspruch. Genauso wie es nicht unserer Anspruch ist in der dritten Liga rumzugurken.
-
Arminia hat gegen die Nummer 2, 3 und 4 der aktuellen Tabelle 7 von 9 Punkten geholt und war in allen 3 Spielen die bessere Mannschaft. In den Spielen hat man die überlegene Qualität des Spielermaterials der Blauen gesehen.
Arminia hat ein Problem gegen passive Mannschaften. Und das ist eine spieltaktische Frage und damit eine Trainersache.
Personell gibt es im Kader nur ein Problem auf der 9 - weil Hilterman verletzt ist. Kania adaptiert nun aber peu a peu die Liga.
Es liegt an Kniat, das Potenzial auf den Platz zu bringen. Seine Aufstellungen im Sturm spotten teilweise jeder Beschreibung. Vom gedrosselten Offensivspiel ganz zu schweigen.
-
-
Können sie sich aber nichts mehr für kaufen.
Werden jetzt erstmal zum 2.Liga-Dino umfunktioniert
Guck dir meinen Beitrag nochmal ganz genau an.
-
Arminia hat gegen die Nummer 2, 3 und 4 der aktuellen Tabelle 7 von 9 Punkten geholt und war in allen 3 Spielen die bessere Mannschaft. In den Spielen hat man die überlegene Qualität des Spielermaterials der Blauen gesehen.
Arminia hat ein Problem gegen passive Mannschaften. Und das ist eine spieltaktische Frage und damit eine Trainersache.
Personell gibt es im Kader nur ein Problem auf der 9 - weil Hilterman verletzt ist. Kania adaptiert nun aber peu a peu die Liga.
Es liegt an Kniat, das Potenzial auf den Platz zu bringen. Seine Aufstellungen im Sturm spotten teilweise jeder Beschreibung. Vom gedrosselten Offensivspiel ganz zu schweigen.
Aber offenbar hat Kniat die Mannschaft insgesamt so spielen lassen, dass sie in den von Dir genannten Duellen besser war als der Gegner. Da widersprichst Du Dir doch selbst. Kniat hat schon Ideen und stellt auch bei Bedarf um. Mir fällt etwa das Spiel in Aue ein, wo er in der Halbzeitpause die Außenverteidiger höher aufrücken ließ und so das Spiel unter Kontrolle brachte. Mit der Offensive, hier ja oft kritisiert, gebe ich Dir recht.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!