Leo Oppermann hat bei seinen Einsätzen, wenn er Kersken ersetzt hat, überzeugt, nicht umsonst wurde sein Vertrag verlängert, Gerüchte um Kersken halten sich ja schon länger.
Warum wurde dann Kersken als klare Nummer 1 erkoren ohne Konkurrenzkampf?
Alles zu Jonas Kersken
-
-
Da sind wir unterschiedlicher Meinung. Habe gerade nochmal nachgeschaut. Im Kicker Notenranking steht er auf Rang 15.
Und geh mal die Spiele der letzten Saison durch. Da waren schon einige Unsicherheiten und Patzer dabei, die auch Punkte gekostet haben. Natürlich gab es auch gute Reflexe und Paraden, aber seine Defizite in der Strafraumbeherrschung (vor allem im Fünfmeterraum bei hohen Bällen) oder die Defizite mit Ball am Fuß waren doch ziemlich präsent. Hier im Forum wurde auch zurecht darauf hingewiesen, dass er sich nicht gerade weiter entwickelt hat.
Und im Kampf um den Klassenerhalt können wir durchwachsene Leistungen auf der Torwartposition ansich nicht gebrauchen.Natürlich ist Kersken nicht auf dem Niveau wie Tego, aber auch er hat mehr gehalten als Tore verschuldet. Gerade bei Torstehern wird oft ein strengerer Maßstab angelegt und einzelne Wackler als Fehler bewertet, weil er halt mehr im Fokus bei seinen Aktionen steht. Für einen relativ jungen Torhüter in seiner ersten Zweitliga-Saison war er gut, aber natürlich nicht überragend. Übrigens auch in einer nicht besonders guten Gesamt-Mannschaft.
Aber wenn die Scouts der genannten Vereine alles Blinde sind, dann haben wir hier ja tatsächlich die richtigen Experten. Jedem sein Film! -
Warum wurde dann Kersken als klare Nummer 1 erkoren ohne Konkurrenzkampf?
Vielleicht aus Leistungs gründen.
Vielleicht aber auch aus den gleichen Gründen die dazu geführt haben, dass Corboz (fast) jede Sekunde auf dem Rasen stand und Boakye als RV spielen musste
-
-
Natürlich ist Kersken nicht auf dem Niveau wie Tego, aber auch er hat mehr gehalten als Tore verschuldet. Gerade bei Torstehern wird oft ein strengerer Maßstab angelegt und einzelne Wackler als Fehler bewertet, weil er halt mehr im Fokus bei seinen Aktionen steht. Für einen relativ jungen Torhüter in seiner ersten Zweitliga-Saison war er gut, aber natürlich nicht überragend. Übrigens auch in einer nicht besonders guten Gesamt-Mannschaft.
Aber wenn die Scouts der genannten Vereine alles Blinde sind, dann haben wir hier ja tatsächlich die richtigen Experten. Jedem sein Film!Im Endeffekt hat er aber auch in fast 20% seiner Spiele in der letzten Saison direkt oder indirekt ein Gegentor verschuldet. Vielleicht sind die interessenten auch einfach der Auffassung, dass sie durch bessere TW-Trainer diese Fehler abstellen können.
Ich finde tatsächlich die Kicker Noten da mal ganz passend, irgendwo zwischen Platz 13 - 17 hätte ich ihn in Liga 2 auch einsortiert -
Kersken hat eine durchwachsene Saison hinter sich, keine Frage, aber es war sein erstes Jahr auf dem Niveau und unsere Abwehr hat ihm auch nicht immer Gefallen getan. Ich sehe parallelen zu unserer ersten drittliga Saison, wo er auch nicht immer gute Leistungen gezeigt hat. Seine zweite Saison war hingegen schon deutlich stärker und eine ähnliche Entwicklung würde ich ihm wieder zutrauen.
-
Magst Du vielleicht kurz erklären wie diese „fast 20% direkt oder indirekt verschuldeten Gegentore“ sich ergeben? Nicht im Detail, nur ob dieser Wert subjektiv geschätzt oder aus irgendeiner gesicherten Quelle kommen?
-
-
Vielleicht aus Leistungs gründen.
Vielleicht aber auch aus den gleichen Gründen die dazu geführt haben, dass Corboz (fast) jede Sekunde auf dem Rasen stand und Boakye als RV spielen musste
Ich denke eher das mit Oppermann verlängert wurde weil er die Rolle als Nr 2 akzeptiert und er wichtig fürs Mannschafts Klima ist.
Bei in Anführungszeichen schlechten Kersken hatte Kniat genug Möglichkeiten gehabt auf Oppermann zu wechseln oder Krich hätte ein Konkurrenzkampf gestartet.
-
Magst Du vielleicht kurz erklären wie diese „fast 20% direkt oder indirekt verschuldeten Gegentore“ sich ergeben? Nicht im Detail, nur ob dieser Wert subjektiv geschätzt oder aus irgendeiner gesicherten Quelle kommen?
Ist subjektiv geschätzt, da mir auf Anhieb 5 Spiele einfallen in denen er ein Gegentor verschuldet hat, was bei 33 Spielen schon >15% macht und ich bestimmt noch irgendwas vergessen hab
-
Ich bleibe dabei, eine Verlängerung mit höheren Bezügen macht nach letzter Saison mit dieser hohen Fehleranzahl absolut keinen Sinn, wenn der Vertrag bis 28 laufen sollte.
Wenn das wirklich ein Verein meint, da solche Summen in ihm zu sehen, dann vielen Dank für den Einsatz, alles Gute und Toi Toi Toi, aber als Stammspieler oberhalb unseres Niveaus sehe ich ihn aktuell nicht.
Und dass weiterhin oft die Meinungen geäußert wird, dass Oppermann hier das Zeug zur 1 hat, obwohl man seine Pflichtspiele in 3 Jahren (gefühlt) an einer Hand abzählen kann, ist immer noch gewagt. Nicht beurteilbar.
-
-
Ich glaube, man muss zwei Dinge voneinander trennen: Kerskens Potenzial und seine Saison 25/26.Dass mehrere Vereine an ihm interessiert sind, überrascht mich nicht. Er bringt Eigenschaften mit, die im modernen Fußball enorm gefragt sind. Als mitspielender Torwart gehört er statistisch sogar zu den besten der Liga (94. Perzentil als Sweeper), kommt häufig aus dem Tor, antizipiert gut und pflückt hohe Bälle überdurchschnittlich sicher herunter (76. Perzentil). Sein Spiel auf der Linie und seine Reflexe sind auch überdurchschnittlich.
Trotzdem finde ich die Behauptung, er habe eine gute Saison gespielt, statistisch schwer haltbar. Gerade bei den Kernaufgaben eines Torwarts sprechen die Zahlen eher eine andere Sprache: nur 64,2 % gehaltene Bälle, -3,56 Goals Prevented (also rund 3–4 Gegentore mehr kassiert als ein durchschnittlicher Zweitligatorwart bei gleicher Schussqualität), fünf Fehler mit direkter Torfolge(laut Statistik, die die er mit eingeleitet hat werden gar nicht erfasst) und nur fünf Zu-Null-Spielesowie keinen gehaltenen Elfmeter sind keine Werte, die auf eine starke Saison schließen lassen.
Sein Passspiel ist zumindest passabel: Mit 651 erfolgreichen Pässen und über 200 angekommenen langen Bällen gehört er hier quantitativ ins obere Mittelfeld der Liga. Nur bei der Passpräzision, sowohl bei den langen als auch kurzen Pässen ist er im Ligavergleich unterdurchschnittlich, was aber stark mit Kniats Spielweise korreliert.
Die Werte stammen u.a. aus FotMob und werden dort ligaweit mit allen Zweitliga-Torhütern verglichen. Die Perzentile zeigen also, in welchem Bereich ein Spieler im Vergleich zu seinen Positionskollegen liegt. Natürlich bilden Statistiken nie die ganze Wahrheit ab und ein Torwart ist immer auch von seiner Defensive abhängig. Aber wenn mehrere Kennzahlen in dieselbe Richtung zeigen, sollte man sie zumindest nicht komplett ignorieren.
Ich glaube sogar, dass das Interesse anderer Vereine darin begründet liegt, dass Sie nicht den Torwart der Saison 25/26 verpflichteb wollen, sondern einen 24-Jährigen mit einem modernen Torwartprofil, der sowohl außerhalb der Linie als Sweeper sowie auf der Linie und beim Abfangen hoher Bälle bereits überdurchschnittlich ist. Die Hoffnung wird sein, dass sich die klassischen Torwarttugenden – insbesondere Strafraumbeherrschung, Passspiel und Konstanz – mit zunehmender Erfahrung noch entwickeln. Genau deshalb halte ich sowohl das Interesse anderer Vereine als auch die Einschätzung, dass seine vergangene Saison insgesamt eher unterdurchschnittlich war, für zwei Aussagen, die sich überhaupt nicht widersprechen.
-
Ich bleibe dabei, eine Verlängerung mit höheren Bezügen macht nach letzter Saison mit dieser hohen Fehleranzahl absolut keinen Sinn, wenn der Vertrag bis 28 laufen sollte.
Wenn das wirklich ein Verein meint, da solche Summen in ihm zu sehen, dann vielen Dank für den Einsatz, alles Gute und Toi Toi Toi, aber als Stammspieler oberhalb unseres Niveaus sehe ich ihn aktuell nicht.
Und dass weiterhin oft die Meinungen geäußert wird, dass Oppermann hier das Zeug zur 1 hat, obwohl man seine Pflichtspiele in 3 Jahren (gefühlt) an einer Hand abzählen kann, ist immer noch gewagt. Nicht beurteilbar.
Wer nicht wagt, der nicht gewinnt.
-
Wer nicht wagt, der nicht gewinnt.
Und wer zu naiv Entscheidungen trifft, steigt ab.
-
-
Alles anzeigen
Ich glaube, man muss zwei Dinge voneinander trennen: Kerskens Potenzial und seine Saison 25/26.Dass mehrere Vereine an ihm interessiert sind, überrascht mich nicht. Er bringt Eigenschaften mit, die im modernen Fußball enorm gefragt sind. Als mitspielender Torwart gehört er statistisch sogar zu den besten der Liga (94. Perzentil als Sweeper), kommt häufig aus dem Tor, antizipiert gut und pflückt hohe Bälle überdurchschnittlich sicher herunter (76. Perzentil). Sein Spiel auf der Linie und seine Reflexe sind auch überdurchschnittlich.
Trotzdem finde ich die Behauptung, er habe eine gute Saison gespielt, statistisch schwer haltbar. Gerade bei den Kernaufgaben eines Torwarts sprechen die Zahlen eher eine andere Sprache: nur 64,2 % gehaltene Bälle, -3,56 Goals Prevented (also rund 3–4 Gegentore mehr kassiert als ein durchschnittlicher Zweitligatorwart bei gleicher Schussqualität), fünf Fehler mit direkter Torfolge(laut Statistik, die die er mit eingeleitet hat werden gar nicht erfasst) und nur fünf Zu-Null-Spielesowie keinen gehaltenen Elfmeter sind keine Werte, die auf eine starke Saison schließen lassen.
Sein Passspiel ist zumindest passabel: Mit 651 erfolgreichen Pässen und über 200 angekommenen langen Bällen gehört er hier quantitativ ins obere Mittelfeld der Liga. Nur bei der Passpräzision, sowohl bei den langen als auch kurzen Pässen ist er im Ligavergleich unterdurchschnittlich, was aber stark mit Kniats Spielweise korreliert.
Die Werte stammen u.a. aus FotMob und werden dort ligaweit mit allen Zweitliga-Torhütern verglichen. Die Perzentile zeigen also, in welchem Bereich ein Spieler im Vergleich zu seinen Positionskollegen liegt. Natürlich bilden Statistiken nie die ganze Wahrheit ab und ein Torwart ist immer auch von seiner Defensive abhängig. Aber wenn mehrere Kennzahlen in dieselbe Richtung zeigen, sollte man sie zumindest nicht komplett ignorieren.
Ich glaube sogar, dass das Interesse anderer Vereine darin begründet liegt, dass Sie nicht den Torwart der Saison 25/26 verpflichteb wollen, sondern einen 24-Jährigen mit einem modernen Torwartprofil, der sowohl außerhalb der Linie als Sweeper sowie auf der Linie und beim Abfangen hoher Bälle bereits überdurchschnittlich ist. Die Hoffnung wird sein, dass sich die klassischen Torwarttugenden – insbesondere Strafraumbeherrschung, Passspiel und Konstanz – mit zunehmender Erfahrung noch entwickeln. Genau deshalb halte ich sowohl das Interesse anderer Vereine als auch die Einschätzung, dass seine vergangene Saison insgesamt eher unterdurchschnittlich war, für zwei Aussagen, die sich überhaupt nicht widersprechen.
Sehr interessant, dass die Statistiken eigentlich konträr zu den Warnehmungen sind, nämlich, dass er in der Luft eigentlich besser ist als beim Bälle halten.
-
error404 Das ist mal eine fundierte und belegbare Bewertung, mit der ich auch tatsächlich mitgehen kann. Vielen Dank dafür.
-
Vielleicht aus Leistungs gründen.
Vielleicht aber auch aus den gleichen Gründen die dazu geführt haben, dass Corboz (fast) jede Sekunde auf dem Rasen stand und Boakye als RV spielen musste
Das Problem ist halt, dass diese Einstufung gerade von Kirch explizit bestätigt wurde. Und damit wäre Oppermann schon vorbelastet, bevor er sein erstes Spiel machen würde. Und Mutzel wäre angeschossen, weil er keinen adäquaten Ersatz besorgt hat.
-
-
Ich bleibe dabei, eine Verlängerung mit höheren Bezügen macht nach letzter Saison mit dieser hohen Fehleranzahl absolut keinen Sinn, wenn der Vertrag bis 28 laufen sollte.
Wenn das wirklich ein Verein meint, da solche Summen in ihm zu sehen, dann vielen Dank für den Einsatz, alles Gute und Toi Toi Toi, aber als Stammspieler oberhalb unseres Niveaus sehe ich ihn aktuell nicht.
Und dass weiterhin oft die Meinungen geäußert wird, dass Oppermann hier das Zeug zur 1 hat, obwohl man seine Pflichtspiele in 3 Jahren (gefühlt) an einer Hand abzählen kann, ist immer noch gewagt. Nicht beurteilbar.
Es ist in sofern beurteilbar, als das er in den wenigen Einsätzen immer überzeugt hat.
Und einer Nummer 2 muss ein Trainer immer zutrauen, das Niveau der Liga adaptierten zu können, schließlich kann die Nummer 1 immer mal verletzt oder gesperrt ausfallen.
-
Geht Kersken, kommt eine neue Nummer 1 von außen. Oppa bleibt Nummer 2. Da lege ich mich fest.
-
Wenn Kersken gehen sollte, dann sollten wir uns um Jakob Golz von RWE bemühen. Das wäre ein klasse Keeper für uns.
Braune vom MSV Duisburg ware auch eine Alternative, aber das wäre wieder ein junger Keeper, der sicher noch Schwankungen unterliegt.
Beide kosten natürlich Ablöse, aber nicht in der Höhe von 2 Mio.
-
-
Golz hätte man bis gestern noch für 150k verpflichten können. Nun müsste man vermutlich mehr zahlen. Bei Golz wundert es mich sowieso dass der nie oberhalb von Liga 3 gespielt hat.
-
Wenn Kersken gehen sollte, dann sollten wir uns um Jakob Golz von RWE bemühen. Das wäre ein klasse Keeper für uns.
Braune vom MSV Duisburg ware auch eine Alternative, aber das wäre wieder ein junger Keeper, der sicher noch Schwankungen unterliegt.
Beide kosten natürlich Ablöse, aber nicht in der Höhe von 2 Mio.
Golz ist wohl eher unwahrscheinlich. Der hätte bis zum 15.07 für 150.000 Euro wechseln können und hat es nicht getan.
Jetzt wäre die Ablöse frei verhandelbar und RWE würde für ihren neuen Kapitän sicher eine möglichst hohe Summe aufrufen, die kaum unter 2 Millionen Euro liegen dürfte, weil sie ihn nicht angeben wollen.
Edit: Anstoss war schneller...
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!