Beiträge von Studtwuckel

Klappt im Unter- und Oberhaus ja auch. Was wäre Labour ohne Schottland?
Ausserdem eint den Schotten und den Scouser zum einen ein schwer zu verstehender Dialekt und zum anderen hat Der LFC ja eine lange Geschichte
mit Spielern aus Schottland. Ende des 19. Jhd. war es ein Gebot der FA, dass
die Spieler der Clubs alle aus dem Ort sein mussten. Zu der Zeit war der
schottische Fußball allerdings viel besser als der englische (von den ersten
13 Länderspielen gewann Schottland 12, 1 Unentschieden). Die Leute vom
LFC haben dan kurzerhand die gewollten Schotten irgendwo in Liverpool
angestellt, wahrscheinlich im Hafen, und so spielberechtigt gemacht.
Ende der Exkursion! Unterricht aus, hitzefrei!

Herr Mamerow, könnten sie auf meine Frage auch kurz eingehen?
Oder ist da eher ein Punkt für heute Abend, da das Modell im Groben ohnehin
vorgestellt wird?

Zitat

Original von Vorstand liest mit

Der e.V. wird aus vielerei Gründen, auch steuerlichen, sicherlich Mehrheitsgesellschafter einer solchen Stadiongesellschaft werden.
Wenn das Stadion zB 24-25 Mio. wert ist, wäre ein Verkauf von Anteilen im Wert 11 Mio sinnvoll; denn das sind die bereits vom eV getilgten Darlehen, die dann als Eigenkapital von Dritten in der Gesellschaft wären und der eV könnte mit dem 11 Mio seine Schulden ggü der KGaA in voller Höhe begleichen.

Vielen Dank für die fixe Rückmeldung. habe ich vor heute Abend gar nicht
unbedingt mit gerechnet. Das klingt schon mal ganz gut. Mir fehlt ehrlich gesagt noch eine Aussage ob dieses Konstrukt eine temporäre Angelegenheit
ist, so dass der Verein nach Ablauf von X-Jahren wieder Alleineigentümer ist
(also wenn alle Schulden abgetragen sind). Oder würden sagen wir mal 49%
des Stadions dauerhaft in externen Besitz übergehen (was ich nicht ausdrücklich negativ sehe, da so möglicherweise Sponsoren über einen sehr
langen Zeitraum an den Verein gebunden und in die Geschicke der KGaA eingebunden wird). Bis heute Abend dann!

Ich hoffe auch auf einen guten Kontakt zu den Scousern.
Ein Talent aus der Schmiede vom LFC hätte doch was.
Dann wäre Kevin auch nicht mehr allein zu Haus.

Guten Morgen Herr Marmerow,
komme gerade von der Nachschicht und wollte mal nach Neuigkeiten
schauen. Also erstmal meinen Respekt und Dank für die geleistete
Arbeit. Ich kann mir vorstellen, wie zeitaufwendig die ganze Schnürerei
war, und das gilt ausdrücklich für alle, die sich in den letzten Tagen
den Allerwertesten aufgerissen haben.

Bezüglich der Versachlichung der Diskussion um Stadionkonzepte habe
ich ein paar kurze Fragen, da ich in solch komplexen Vertragswerken
null Erfahrungswerte habe. Also, wenn ich es richtig verstehe, soll
das Stadion vom Verein auf eine, noch nicht näher definierte, Betreiber-
gesellschaft übertragen werden. So weit korrekt? Zu welchen Teilen
welche potentiellen Mitgesellschafter in dieses Konstrukt eingebettet
werden, wird, wenn ich es bis hier richtig verstehe, bis zur JHV im September
geklärt sein, eine Einverständnis der e.V.-Mitglieder natürlich vorausgesetzt.
Die KGaA soll dann das Stadion zurück mieten bzw. pachten, richtig?
Was mich daran ehrlich gesagt am meisten interessiert ist die Frage ob
und wann das Stadion wieder dem Verein gehört. Sprich wird die
Betreibergesellschaft so aufgebaut, dass sie quasi als Zwischenpuffer
dient, der dafür sorgt das die kurzfristigen Kredite in langfristige umgewandelt werden können? So dass sich die jährliche Pacht im
Verhältnis zur Kredittilgung wesentlich verringert bei gleichzeitiger Bedienung der vereinsfremden Ansprüche innerhalb dieser Stadiongesellschaft? Und falls dem so ist, würde dieses Konstrukt den Verein bzw. die KGaA soweit entlasten, dass man von einem soliden
Fundament für das Fortbestehen unabhängig von der Ligazugehörigkeit
ausgehen kann (selbst bei einem möglichen Abstieg)?

Mit dem Verdienst hast du sicherlich recht, wobei ich mir bei Dennis
am ehesten eine Bereitschaft zum Gehaltsverzicht vorstellen könnte.
Ausserdem müssen wir ja auch erstmal schauen, wer von den
gutbezahlten so alles geht. Hier rechne ich in erster Linie mit Katongo,
Fort, Bolle oder Mijatovic. Nach den teilweise doch sehr enttäuschenden
Vorstellungen eines Michael Delura würde mich ein Angebot für ihn
auch nich gerade ins Tränetal stürzen. Aber egal,ich weiche ab...

Telgte-West wäre wirklich ein Traumlos. Da kann man Phantasien wie
in Football Factory entwickeln. "Yes, fucking Yes!"
In Runde zwei wünsche ich mir ein Heimspiel gegen St Pauli. Aber die
spielen ja leider immer nur zu Hause auf Schnee gegen Bayern oder
Bremen.

OT:
Schön, dass man sich so langsam auch mal wieder an sportliche Sehnsüchte
wagen kann...

Zitat

Original von Lippe-Korty
Studtwuckel:

Du bringst es auf den Punkt:

50% der Leute hier, aber nicht 50% der Leute da draußen die einen Arminia Mitgliedsausweis haben.

Das ist ein feiner, aber wohl ca. 10.000 Leute großer Unterschied

Du deiner Fassongeschichte sage ich nichts mehr, das wird langsam albern.

Kann ich doch nichts dafür, dass du dein vorhergehenden Post nachträglich editierst. Wenn's dir Spass macht.

Aber zu deinem Edit möchte ich was sachliches erwidern:
Du schriebst:

Studtwuckel:

Wir können das jetzt ewig writerführen und du die nächsten 6 Tage nach allen meinen Posts im Netz forschen, bringen tut es keinem was.

Natürlich hat die noch Bestand und wenn du in meinen Posts nicht nur Angroffe sehen würdest, dann würdest du auch an meinen letzten hier erkennen das sich daran nichts geändert hat.

Ich schrieb nämlich inzwischen hier zu genau dem Thema das sich doch 20 Wirtschaftsleute für den VW aufstellen lassen sollen, wählen tun wir nachher aber wer gewählt wird und wenn wir 10 geeignete Kandidaten aus unserer Mitte ebenfalls an den Start bringen wird keiner der 20 der Wirtschaft durchkommen?

Ich verstehe auch deine Paranoia bezüglich einer kurzfristigen Mitgliedschaft von Wirtschaftsleuten nicht. Diese kommen, ohne unsere Stimme nicht in den VW.

Jetzt verstanden??

Verstanden habe ich den Text schon beim ersten Mal. Auf meine Fragestellung gehst du allerdings nicht ein. War vielleicht zu umständlich
formuliert. Kurz gesagt: Meinst du nicht, dass sich so ein Existenzangstszenario wie bei der aoJHV wiederholt (wiederholen könnte)?
Es wird ja einen Grund haben, warum man die JHV nicht auf den, sagen
wir 04.08.10 verlegt hat. Wahrscheinlich sind an dem Datum mal wieder
Wartungsarbeiten in der Stadthalle.(Dieser Sarkasmus bezieht sich ausdrücklich nicht auf dich)

Da der Torwartmarkt nicht besonders auf Touren ist, sehe ich
ehrlich gesagt eine grössere Chance Fernandez zu verkaufen, weil
er günstiger ist. Mit Eilhoff hat man zumindest einen Spieler
aus der Region, der auch noch das Zeug dazu hat seine komplette
Karriere in unserem Trikot zu spielen. Wann hat es sowas zuletzt
gegeben bei Arminia? Zu dem Verhalten beim Training, wenn es
denn so ist, kann ich nur sagen: Man muss sich auch mal anpaulen
um Leistung raus zu kitzeln. Das gibt es bei jeder Mannschaft bis
in die Kreisliga C. Zuviel Harmonie ist auch nicht gut. Aber eins ist
sicher, gibt es ein lukratives Angebot aus Liga 1, und zwar für Club
und Eilhoff, ist er weg.

Wertago doch keinen harten Vorwurf abgelassen, sondern lediglich
die Meinung von ca. 50% der User hier wiedergegeben. Die SÄ
wurde doch einzig und allein unter Zuhilfenahme eines Angstszenarios
durchgebracht. Die einzigen Wirtschaftsvertreter die dieses Szenario
tatkräftig unterstützt haben waren Lauritzen und Hindrichs.
Von Weber, Oetker oder gar den Banken hat man derlei nichts vernommen.
Warum auch, die hätte sowieso jeder mit Kusshand genommen.
Eine Bankrotterklärung an die Mitglieder sehe ich hier nicht.
Der schwarze Peter saß auf der Bühne, nicht davor.

noch kurz ein OT für Lippe-Korty:
Der Unterschied zwischen over the top und Sarkasmus liegt nach deiner
Fasson wahrscheinlich beim Verfasser.

@ Lippe-Korty,
hier hast du mal zwei Beispiele von dir selbst. Nur so zum Thema Niveau.
Das kommt bei dir anscheinend auch nur bei entsprechender Gemütslage
zum Vorschein.

Zitat

Original von Lippe-Korty
Buschtrommler hat keinen Plan wer da was machen könnte.

Aber es macht halt mehr Spaß alles in Klump zu reden und zu schreiben.

Zitat

Original von Lippe-Korty
Die jetztigen Amtsinhaber (die du ja scheinbar am liebsten als vogelfrei erklären würdest) sollten also den neuen ach so unverbrauchten Leuten also 1-3 Monate zur Seite stehen.

Befürchtest du dann nicht das Sie den neuen Leute mit satanischen Sprüchen und Voodoo jeden Willen austreiben und sie auch zu wehrlosen Befehlsempfängern machen

[Blockierte Grafik: http://i239.photobucket.com/albums/ff42/KyoFang/Gif%20things/Zombie.gif]

Damit du mir nicht nochmal vorwerfen musst, dass ich es nicht schaffe
auf normalem Niveau zu diskutieren, habe ich mir erlaubt noch ein
Zitat von dir einzufügen, um wieder zum Thema zurück zu kehren.

Zitat von dir aus dem off. Forum vom 06.05.10
"Blauer,

warum solltest du dafür gesteinigt werden. Jeder muß dem Menschen die Stimme geben der er zutraut das Sie seine Interessen am besten vertritt.

Olaf scheint nicht zu kandidieren, denn ansonsten hätte er sich hier im ersten Post selber aufgeführt.

Von einem Vertreter der Sponsoren halte ich im Verwaltungsrat der Mitglieder nichts, denn die haben 3 Plätze im AR und das sollte reichen.

Friedrich Straetmanns hat in den letzten Wochen anscheinend gute Arbeit geleistet und wäre auch ausreichend in der Thematik involviert und bräuchte wenig Anlaufzeit. Auch sehe ich ihn nicht verbrannt in der Vergangenheit.

Laufer, nicht auf der Liste genannt, steht aber angeblich zur Wahl. Er wäre auch für mich ein guter Fanvertreter."

Hat diese Meinung von dir so noch Bestand?
Und wenn ja, hat dann die Verschiebung der JHV ein Geschmäckle, weil
durch diesen, länger als drei Monate dauernden Zeitraum, die potentiellen
Sponsorenkandidaten schnell noch ihre Mitgliedschaft unter Beweis stellen
können? Das meine ich ganz ohne Misstrauen in Weber, nicht das die Diskussion wieder in die falsche Richtung geht.
Mir ist schon klar, dass jetzt erstmal dringendere Dinge anstehen, aber
bis Ende Juni sollten diese auch vom Tisch sein. Und ob die Veräusserung
des Stadions an eine noch zu konstruierende Gesellschaft bis September
über die Bühne gehen muss, bzw. ob das überhaupt so schnell geht, steht
meines Erachtens auch noch nicht fest.
Daneben glaube ich einfach nicht, dass egal welche Vertreter in den VR
gewählt werden, diese die Arbeit der Gremien blockieren oder behindern.
Jeder will doch, dass hier unsere grossen Tiere den Verein lenken und
auf ein solides Fundament stellen. Ausserdem soll doch jeder VR-Kandidat
seine Votumsneigung vor der Wahl bekanntgeben, so dass irgendwelche
Querulanten sowieso nicht gewählt werden.

Zitat

Original von .mahonSE

Derartige Mehrheits-Polemik macht den Thread auch nicht gerade lesenswerter Wir nähern uns wieder dem Sommerloch...

Tut mir leid!
Muss ich mir irgendwo abgeguckt haben...
Mea culpa

Ach Qbi, lass gut sein. Richtig interpretieren wird L-K's Stärke nicht
mehr werden. Der virtuelle Lebenszweck von L-K besteht in der
Verbreitung von unkritischem Kadavergehorsam, so kommt das
zumindest bei mir an. Wenn es argumentativ nicht geht, wird halt
zurechtgebogen oder ins lächerliche gezogen. Und wenn das auch
nicht zieht, kommt die "ach wie werde ich hier immer beleidigt" - Platte.
Ich lese, zumindest meistens, seine Beiträge nur noch um mich zu
unterhalten.

Hallo Dirk_71,
du machst es dir zu einfach in deinem Posting.
Das fängt schon mal bei "die Wirtschaft" an.
Es gibt, zumindest in der aktuellen Zusammensetzung, keine
homogene Gruppe, die sich als "die Wirtschaft" zusammenfassen
lässt. Es kommt wohl auch nicht von ungefähr, dass Herr Weber
seinen alten Freund Gauselmann um Hilfe bitten musste, obwohl dieser
mit Arminia rein gar nichts am Hut hat. Die Bielefelder Wirtschaft hat
sich hier vornehm zurück gehalten. Daneben gibt es ja auch einiges
an Geld aus Kreisen des Vereins (P. Walpurgis, Anstoetz-Geschwister).

Das Bielefelder Unternehmen, welches sich am weitesten aus dem
Fenster (wie passend) gelehnt hat, war doch wohl Schüco. Und wer
hat die ganze Chaosriege bei der letzten JHV durch Intervenierung
erst wieder möglich gemacht? Richtig! Ausserdem hatte Schüco ja
jederzeit die Möglichkeit sich einzubringen.

Daneben muss ich auch mal festhalten, dass hier nicht einmal der grösste
Schwarzseher etwas gegen mehr Fachwissen in der Führungsetage hat,
da wären wir ja mit dem Klammerbeutel gepudert.

Es geht bei der Aufregung hier doch in erster Linie um Erneuerung.
Und zwar nicht nur in der Vereinsführung, sondern auf allen Ebenen.
Und diese Ebenen beinhalten halt u.a. auch Vertrauensbildung den Mitgliedern gegenüber. Seit der JHV 2009 (spätestens) hat doch der
grösste Teil, meine Hypothese, null Vertrauen und seit spätesten Mai
null Glauben an die Strippenzieher.

Es ist wohl sehr wahrscheinlich das morgen wieder einiges an Glauben zurück kehrt. Aber Vertrauen will sich erstmal wieder erarbeitet werden.
Das mehrwöchige Abtauchen, Verantwortung-von-sich-weisen und
eine noch nicht einmal ein Jahr bestehende Satzung zu ändern ist nicht
geeignet um sich als Heisbringer zu positionieren. Eine grosse Portion
Selbstkritik gepaart mit den daraus resultierenden Konsequenzen, dass
wäre ein Mittel zur Vertrauensbildung.

Zitat

Original von OssiNYK
Bin gegen jede Rabatt- oder sonstwie Aktion !

Der Verein braucht jeden Pfennig (oder wie das heute auch heissen mag) und die DK-Inhaber sind wohl diejenigen, die das auch gerne geben können und vor allem auch geben würden !

PS : Wie immer Block 4 DK

Sorry dass ich dies so sagen muss, aber ich fürchte du bist, ausser
dem neuen Manager vom MSV, wohl der letzte, der das so sieht.
Jeden Pfennig brauchen heisst doch in erster Linie möglichst viele
Leute ins Stadion zu bringen,oder? Und was für eine katastrophale
Aussendarstellung die ewig leere Ost darstellt dürfte dir auch klar sein,oder?
Also erklär mir mal, wie die nach deinem Prinzip voll und mit Leben gefüllt
wird. Daneben ist es doch wohl selbstverständlich, dass die "Allesgucker"
einen Rabatt gegenüber den Gelegenheitsbesuchern erhalten.
Also manchmal kann ich nur den Kopf schütteln...

Die liegen bei Rainer Lux. Der hat das vor lauter Parteiengeplänkel
und persönlichem Zwist mit Brinkmann nur leider vergessen und freut
sich jetzt, dass sich doch noch wer gefunden hat, der seine Rente
(bei Verkauf) sichert. (sicher ist sicher)

Hey EwigTreuSeit72,
also eine Dauerkarte wird bei mir eh gekauft.
In Sachen Ideen und Aktionen kann ich mir auch einiges vorstellen.
Allerdings hängen solche Sachen eben auch dirket mit Arminias
Preisgestaltung zur kommenden Saison ab. "Vorstandliestmit"
hat ja in einem der vielen threads hier (bin zu faul zum raussuchen!)
eine "revolutionäre" Preispolitik angedeutet.
Falls diese derart gestaltet wird, dass man die Stimmung auf der
"Gegengeraden" wieder beleben will, kann ich mir vorstellen, dass
wir mit unserem Fanclub wieder komplett zurück auf den alten
Block 6 (heute Unterrang Nummer was weiss ich) gehen, um dort
Theater zu machen. Hierfür wäre es allerdings wichtig zu wissen,
wie die neue Preisgestaltung daher kommt und wie langfristig diese
angesetzt wird.
Was würde es nützen, wenn bspw. der gewünschte Bereich im
Unterrang für sagen wir mal 15,-€ pro Spiel zu haben ist, die Ticketpreise
aber ein Jahr später wieder angehoben werden. Dann ist die Stehplatzdauerkarte weg und das Heulen gross. Von daher denke
ich dass sich der Verein erstmal bewegen muss.

Da bin ich auch voll und ganz bei dir, ete.
Vielleicht liegt der Unterschied (wenn da einer ist) darin, dass ich
der Meinung bin, dass wir Fans und Mitglieder auch einen nicht unerheblichen
Teil der Musik bezahlen. Sei es in Form von Dauerkarten, Mitgliedschaft,
Erwerb von Merchandise, stellvertrend für die oft gescholtenen Ultras
die Beschaffung bzw. Herstellung von Choreos, die (hoffentlich bald
wieder) leidenschaftliche Stimmung auf den Rängen (derzeit ja leider
meist nur ein Rang & eine Kurve, plus die Lütten), sowie durch das
Ertragen der Nichtbeachtung von Seiten der Vereinsspitze.

Darum geht es doch uns allen, hoffe ich zumindest. Wir müssen dahin
kommen, dass die Vereinsführung, wer auch immer das in naher Zukunft
alles so sein wird, die Fans & Mitglieder mitnimmt. Darüber hinaus sollte
sich die neue Führung darum bemühen, in den Fanblock, sprich das
Herz (sportlich gesehen) des Vereins reinzuhören. Von dort kann man
mMn die besten Impulse für eine bessere, gute Arminia bekommen.
Und zwar Umsonst! Da ist viel mehr Potential als in jedem Konzept, denke
ich. Und erst wenn dies passiert, werden wir auch das Image unseres
Clubs verbessern und somit unseren Stellenwert im deutschen Profi-Fußball
merklich erhöhen. Was wiederrum attraktiv auf künftige Geldgeber wirken
wird.
Wir sind zwar nur ein kleiner Club, aber wir können im Gegensatz zu
den Großkopferten ein Club der Mitglieder werden (ohne dass diese
im operativen rumdoktern, dass sollen die entsprechenden Profis machen),
der sich einer Ethik verschreibt die darauf abziehlt, in erster Linie für
seine Leute da zu sein!

Da will ich hin. Alles für Arminia

Zitat

Original von Lippe-Korty
Mila,

ich bin ja sehr oft mit Dir einer Meinung.

Aber ein wird sicher nicht so schnell wieder passieren und das ist das wir wieder zu den alten Strukturen zurückkehren wo die Mitglieder alles und jeden wählen können.

Das ist auch gut so, wir wählen nun den Verwaltungsrat und das ist auch genug und ok.

Mir scheint eh das hier im Verein eine Art von Wahlgeilheit entstanden ist.

Der Verein wird hoffentlich von den Wirtschaftsgrößen nun auf vernünftige Beine gestellt und dann in vertrauensvolle Hände weitergegeben, aber sicher nach der neu verabschiedeten Satzungsart.

Stell Dir doch nur mal vor das es wirklich gut läuft in den kommenden 2 Jahren, wie soll denn dann innerhalb der Mitgliederversammlung eine 3/4 Mehrheit für eine Änderung in die Vergangenheit zustande kommen??

Ich bin froh das die Zeit der Amateure nun wieder ein Ende findet. Einige Herren können wieder an ihre Stammtische zurückkehren und die Masse wird hoffentlich bald wieder konzentriert auf Fußball sein und die Vereinsmeierei anderen überlassen die sich damit auskennen.

Alles anzeigen

Ich finde es immer wieder faszinierend, woher du die Überzeugung für deine Behauptungen nimmst. Wann, die letzte JHV mal ausgenommen,
gab es denn die Situation beim DSC, dass die Mitglieder alles und jeden
wählen konnten und zwar bewußt und mit der Masse an Mitgliedern, wie
sie derzeit im Vereinsegister stehen? Bis 2007, eigentlich sogar bis 2008
war es doch im letzten Jahrzehnt immer so, dass sportlich und finanziell
alles halbwegs im Lack war, die Endphase Lamm mal ausgeklammert, und
somit niemand die Notwendigkeit gesehen hat eine "Wahlgeilheit" zu
entwickeln.
Die sich derzeit darstellende Schieflage ist doch nicht der "Wahlgeilheit"
der Mitglieder geschuldet. Oder meinst du etwa, mit einem Präsident Daudel wären diese Probleme nicht aufgetaucht?

Daneben sollte ein Verein, wenn er denn solche Mitgliedermassen anwirbt,
diese auch als Teil des Vereins wahrnehmen und ihnen Entscheidungsoptionen zugängig machen.

Am meisten nervt mich allerdings dein Satz "Stell dir mal vor es läuft gut die nächsten ein, zwei Jahre...". Unter Kentsch ging es hier sogar fast
fünf Jahre gut und was blieb am Schluss über? Genau ein Haufen Miese!
Und das nicht nur wegen Fehler in der Aufsicht oder wegen des Kentschen
Grössenwahn, sondern vor allem weil unser Verein bzw. seine Führung
nicht in der Lage ist, den Verein für Neulinge interessant zu machen, geschweige denn seine Anhängern und Mitgliedern das Gefühl zu geben
ein Teil des Ganzen zu sein und eben auch Gehöhr zu finden.
Natürlich ist es gut und wichtig solche Kapazitäten wie Weber und Hindrichs
im Aufsichtrat zu haben damit der Klüngel langsam mal wegradiert wird.
Genauso wichtig wird es sein die Mitglieder mitzunehmen, neue Euphorie
zu entfachen und endlich mal ein Image bzw. ein Corporate Design zu
entwickeln der uns von den anderen grauen Mäusen unterscheidet und
hervorhebt. Wir müssen das St Pauli OWL's werden. Damit meine ich nichtmal die Mitbestimmung, bin ja kein Träumer. Aber schau mal, was die
an Merchandising los werden im Jahr. Und das kommt nicht nur vom "linken" Image, die haben ein Ohr für die Belange ihrer Anhängerschaft!
Aber sowas siehst du im Lipperland wohl nicht, oder?

Zitat

Original von MiLa6909
Und alle die weiterhin auf ihren falsch wahr genommenen Mitgliedsrechten bestehen können den Verein ja auch verlassen.

Hätten sie bei einer Insolvenz ja auch machen müssen.

Für die ändert sich dann ja eigentlich nichts.

Nein, nein Mila. Andersrum wird ein Schuh draus. Alle die der Meinung
sind, die Gremien und die Sponsoren, die können das am besten ganz alleine,
die können den Verein verlassen. Der Wille zur Beteiligung am Vereinsdasein
scheint bei dieser Gruppe ohnehin nur von der Ligazugehörigkeit abhängig
zu sein und an den woher auch immer kommenden Glauben, dass die da oben
schon alles richtig machen (wie wir hier ja schon häufig erleben durften...).