Beiträge von Studtwuckel

Das habe ich schon auf der ASC-Veranstaltung verstanden.
Die alten Zöpfe müssen trotzdem ab.

Zitat

Original von michi240675

@Worldwide

Hier geht es sicherlich um die Landtagswahl und nicht um die AoMV.

Auch wenn unserem Club das Wasser bis zum Halse steht, Humor muss sein. Ich konnte über Worldwide's kleinen Gag wenigstens mal wieder schmunzeln.
Tipp (weil wir an allem sparen müssen): 0:0

Du hast schon recht. Nichts desto trotz finde ich die ganze Geschichte viel zu skandalös als dass hier entscheidend an der Situation Beteiligte
weiter wurschteln sollen. Werde mich natürlich dem Mehrheitswillen beugen. Aber meinen Finger kann ich dafür nicht heben, geht einfach nicht!

Wie kann den ein so erfahrener Wirtschaftsfachmann so gutgläubig sein? Bei den Stadtwerken wird er sicher auch keine wichtigen Geschäfte aus Gutgläubigkeit unterschreiben. Sich hinstellen und
sagen, wir haben nicht richtig geguckt aber persönliche Fehler haben wir nicht gemacht ist doch absolut unglaubwürdig. Wer weiss welcher Parteifreund als nächstes dazu stösst und einen neuen Gutgläubigkeitsanfall auslöst? Das muss doch bei den Skeptikern die
Klüngeltheorie bestätigen. Für mich bleibt es dabei, vom aktuellen
AR darf dort niemand mehr tätig sein nach der JHV.

Ansonsten muss ich dir ausnahmsweise mal zustimmen lippe-korty.
Und ich bin etwas verblüfft, dass du eine erhebliche Mitschuld des
AR's siehst. Wo man sich manchmal wiederfindet...
Unterschiedliche Positionen haben wir dann wieder bei der Personenfrage. Da möchte ich doch lieber frisches Fleisch um den Umbau auch glaubhaft zu vermitteln.

Meinst du den Brinkmann, der als stellvertretender Aufsichtsratvorsitzender der KGaA so hervorragende Arbeit
geleistet hat, dass er sich zum Präsidenten des e.V.
berufen fühlt? Ich habe mich ja schon mit dieser Satzungsänderung
arrangiert. Allerdings kann ich jetzt schon sagen, dass
die Kandidaten für den Verwaltungsrat, die sich pro Brinkmann
positionieren von mir nicht gewählt werden.
So langsam wundert mich es nicht mehr, dass die Kandidaten
für das Präsidium die direkte Wahl durch die Mitglieder so scheuen.

Ich kann gar nicht soviel wie ich könnte

Ich hoffe doch sehr, dass es noch einen Gegenkandidaten zu Brinkmann
gibt. Ich möchte keinen stellvertretenden Aufsichtratsvorsitzenden, sprich Mitverursacher, als Präsident haben.

Bin schon gespannt, vorausgesetzt es taucht noch eine Gegenkandidatur auf, ob und wie die zu wählenden Verwaltungsratmitglieder sich diesbezüglich positionieren.
So langsam glaube ich, die JHV 2009 war pillepalle gegen
die am 06.06.2010...

Im Moment habe ich so richtige Wildwest-Phantasien...
So nach dem Motto: Alle Verantwortlichen erstmal teeren und federn
und dann mal fragen in welche Steuerparadiese hier die Moneten
hin gewandert sind! Ein Fall für zwei...

Wenn es nicht so traurig wäre, müsste man nur noch lachen.
350.000 für die gedruckte Schlaftablette Namens Halbvier?
Wofür sind denn da hundert Seiten Werbung drin???
Über den Rest braucht man ja gar nicht erst anfangen.
Also ich bin froh, dass ich 05.05. verhindert bin und erst
zur JHV am 06.06. komme. Einmal mit richtig Hals da auflaufen
reicht mir ehrlich gesagt. Und Faxe-Schwick kommt noch nicht
mal auf die Idee, sein Präsidentengehalt wegen Unfähigkeit
zurück zu zahlen. Aber wahrscheinlich konnte ihm das eh noch
nicht überwiesen werden (auf Grund von Unterdeckung).
Würden wir doch nur tatsächlich im Zeitalter der Faxgeräte leben...

Zitat

Original von Lippe-Korty
Ach komm,

12 Millionen sind ein Klacks. Frag mal NeuAmin, der ist sich sicher dass das auch ohne Satzungsänderung machbar ist.

Ganz schwacher Post für jemand, der sich über beleidigende Posts gegenüber der eigenen Peron ausheult!
Teile zwar mittlerweile die Meinung, dass die Satzungsänderung a)
unumgänglich ist und b) sogar Chancen für die Mitglieder bietet,
kann aber trotzdem jeden gut verstehen, der wie Neuamin kein
Vertrauen in die Funktionäre (egal von welchem Ende) mehr hat.
Das sollte man zumindest in diesem Forum auch noch postulieren
und diskutieren dürfen ohne ins Lächerliche gezogen zu werden.

Was mich bei der ganzen Geschichte wundert, ist folgendes:
Wenn ich die Aussagen einiger Entscheider richtig verstanden habe,
hat es überhaupt keine Finanzplanung die Ost betreffend für den
Abstiegsfall gegeben. Oder wenigstens nicht realistisch. Bei dem
Loch von ca. 14 Mio. (laufende & kommende Saison) frage ich mich:

1. Warum hat man zur Winterpause 08/09 nicht, sagen wir mal,
3,5 Mio in die Hand genommen um die Mannschaft zu stärken und
nochmal ca. 500.000 um Herrn "es muss schon alles passen um..."
Frontzek abzulösen und den Klassenerhalt zu sichern?

2. Natürlich ist es richtig und wichtig sich jetzt auf die Zukunft zu konzentrieren, allerdings verwundert es mich trotzdem, dass
Punkt 1 überhaupt nicht zur Sprache kommt. Hier wäre nämlich meiner
Meinung nach ein Engagement von Nöten gewesen. Und wenn
man hier alles ordentlich gestalten will, auch und gerade von Sponsoren/Investorenseite, kann man solch einen Fauxpas
auch mal einräumen. Da kann man ja, zumindest als Verschwörungstheoretiker, auf den Gedanken kommen, dass man
so ein Desaster offenen Auges hat kommen lassen.

Vielleicht war es ja auch der einzige Weg die Misswirtschaft im Verein zu
beenden. Es wäre wünschenswert, wenn man von den entsprechenden
Insidern nach Erteilung der Lizenz mal darüber aufgeklärt wird!

Zitat

Original von King Kneib
So, wunderbare News:

1. Ein Unterstützer unserer Aktion hat ernst gemacht! Damit der Laden auch richtig voll wird, hat er der XING-Arminia-Gruppe, die ja Spenden sammelt um Fans zu unterstützen, die sich einen Stadionbesuch nicht leisten können - 1500,- Euro zukommen lassen.
Diese 1500 Euro werden komplett in Tickets für das Spiel gegen RWO investiert (mit Kinderkarten etwa 100 Stück).
RESPEKT und VIELEN DANK!

2. Morgen drehen wir ein Unterstützer-Video mit Fatmir Vata und Ansgar Brinkmann. Das Ergebnis gibt es asap auf der Homepage.

http://www.ausverkauftgegenrwo.de

Ich bin baff!

Sollen diese Karten über die Bielefelder Tafel(n) verteilt werden, oder
mit welchen Organisationen arbeitet ihr hier zusammen? Ist ehrliches Interesse.

Moin Indi,
ich glaube, deine (und die vieler anderer Arminen) subjektive Einschätzung Federicos stimmt nicht so ganz. Er ist nicht faul,
sondern langsam. Das schafft schnell einen Eindruck von Faulheit,
weil man denkt "wieso setzt der da nicht nach", oder "wieso macht
er diesen einen Schritt nicht". Dafür verfügt er eben über diese
feine Technik zum Abschluss zu kommen oder eben einen Zuckerpass
zu spielen. Ich denke Federico kann schon der Richtige sein, um
eine junge Truppe in die richtige Richtung zu schubsen. Natürlich
nicht als "agressiv Leader", dafür sollte man Rübe halten.
Arminia sollte sich mal um den Hünemeier und Tyrala von Dortmund II
bemühen. Die steigen ab und die beiden haben immerhin schon
einige Einsätze in der 1. zu verbuchen. Daneben waren sie Leistungsträger der 2. Bezahlbar sind sie auch noch.

Zitat

Original von eineHupefürDirk
Anturios
Auch diese Punkte könnte man ja bei der kommenden Infoveranstaltung ansprechen.

Wenn es eine Satzungsänderung braucht, damit jemand sich erbarmt hier Kohle reinzustecken, dann hat er immer meinen Segen. Diese Vorbehalte gegen Schüco teile ich erst mal nicht. Nach der ganzen negativen Entwicklung, angefangen mit der JHV im letzten Jahr, muss man sich wirkllich fast wundern, dass hier jemand überhaupt noch bereit ist, sich zu engagieren. Vorteile sehe ich erstmal für etwaige Unternehmen nicht. Eher sehe ich ein Risiko von Imageschäden aufgrund der Verbindung zu dem derzeitgen Schmierentheater. Und damit meine ich beispielsweise Eigenschaften wie Provinzialität, Unfähigkeit, Cliquenwirtschaft und Selbstzerfleischung.

P.

Da darf man aber auch mal sagen, dass die negative Entwicklung auf der letzten JHV massgeblich von Menschen aus der Wirtschaft ausgelöst wurde. Alllerdings liegt die Hautpschuld am derzeitigen Finanzdesaster wohl hauptsächlich bei RK. Er hat wohl unterschiedliche
Zahlenwerke bei den unterschiedlichen Gremien vorgelegt, so dass
die Gremiumsmitglieder zwar die richtigen Fragen gestellt, aber die
(vorgetäuschten?) falschen Antworten erhalten haben.

Zitat

Original von tombstone
Irgendwas verstehe ich hier wohl nicht, vielleicht mag mich ja jemand aufklären...
Wo genau in der Buchberger-pdf finde ich, dass nach einer Satzungsänderung der Ehrenrat (bzw. eine Findungskommision aus deren Mitgliedern) den Präsidenten suchen und damit auch finden soll????
Vor allem, wieso der derzeit aktive, also möglicherweise an der derzeitigen Situation nicht ganz unschuldige Ehrenrat???
Ganz davon ab, für welchen Ausgang der aoMV suchen die ´nen Präsidenten???

Du hast recht. Der Ehrenrat soll, nach dem Buchberger-Modell,
die Kandidaten für den Verwaltungsrat auf Eignung prüfen. Der
Verwaltungsrat (wird von den Mitgliedern gewählt) sucht dann
seinerseits nach geeigneten Kandidaten für das Präsidium und
wählt diese auch. Da dies allerdings alles auf der JHV im Juni
passieren soll, muss ja irgendjemand im Vorfeld mögliche Kandidaten
abklopfen,gell? Ich denke mal das an dieser Stelle der ER ins Spiel
kommt.

Nachvollziehbar dein Einwand. Allerdings verstehe ich die neue Struktur
dahingehend, dass der e.V. Präsident bzw. der gesamte Vorstand drei
Leute in den Aufsichtrat entsenden kann, diese drei Personen aber nicht dem Vorstand angehören müssen. Von daher ist es wichtiger, Leute in den Verwaltungsrat zu bekommen, welche ein hohes Ansehen
bei Wirtschaft, Politk usw. geniessen. Da diese drei das Vetorecht des
Clubs ausüben werden (hoffentlich wird das nicht nötig werden).

Ich könnte mich mit Uli Stein als Präsident sehr gut anfreunden.
Vorausgesetzt, die Satzungsänderung kommt, dann wird unser
künftiger Präsident quasi nur noch repräsentative Aufgaben
wahrzunehmen haben. So eine Rolle traue ich dem Weltenbummler
wohl zu. Daneben könnte ersicherlich noch nebenbei den ein
oder anderen Transfer einstielen und unser Sponsorenaufkommen
erhöhen.

Mich interessiert viel mehr, ob die handelnden Personen bei
Arminia (und zwar im Ehrenrat, im Aufsichtsrat und im e.V. Vorstand)
bei Zustimmung zur Neustrukturierung geschlossen zurück treten.
Habe diese Frage auch an Arminias FAQ geschickt. Das wäre für
mich eine Vorbedingung um dem Strukturwandel ohne Bauchschmerzen zuzustimmen. Schliesslich birgt dieser Umbau die Möglichkeit in sich,
dass der Klüngel fortgesetzt wird. Und das darf nicht geschehen.

Zitat

Original von herzich

Genauso ist es.

Da weisst du mehr als ich! Volker bist du's?
Spaß beiseite: Wenn doch aber bei der Veranstaltung letzten Donnerstag jemand geziehlt nach diesen Gesprächen fragt und es
wird negiert dass diese stattgefunden haben, nur um dann fünf
Minuten später zugeben zu müssen, dass es sie doch gegeben hat,
stellt sich mir die Frage, warum sowas nicht gleich zugegeben wird.
Details sind eine Sache, da bin ich bei euch. Aber wenn über das
Tafelsilber verhandelt wird, dann muss sowas auch mal erwähnt werden. Zumindest wenn man sich mit dem Prädikat Transparenz,
Ehlichkeit usw. schmücken möchte.

Zitat

Original von Gerry for president
distro

Die Frage nach einem Investor wurde nicht abgeflacht, sondern man musste offen zugeben, nachdem ein Herr Wohlfahrt nach dem Empfang seiner spektakulären SMS versuchte den Vorstand bloßzustellen, dass der Verkauf des Stadions an einen Investmentfonds (den ein Herr Simon auflegen wollte) wohl nicht möglich ist, da sich die Auflage eines solchen Fonds aufgrund der Renditeaussichten gar nicht darstellen lässt. Ob dies für zukünftige Verhandlungen hilfreich war, bleibt dahingestellt.....

Der Punkt stellt sich für mich etwas anders dar.
Erstmal steht ja wohl fest, dass kein Armine dieser Welt in der Lage
mehr ist, diesen Vorstand blosszustellen. Zweitens hat Herr Wohlfahrt
die Herren auf dem Podium beim lügen ertappt. Das nenne ich nicht bloss stellen, sondern Transparenz einfordern (welche ja vom Vorstand
gepredigt wird). Hat sich dann halt selbst aus der Diskussion geschossen.
Zum Thema Stadionverkauf:
Hat in Dortmund schon sehr viel Geld gekostet dieses Minusgeschäft rückgängig zu machen. Habe schwere Bedenken gegen einen Verkauf
bei Rückmiete. Käme halt auf das erwogene Modell an.

Zitat

Original von NoFate1971

Ich verstehe einen ganz wichtigen Punkt hier nicht. Wenn die Mitglieder entmachtet werden, kann doch das Präsidium weiterwurschteln wie bisher. Sicherlich können wir den orstand nicht entlasten. Aber der Verealtungsrat kann immer wieder neue Personen nach seinem Gusto installieren.

Als Investor hätte ich da schon ein Problem mit, da sich die Gremienmitglieder schön weiter gegenseitig die Posten zuschachern können, Sitzungsgelder kassieren und meine schöne Kohle völlig unkontrolliert ausgeben können.

Die soziale Kontrolle durch die Mitglieder ist - trotz Vereinsstruktur - im Prinzip ein sehr moderner gesellschaftlicher Vorgang.

Achja, ich habe gehört, es gab außer Hindrichs noch andere Investoren, die seit Monaten auf Zahlen warten?

Deshalb ist es ja wichtig in den kommenden Wochen die potentiellen Kandidaten für den VR kennen zu lernen. Diese müssen dann vor der
Wahl offen legen, wen sie in das Präsidium schicken wollen. Daneben
entsendet der VR drei seiner Mitglieder in den AR der KGaA. Sprich
der VR ist unser Instrument, welches wir mit Bedacht zusammenstellen müssen.