Beiträge von Studtwuckel

Einer der beiden internen Prüfer ist Richter. Ich denke das sollte
als Qualifikation reichen.

Dazu sollten wir erstmal die Ergebnisse der Untersuchung der Internen
Überprüfung abwarten. Wenn sich da abzeichnet, dass Kungelei und
grobe Fahrlässigkeit nachweisen lässt, kommt die Klage von ganz alleine.

Es geht doch nicht um Bären aufbinden lassen, auch wenn wir davon
reichlich hatten. Ich habe es so verstanden, dass die Bank(en) erste
Gläubiger sind und deshalb die Transferrechte bei diesen sitzen.
Nicht mehr nicht weniger.

Also zu "diesem" KA, oder Volker oder wie auch immer...
Ich trage ihm nicht nach, dass er bei einer Veranstaltung, in der
erläutert wird, wie nah der Club am Abgrund steht, in seiner
Emotionalität überreagiert. Leider hat seine unkontrollierte
Art den Kern seiner Aussagen in den Hintergrund rücken lassen.
Und zwar dass die Führung dort saß, von Ehrlichkeit und transparenz sprach, und gleich beim lügen ertappt wurde. Er hätte dann halt
auch die Eier haben sollen und mal von den Hinterzimmergeschichten
der letzten JHV erzählen sollen. Allerdings kann man soviel Schneid
auch von der anderen Seite verlangen.

Das stimmt so nicht Michel. Gestern Abend wurde vom Vorstand
(gut, ob das stimmt, kann ich so auch nicht beurteilen...) gesagt,
die Transferrechte lägen derzeit bei der Sparkasse. Die Unterstützung
für diese Saison gab es ohne Tauschobjekt. Hat Mamerow so oder so
ähnlich gesagt.

Mein Fazit des (mittlerweile) gestrigen Abends:
Die Strukturreform muss kommen!
Grund 1:
Es ist die einzig mögliche Variante, um überhaupt die komplette
Master of Desaster Crew los zu werden.
Grund 2:
Die aufgezeigten Lösungen kommen sowohl den Sponsoren/Investoren/Vermittlern, als auch den Mitgliedern zu Gute.

Wichtig für uns Basis wird es jetzt sein, die geeigneten Kandidaten für
den Verwaltungsrat heraus zu filtern, damit Kontrolle von Vereinsseite
auch wirklich stattfindet und nicht wieder die alte Abnickpolitik erhalten
bleibt. Also mein erster Kandidat für einen Sitz im VR ist F. Straetmans,
der derzeit zusammen mit dem 2. Kooptierten (Name gerade entfallen) Aufsichtsrat den Tribünensumpf durchforstet (waren die beiden einzig
unbeteiligten, da erst später dazu gekommen). Für die anderen vier Plätze gilt es, um es mit Herrn Lauritzen zu sagen, die diversen Strömungen innerhalb des Vereins einigermassen repräsentativ vertreten zu wissen.

So, werde jetzt mal langsam gen Osttibüne(ngrab) fahren und mir
die Veranstaltung mal anschauen. Bin schon gespannt, wie die
Trends ab danach ausfallen werden. Bis später...

Habe mir jetzt nochmal das Schema zur Strukturänderung auf der Arminiahomepage angeschaut. Wenn ich jetzt nicht völlig durch den Wind bin, sollen künftig (auf ein und der gleichen JHV?) die Mitglieder
den Ehrenrat wählen (den zu Grunde liegenden Bestimmungen nach
sind hier nur Altarminen zu wählen). Dieser ER schlägt dann Kandidaten
für den Verwaltungsrat vor, welcher allerdings wiederrum von den Mitgliedern gewählt wird. Und dieser VR wählt/ernennt dann das Präsidium. Da steht zum einen zu befürchten, dass der ganze Schmuh
genauso weiterläuft und zum anderen dass die folgenden JHV's noch
viel längere Wahlmarathons werden. Nutzen kann ich immer noch keinen erkennen.

Klar, wir werden das erste Borussia Banana Format auf "Profi"-Ebene...

P.S. Manni beim Klinkenputzen für Arminia zu sehen, wäre auch ein grosser Spaß...

Kann blöderweise am 05.05. nicht kommen, da ich einen Termin
in Bremen habe. Allerdings würde ich, wenn ich denn könnte, meine
Stimme davon abhängig machen, wie konkret die Aussagen zur
Strukturreform heute Abend sein werden. Es muss sicher gestellt sein, dass die Aufarbeitung der jüngsten Geschichte mit aller Offenheit und
auch Härte voran getrieben wird. Daneben müssen die erwünschten Gesichter präsentiert und deren Fähigkeiten dargestellt werden.
Flankiert durch ein konkretes Handlungsschema. Es muss jetzt unbedingt Offenheit einkehren!

Zitat

Original von Neu Amin

ich war schon auf der richtigen Veranstaltung
mir war er noch nicht souverän genug er hätte mal äher mit der Faust auf den Tisch hauen sollen

aber noch 2 Vorschläge
gibt es nicht bei der Sparkasse im Vorstand welche die den Posten übernehmen können ??

Stadtwerke wäre auch 1 Möglichkeit

Alles anzeigen

Och nee, 'nen Stadtwerkedirektor hatten wir doch gerade erst im AR.
Die sollten lieber welche aus dem mittleren Managment schicken. Die können wenigstens rechnen!

Wenn die angedachte Strukturveränderung im grunde nix ändert, wieso
soll sie dann gemacht werden?

Derzeit spielen sich zwei Varianten in meinem Kopf ab:

Variante 1: Wir bekommen eine Lizenz für die nächste 2.Ligasaison.
Dann läuft es auf die Person Möhlmann hinaus. Der hat in seiner Zeit
bei Fürth sehr gut junge Spieler entwickelt, spricht also für den avisierten Kurs (Unterstellung).

Variante 2: Wir erhalten keine Lizenz und müssen in Liga 3/4 wieder anfangen. Dann läuft es auf Ermisch hinaus, da sich dieser in den dortigen Regionen ganz gut auskennt.

Natürlich alles rein hypothetisch...

Naja, ich finde in Patty's Gedanken hat sich eine falsche Annahme eingeschlichen. Die These mit dem Stimmrecht, welches es früher gab
ist insofern irreleveant, als das ein Großteil der Mitglieder ja erst im Zuge der Mitgliederkampagne eingetreten ist. Diese Gruppe hatte bis
zur letzten JHV keinen Grund, dem handelnden Personal mit Mißtrauen zu begegnen, da die Jahresbilanzen stets einen gesunden Verein
inkl. Firmengeflecht ausgewiesen haben. Hätten die Mitglieder ihr Stimmrecht nicht im Sinne des Vereins genutzt, hätten wir jetzt einen
Präsidenten Daudel!
Daneben besteht (bestand) unser Aufsichtsrat zu einem Großteil
aus Mitgliedern mit leitenden Positionen in der hiesigen Wirtschaft.
Hat das in irgendeiner Form verhindert, dass Unsummen an Kohle verbraten wurden? Nein. Wie soll es besser werden, wenn man im
Prinzip den gleichen Leuten nun auch noch einen Persilschein ausstellt?
Werde mir morgen in Ruhe anhören, was bei der ASC-Veranstaltung
zu sagen ist und dann meine Entscheidung reifen lassen.

Sorry für off-topic!
Wollte eigentlich etwas in dem Glazer/Schüco thread schreiben, aber
der ist leider geschlossen...
Zum einen möchte ich zum Ausdruck bringen, dass der thread meiner Meinung nach durchaus seine Berechtigung hat. In diesem kann man
nämlich, unabhängig vom Diskussionsstand bzgl. der "Strukturwandel"-
Debatte hier, mal ganz gut über den Tellerrand blicken auf mögliche Szenarien, die uns nach einer etwaigen Änderung erwarten könnten.

Zum zweiten möchte ich kurz auf die Post von wegen 50+1 eingehen.
Was nutzt dir als Mitglied und Teil des Vereins denn diese Regel, wenn
du nicht mal wählen darfst, wer den Verein in der Fußballfirma KGaA
mit 50+1 vertritt? Wenn diesem Strukturwandel zugestimmt wird, macht man das Tor zum Klüngel doch noch weiter auf, als es eh schon ist. In der avisierten Konstellation sehe ich die Absicht, sich der Mehrheit ohne Kontrollmöglichkeit von seiten der Mitglieder zu versichern.
Bei dem in den letzten Monaten zu Tage getretenem Schmuh der hier vorgefallen sein muss, fällt es zumindest mir sehr schwer, so einer Lösung zuzustimmen. Mögliches Szenario: Die Flotte unter Kapitän Hindrichs beschliesst zur Generierung von Finanzmitteln für die KGaA (vielleicht auf Grund zuweniger Sponsoren) die Veräusserung des Stadions an eine, nennen wir sie mal Schüco-Immobilien KG, Firma
für Summe x und least das Stadion zurück oder zahlt eine Mindestmiete von Summe x. Würdet ihr sowas wollen? Ich nicht. Dortmund ist mir da ein warnendes Beispiel.
Ist natürlich nur eine Hypothese, allerdings mit einem gewissen Potential, wie ich finde.

Das denke ich auch. Allerdings können wir ja durch Verkäufe von
Eilhoff, Mijatovijch, Katongo Einnahmen generieren. Daneben wird
das Gehalt von Kirch wegfallen, was sicher auch nicht das wenigste ist.
Rübe könnte man ggfs. dazu bewegen sein Salär etwas runter zu schrauben. Und dann können wir den Grossteil der Elf doch halten.
Dieses Szenario gepaart mit einem Trainer der in der Lage ist Talente
zu entwickeln (bei mir immer noch ganz vorne Rudi Bommer) könnte
durchaus eine schlagkräftige Truppe bei 60% weniger ergeben.
Und das ohne unsere Seele zu verkaufen.

Zitat

Original von El Armino

Nein das sind alles Vollhorste da...entweder schüco oder die welt geht unter....woher wissen denn eigentlich alle dass das Konzept nur von Schüco ist ? Wo waren nur all die Leute als sie von Ihren Mitgestaltungsrechten hätten Gebrauch machen können um dem jetzigen Vakuum rechtzeitig entgegenzusteuern...???

Bis zur letzten JHV wurde den Mitgliedern ja auch beständig unter die Nase gerieben, dass der Verein und seine Unternmehmen finanziell
gesund ist. Erst mit dem Abstieg kam doch das Osttribünendilemma
und das Machtvakuum um RK so richtig ans Licht, bzw. auch erst so richtig im Laufe dieser Saison. Von daher empfinde ich es durchaus
als Wahrnehmung des Mitgestaltungsrechts, dass auf der letzten JHV
nicht, wie früher üblich, alles abgenickt wurde.

Tja, wen wundert's? Ich denke alle machen sich derzeit mehr Sorgen
was neben dem Platz als auf diesem passiert. Da gibt es eindeutig mehr
Gesprächsbedarf. Nachdem wir den Aufstieg abhaken können, hat sich halt ein gewisses Mass an Fatalismus eingestellt. Von den benannten 9500 Zuschauern waren sicherlich auch ca. 1500 Dauerkarten gar nicht erst anwesend. Hatte jedenfalls noch nie soviel Platz auf Block 2.
Hatte ein bischen was von Oberliga reloaded, nur dass eben keine Stimmung aufkommen wollte...

Da bin ich 100%ig bei dir! Ich hoffe nur, dass uns die Aufklärung nicht erst einen Tag vor einer etwaigen ausserordentlichen JHV zugänglich gemacht wird. Bei den heutzutage üblichen Verklausulierungen muss man ja erstmal zwei Tage lesen, um solche Texte auch richtig zu interpretieren.

Naja, ich fand deine Einteilung wenig gelungen. Da sie, durch deinen Versuch die Sache zuzuspitzen, nicht stimmg geworden ist.
Der Grossteil der Leute die sich evtl der Gruppe 1 zuordnen würden,
würde doch einfach erstmal gerne wissen, ob in dem Schwimmring überhaupt Luft ist und wieviel Gewicht dieser trägt. Was nutzt ein Schwimmring für Kinder, wenn Ottfried Fischer den benutzen soll?