Beiträge von Studtwuckel

Du hast auf jeden Fall Gruppe 3 vergessen!
Gruppe 3 möchte den Aufsichtrat gestärkt und in der Lage Kontrolle auszuüben wissen. Daneben möchte man den e.V. in seinem derzeitigen
Konstrukt beibehalten, um ggfs. Korrektiven vornehmen zu können.
Des Weiteren, aber das wird wohl derzeit ohnehin geprüft, wünscht Gruppe 3 eine Überprüfung möglicher Schadensersatzansprüche des Vereins/der KGaA gegenüber Dritten. Und Gruppe 3 möchte gerne
eine Investorengruppe die aus mehreren Unternehmen besteht und nicht "nur" Schüco-basiert daher kommt.

Die Eingriffsmöglichkeiten, wären z.B. dass man auf der JHV beschliesst, dass die KGaA Geschäftsbedingungen derart umgestaltet werden, dass der Aufsichtsrat die GF der KGaA besser und präziser
kontrollieren und gegebenenfalls korrigieren kann. Gerne unter Federführung der hiesigen Wirtschaftskompetenz. Die Anzahl der Aufsichtsräte könnte erweitert werden, so dass die Investoren, wie
in dem Ideenpapier der KA entwickelt, eine Art Vetorecht haben, um
Beschlüsse zu verhindern, es allerdings genauso diese Möglichkeit für
die Vereinsvertretung im AR gibt.
Die jetztige Situation ist doch vor allem durch mangelnde Kontrolle entstanden. Die Abgabe meiner letzten Mittel zur indirekten Einflussnahme soll ich dann auch noch zur Verfügung stellen? Das muss ein sehr verlockendes Angebot sein...

Das ist wohl richtig. Was ich leider nicht erkennen kann ist, was passiert
falls der "Strukturwandel" nicht den gewünschten Effekt hat, die Investoren nach sagen wir mal zwei Jahren die Lust verlieren. Dann
haben wir als Mitglieder überhaupt keine Möglichkeit der Einflussnahme
mehr. Zur Not muss man eben die 8 teursten Spieler der Mannschaft aussieben und den Kader mit günstigeren Spielern auffüllen. Dann spielt man eben mal ein,zwei Jahre nicht um den Aufstieg mit und gesundet sich durch einen Kader der aus hungrigen Spielern besteht,
die noch nichts erreicht haben, aber was erreichen wollen. Und so einen
Kader können wir auch zusammen stellen, denke ich. Es ist doch wohl so, dass der grösste Geldposten die Mannschaft ist, kann man sich diese nicht mehr leisten, muss eben eine günstigere her. Wer weiss, ob
so eine günstige Mannschaft nicht über das entsprechende Herzblut
in der Lage ist, die Menschen auf die Alm strömen zu lassen. Also hier
ist die derzeit wichtigste Baustelle zu sehen. Die Besetzung der Stelle
des Teammanagers. Die Planung muss hier jetzt Gestalt annehmen und
die Kaderplanung angegangen werden. Das halte ich für die dringlichste Aufgabe im Verein bzw. in der KGaA.

Welches Risiko denn? Wenn die Investoren eine angemessene Zahl an Aufsichtsratmitglieder erhalten, haben sie doch alle Möglichkeiten das Schiff auf Kurs zu halten. Dazu muss man nicht die Mitglieder des e.V.
entmündigen. Und wer garantiert mir, dass bei einem Wechsel der angestrebten Art nicht dieselben Fehler wiederholt werden und ich als
Mitglied untätig zusehen muss, wenn der Karren mal wieder vor die Wand gefahren wird?

Es ist halt vielen Arminen nicht vermittelbar, warum eine Satzungsänderung im e.V. von Nöten sein soll, um die Wirtschaft
mit ins Boot zu bekommen. Es ist doch die KGaA, welche sich für den
Profibereich verantwortlich zeichnet. Also gilt es doch hier den "Strukturhebel" anzusetzen. Die aus der PP ersichtliche und angestrebte Strukturveränderung im e.V. kann doch nur die ungestörte Fortsetzung alter Beziehungen ohne Einmischung der Mitglieder zum Ziel haben. Welcher vernünftig denkende Mensch sollte
soetwas zustimmen wollen?

Zitat

Original von Der Leitwolf

Man sollte der Sache einfach mal eine faire Chance geben und abwarten was der Wirtschaftsprüfer am Ende für ein Ergebnis liefert und wie das darauf aufbauende Konzept dann aussieht.

D'accor mit dir in diesem Punkt. Allerdings mit entsprechender Transparenz und Offenheit. Nach den Erfahrungen auf der letzten JHV
ist es sicher nicht nur mir Unmöglich, diese Umgestaltung des Vereins ohne konkrete, verbindliche und bestenfalls vertaglich zugesicherte
Auwirkungen von seiten der Forderungssteller einfach so durchzuwinken. Dafür war mir die Hinterzimmermauschelei bei der JHV
doch ein wenig zu einprägsam.

Zitat

Original von Pacman

Ha, ha, ha, glaubst Du wirklich, daß da irgendjemand mit seinem Privatvermögen (alles andere hätte ja keinen Sinn!) haftbar gemacht werden kann / wird? Eher geht ein Kamel durchs Nadelöhr...

Es ist unerheblich was ich glaube. Soweit ich weiss sind die verantworlichen Geschäftsführer nur dann persönlich haftbar, wenn
grob fahrlässiges Handeln nachweisbar ist. Die Frage ist, wird diese
Möglichkeit überhaupt in Betracht gezogen und wer nimmt diese Überprüfung vor? Daneben stellt sich mir noch die Frage in welchem Zeitraum so eine Überprüfung samt eventueller Klage von Statten gegangen sein muss. Bitte um Komentare der Rechtskundigen User hier...

Ich kann beim besten Willen nicht erkennen inwiefern dieses
Schüco-Konzept geeignet wäre, die Profiabteilung professioneller
zu führen. Was ich erkenne ist der Versuch die bei der letzten JHV
eingeführten demokratischen Strukturen wieder zu beseitigen.

Hindrichs Vasallen haben doch lange genug in den Gremien herum gesessen und zugeschaut (oder mitgemacht) wie der Karren vor die
Wand gefahren wurde. In dieser Phase wäre es an diesen Vasallen
und Hindrichs gewesen, für professionelles Arbeiten in der KGaA zu
sorgen. Hatten doch alle Möglichkeiten. Hier sei nur mal das Stichwort,
Einrichtung der VIP-Logen, zu nennen. Den Verein dazu drängen, entgegen sämtlicher Gepflogenheiten, die VIP-Bereiche auf eigene Kosten ausstatten zu lassen, nur um nachher doch keine Räume zu mieten ist mehr als unseriös. Und das hier niemand aus dem Aufsichtsrat davon abgeraten hat, solch ein Risiko ohne Verträge einzugehen ist gelinde gesagt dilettantisch.

Wenn das die Zukunft sein soll, fahre ich lieber wieder nach Verl und Telgte!

Zitat

Original von Prediger Honke

für mich wird das samstagsspiel ausnahmsweise einmal zur nebensache.
jetzt gilt es die führungsriege zu sprengen und unserem verein zu helfen!

nichts mit friede, freude,aschermittwoch

Das Spiel am Samstag, welches auch immer, ist für mich auch Nebensache. Das am Sonntag nicht!Ich will unsere Arminia gewinnen sehen. Zum einen, weil es den Sonntag verschönert und zum anderen,
weil die Gelder am Saisonende schliesslich auch nach Tabellenplatz verteilt werden. Und unabhängig davon wer jetzt welche Unsummen verplemmpert bzw. in die eigene Tasche gewirtschaftet hat, unser Club
braucht jeden Euro.
Das Thema mit der Führungsriege wird auf der JHV zu behandeln sein!
ich würde auch gerne mal wissen, wen man da für die eklatanten Finanzlöcher haftbar machen kann/muss!

Wenn du dich davon schon blöde angemacht fühlst tut's mir leid.
Du musst schon mit dummen Texten rechnen, wenn du hier einen
Bochumer zum Trainer haben bzw. Meinungen über ihn einholen möchtest. Daneben hat HB noch keine Profimannschaft trainiert,oder?
Das Experiment Trainerlehrling haben wir gerade beendet.

Zitat

Original von NoFate1971

Das ist völlig korrekt. Aber Rapolder ist bereits auf den Boden der Tatsachen zurückgekehrt (siehe Koblenz). Matthäus glaubt, sein Kaliber wäre Madrid, Chelsea oder Barcelona.

Ich glaube nicht, dass Rapolder sich in dieser Hinsicht gebessert hat.
Der wird uns für 200.000 € mehr im Jahr sofort wieder die lange Nase zeigen. Ein eitler Geck ist er noch dazu. Daneben haben wir gar nicht mehr die Spieler um das einstmals erfoglreiche System zu praktizieren.
Da zitiere ich mal DD "mit Federico kann man kein Pressing spielen".
Aber genau das war ja unser Spiel unter UR.

Zitat

Original von NoFate1971
Nochwas zu Matthäus: Den würde ich nicht holen. Egal, wie toll der ist und egal wiviel PR das bringen würde. Sollte er hier erfolgreich sein (Aufstieg 2011), ist er sofort weg. Wir brauchen jemanden, der hier etwas aufbauen will. Matthäus ist da der falsche.

Was du hier schreibst beschreibt ziemlich genau ein Szenario, wie wir es vor nich allzu langer Zeit hier schon einmal erlebt haben. Der betroffene Trainer ist seinerzeit nach Köln weiter gezogen...

Zitat

Original von hotte
Warum wird da nur so eine begrenzte Auswahl vorgegeben ?

Der Markt ist voll mit guten Leuten !

Allen voran mit Peter Neururer, den ich hier gerne sehen würde.

Peter, bist du's? Das würde mich mit einem Schlag erleuchten!

Das Fangedächtnis scheint eine kurze Halbwertzeit zu haben!
Rapolder brauchen wir hier nicht. Der soll sich lieber wieder in Köln
einschleimen. Alte Suppe aufwärmen hat schon bei Middendorp nicht gepasst. Bin für jemand neues!

Rudi Bommer halte ich ernsthaft für einen guten Kandidaten.
Hat in Burghausen eine gute Truppe geformt und auch in Duisburg
hat er zu Beginn einen guten Job gemacht. Daneben fände ich
einen Marcel Koller auch nicht so schlecht.
@ Horst:
Für mich wäre Rapolder eine Riesenüberraschung!

Zitat

Original von Anturios
An sich hast du Recht. Die KGaA ist allerdings nur als haftungsrechtlicher Puffer des e.V. gedacht und konstruiert. Der Einfluß des e.V. in der KGaA muss daher schon gegegeben sein, was in der Vergangenheit aber nicht geklappt hat.

Die Lösung kann aber nicht darin bestehen, dass der e.V. als Besitzer alle Zügel loslässt. Vielmehr muss eine sinnvolle Kontrolle der eigenen Tochtergesellschaft aufgebaut werden.

Dafür ist es auch notwendig, dass der Vorstand wieder im Aufsichtsrat der KGaA vertreten ist. Zum einen ist der derzeitige Zustand schlicht grotesk, da der e.V. als Gesellschafter für Fehler in der KGaA mithaftet gleichzeitig aber keinerlei Möglichkeit hat, Fehler der Geschaftsführer zu verhindern. Zum anderen ist eine Trennung zwischen Vorstand und Aufsichtsrat gar nicht notwendig. Die in dem Zusammenhang oft zitierte Satzungsänderung "Ämtertrennung" schließt bewusst nur hauptamtliche Funktionen in der KGaA aus. Dass Schwick seine Funktion im Aufsichtsrat aufgegeben hat, ist wohl eher der Situation/Emotionalität auf der JHV geschuldet - wo die Mitglieder einen starken Schwick nicht mehr wollten.

War das je der Fall? Also dass HH stark war? Abgesehen von seinem persönlichem Einsatz als Bürge für den Verein natürlich.

Zitat

Original von Rocksau

bei Rübe könnte man mal alterstechnisch nen Schnitt wagen

Bei Rübe, siehe Montag, merkt man zumeist erst wie gut er spielt, wenn
er nicht spielt. Also für eine weitere Zweitligasaison brauchen wir Rübe
sowieso und selbst bei einem Aufstieg ist Rübe für mich noch wertvoll genug. Allerdings hätte ich mir trotzdem mal gewünscht, dass TG Kevin Kerr zumindest mal reinschnuppern lässt. In der Hinrunde hatten wir ja
so zwei,drei Partien, wo die Führung so komfortabel war, dass man den
Jungspund mal hätte machen lassen können.

Also bei mir ist ein Rapolder mal gar nicht vermittelbar.
Wir müssen auch mal davon weg kommen, immer wieder
die alte Suppe aufwärmen zu wollen. Die ist irgendwann
auch mal umgekippt. Einen Rudi Bommer finde ich gar nicht
so uninteressant. Hat in Duisburg in seiner ersten Sasion
gut gearbeitet. In der zweiten Saison ist im der Fehler unterlaufen
sich vom Präsi die alternden Ex-Stars aufschwatzen zu lassen.
Das passiert im sicher nicht nochmal. Und gute Kontakte hat der
sicher auch, wo der überall gespielt hat usw.

Zitat

Original von NoFate1971
Da es 10 nach 12 ist, ist ein Trainerwechsel zur jetzigen Zeit eher unwahrscheinlich. Selbst mit einem Sieg in Aachen haben wir allerhöchstens noch eine Chance auf den Relegationsplatz. Es sei denn, Augsburg kackt jetzt völlig ab. Und Relegationsspiele mit Arminia Bielefeld sind sicherlich nicht das, was wir wollen, wenn man sich unsere "Geschichte" ansieht.

Tja, trotz unserer Geschichte wäre der Relegationsplatz bei unserem
Rumpelfußball ein, unabhängig vom Ausgang, halbwegs versöhnlicher
Saisonabschluss. Und etwaige bessere Platzierungen hat unsere Elf
ja leichtfertig in den Wind geschossen. Ob die alle "günstig" wechseln
wollen?

Naja, mangels Alternative hätte ich wohl Katongo auf rechts gepackt
und Halfar zusammen mit Risgaard im Zentrum wühlen lassen. Immerhin ist Halfar zweikampfstark und kann auch passen.