Beiträge von TheDude

Zitat

Original von linke Klebe
Diese Diskusion bringt doch gar nix. Es ist 'ne reine Geldfrage, warum Fink wechseln wird und nicht hier bleibt. Nicht mehr und nichtweniger. Fink hat sich mit Frankfurt (oder welcher Verein es auch immer werden mag) einen neuen Arbeitgeber gesucht, bei dem er mehr Geld bekommt, bei dem er aber auch gute Chancen hat, zu spielen und nicht auf der Bank zu versauern. Hätte ihm Arminia mehr geboten, hätte er nicht den Wechsel zum Beginn der nächsten Saison, sondern die Vertragsverlängerung bei Arminia bekannt gegeben. Da bin ich mir ziemlich sicher.
Ich kann echt nicht verstehen, warum hier einige Leutchen (-> Fans) meinen, jedes Jahr auf's Neue sauer zu werden / sein, wenn ein Spieler unseren Verein verlässt. Mittlerweile ist man es doch gewohnt, dass nach der "Ausbildung" bei Arminia der Wechsel zu einem finanziell potenteren Club oder zu einem Club mit internationalen Ambitionen bekannt gegeben wird. Macht euch da doch nichts vor. Das wird bei Westermann irgendwann genauso sein, wie bei Danneberg, Masmanidis oder sonst wem. Will man da jetzt jedesmal sauer werden und rumnölen.
Nebenbei gesehen hat Fink doch alles fair abgezogen. Er hat dem Verein frühzeitig den Wechsel mitgeteilt, so dass noch genügend Zeit ist, sich um Ersatz zu kümmern. Im Grunde genau so fair, wie es letzte Saison Skela gemacht hat. Warum der danach nur noch ausgepfiffen wurde, ist mir bis heute schleierhaft. Erst recht, weil allen von vorneherein klar sein musste, dass seine Zeit in Bielefeld aus finanziellen Gründen nur kurz sein wird. Anders lief es da bei Owo und erst recht bei Buckley und Rapolder. Aber das ist ja 'ne eigene Geschichte...
Ich hoffe, dass TvH auch in der Rückrunde auf Fink zurückgreifen wird, wenn er von seinen Stärken überzeugt ist. Es geht im Fußballgeschäft nämlich nicht um irgendwelche Rumzickereien, bei denen man, wie so'n kleines Mädchen, sauer auf jemanden ist, der nicht mehr mit dir spielen will. Das sollte doch wohl allen hier klar sein. Und es kann auf keinen Fall jetzt TvH's Aufgabe sein, nur noch die spielen zu lassen, die nicht so "unverschämt" wie Herr Fink sind, dem Verein den Rücken zu drehen. Das ist doch kein Kindergarten hier...

Dem kann ich zu 100% zustimmen.

Naja, ich tendiere auch eher in die Richtung, dass das ganze eine rein finanzielle Entscheidung ist. Niemand kann die nächsten Jahre vorhersehen und mit dem größeren Stadion, etc. hat man auch noch keinen Blumentopf gewonnen. Dann dürfte Köln ja unter keinen Umständen absteigen und 1860 bald wieder in die 1.Liga. So einfach ist das nicht.

Er verdient in Frankfurt das Doppelte und fertig. Man sollte sich aber auch nicht übermäßig darüber aufregen...

Zitat

Original von VALENCIA
dass heißt für ihn erhebliche Abstriche in Kauf zu nehmen.

Igitt, bitte nicht bildlich vorstellen!

Zitat

Original von oemmes
ich finde es gegenüber einem spieler wie kauf, der hier in jeder saison absolute topleistungen und absoluten kampf gezeigt hat unverschämt, nach einer guten halbserie des spielers fink zu behaupten, dass er besser sei als der erstgenannte. manche haben doch ein ziemliches kurzzeitgedächtnis. kauf hat sich dogar nochmal für liga zwei motivieren können, was mir respekt abnötigt.

wahrscheinlich hat nichtmal fink vertrauen in die beständigkeit seiner leistung, so dass er sich den kampf um die stammplätze mit kucera und kauf nicht zutraut.

Ja, Kauf zeigt immer absoluten Kampf, aber in meinen Augen keine absoluten Topleistungen. Ich denke, dass Kauf aufgrund seiner geringen Größe und seines unbändigen Kampfes von vielen hier überbewertet wird. Denn was er im spielerischen Bereich und in der Torgefahr bietet, ist nicht so überragend. Da hätte man in meinen Augen lieber mehr Geld in die Zukunft investieren sollen in einen Spieler, der noch entwicklungsfähig ist, als in Kauf, der mit geschätzten 500.000 Euro nunmehr einer der Premiumverdiener bei Arminia ist. Auf dieses Gehalt wird Fink bei anderen Vereinen auch kommen, während Arminia wohl deutlich darunter lag.

Mir gefällt der weiter oben genannte Vorschlag, Pinto im Gegenzug für Masmanidis nach Karlsruhe zu geben, um die Ablöse zu drücken. Dadurch könnte man die Ablöse vielleicht auf 250.000 Euro drücken und nebenbei einen Großteil des Pinto-Gehalts sparen.

Zitat

Original von Sek zuckerstadt
Tja mein Gott, den Fink können wir locker ersetzen

Wenn wir 2-3 Mio. in der Portokasse haben, können wir das wohl...

Dass ich viel von Fink halte, habe ich ja schon zum Ausdruck gebracht, umso trauriger ist es, dass er jetzt geht. Trotzdem denke ich, dass man ihm in den verbleibenden 6 Monaten genau dieselbe Chance zu spielen einräumen sollte wie den "Vereinstreuen" (ich kann mich täuschen, aber um ein Haar wäre Rübe auch gegangen, oder wie war das?)!

Ich glaube im Gegensatz zu meinen (verärgerten) Vorrednern nicht, dass Fink in der Rückrunde auf der Bank Platz nehmen müsste. Nach wie vor sehe ich ihn spielerisch wesentlich stärker, torgefährlicher und entwicklungsfähiger als Rübe. Geht er zum VfB, kann es hopp oder topp laufen. Entweder Trap hat Vertrauen und er rechtfertigt ist, dann könnte gar ein Nationalspieler aus ihm werden oder er wird schnell auf die Bank verbannt und bekommt keine Chance zugesprochen.

Edit: 4everBlue: Ja, nee, is klar

Oh Gott, da kommen ja noch mehr von der Sorte !

Wenn es dich beruhigt: Ich auch !

Zitat

Original von LatscherPohl
Der defensive Mittelfeldspieler ist sich über die Wahl seines künftigen Arbeitgebers klar geworden. »Es gehört sich aber nicht, die Entscheidung bekannt zu geben, bevor ich nicht mit Thommy oder Herrn Saftig geredet habe«, sagte Fink. Trainer »Thommy« von Heesen und Sport-Geschäftsführer Reinhard Saftig dürfen also gespannt sein.
Finks Zurückhaltung während eines Telefonats gestern mit dieser Zeitung lässt zwar nur wenig Raum für Spekulationen. Doch hätte der 23-Jährige dem Verein eine positive Mitteilung zu machen, wäre ein Telefonat längst fällig gewesen. Denn auch Reinhard Saftig weiß: »Unser Trainer ist immer gern frühstmöglich über personelle Dinge informiert.« Ginge es nach Saftig, dürfte sich Fink ruhig noch ein paar Tage Zeit nehmen. Vermutlich schwant auch dem Sportchef Böses.

Fink gab an, zwischen Weihnachten und Silvester die Lösung gefunden zu haben. Ob ihn der Aufenthalt in seiner Heimat Stuttgart beeinflusst hat? Der VfB gilt neben Eintracht Frankfurt nach wie vor als Top-Interessent. Fink hat nie ein Geheimnis daraus gemacht, sich vorstellen zu können, eines Tages wieder für seinen Ex-Verein Stuttgart zu spielen. Dass sogar das finanzielle Angebot der Eintracht annähernd doppelt so hoch sein soll wie das der Arminia, ist ein Gerücht. Sollte Fink wider Erwarten doch in Bielefeld bleiben, wäre die Freude bei von Heesen, Saftig und den DSC-Fans um so größer.

Oh, das hört sich in der Tat nicht so gut an. Allerdings muss man dem Fink zugestehen, dass er die Entscheidung als erstes den verantwortlichen Personen mitteilt und nicht erst der Presse! Dass Fink als möglicher Nationalspieler gesehen wird, bestätigt meinen Eindruck noch. Wollen wir mal hoffen, dass wir uns in 2 oder 3 Jahren nicht schwarz ärgern...

Zitat

Original von Alm
Wieso ist das verschenktes Geld!?!?
Nur weil 5mal im Jahr die Alm ausverkauft ist??? Uund nur wegen irgendwelchen Modefans die ab und an mal da sind?!?!?
Nein Die GS passt gut in das Stadion, ich finde es gut wie es ist, und das sie dort bleibt!!!
Und Sitzplätze sind trotzdem Wirtschaftlicher, auch wenn der Durschschnittspreis bei 25€ liegt müssten doch c.a 3 Stehplätze dafür verkauft werden!!! Und das werden sie nicht!!!
Oder welche Plätze sind immer als erstes weg!?!?!

Die GS ist verschenktes Geld, weil dort ebenfalls Plätze hätten gebaut werden können. Man könnte ja auch einfach die Preise der Stehplätze auf der Geraden erhöhen und hätte damit einen Teil aufgefangen.

Du hast recht, dass die Sitzplätze bei Spitzenspielen als erstes weg sind. Wir werden sehen, wie sich die Auslastung bei den Normalspielen nun entwickelt...

Ich glaube, dass viele hier Fink unterschätzen. Natürlich spielt er erst eine Halbserie auf diesem Niveau, natürlich konnte er sich vorher nicht durchsetzen, aber nicht umsonst wird er in eigentlich jeder Fachzeitschrift und auch in meinen Augen als Arminias Spieler der Hinrunde bezeichnet.

Viele kommen hier mit dem Argument, dass wir auch ohne ihn im DM gut besetzt sind. Ok, mag, mit ihm sind wir allerdings besser besetzt und halten uns mehrere Optionen offen. Ich denke, dass es schwer ist, einen solchen Spieler nochmals zu finden. Und ehrlich gesagt, können sowohl Kauf als auch Kucera nicht mit der Torgefahr eines Fink mithalten. Ich persönlich, sehe Fink sogar mindestens gleich gut wie Kauf, aber mit einer deutlich besseren Perspektive. Folglich sollte er auch annähernd dasselbe wie Kauf verdienen.

Ich denke, dass hier Fehler auf beiden Seiten begangen werden. Arminia lieferte anfangs kein kompetitives Angebot, während der Spieler von anderen Vereinen mit deutlich höheren Bezügen (wir sprechen nicht von 10.000 Euro im Jahr!) gelockt und zusätzlich vom Berater beeinflusst wird.

Ich denke in Hamburg ist man momentan sehr auf den Kauf von Podolski fixiert, weshalb die geplanten Verkäufe in den Hintergrund rücken. Allerdings müssen diese wohl getätigt werden, um überhaupt irgendwie den finanziellen Rahmen für einen Podolski-Transfer zu schaffen. Insofern denke ich, dass sich ein möglicher Takahara-Verkauf noch ein wenig hinziehen dürfte (bis vielleicht Signale von Podolski ausgehen). Demzufolge dürfte es schwer werden, Taka in
den nächsten Tagen zu verpflichten.

Demgegenüber stehe ich einem Masmanidis-Transfer positiv gegenüber. In letzter Zeit hatten wir mit sehr guten 2.Liga-Spielern eigentlich viel Glück. Ich denke, dies wäre auch hier der Fall. Arminia ist für 2.Liga-Spieler mit großem Potential eigentlich immer eine gute Übergangsstation.

Zitat

Original von Hitchcock
Nun gibt es aber nun mal die von Raju bereits erwähnten DFB-Auflagen. Und es gibt aber auch eine rein wirtschaftliche Begründung, Sitzplätze aus der Ost zu machen. Und es ist halt so, daß eine komplette Sitzplatztribüne bei einem durchschnittlichen Ticketpreis von sagen wir mal 30-35 EUR viel mehr einbringt, als eine kombinierte Steh/Sitzplatztribüne mit sagen wir mal um die durchschnittlichen 15-20 EUR pro Ticket. Angemessener Erfolg und entsprechende Auslastung vorausgesetzt.

Ich glaube, dass die erwähnten Auflagen jedoch eher als Empfehlung zu sehen sind und nicht als strikte Regelung.

Bei der wirtschaftlichen Rechnung kann ich nicht ganz zustimmen:
1. Bei einer Kombi-Tribüne gibt es mehr Plätze und folglich ist ein Vergleich zwischen den durchschnittlichen Preisen pro Platz unvollständig.
2. Ich halte es für eine gewagte Schätzung, dass man 30-35 Euro im Durchschnitt erlösen kann, da der Gästebereich und Sitzplätze jenseits der Mittellinie billiger sind. Daher liegt der Durchschnitt wohl eher bei 25 Euro in meinen Augen, wenn überhaupt!

Ich finde den Gedanken an eine integrierte Geschäftsstelle allerdings weiterhin befremdlich. DAS ist verschenktes Geld, nur damit unsere Sparbüchse sich beim Fußball schauen nicht vom Schreibtisch erheben muss.

Zitat

Original von Suomi

Und wenn das Wörtchen wenn ncht wäre, dann wär' mein Opa Millionär.
Also, bei diesem 'wir hätten eigentlich 5 Punkte mehr haben müssen' und 'wir hatten Glück mit den goldenen Oktober' - Geschwafel vermisse ich so ein bisschen die Ausgeglichenheit. Mal hat man Glück und gewinnt in der 93. Min (Nürnberg) und mal verliert man (Bayern). Gegen Köln gewinnt man verdient, aber mit etwas Pech geht's 3:3 aus. Wenn man so jedes Spiel durchgeht, kann man alle Spiele die wir verloren haben zum Siegreden und vice versa. Diese Rumspekuliererei bringt doch rein gar nichts. Letztendlich gleicht sich das alles über die Saison aus. Ich denke ein 11. Platz spiegelt Arminias Leistung über die Hinserie ganz gut wieder. Oder meint irgendjmd., dass der FCK, Köln und der MSV zu Unrecht unten stehen und Bremen, HSV und Bayern zu Unrecht oben???

Natürlich sind meine Fragen rein hypothetisch. Allerdings bin ich der Meinung, dass man genau an diesen Schwachstellen arbeiten muss, um mehr zu erreichen als man uns gemeinhin zutraut. Natürlich ist das vorgegebene Ziel nicht abzusteigen, aber ich bin mir sehr sicher, dass man mehr erreichen kann, wenn man nur an sich glaubt und das gesamte Potential ausschöpft. Und wie auch TvH sagte, waren mindestens 4 Punkte mehr drin (ich denke sogar 6!). Mit einem Blick auf die Tabelle weiß man dann, was dies bedeuten würde. Und natürlich spiegelt der aktuelle Tabellenplatz immer irgendwie die Leistung eines Teams (jedoch nicht unbedingt das Leistungspotential) wider. Ich denke, dass man mit dem Erreichten zufrieden sein kann, muss jedoch gleichzeitig den Ehrgeiz haben, noch mehr zu schaffen. Wie heißt es so schön: Nichts ist unmöglich....

Wird ein knappes Spiel heute, denke ich. Bei nem normalen Spiel würde ich auf ein Unentschieden setzen, demzufolge ist heute also alles möglich. Ich hoffe mal, dass in der Verlängerung irgendeine Marmel ins Hachinger Tor trudelt und wir das Ding 2:1 gewinnen.

Sieht man die nackten Zahlen (20 Punkte und 8 Punkte Vorsprung auf einen Abstiegsplatz) kann man angesichts der Verletztenmisere vollauf zufrieden sein mit dem bisherigen Verlauf. Dafür also erstmal vielen Dank und auf mindestens genauso viele Punkte in der Rückrunde.

Auf der anderen Seite tun mir die liegen gelassenen Punkte doch ziemlich weh. Wenn man sich anschaut, wie schlecht und unkonstant die Teams ab Platz 5 sind, wäre dieses Hinrunde eine wirkliche Hammer-Überraschung drin gewesen.
Was wäre passiert, wenn wir die Systemumstellung früher vorgenommen hätten und damit die Negativserie am Anfang hätten ausmerzen können. Was wäre, wenn man auswärts noch ein bißchen geiler auf einen Sieg ist, mehr an die eigene Stärke glaubt, das Spiel macht und damit Spiele wie in Wolfsburg, Stuttgart oder Duisburg nach Hause fährt? Ich denke, dass sind die kleinen Dinge, die uns im Moment noch fehlen und uns eine (wesentlich) bessere Platzierung kosten. Insofern sollte man daran noch ein wenig arbeiten, dann wird der Klassenerhalt auch kein Thema sein....

Zitat

Original von justdoitDSC

Ja ja, und er ist trotzdem der "nette" und "liebe", der sich hier dann ja soooo fair verhalten hat...

Ist immer wieder das gleiche, je nach Spieler gibt es unterschiedliche Bewertungen der Verhaltensweisen... Skela würden hier einige immer noch gerne mit dem Stock über den Platz scheuchen, obwohl der von Anfang an gesagt hat, dass er nur ein Jahr hier bleiben wird... Selbst Delron hat sich vorher nie so positiv Pro Arminia ausgedrückt, was seinen weiteren Verbleib anbetrifft...

Ich würde mir auch wünschen, dass er bleibt, aber nach den Aussagen wird das wohl nichts mehr... Die Verlockung scheint aus seiner Sicht zu groß zu sein, sonst hätte er den Umschwung in seinen Aussagen nicht so extrem gemacht...

Naja, ich finde schon, dass sich Fink anders verhält, da er ganz klar betont, dass es auf der einen Seite Geld (Stuttgart, Frankfurt) und auf der anderen Seite die wahrscheinlich bessere Perspektive (Arminia) gibt. Andere Spieler haben meistens betont, dass sie wegen der besseren Perspektive und nicht wegen des Geldes wechseln! Ich denke, dass man den Jungen ein wenig verstehen muss. Der kommt aus der Regionalliga und hat mit dem Profifußball und den Verträgen wenig zu tun gehabt. Spielt jetzt seit ner Zeit gut und bekommt plötzlich von seinem Berater lauter Flausen ins Ohr gesetzt in Form von (wahrscheinlich) gut dotierten Verträgen. Ist doch klar, dass man anfängt zu grübeln, wenn man irgendwo anders das Doppelte verdient...

Jetzt muss ich noch meinen Senf hierzu abgeben. Ich kann sagen, dass ich eigentlich schon überall im Stadion gestanden und gesessen habe, selbst im Block B einmal (nie wieder ;)).
Zu guter letzt bin ich doch wieder irgendwo zwischen Block 5 und 6 gelandet. Von daher kann ich hier beide Meinungen durchaus nachvollziehen. Doch als erstes finde ich, dass es ein Unding ist, dass man sich gegenseitig zerfleischt und den jeweils anderen wegen differierender Meinung als Deppen bezeichnet oder einfach in die Kategorie Proll oder Punk steckt. Das ist doch völlig überflüssig, oder?

Jeder versucht hier die wirtschaftliche Investition als Grund heranzuziehen. Ich behaupte, dass man unter rational wirtschaftlichen Gesichtspunkten die Alm NIE umbauen dürfte. Die 1500 Plätze mehr im Stadion können nicht den zusätzlichen Ertrag bedeuten, den die 10 Mill. Ausgaben (5 Mio aus Fremdfinanzierung) plus Zinsen mit sich bringen, selbst wenn die Plätze voll ausgelastet und wesentlich teurer wären. Aber ok, ich denke, dass die Anwohner nur der halbe Grund sind, der andere ist die Außendarstellung des Vereins, der auch (neben anderen Aktionen) durch den Ausbau zeigen will, dass es voran geht und man sich in der 1.Liga etablieren möchte. Das kann man ja durchaus so unterstützen. Was ich allerdings als schlimmsten Fehler erachte, ist die blöde Geschäftsstelle in der Ecke. Wie konnte man damals nur so kurzsichtig sein. Wenn man jetzt die Möglichkeit hat, das Stadion zu schließen, stört doch nur die GS. Optimal wäre es in meinen Augen gewesen Süd so zu belassen wie sie ist und dafür J und den Platz der GS ebenfalls zur Hälfte mit Stehplätzen zu belegen (oder Süd plus J plus GS komplett mit Stehplätzen). Da hätten dann auch ehemalige 5er und 6er noch Ausweichmöglichkeiten.
Dass man die neue Tribüne jetzt mit Sitz- und Logenplätzen füllt, finde ich eigentlich in Ordnung, auch als selbst Betroffener.

Meine Prognose ist, dass die Südtribüne nach ca. 2 Jahre wohl zu 90% mit DK-Inhabern gefüllt sein wird, einfach weil es die mit Abstand günstigste Art sein wird, ins Stadion zu gehen. Ansonsten werden wir eher geringere Zuschauerzahlen sehen, da sich viele nur zu Topspielen die Sitzplätze leisten werden. Stimmungsmäßig kann der Umbau nach einer gewissen Eingewöhnungsphase von Vorteil sein, dies wird sich allerdings zeigen. Ich für meinen Teil werde wohl auf Süd wechseln.

Zitat

Original von Pasi
Sehe ich genauso. Sowas kann einfach nicht sein: ein Paar gute Spiele, und gleich glauben, dass er sich bei jedem anderen Verein durchsetzen kann. Zumal finde ich, dass er soviel gute Spiele nun auch wieder nicht gemacht hat. Das gegen Köln war mit Sicherheit das Beste. Aber beispielsweise gegen Wolfsburg und Duisburg war die Leistung doch sehr durchschnittlich bis schwach. Für mich besteht überhaupt kein Zweifel, dass Rübe der mit Abstand bessere und wichtigere Spieler auf der Position ist.

Sicherlich muß man die Entwicklung von Fink anerkennen, jedoch mache ich jede Wette, dass er z.B. bei Stuttgart nur Ergänzungsspieler wäre. Aus seiner Sicht kann es eigentlich nur eine Entscheidung geben, und die muß Arminia heißen. Alles andere wäre eine ziemliche Dummheit. Aber die Gier wird sich vermutlich auch bei ihm durchsetzen. Wenn es denn so ist, kann ich ihm leider nicht alles Gute wünschen, sondern ihn nur zu den vielen Skelas, Langkamps usw. der Liga hinzurechnen und ihm das gleiche Schicksal wünschen, wie den besagten Fußballsöldnern.

Naja, ich habe da so meine Zweifel, dass Kauf der bessere sein soll. Im Gegenteil ich sehe momentan eher Fink und Kucera vor Kauf. Außerdem sollte man nicht vorschnell urteilen. Ich bin mir sicher, dass Fink kein gutes Gehalt bezieht, da er aus der RL kam und anfangs nur Ergänzungsspieler war. Dass er jetzt als Überraschung der Hinrunde auf mehr Geld pocht, ist für mich nur allzu verständlich. Und es wäre auch nicht verwunderlich, wenn er dabei in die Regionen von Kauf vorstoßen möchte, denn in meinen Augen hat er mindestens dieselbe Qualität, jedoch wesentlich bessere Perspektiven!

Naja, und der letzte Abschnitt ist ja wohl ein wenig voreilig, oder? Einen Weggang nach Frankfurt könnte ich persönlich auch nicht verstehen, aber in Stuttgart wachsen die Bäume doch ein wenig höher als in Bielefeld, mal ganz nüchtern betrachtet.

Also ich glaube auch, dass Takahara nicht finanzierbar sein wird. Hamburg ist halt ne Nummer größer und von daher wird man da zum einen ein relativ hohes Gehalt stemmen müssen. Zum anderen sehe ich die Lage für Takahara beim HSV als nicht sooo dramatisch an, da auch Mpenza beileibe kein überragender Spieler ist. Klar, an Barbarez kommt im Moment keiner vorbei, aber ich denke schon, dass Takahara noch Perspektiven hat. Zudem werden die Hamburger bei der eh schon (für einen Spitzenklub) schwachen Situation im Sturm keinen Spieler abgeben.