Beiträge von TheDude

  • Corona-Virus

    Zitat von Cheruskerfürst


    https://www.ft.com/content/e1a99f…66-53a7cb5900d6

    Schon seltsam, dass es so häufig in Deutschland auftritt, obwohl weniger AstraZeneca verimpft wird als in GB, wo es hauptsächlich zum Einsatz kommt.
    Mögliche Ursachen hatte ich angeführt und Belegen gestützt.

    Jetzt haben die Engländer anscheinend doch nochmal genauer in ihre Daten geschaut und folgendes entdeckt:

    https://www.dw.com/en/coronavirus…-jab/a-57083963
    https://www.reuters.com/article/us-hea…e-idUSKBN2BO6Y0
    https://www.bloomberg.com/news/articles/…azeneca-vaccine

    Statt 5 Fällen gibt es nun 30 Fälle! Da scheint in UK nicht so eine große Transparenz diesbezüglich zu herrschen oder man erachtet solche Nebenwirkungen bei einer Impfung mit dem aktuellen Aushängeschild des Staates als nicht so relevant!
    Interessant finde ich im Übrigen diesen Satz:
    "The regulators said they had received no such reports after the use of the BioNTech-Pfizer vaccine."

    Irgendwer schrieb hier mal von Biontech als Luxusimpfstoff. Man kann an der Stelle aber auch wirklich nur festhalten, dass es einfach der bessere Impfstoff ist, Punkt! Es hat eine bessere Wirksamkeit, es scheint besser gegen diverse Mutationen zu schützen, es hat weniger (schwere) Nebenwirkungen, es wirkt neuesten Studien zufolge auch sicher und wirksam bei Kindern und Jugendlichen. In dem Sinne ist es wirklich positiv, dass das Werk in Marburg bald endlich ausliefern darf und sich die Anzahl der Dosen in naher Zukunft drastisch erhöht.

  • Corona-Virus

    Zitat von waynerock123

    Richtig. Und wie viele Menschen u60 denen eine Impfung vorenthalten wurde, wären dann an Corona gestorben oder schwer erkrankt? Weniger als 31..........? Das kann nicht dein ernst sein......

    Also jetzt hast du mich wirklich abgehangen mit deiner Logik! Wenn du statt die Unter-60 Fraktion die Über-60 Fraktion mit Astra geimpft hättest, stimmst du mir wohl zu, dass man deutlich weniger Corona-Tote gehabt hätte, oder!???

    Gute Nachrichten gibt es im Übrigen von Biontech, der Wirkstoff ist einer Studie zufolge zu 100% wirksam bei Jugendlichen zwischen 12 und 15 Jahren bei nur geringen Nebenwirkungen!

  • Corona-Virus

    Zitat von Cheruskerfürst


    Es sind noch keine 3 Mio. Impfung mit AstraZeneca durchgeführt, also den Bericht immer noch nicht gelesen.

    Es sind aktuell knapp 2,7 Mio. Erstdosen Astra verimpft. Ich habe die gerundete Zahl von Wayne übernommen, die geringere Zahl verstärkt den statistischen Effekt aber:

    https://www.tagesschau.de/inland/astraze…nister-101.html

    Dein FT Artikel stammt vom 15.03., seitdem hat sich die Datenlage nochmals extrem verändert. Außerdem werden oft verschiedene Dinge verwechselt: Eine "normale" Thrombose zumeist im Bein tritt anscheinend tatsächlich seltener nach Astra-Impfungen auf, wir reden hier aber von einer komplett anderen Krankheit, die normalerweise extremst rar in der Bevölkerung ist.

    Aber die Unterschiede zwischen UK und EU (es ist ja nicht nur in Deutschland aufgetreten) bei den seltenen Hirnvenenthrombosen sind auf jeden Fall auffällig, ich kann dabei nur mutmaßen, was die Ursachen sind und habe bereits einige Möglichkeiten aufgeführt.

  • Corona-Virus

    Zitat von waynerock123

    Und es wären dutzende Todesfälle durch nicht geimpfte Personen DAZU gekommen......

    Sag mal impfen wir eigentlich zum spaß? Ich kapiere deinen Beitrag überhaupt mal so garnicht. Hätte die EMA Astra nicht zugelassen wären zu diesem Zeitpunkt 3 Millionen (Glaube die Zahl hab ich irgendwo aufgeschnappt) Menschen weniger geimpft worden. Du kannst jetzt gerne nochmal nachrechnen wie viele davon an Corona gestorben oder schwer geschädigt worden wären.................und dann kanst du nochmal mit den 31 Menschen kommen die du ja hier so leidenschaftlich eingebracht hast.

    Schade, dass du das nicht kapierst, aber lesen fällt dir anscheinend schwer. Es gab keinen regulären Zulassungsprozess, sondern eine Notfallzulassung. Das ist in Anbetracht der Tatsache sicherlich gerechtfertigt. Man hätte somit im Übrigen die 3 Mio. Dosen sehr gut an Menschen über 60 verimpfen können, anstatt zunächst mal Lehrer/-innen / Erzieher/-innen etc. zu impfen, was nicht nur den 31 Betroffenen geholfen hätte, sondern vermutlich sogar insgesamt deutlich weniger Tote verursucht hätte (wo du so gerne Menschenleben gegeneinander aufwiegst!). Menschen unter 60 hätten in dem Falle einfach noch 2 bis 3 Wochen mit der Impfung warten müssen, bei Biontech kommt jetzt ja einiges an Nachschub!

    Nach der Logik hättest du im Übrigen auch die Schulen / Kindergärten / Kitas geschlossen lassen müssen, wenn man aktuell sieht, wie schnell sich das Virus gerade bei Kindern ausbreitet!

  • Corona-Virus

    Nochmal: Eine Todesfolge nach einer Impfung sagt dir erstmal gar nicht aus, wenn du nicht den statistischen Zusammenhang betrachtest. Wenn du nur Ü80 impfst, rechnest du statistisch mit einigen Toten, die es in der statistischen Gruppe eben immer gibt, auch ohne Impfung. Wenn du 600.000 Frauen zwischen 20 und 60 impfst, rechnest du statistisch auch dort mit einigen wenigen Toten, aber nicht mit der hohen Anzahl an Sinusvenenthrombosen.

  • Corona-Virus

    Es ist absolut richtig und wichtig, Astrazeneca zumindest für jüngere Frauen aus dem Verkehr zu ziehen. Dies wurde ja auch schon vor 2 Wochen mal ins Rennen geworfen und hätte dort bereits vollzogen werden müssen.

    Statistisch ist es natürlich so, dass bis zu 14 Tage nach einer Impfung auch Menschen sterben (die allermeisten auf natürlichem Wege), insbesondere wenn man ältere Bevölkerungsgruppen impft. Daher sind die Zahlen aus UK, die weiter oben zitiert wurden, auch mit Vorsicht zu genießen, denn hierzulande wurden mit Astra vornehmlich eher jüngere Personen geimpft.

    Man muss sich nun aber vergegenwärtigen, dass es mittlerweile 31 Fälle einer Sinusvenenthrombose nach Impfungen mit Astrazeneca gibt (9 davon tödlich), davon 29 bei Frauen zwischen 20 und 63. Das liegt statistisch inzwischen extrem deutlich über einer bloßen Zufallsvermutung und ist somit kausal dem Impfstoff zuzuschreiben. Die EMA hat in meinen Augen bei einer so seltenen aber auch extrem gefährlichen Nebenwirkung eine katastrophale Fehlentscheidung getroffen und ihre Aufgabe nicht korrekt wahrgenommen. Es wurden hier viele junge Menschen (selbst wenn es nicht tödlich sein sollte) sehenden Auges aus dem Leben gerissen und mit einer extremen Nebenwirkung vermutlich dauerhaft geschädigt. Um es bildlich zu formulieren, eine ca. 35 jährige Frau spielt bei einer Impfung mit Astrazeneca russisches Roulette, einer von 100.000 Schüssen ist tödlich!

    Interessant ist tatsächlich der Vergleich zu UK, die diese starken Nebenwirkungen nicht in dem Ausmaß in Ihren Daten sehen. Mögliche Gründe könnten sein: Unterschiede in den Chargen, unterschiedliche Produktionsorte, unterschiedliche Erfassung der Nebenwirkungen, etc. Ein Schelm könnte natürlich auch denken, dass das Thema in UK politisch motiviert klein gehalten wird, da Astra von Johnson als nationaler Erfolg gefeiert wird. In der Probandengruppe, die Astra für die Zulassung bei der amerikanischen FDA geschickt hat, gab es im Übrigen auch ein paar "neurologische Nebenwirkungen", es wäre also möglich, dass diese Art der Nebenwirkung dem Unternehmen sehr wohl bekannt war. In diesem Falle hoffe ich, dass da noch eine Aufarbeitung erfolgt.

    Insgesamt glaube ich persönlich, dass der Impfstoff in der aktuellen in Deutschland gebräuchlichen Zusammensetzung und Form bei einem regulären Zulassungsprozess niemals zugelassen worden wäre. Hätte die EMA ihre Einschätzung vor 2 Wochen geändert, hätten hier einige der 31 Fälle verhindert werden können!

  • Corona-Virus

    Zitat von EwigArmine

    Ein neuer Ansatz:

    +++ 02:30 Virchowbund-Chef fordert Verimpfung von Astrazeneca nur noch an Ältere +++
    Der Chef des Virchowbunds spricht sich wegen der Aussetzung von Impfungen gegen das Coronavirus mit dem Impfstoff von Astrazeneca für eine grundlegend neue Impfstrategie aus. Bei einer Wiederzulassung von Astrazeneca müsse das Vakzin anders eingesetzt werden als bislang und nur an Ältere verimpft werden, sagte Dirk Heinrich dem "Tagesspiegel". "Wir müssen jetzt viel mehr Biontech für die Jüngeren nehmen", sagte er weiter und begründete dies mit neuen Studiendaten aus Israel.

    Dies wäre meiner Meinung nach ein sinnvoller Weg und spiegelt meine gestrige Argumentation wider.

  • Corona-Virus

    Zitat von waynerock123

    ....sagt schon alles. Es geht nicht um DICH! Es geht um die Leute die sterben weil du sie aufgrund deiner Impfeitelkeit angesteckt hast.

    Auch lustig...........erst sagen "ist so"..............dann "die zahlen werden noch kommen, wetten".

    Ja es werden möglicherweise noch Todesfälle dazu kommen durch den Impfstoof.......und jetzt? Meinst du allen ernstest die Todesquote durch die Impfungen wird der der Coronainfektion auch nur annährend nah kommen? Na gut Nacht nach UK. Die 100.000den Todesfälle durch die Impfungen der 33% aller Bürger habe ich dann wohl verpasst......

    Ich persönlich bin in der glücklichen Lage, dass ich die Anzahl meiner physischen Kontakte sehr klein halten kann und dies bis zu meiner Impfung (die nicht von Astrazeneca kommen wird) auch weiterhin so handhaben werde. Deine Rechnung vergisst auch komplett, dass wir bereits 2 sehr gute Impfstoffe im Einsatz haben, vielleicht wäre es auch mal eine Idee ähnlich wie in den USA, bestehende Kapazitäten in der Pharmaindustrie schneller zu nutzen, um mehr Impfstoff zu produzieren.

  • Corona-Virus

    Zitat von waynerock123

    Ich warte dann mal weiterhin auf Zahlen zu deiner Äußerung. Ich gehe aber davon aus das dies nur ein Bauchgefühl ist :) Oh und komisch wie sich die Zeiten ändern. Vor 8 Monaten wurde noch gesagt "es geht nicht um einen selber sondern darum niemanden anzustecken". Falls du es vergessen hast, auch als 20 bis 40 jähriger kannst du über 70 jährige anstecken.............und das mit einer enorm höheren Chance als wenn du geimpft bist. Aber hey......warum ein verschwindendes Risiko eingehen und mich impfen lassen um mich und andere Risikogruppen zu schützen? Dafür müsste man ja Empathie besitzen.

    Richtig, ich wiege Tote gegeneinander auf und entscheide mich für die Variante die weniger Tote bedeutet. Andere unterstützen aus eigener Pandemiegeilheit, Impfidiotie und Eitelkeit die Variante die mehr vermeidbare Tote verursacht. Sagt viel aus über die Gesellschaft.

    Die Zahlen wirst du erst dann haben und sehen, wenn die genauen Umstände der Erkrankungen nach den Impfungen aufgearbeitet und statistisch erfasst sind. Potentiell kannst du in den nächsten Tagen auch noch eine höhere Zahl an Opfern nach Impfungen bekommen, laut Herrn Cichutek kann dies noch 4-14 Tage nach der Impfung auftreten. Aber sicherlich hat auch der Chef des Paul Ehrlich Instituts den Stopp der Impfungen mit Astrazeneca nur empfohlen, weil er eitel, pandemiegeil und impfidiotisch ist.

    Jeder hat im Übrigen gesellschaftliche Verantwortungen und Verpflichtungen, ganz egal ob geimpft oder nicht geimpft, ganz egal ob bzgl. Covid oder anderer Dinge. Das Schützen gefährdeter Bevölkerungsgruppen gehört dazu!

    Aber du kannst dich glücklich schätzen, die EMA wird mit Sicherheit dem Mittel nicht die Zulassung entziehen und dann wird hoffentlich die Impfreihenfolge aufgeweicht, so dass jeder, der möchte, sich das Zeug auch spritzen lassen kann. Jeder kann und sollte diesbezüglich für sich eine Kosten-Nutzen-Abwägung treffen.

  • Corona-Virus

    Für eine 70-jährige Person ist die Impfung mit Sicherheit vorteilhaft, wenn du Risiken und Vorteile abwägst, für eine 20 bis 40 jährige Person ohne Vorerkrankungen sieht dies komplett anders aus.

    Du kannst dich auch gerne mal fragen, wieso aktuell 30 Mio Astraimpfdosen in den USA nutzlos rumliegen und keine Notfallzulassung dort vom Unternehmen beantragt wurde.

    Es ist übrigens sehr aufschlussreich, wenn die einzige Person, die ständig Tote gegeneinander abzuwägen versucht, andere als moralisch abgestorben abzustempeln versucht, da hilft leider auch ein Smiley nichts.

  • Corona-Virus

    Richie, ich finde es sehr löblich, dass du weiter versuchst hier sachlich zu argumentieren. Mittlerweile hat selbst Herr Lauterbach den Zusammenhang zwischen dem Impfen und den Todesfällen bestätigt. Ich habe in meinem direkten Umfeld am Sonntag 11 Personen, die mit Astrazeneca geimpft wurden, 10 davon sind noch heute krank. Ein paar davon leiden unter horrenden Kopfschmerzen und machen sich zudem natürlich noch Sorgen über schlimmere Folgen. Dieser Impfstoff ist einfach für gewisse Bevölkerungsgruppen in der Risiko-Nutzen Analyse mehr als zweifelhaft. Wenn ich mal von einer 20 bis 40 jährigen weiblichen Person ausgehe, sind die zu erwartenden Impffolgen schlimmer als eine Infektion im Durchschnitt. Es ist kein Wunder, dass Astra in den USA noch immer nicht zugelassen ist. Die EMA wandelt hier auf einem ganz schmalen Grad in meinen Augen. Normale Nebenwirkungen sind ok (treten bei Biontech auch auf allerdings nicht so massiv), aber wir reden hier über Todesfälle bei Personen ohne jegliche Vorerkrankung nach einer Impfung, da hilft es auch nicht, dass hier einige versuchen, potentielle Todeszahlen miteinander zu verrechnen, denn das ist einfach nur makaber!!

  • 25. Spieltag: Bayer Leverkusen - Arminia

    Das sehe ich genauso wie Eventfan. Wir haben logischerweise nicht die Qualität, um Spiele durch unsere Dominanz zu entscheiden, der Faktor Glück spielt neben dem Matchplan eine sehr wichtige Rolle. Ich finde, den Matchplan konnte man in den letzten beiden Partien sehr gut erkennen, beim Spiel gegen Werder hatte man kein Glück, am Sonntag hingegen schon. Mit einem durchaus möglichen frühen 1:0 für Bayer hätte das Spiel mit Sicherheit einen völlig anderen Ausgang gehabt. So sind wir mit 4 Punkten aus den ersten 3 Kramer-Spielen erstmal völlig im Soll, nur die Verteilung der Punkte ist sicherlich anders erwartet worden. Dennoch freut es mich insgesamt, denn so kann zunächst mal ein wenig in Ruhe weitergearbeitet werden und die Mannschaft konnte sich für einen durchaus mutigen Auftritt endlich mal wieder belohnen.

    Auch die beiden Aufstellungen kann ich insgesamt nachvollziehen und sehe da keine Würfelei dahintern, sondern in der Tat einen klaren Matchplan. Ich finde es auch völlig in Ordnung, dass sich vorne Fabi, Vogi und Cordova um die Plätze streiten und auch von Spiel zu Spiel rotieren. Das schafft positiven Konkurrenzkampf und ein wenig Unberechenbarkeit. Bei Klos siehst du in der 1.Liga meiner Meinung nach einfach, dass er es gegen Kanten in der IV immer sehr schwer hat (verständlicherweise!), so wie bei Brooks, Tah, Süle, etc. Die nehmen ihn im Strafraum eigentlich immer komplett aus dem Spiel, deswegen bringt es auch recht wenig, in nur "vorne rein zu stellen". Aber Klos ist dennoch für das Spiel wichtig, da er stark mit nach hinten arbeitet, sein Anlaufverhalten verbessert hat, auch mal Konter unterbindet und oftmals die Duelle zwischen Strafraum des Gegners und Mittellinie gewinnt, um den Ball zu halten und zu verteilen. In Bezug auf Sonntag möchte ich noch gerne 2 Spieler hervorheben: Gebauer und Lucoqui! Beide hatten nicht viel Spielpraxis und kamen von der Bank / Tribüne auf den Platz, haben aber unter diesen Voraussetzungen gute Spiele abgeliefert. Natürlich hatte Lucoqui in der 1. Hälfte ein oder zwei Stellungsfehler gegen die schnellen Bayer-Spieler auf seiner Seite, hat das aber nach der Halbzeit bis zu seiner Auswechslung großartig gemacht und bringt durch seine langen schnellen Sprints auf der Seite eine völlig neue Komponente in unser Spiel, die sonst kein Außenverteidiger sonst mitbringt. Der gerechte Lohn war dann auch die Vorlage zum 2:0. Das sieht alles ein wenig unbeholfen manchmal aus, aber er bringt Herz und Geschwindigkeit mit und das mag ich. Gebauer musste dann zum Ende des Spiels Lucoquis Position übernehmen, was natürlich eine undankbare Aufgabe ist, wenn du die Position eher selten spielst und du zuvor sehr viele Sprints bereits angezogen hast. Dort hatte er dann logischerweise auch ein paar Probleme, aber die 70 Minuten zuvor hat er mich absolut überzeugt und vor allem defensiv richtig gut zugelaufen (das hat Vogi in den letzten paar Minuten nicht mehr geschafft, obwohl noch fit). Auch hier ist die Vorlage dementsprechend der gerechte Lohn.

    Was noch aufgefallen ist:
    - der vorletzte Pass vor den Toren kam jeweils von unseren 6ern (Prietl und Maier) nach Ballgewinnen, was zeigt, dass sich das Zweikampfverhalten im Mittelfeld und die Kontersituationen deutlich besser ausgespielt werden
    - die Tore fielen ohne direkte Einbindung unseres Stürmers, wir sind also deutlich weniger ausrechenbar
    - beide Tore waren schöne Kombinationen aus dem Spiel heraus, wenn wir jetzt noch die Standards verbessern, wäre das ein Riesenschritt
    - die Außenverteidiger bauen nach 70-75 Minuten stark ab und bekommen Probleme mit frischen Gegenspielern, das war jetzt schon mehrfach zu beobachten. Wenn Laursen wieder fit und de Medina nicht mehr gesperrt ist, wäre es eine Überlegung 2 AVs auf der Bank zu haben.

  • 20. Spieltag: Arminia - Werder Bremen

    Beim 0:1 sichert Prietl hinten für Brunner ab, rückt dann aber aus irgendeinem unerfindlichen Grund 5 Meter raus (Abseitsfalle machte so gar keinen Sinn), lässt Rashica stehen und leitet somit die Niederlage ein. So solide Prietl sonst ist, aber in der Situation hat er mal komplett sein Gehirn ausgeschaltet. Das Problem ist halt, dass jede Woche jemand anderes mit so einem individuellen Fehler die Spiele in die falsche Richtung lenkt.

    Davon abgesehen: in welchem Heimspiel hast du denn in der 1.Saison ähnlich viele Torschüsse und Chancen für uns gesehen? Das war unabhängig vom Ergebnis gegen eine sehr tiefstehende Mannschaft mit Sicherheit eine der besten Offensivleistungen. Das Herausspielen von Chancen durch Kombinationen war über außen quasi nicht möglich, weil Bremen permanent eine Überzahl defensiv auf den Außen hergestellt hat 2 gegen 1 oder 3 gegen 2. Von daher waren die Lösungen insgesamt durch die Mitte / Einwürfe / Brechstange wie ich fand sehr gut. Und nach dem 0:2 hat alleine Klos 2mal das Tor auf dem Fuß, eigentlich muss er beide machen, aber auch er steht irgendwie neben sich, weswegen man die Startaufstellung sogar irgendwie nachvollziehen kann. Aber ich bin felsenfest davon überzeugt, wenn wir so weiterspielen, wird es auch irgendwann Punkte geben. Ob es für Platz 16 reicht, steht auf einem anderen Blatt...

  • 20. Spieltag: Arminia - Werder Bremen

    Insgesamt war das mit Sicherheit eines unserer 3 besten Saisonleistungen! Es sind immer wieder die Kleinigkeiten, die gegen uns laufen. Bewundernswert ist die Moral der Mannschaft, die nach dem nicht gegebenen Elfer, der lächerlichen roten Karte und dem 0:2 Rückstand sich trotzdem noch mehrere Chancen erarbeitet, um noch ein oder 2 Tore zu machen. Das Mittelfeld war über weite Strecken sehr stabil und dominant. Maier hat mir heute richtig gut gefallen, mit Abstand der beste im MF, Prietl eigentlich auch solide, aber mit dem Riesenstellungsfehler vor dem 0:1, wo er völlig sinnfrei rausrückt und Rashica laufen lässt (Pieper schläft danach zudem auch noch). Hartel und Kunze solide, aber auch wirkungslos.

    Gerade jetzt, wo alles gegen uns zu laufen scheint, wird sich zeigen, wie Mannschaft und Umfeld reagieren. Wir sind immer noch 16., wir können es immer noch schaffen. Und bei der Spielweise holen wir auch bald Punkte, ich denke bereits in Leverkusen!

  • 24. Spieltag: Arminia - Union Berlin

    Zitat von EwigArmine

    Prietl hatte gestern sicher auch nicht seinen besten Tag, aber der hat zumindest am Spiel teilgenommen. Bei ihm weiß man aber auch, was man hat - im positiven Sinne. Wenn einer wie Maier mit solch einer Vitae hier her kommt, dann darf man schon deutlich mehr erwarten, als das, was er anbietet. Jeder Spieler hat ja nun irgendwas zu bieten, sei es Spielfreude, Zweikämpfe, Führungsqualitäten, Laufstärke, you name it! Für mich war das bei Maier gestern nicht der Fall, sowas nenne ich Nicht-Spieler. Querpass-Toni würde mit noch einfallen, aber auch sowas beauchen wir aktuell nicht. Aber gut, vielleicht hatte er einfach nur zum X-ten Mal einen schlechten Tag und straft mich am Mittwoch Lügen - ich könnte sehr gut damit leben!

    Natürlich habe auch ich mir insgesamt deutlich mehr von Maier erhofft in dieser Spielzeit, aus welchen Gründen auch immer (kleinere Verletzungen, kein Spielrhythmus, Trauerfall in der Familie, Probleme mit Neuhaus,...) hat er seine (vermutlich) vorhandenen Qualitäten bislang nicht auf den Platz bekommen. Am Ende des Tages ist er auch nur ein Mensch und wir schauen nur auf die Fassade. Wie es in ihm aussieht weiß keiner, das Interview nach dem Spiel zeigte aber schon, dass (für ihn zumindest) der Trainerwechsel eine Befreiung war, auch wenn er sich da gerne zurückhaltender hätte geben dürfen.

    Ich bin gespannt, ob er am Mittwoch wieder von Beginn an auf dem Platz steht, denn ich persönlich mag Kunzes Spielweise auch deutlich lieber. Man darf also gespannt sein.

    Insgesamt gab es in meinen Augen aber gestern einige Spieler, die nicht an ihrem Limit waren, eigentlich die komplette Offensivabteilung und es lag nicht nur an Maier und Cordova.

  • 24. Spieltag: Arminia - Union Berlin

    Zitat von Almpostler

    Ähm, Maier war, als er hier ankam erstmal "verletzt". Dann hatte er "private" Termine. Und dann scheint UN seine Trainingsleistung schlicht nicht gereicht zu haben!? So what? Der Rest? Ein kleiner Lasogga? --

    Zitat von EwigArmine

    Weil er scheiße gespielt hat, oder besser gesagt gar nicht gespielt hat. Der geht jedem Zweikampf aus dem Weg und duckt sich weg, wo er nur kann. Einen schlimmeren Nicht-Spieler habe ich wirklich selten gesehen. Kein Anbieten, kein Kampf, nur Alibi-Pässe, sorry, sowas mag ich überhaupt nicht. Und dann noch Grinsebacke liebster Schwiegersohn in die Kamera - nein danke! Ich hoffe inständig, dass wir für den keine 500k Leihgebühr bezahlt haben.

    Spielpraxis hin oder her, sein Wesen und seine Art ändert man nicht - und so ein Auftreten ist im Abstiegskampf nicht hilfreich.

    Hast du denn Prietl, den ich auch sehr schätze, heute so viel besser gesehen?! Beide waren solide, Maier mit kleineren Offensivaktionen, Prietl mit der besseren Defensivarbeit. Dennoch haben sie beide insgesamt die Mitte gut dicht bekommen. Ich denke bei vielen hier spielt die persönliche Antipathie doch eine erhebliche Rolle bei der Bewertung der Spieler!

  • 24. Spieltag: Arminia - Union Berlin

    Ich weiß tatsächlich nicht, wieso hier so sehr auf Maier rumgehackt wird. Er hat keinerlei Spielpraxis in den letzten Wochen gehabt und hat heute in meinen Augen grundsolide gespielt, nicht mehr aber auch nicht weniger. Genauso wie Prietl im Übrigen auch!

    Und dass man einen Cordova hier mit Häme überschüttet und nach einer verletzungsbedingten (!) Auswechslung mit einem "jetzt hat sich das Problem von alleine gelöst" bedenkt, das ist einfach unter aller Kanone, Leihspieler hin oder her!!! Cordova hat eine gute Chance bei uns liegen lassen, Endo auf der Gegenseite auch 2. So what? Das passiert halt, es gibt schließlich auch noch Keeper.

    Insgesamt war es in meinen Augen ein gerechtes Remis, wir waren in der ersten Halbzeit besser, Union in der 2. Die heutige Laufleistung (sofern sie denn stimmt) war mit über 133 km natürlich brutal. Kein Wunder, dass die Mannschaft hintenraus platt wirkte und mit dem Remis zufrieden war. Der Einsatz hat heute in jedem Fall gestimmt, aber das war auch unter Neuhaus so. Insgesamt war das defensiv in Schritt in die richtige Richtung, offensiv muss allerdings noch mehr kommen zukünftig, das reicht noch nicht für Liga 1!