Beiträge von oblomow

Zitat

Original von Exteraner
Ich glaube kaum, dass der Entwurf des neuen Schriftzuges soviel gekostet hat das man dafür neue Spieler bekommen hätte. Es sei denn man hätte irgendeinen Regionalligaspieler verpflichtet.

Ich habe das symbolisch gemeint. Falscher Zeitpunkt, falsches Zeichen, etc.. Der Verein steigt gerade ab und entwickelt eine neue corporate identity, die fast niemand will und schon gar nicht braucht. Statt sich zeitnah um einen neuen Sportdirektor zu kümmern, der die neue Saison plant, popelt der Vorstand am Logo herum.

Zitat

Original von Exteraner
Die Spieler sprechen sich jedenfalls deutlich für den Trainer aus. Das habe ich in der Form bei Ernst nie so gehört.

Das ist doch genau das Problem. Die alte (im wahrsten Sinne des Wortes) Hierarchie ist wieder hergestellt. Deshalb dürfen wir die blutleeren Auftritte von Zuma, Kucera, Korzynietz, Gabriel, Marx miterleben. Und ein Halfar sitzt auf der Bank.

Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass ein Aigner, Kirch, Kobylik, Masmanidis (nun ja), Kampantais das Fußball spielen verlernt haben. Eine Chance haben Sie alle nicht bekommen, obwohl Arminia schlechter eigentlich nicht mehr spielen kann. Ähnlich wurde mit Ndjeng verfahren, was der kann sieht man jetzt ja jede Woche.

Auch das Märchen, dass MF ein total verunsichertes Team übernommen hat, ist doch Quatsch. Am 17. Spieltag hat der DSC den deutschen Meister geschlagen. Spätestens mit dem Spiel kann doch keine Verunsicherung mehr dagewesen sein. Die begann erst am 4.1. mit dem Dienstantritt von MF. Der Mann ist als Buli-Trainer schlicht überfordert und das nutzen die alten Hasen im Team gnadenlos aus.

Zitat

Original von RobStar77

Vor allem: Wann ändert man es??

Ich meine, mir gefällt das dämliche neue Loge mit Sicherheit absolut nicht, aber wieso wählt der Verein gerade diesen Zeitpunkt um das Logo zu ändern?

So ziemlich jeder, der sich mit Arminia verbunden fühlt, zermatert sich in diesen Tagen den Kopf über den drohenden Abstieg und die miesen Leistungen des Teams. Und die Verantwortlichen haben nix besseres zu tun, als alles noch mehr über den Haufen zu werfen und ein allgemein anerkanntes Logo gegen ein unattraktives Markenzeichen zu ersetzen...

Vor allem ist auch die Frage, darf der Vorstand einfach so ein Vereinslogo ändern? Das gehört für mich zu den "Heiligtümern" jedes Vereines. Man hätte auch eine Mitgliederabstimmung im Internet anbieten können mit verschiedenen Vorschlägen und der Option, nichts zu ändern. Der Vorstand wird sich noch wundern, wo er mit seiner "Marke" Arminia landet, wenn nächstes Jahr auch in der zweiten Liga nichts geht. Die handelnden Akteure sind derzeit dabei, alles in einem Jahr (auch beim Verhältnis Fans/Verein) zu verspielen, was in zehn Jahren aufgebaut wurde.

Dieses kleine "i" ist jedenfalls für mich der Funke, der dass Fass zum explodieren bringen könnte. Denn auch diese neue Kampagne kostet Geld. Statt die Mannschaft an ein/zwei Stellen entscheidend im Winter zu verstärken, arbeitet der Vorstand an der Marke Arminia. Lächerlich. Vielleicht kann man den Herren in der obersten Etage mal mitteilen, dass Arminia nach wie vor ein Fußballverein ist und kein Interessenverband seelenloser Konsumenten, denen man für albernen Marketing-Klamauk das Geld aus der Tasche ziehen kann.

Ich habe mal wieder ein gutes Gefühl. Immerhin hat Schalke seit 3,5 Spielen kein Tor mehr geschossen (0:1, 0:1, 0:1, 1:2). Also Angst machen diese letzten Ergebnisse nicht wirklich, auch wenn es starke Gegner waren.

Trotz Weiner tippe ich auf einen 2:1 Schummelsieg.

Wie tief das Stimmungsbarometer bei Arminia gesunken ist, sieht man daran, dass es laut Homepage immer noch knapp 1.000 Karten zu kaufen gibt. Ich befürchte deshalb, dass die neue Tribüne von vielen Gästefans eingeweiht wird. Also Arminen, rafft Euch auf, auch wenn es schwer fällt.

Zitat

Original von denseinVadder
das finde ich für arminia passend!
die wenigsten gelben karten, da passt das gut

http://video.google.de/videoplay?doci…earch&plindex=0

Das passt auch gut zu dem kleinen "i" bei Arminia (infantil halt).

Zitat

Original von peterjko
So Arminia testet jetzt auch digitale Werbebanden, bin ja mal gespannt ob die auch funzen so wie die ersten Anzeigetafeln

Das ist der nächste Kommerz-Scheiß. Bei Fernsehübertragungen aus Spanien bekommt man Augenkrebs. In Stuttgart im Stadion kam ich mir letzte Saison auch schon vor wie in einem Media-Markt-Spot. Mir geht diese Entwicklung wirklich langsam auf die Nerven.

Zitat

Original von DSC-Grappa
Marco Bode finde ich sehr interessant.
Der hat auf jedenfall was im Kopf und sollte charakterlich auch gut passen.
Ist der nicht in irgendeiner Funktion bei Werder angestellt?

Marco Bode hat sicherlich ein absolut positives Image, von dem Arminia sehr profitieren könnte. Aber ich glaube, er ist eher Privatier und macht nur das wozu er Lust hat. Dazu gehören auch gelegentliche Events bei Werder.

Ich glaube ehrlich nicht, dass er sich so einen Job antun möchte und schon gar nicht in Bielefeld.

Wie wäre es mit Gerd-Volker Schock? Das Traineramt kann er ja wohl aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr wahrnehmen - aber gut vernetzt dürfte er sein. Und brummelig genug, um dem Finanzvorstand Paroli zu bieten, ist er auch. Allerdings ist er auch schon eine Weile aus dem Geschäft.

Zitat

Original von Hitchcock

Als Nichtraucher genieße ich nach dem Essen im übrigen am liebsten nette Gespräche mit den Freunden und einen guten Wein.

Das sei Dir doch auch gegönnt. Wenn ich mit Dir ein nettes Gespräch führen möchte, muss ich eben zum Rauchen nach draußen gehen und mich anschließend einjoopen.

Aber ich rauche gerne eine Zigarre nach dem Essen - das dauert mindestens eine halbe Stunde...und die möchte ich nicht im Regen stehen. Das ist auch ein Stück Kultur - und Zigarrenraucher sind nicht alle Drogensüchtige. Warum also kein "Zigarrenlokal", wenn es einen Markt dafür gibt? In Berlin gab es jetzt die Posse, dass Wasserpfeifen-Etablissments ein Rauchverbot hatten. Einfach grandios! Welcher Nichtraucher geht da freiwillig hin?

Wenn ich der letzte Raucher bin, werde ich mich fügen. Aber solange wir hier von einer "Minderheit" von 19 Millionen Rauchern sprechen, kann man die nicht einfach überall(!) aussperren. Um nichts anderes geht es mir.

Zitat

Original von Kai
Ich weiß nur dass es in den Meisten Kneipen, wo es das Rauchverbot schon gibt, läuft. Sollte sich herausstellen, dass die Mehrheit der Raucher meinen Anarchie spielen zu müssen, sehe das ähnlich wie jemand der auf einem Behindertenparkplatz steht. Ordnungswidrigkeit und eine dementsprechende Geldbuße für Raucher und Besitzer der Kneipe. Die Geldbußen müssten dann natürlich so empfindlich hoch sein, dass sich der Aufwand für die Kontrolle (zusätzliche Angestellte beim Ordnungsamt, Verwaltungsaufwand usw) rechnet.

Dann komm mal nach Berlin. Die Kneipen, wo man nicht mehr rauchen darf, sind gähnend leer - außer in manchen Touriläden. In den Restaurants sieht es anders aus, allerdings verweilen die meisten Leute anschließend nicht mehr bei Wein und Bier, sondern verlassen fluchtartig den Laden. Das ist dann eine Kultur wie in den USA.

In Spanien darf mittlerweile der Wirt selbst entscheiden, ob geraucht wird oder nicht. In Östereich darf in Kneipen weiter geraucht werden, auch in den Coffeeshops in den Niederlanden, in Dänemark gibt es meines Wissens gar kein Rauchverbot. In Italien sitzen die Leute ohnehin zu 90% des Jahres draußen. In England und Irland sitzen die Leute vor Heizbirnen, die aber natürlich in Deutschland verboten sind. In Frankreich machen die Leute ohnehin was sie wollen, usw.

Ich verstehe einfach nicht, warum man nicht jedem Eigentümer freistellen lassen kann, ob bei ihm geraucht wird oder nicht. In den Stadien kann es Nichtraucherblöcke oder Raucherblöcke geben.

Aber hier nach dem Ordnungsstaat zu rufen, um zu schnüffeln? Haben wir eigentlich keine anderen Probleme in diesem Land? Ich stelle mir auch sehr bildhaft vor, wenn in einer Neuköllner Kiezkneipe abends um 23.00 Uhr ein Mann vom Ordnungsamt kommt und auf das Rauchverbot hinweist. Man sollte die Leute dann besser mit einer GSG9-Ausrüstung ausstatten.

Zitat

Original von denseinVadder
auf diesem bild kommt das i richtig schön zur geltung

Vielleicht ist das kleine "i" ja eine Reminiszenz an die Arminis?
Jedenfalls sieht es bescheuert aus.

Zitat

Original von RalfBSM

So in etwa....der formuliert die ganzen Nachrichten, die Arminia rausgibt. Und ist ansprechpartner der Presse bei Interviewnachfragen, organisiert PKs usw. usf.

Laut Google hat der neue Pressesprecher seine Diplomarbeit über "Die Fußballweltmeisterschaft 1958 aus deutscher Sicht" geschrieben.

Da er fünf Jahre leitender Redakteur des Doppelpasses war, hoffe ich mal, dass Arminia dort jetzt häufiger und besser behandelt wird.

Weiß jemand, woher Herr Ubben stammt? Ich hoffe nicht aus Aachen, beim SV Aachen-Hört hat mal ein Axel Ubben Fußball gespielt. Nicht das Arminia hier eine feindliche Übernahme droht.

Zitat

Original von JonnyHey47
Vielleicht sollte MF demnächst eine spaßige Formulierung in einem Interview vorher für ALLE! verständlich auch als Witz ankündigen?!

Ich habe den Witz schon verstanden. Mir war aber nach dem Spiel nicht zum Witzeln zumute. Arminias Verantwortliche hatten hingegen offensichtlich sehr gute Laune, was ich nicht so recht nachvollziehen konnte, weil man wieder einmal zwei Punkte verschenkt hat.

Zitat

Original von King Kneib

Dann könnten wir im Prinzip schon einpacken, denn der DFB wird bestimmt nicht zulassen, dass beide Ost-Vertreter absteigen.

Wieso? Für den DFB liegen wir gefühlt doch auch schon im Osten.
Bielefeld gibt Kilometergeld hieß es früher doch immer.

Mir fehlt im Übrigen gerade der Bezug zum Thread...findet der Kollege Frontzeck das eigentlich lustig, wenn er jetzt seinen Vertrag um drei Jahre verlängern lassen möchte?
Ich bin immer noch bei der Verarbeitung dieses Fallrückziehers und die oberen Arminen machen direkt nach Spielschluss in Galgenhumor bzw. freuen sich einen Ast (Kentsch). Was Kentsch wohl mit Frontzeck macht, wenn Arminia mal wieder gewinnen sollte? Vertrag auf Lebenszeit?

Zitat

Original von jögi

Und wieso passt Kreuzer nicht nach Bielefeld?

QUOTE]

Weil er eher Süddeutscher ist (KSC, Bayern, Österreich). Ich weiß nicht, ob er mit der ostwestfälischen Mentalität klar kommt? Das fängt beim Wetter an und hört mit dem Humor der Leute auf.

Ob er es fachlich wirklich drauf hat, ist auch noch die Frage.

Zitat

Original von Exteraner
Also von Pander halte ich auch eher weniger. Ich könnte mir Oliver Kreuzer hier ganz gut vorstellen. Der scheint über genügend Kompetenz und Erfahrung zu verfügen.

Weder Pander noch Kreuzer. Passen genauso wie Saftig nicht nach Bielefeld. Ich frage mich auch, warum wir überhaupt einen Sportdirektor brauchen? Wir hatten die letzten Jahre doch auch keinen.

Bewegen kann auch ein neuer Sportdirektor kaum etwas, solange die Vereinspolitik so ist wie sie ist.

Zitat

Original von Suomi
Wenn man mal seine Fanbrille abnimmt, hat der Spiegel-Artikel nicht Unrecht. Wenn Mannschaften gegeneinander spielen, bei denen man nicht mit dem Herzen involviert ist, will ich auch attraktiven Fußball sehen und bin genervt, wenn die nicht kicken können.
Bei der eigenen Mannschaft sieht man das anders, da zählt erst mal das Ergebnis, dann kommt das wie. Insofern finde ich vieles richtig, was indem Artikel steht, manche Mannschaften will man als Nicht-Fan dann echt nicht länger in der Liga ertragen.

Zum Beispiel Bayern:

0:0 gegen Frankfurt, 0:0 gegen Duisburg, 0:0 gegen einen Zweitligisten bis zur (119. Minute), 1:1 gegen gegen einen Drittligisten (Burghausen) in 120 Minuten.

Ich kann die echt nicht mehr länger in der Liga ertragen.

makatus: Was ist treffend an diesem Artikel? Wer braucht den Spiegel?

Wenn man mit Vereinen konkurriert, die allein für die Ablösesumme eines Spielers mehr Geld ausgeben als andere Vereine als Saisonetat besitzen, dann gibt es eben kein sportliches Gleichgewicht. Es ist daher völlig legitim, sich dann ein 0:0 zu ermauern (wie Duisburg in der Allianz-Arena). Was übrigens in der hoch gelobten Championsleague auch von jedem zweiten Team auswärts praktiziert wird.

Im Übrigen, wer braucht Hoffenheim, Wehen oder Wolfsburg? Auch wenn der Spiegel das nicht versteht, ich gehe lieber zum Provinzverein Arminia in der dritten Liga, als in der ersten Liga Schnittchen in einem Kommerztempel essen zu müssen.

Zitat

Original von SWB Zecke
Ich glaube nicht, dass das Spiel in Rostock abgesagt wird, da die Infrastruktur in Rostock eine andere ist als in Cottbus. Cottbus hat ein offenes Stadion wo aus einem lauen Lüftchen schnell eine steife Brise wird. Wenn ich mich richtig erinnere stehen im Cottbuser Gästeblock noch große Bäume herum, wo ein abgebrochener Ast schnell einen Stuttgarter Fan erschlagen könnte. Die Absage ist daher richtig. In Rostock hingegen hat man es mit einem fertigen Stadion zu tun. Der Wind weht zwar an der Ostsee steifer, aber die 4 Tribünen geben deutlich mehr Windschutz als das Oval in Cottbus. Gefahren bestehen da höchstens auf dem Anreiseweg.

Das mit dem Stadion stimmt zwar. Aber dass bei einem Orkan Fußball gespielt wird, glaube ich eher nicht. Das wäre dann bei gleichzeitigem Regen wie - erste Halbzeit mit der, zweite gegen die Strömung -.

Laut Wetterprognose soll genau morgen Mittag der Höhepunkt des Sturms im Nordosten sein. Vielleicht ist es aber auch alles nur Medienspektakel der Kachelmänner.

Zitat

Original von Torte
Jau!
Habe ebenfalls auf nen Sieg getippt. Meine Trefferquote ist zwar so wie das Spiel unserer Jungs bisher, aber ich bin halt auch völliger Optimist.

Na dann erwarte ich Dich in Rostock, sind doch höchstens 1000 schlappe Kilometer von Füssen. Die fährst Du doch mit links und einer Backe.

Zitat

Original von Celler
Also, wenn ich mir die Luftbilder angucke, muss ich sagen, geiles Stadion. Sieht echt richtig super aus von oben.
Weiss irgend jemand, wann das dach über den Gästestehplätzen draufkommt. Das sollen die ruhig etwas kürzer machen und dafür das über der haupttribüne länger.

Nun gönn´denn Gästefans auch mal was. Ich habe gerade drei/vier Stunden in Jena im Regen gestanden. Das muss man nicht wirklich haben.