Beiträge von Aufsteiger02

Folgende Szenarien des kommenden Spielausgangs Heidenheim-Bielefeld verdeutlicht die Bedeutung des Spiels für uns:

Es wurde ja behauptet, meine Prognosen wären unrealistisch, weil ich Würzburg bessere Chancen auf den Klassenerhalt einräume als Aue. Die Prognosen beruhen im Wesentlichen auf den geschätzen Wahrscheinlichkeiten für die restlichen Spiele dieser Saison. Den Rest macht der Computer mittels Zufallszahlen.

Tatsächlich hat Aue ein Heimspiel mehr - allerdings gegen Hannover.
Vergleicht man die restlichen Spiele so liegt der Erwartungswert der erzielten PUnkte aus den restlichen Spielen für Aue bei 6,03 und für Würzburg bei 6,00 (bei untenstehenden Warhscheinlichkeiten der einzelnen Spiele).

Auch wenn man zu etwas anderen Einschätzungen bezüglich der Einzelspiele gelangt, so gleicht dies nicht Würzburgs Vorteil der besseren Tordifferenz aus, der mindestens einen halben Punkt wert ist, weil Aue die schlechteste Differenz hat und Würzburg mit die beste aller Abstiegskandidaten.

Deswegen ist es auch realistisch, Würzburg im Vergleich zu Aue die besseren Chancen einzuräumen.
Aber ich lasse mich natürlich gerne auf weitere fundierte Argumentationen ein
Letzlich ist das ja alles nur Spielerei, macht aber Spaß!

Nach den Freitagspielen sieht es folgendermaßen aus:

Die Wahrscheinlichkeiten für den 30.ten Spieltag habe ich an die bwin Quoten (umgerechnet in Wahrscheinlichkeiten) angepasst

Für die weiteren Spieltage gehen weiterhin meine geschätzen Wahrscheinlichkeiten ein.

Wieviel Punkte wir holen müssen, hängt natürlich von der
Konkurrenz ab.

Schon mit 2 Siegen und einem Unentschieden liegen unsere Chancen ganz
ordentlich, drei Siege reichen fast immer:

Hier sind übrigens die Wahrscheinlichkeiten der einzelnen
Spiele, die in die Simulation eingehen:

Nach den bisherigen - für uns gemischten - Ergebnissen hat sich für uns nicht viel verändert:

Nürnberg und Heidenheim sind so gut wie aus dem Schneider, obwohl beide theoretisch sogar noch direkt absteigen können. Der KSC ist so gut wie sicher weg.

Nachfolgend die Wahrscheinlichkeiten (gerundet auf volle Prozentzahlen) für die einzelnen Vereine:

Also theoretisch können wir mit 30 Punkte die Relegation erreichen und mit 40 Punkte direkt absteigen(allerdings in weniger als 1 von 10000 Fällen wenn wir tatsächlich 40 Punkte erreichen).
Das sind die Wahrscheinlichkeiten für Klassenerhalt/Relegation/Abstieg (siehe auch meinen vorherigen Beitrag) differenziert nach Punkten aus Sicht des DSC:

38 Punkte reichen somit z.B zu etwa 80% zum direkten Klassenerhalt. Relegation mit 40 Punkten ist mit 0,3% sehr unwahrscheinlich.

Übrigens, um den Post von SV Aquarium nochmal aufzugreifen: ST Pauli hat geringfügig bessere Chancen als wir, weil sie das leichtere Restprogramm haben, das ihre etwas schlechte Ausgangslage mehr als ausgleicht (59% vs 51% auf direkten Klassenerhalt).

Ich habe mal bezüglich der restlichen Spiele, in denen mindestens ein Verein im Abstiegskampf steckt (angefangen von Heidenheim bis Karlsruhe sind es 48 Spiele) jeweils die Wahrscheinlichkeit für Heimsieg, Untentschieden und Auswärtssieg geschätzt und auf dieser Basis eine Simulation durchgeführt.

Für den 29.Spieltag rechnete ich die BetandWin Wettquoten in Wahrscheinlichkeiten um, für die nachfolgenden Spieltage habe ich meine subjektive aber hoffentlich realistische Einschätzung vorgenommen. (Gibt's irgendwo Wettquoten bis zum Ende der Saison?)

Basierend auf 1Mio Wiederholungen ergeben sich folgende Wahrscheinlichkeiten auf ganzzahlige Werte gerundet:

Team %Klassenerhalt/%Relegation/%direkter Abstieg
Heidenheim 99/ 1/ 0
Nürnberg 97/ 2/ 1
Sandhausen 94/ 4/ 2
Düsseldorf 95/ 3/ 2
Bochum 94/ 4/ 2
Würzburg 72/14/14
Lautern 83/ 9/ 8
1860 82/10/ 7
Aue 73/14/13
Bielefeld 51/20/29
St Pauli 59/17/24
Karlsruhe 1/ 1/98

Sieht also trotz schwerem Restprogramm nicht allzu schlecht für uns aus. Wenn die Chancen in der Relegation 50/50 sind, so stehen die Chancen auf Klassenerhalt derzeit bei ca 60%.

Interessant auch wieviel Punkte das Team auf dem Relegationsplatz nach 34 Spieltagen hat:
33 2%
34 7%
35 17%
36 29%
37 28%
38 13%
39 3%
Das bedeutet: 40 Punkte reichen fast immer

Wie wichtig ist die Tordifferenz für uns?

Wir liegen mit unserer Tordifferenz etwa im Mittelfeld aller Abstiegskandidaten. (im Verhältnis zu den Punkten)
Zu ca 31% sind wir am Ende punktgleich mit dem Relegationsplatz: zu 6% landen wir über dem Strich, zu 20% genau auf Platz 16 und zu 5% auf Platz 17 oder 18.
In 11% der Fälle liegen wir auf Platz 16 und kein anderer Verein hat die gleiche Punktzahl wie wir. Das bedeutet anderseits das in 20% (31-11) der Fälle die Tordifferenz ins Spiel kommt.
Für die Statistikinteressierten: Die Sieghöhe/Niederagenhöhe der einzelnen Spiele habe ich mittels der Poisson-Verteilung simuliert.

Ist natürlich alles nur Spielerei und wichtig ist am Ende auf dem Platz, aber ich hatte einfach Bock drauf das mal zu Programmieren.

Ich bin der Meinung man sollte MvA noch bis zur Winterpause Zeit geben und dann ein Fazit ziehen. Sollte bis dahin weder punktemäßig noch spielerisch eine Verbessung eintreten, müsste reagiert werden.

Vilele von denen, die jetzt schon wieder wissen wollen, daß MvA eine Trainerlusche ist, haben sich doch vor der Saison entweder gar nicht oder sogar positiv geäußert.
Wer ist denn schon Mal beim Training dabei gewesen und kann negatives berichten? Da messe ich Aussagen von Schuler - der ja nun auch schon einige Trainer erlebt hat - ein höheres Gewicht bei.

Viele argumentieren, daß bei uns ständig viel zu lange mit Trainerrausschmissen gewartet wird. Belegen läßt sich das aber
Wenn man ehrlich ist, hat doch keiner unserer letzen Trainerentlassungen etwas gebracht außer zusätzliche Schulden anzuhäufen.
Der letzte positive Trainerwechsel war der von Geideck zu Middendorp. Das war übrigens 2007.

In der Hinserie der gleichen Saison 2006/07 wollten übrigens viele User TvH nach dem 0:2 gegen Gladbach zum Teufel jagen. Es war zu dem Zeitpunkt natürlich keine Handschrift erkennbar.
Die zeigte sich dann aber später, denn kein halbes Jahr später war TvH unser Wundertrainer, der dann vom Präsidium und unserem vormaligen Alleinherrrscher verprellt wurde.

Man sollte MvA diese Zeit jetzt auch geben. Die Mannschaft kann jetzt weitestgehend in der besten Formation auflaufen und ich bin optimistisch, daß sich in Kürze Erfolge gefeiert werden können.

Laßt Artur doch wo er sich am liebsten aufhält: Im Abseits

Tor Federico

Die Relegation wird wahrscheinlicher.

Zum letzten Spieltag ist die Rechnung (relativ) einfach:
Gewinnen wir sind wir sicher in der Relegation. Legt man die Ergebnisse dieser Saison zu Grunde, so kann auch die eine um 5Tore schlechtere Tordifferenz zu Gladbach zu 25% wettgemacht werden. Ich habe für das Duell mit Gladbach mal 20% unterstellt. Also ist auch der direkte Klassenerhalt noch drin. Hätten wir "nur" 3:0 verloren wären die Chancen auf direkten Klassenerhalt bei rund 26% gelegen, aber so sind sie auf 5% gesunken.

Bei Unentschieden dürfen weder Cottbus noch Karlsruhe gewinnen. Die Wahrscheinlichkeit dafür liegt bei rund 43%.

Bei einer Niederlage darf Cottbus nix holen und KSC höchstens einen Punkt (23%). Wenn der KSC den Punkt holt, reicht es für uns zu geschätzen 35%.

Gewinner des Spieltags:
Bo 78 -> 100 (+22%)
Mg 94 -> 98 (+3%) (Prozentpunkte)
Ka <1 -> 4 (+4)

Verlierer des Spieltags
Bi 50 -> 38 (-12%)
Co 25 -> 11 (-14%)
Ka 6 -> 0 (-6%)

Team Klassenerhalt relegation abstieg % (zuletzt in %)
Fr gerettet
Ha gerettet
Bo gerettet
Bi 5 65 30 (27 46 27)
Mg 95 5 0 (90 9 1)
Co 0 22 78 (12 27 61)
Ka 0 7 93 (0 <1 >99)

Spielausgangswahrscheinlichkeiten des 34ten Spieltags:
Neue Wahrscheinlichkeiten (alte in Klammern)

34 ( bwin quoten upgedated)
Bi-Ha 57 20 23 (63 21 16)
Co-Lev 43 20 37 (53 20 27)
Mg-Do 28 27 45 (34 25 41)
Ka-He 25 21 54 (15 24 61)

Welch ein bitterer Spieltag für uns. Aber laut den bwin-Quoten liegen unsere Klassenerhaltswahrscheinlichkeiten immer noch bei rund 50%, also nicht so schlecht wie die Untergangsstimmung, die hier derzeit vorherrscht.
(gleiche Chancen bei Relegation vorausgesetzt).

Wir haben das etwas leichtere Restprogram im Vergleich zu Cottbus und verteidigen ja noch die bessere Tordifferenz. Karlsruhe kann uns kaum noch holen. Nach oben kann man noch 2 Team überflügeln: Bochum und Gladbach (Frankfurt theoretisch auch). Bochum hat allerdings das vermeintlich leichteste Restprogramm. Gladbach können wir noch kriegen indem wir 4 punkte mehr holen als die, oder 3 Punkte und die Tordifferenz aufholen (was ich in dem Fall mit 25% beziffere).

bwin bewertet allerdings die Teams, für die es um nix mehr geht meines Erachtens zu schwach. So werden uns z.B gegen Hannover 63% Gewinnchance zugetraut, Cottbus gegen Leverkusen 53%, während KSC gegen Herta nur 15% Gewinnchancen eingeräumt werden.

Meines Erachtens gute Quoten für Hannover, Leverkusen und Karlsruhe und die Chance den Abstiegsschmerz wenigstens finanziell etwas zu mildern.

Meine (vor etwas längerer Zeit) geschätzen Quoten für den letzten Spieltag weichen daher auch deutlich von den bwin-Quoten ab.

So haben sich die Klassenerhaltswahrscheinlichekeiten durch die letzen ergebnise und die veränderten Quoten verschoben:

Gewinner des Spieltags:
Mg 57 -> 94 (+37%) (Prozentpunkte)
Bo 77 -> 78 (+1%)

Verlierer des Spieltags
Bi 64 -> 50 (-12%)
Co 46 -> 25 (-21%)
Ka 6 -> 0 (-6%)

Team Klassenerhalt relegation abstieg % (zuletzt in %)
Fr gerettet
Ha gerettet
Bo 69 19 12 (67 20 13)
Bi 27 46 27 (52 24 24)
Mg 90 9 1 (44 26 30)
Co 12 27 61 (34 24 42)
Ka 0 <1 <99 (3 6 91)

Spielausgangswahrscheinlichkeiten der nächsten beiden Spieltage:
Neue Wahrscheinlichkeiten (alte in Klammern)

33 (bwin quoten upgedated)
Do-Bi 65 22 13 (63 24 13)
Lev-Mg 47 27 26 (53 27 20)
St-Co 73 18 9 (67 22 11)
Bo-Fr 51 27 22 (49 28 23)
Br-Ka 63 21 16 (59 25 16)

34 (eigene Quoten durch bwin quoten ersetzt)
Kö-Bo 43 30 27 (50 30 20)
Bi-Ha 63 21 16 (46 28 26)
Co-Lev 53 20 27 (32 28 40)
Mg-Do 34 25 41 (36 28 36)
Fr-HSV 15 24 61
Ka-He 15 24 61 (36 28 36)

So haben sich die Klassenerhaltswahrscheinlichekeiten verschoben:
Gewinner des Spieltags:
Mg 28 -> 57 (+29%)
Bi 62 -> 64 (+2%)

Unsere Chancen haben sich also trotz des Sieges von Gladbach leicht verbessert. Bei Relegation habe ich die Chancen bei 50:50 angesetzt.

Verlierer des Spieltags
Co 63 -> 46 (-17%)
Bo 93 -> 77 (-8%)
Ka 12 -> 6 (-6%)

Team Klassenerhalt relegation abstieg % (zuletzt in %)
Fr gerettet
Ha gerettet
Bo 67 20 13 (77 16 7)
Bi 52 24 24 (49 27 24)
Mg 44 26 30 (17 21 62)
Co 34 24 42 (50 26 24)
Ka 3 6 91 (7 10 83)

Wir haben das leichtere Restprogramm im Vergleich zu Gladbach deswegen liegen unsere Chancen noch etwas höher. Sollte es aufs Torverhältnis ankommen, so liegen wir vor Karlsruhe und Cottbus, fast gleichauf mit Gladbach und deutlich hinter Bochum.

Spielausgangswahrscheinlichkeiten der nächsten beiden Spieltage:
Neue Wahrscheinlichkeiten (alte in Klammern)

32 (bwin quoten upgedated)
Ka-Han gleich (46 28 26)
Bi-Ho 41 29 30 (43 29 28)
Co-Mg gleich (41 29 30)
HSV-Bo gleich (67 22 11)

33 (eigene Quoten durch bwin quoten ersetzt)
Do-Bi 63 24 13 (64 22 14)
Lev-Mg 53 27 20 (64 22 14)
St-Co 67 22 11 (66 20 14)
Bo-Fr 49 28 23 (46 28 26)
Br-Ka 59 25 16 (66 20 14)

Die Zahl der Abstiegskandidaten ist auf 5 zusammengeschrumpft. Wir sind der gewinner des Spieltags (+10 Prozentpunkte KlassenerhaltswKeit gewonnen) hauptsächlich auf Kosten von Bochum (-7) und Karlsruhe (-4).

Team Klassenerhalt relegation abstieg % (zuletzt in %)
Fr gerettet
Ha gerettet
Bo 77 16 7 (88 9 3)
Bi 49 27 24 (37 30 33)
Mg 17 21 62 (18 21 61)
Co 50 26 24 (48 26 26)
Ka 7 10 83 (9 14 77)

Darüberhinaus haben sich die Spielausgangswahrscheinlichkeiten der nächsten beiden Spieltage geringfügig (zu unseren Gunsten und gegen Cottbus) verändert:

Neue Wahrscheinlichkeiten (alte in Klammern)

31 (bwin quoten upgedated)
Le-Bi unverändert (61 24 15)
Co-Mü 13 22 65 (15 24 61)
Mg-S04 28 28 44 (26 28 46)
Do-Ka unverändert (67 22 11)
He-Bo 61 25 14 (63 23 14)

32 (eigene Quoten durch bwin quoten ersetzt)
Ka-Han gleich (46 28 26)
Bi-Ho 43 29 28 (36 28 36)
Co-Mg 41 29 30 (46 28 26)
HSV-Bo 67 22 11 (66 20 14)

Noch 5 Spieltage!

Unsere Chancen auf Klassenerhalt sind gesunken! Wer hätte das gedacht. Sie stehen ungefähr bei 50:50.
Cottbus ist an uns vorbeigezogen und Karlsruhe hat auch aufgeholt. Größter Verlierer ist aber Gladbach.

Team Klassenerhalt relegation abstieg % (zuletzt in %)
Fr 100 0 0 (100 0 0) Frankfurt betrachte ich als gerettet!
Ha 99 1 0 (98 2 0)
Bo 88 9 3 (93 6 1)
Bi 37 30 33 (47 29 24)
Mg 18 21 61 (35 30 35)
Co 48 26 26 (24 26 50)
Ka 9 14 77 (3 8 89)

Darüberhinaus haben sich die Spielausgangswahrscheinlichkeiten geringfügig verändert:

Neue Wahrscheinlichkeiten (alte in Klammern)

30 (bwin quoten upgedated)
Bi-St 21 28 51 (24 28 48)
Bo-Ha 45 29 26 (43 30 27)
Ka-Co 42 30 28 (42 30 28) unverändert
Mü-Mg 73 16 11 (79 14 7)

30 (bwin quoten neu (eigene Quoten alt)
Le-Bi 61 24 15 (64 22 14)
Co-Mü 15 24 61 (14 25 61)
Mg-S04 26 28 46 (36 28 26)
Ha-Fr 48 28 24 (46 28 24)
Do-Ka 67 22 11 (64 22 14)
He-Bo 63 23 14 (64 22 14)

Die Letzte Prognose war nach dem Freitag-Spiel schalke-Cottbus.

Unsere Chancen sind nach dem Bayern-Spiel nahezu unverändert inbesondere da die direkten Konkurrenten auch haben Federn lassen und unsere Niederlage erwartet kam.

Team Klassenerhalt relegation abstieg % (zuletzt in %)
Fr 100 0 0 (98 2 0) Frankfurt betrachte ich als gerettet!
Ha 98 2 0 (96 3 1)
Bo 93 6 1 (94 5 1)
Bi 47 29 24 (49 29 22)
Mg 35 30 35 (42 30 28)
Co 24 26 50 (18 23 59)
Ka 3 8 89 (3 8 89)

Darüberhinaus haben sich die Spielausgangswahrscheinlichkeiten geringfügig verändert:

Neue Wahrscheinlichkeiten (alte in Klammern)

29: (bwin quoten upgedated)
Co-Wo 17 26 57 (20 28 52)l
Le-Ka 67 22 11 (unverändert)
Mg-Bi 47 28 25 (unverändert)
Ha-Kö 48 28 24 (unverändert)
Br-Bo 65 22 13 (unverändert)
St-Fr 65 23 12 (63 24 13)

30 (bwin quoten neu (eigene Quoten alt)
Bi-St 24 28 48 (32 28 40)
Bo-Ha 43 30 27 (44 30 26)
Ka-Co 42 30 28 (44 30 26)
Mü-Mg 79 14 7 (76 15 9)

2008/09 (aktuelle Saison)
Die alten Hase haben aufgehört oder wurden verkauft: Hain, Böhme, Gabriel und Zuma. Eigler wurde nach Nürnberg transferiert. Zudem verließen uns mit Korzze, Langkamp, Masmanidis, Nkosi und Aigner Spieler die keine maßgebliche Rolle (mehr) spielten.

Auf der Torhüterposition kam Eilhoff (28), zudem Herzig (17), Katongo (24), Lamey (19), Laas (2) und Sadik (3) sowie in der Winterpause Munteanu (5).

Aus dem alten Kader rückte nur Fernandez (0) zurück ins zweite Glied.

Die Stammformation (mindestens 17 Einsätze) sah in etwa so aus:

Eilhoff (28 2,84)
Kirch (19 4,34), Herzig (17 3,82) Bollmann (17 4,03) Mijatovic (12 3,13) Schuler (25 3,70) Lamey (19 3,79)
Kauf (24 3,77) Kucera (23 3,98)
Katongo (24 4,33) Marx (23 3,83)
Wichniarek (27 3,63)

Im Vergleich zum Vorjahr zeigten sich (nach Kickernoten) verbessert:
Verbessert
Mijatovic (+0,35), Schuler (+0,33), Wichniarek (+0,49)
Etwa gleich
Bollmann (-0,03), Kauf (-0,06), Kucera (-0,09), Marx (+0,04), Tesche (+0,06)
Verschlechtert:
Kamper (-0,22), Kirch (-0,51)

Fazit:
Als einziger Stammspieler hat uns Eigler verlassen und konnte in punkto Torgefahr durch Katongo nicht gleichwertig ersetzt werden. Die Abwehr wurde mit Lamey und Herzig verstärkt. Munteanu konnte zuletzt zeigen,dass er Impulse setzen kann.
Die Mannschaft ist etwa auf Vorjahresniveau.

Die Mannschaft ist im Verleich zu vor 5 Jahren etwas aber nicht deutlich schlechter. Es gibt aber keinen Spieler (mit Ausnahme von Wichniarek), der sich deutlich verbessert hat. Dagegen stehen Spieler wie Kauf die von Jahr zu Jahr etwas nachlassen. Die kreativen Optionen die wir mit Owo, Skela und Vata 2004/05 hatten wurden nicht gleichwertig ersetzt.
Zudem kam letztes Jahr ein Leistungseinbruch bei vielen Spielern, der dieses Jahr nicht kompensiert werden konnte.
Die Mannschaft wurde verjüngt und ist in der Abwehr heute besser aufgestellt als damals.
Ich plädiere für die neue Saison (Klassenerhalt vorausgesetzt) für einen Angreifer und einen offensiven Mittelfeldspieler.

2005/06
Interessant zu dieser Saison ist noch, daß sie das Jahr der Rückkehr von Artur Wichniarek war (6 Spiele). Ebenso bestritten Kucera (12) und Rau (6) und Masmanidis (14) ihre ersten Spiele.
Teurer Fehleinkauf war Krupnikovic (8).

2006/07
Von den Stammspielern verließen uns Boayke und Fink, darüber hinaus Künzel. Vata war lange verletzt und kam nur auf 4 Einsätze, Kobylik rückte ins zweite Glied und kam nur noch auf 8 Einsätze, ebenso Borges mit nur noch 5 Einsätzen.

Neue Verstärkungen in der Mannschaft waren Böhme (29) und Kamper (24). Bollmann (16), Eigler (15) und Marx (15) pendelten zwischen Stamm und Resevebank.
Auch Masmanidis konnte sich nicht mit 14 Einsätzen (wie Vorjahr) nicht durchsetzen.

Wichniarek entwickelte sich zum Stammspieler (30) und Gabriel (18) kam wieder zu mehr Einsätzen. Kucera kam jetzt auf 24 Einsätze nach 12 in der Saison zuvor.

Die Stammformation sah in etwa so aus:

Hain (31 2,97)
Korzynietz (26 3,85) Gabriel (18 3,72) Westermann (32 3,53) Schuler (28 3,73)
Kauf (32 3,41) Kucera (24 3,46)
Böhme (29 3,86) Kamper (24 3,88)
Wichniarek (30 3,75) Zuma (22 4,02)

Während Hain, Kauf und Schuler etwa auf dem Niveau des Vorjahres spielten, hatte Zuma einen deutlichen Einbruch. Westermann und Kozze waren etwas schlechter als im Vorjahr.

Fazit:
Die Abgänge konnten kompensiert werden und die Mannschaft war in der Breite etwas besser aufgestellt. Zuma konnte leider an seine Vorjahressaison nicht anknüpfen. Die Mannschaft spielte lange gegen den Abstieg und bekam am Einde die Kurve. Die Qualität der Mannschaft war gegenüber dem Vorjahr etwa unverändert.

2007/08
Mit Westermannn hatten wir nur den Verlust eines Stammspielspielers zu verkraften, leider ein extrm wichtiger Stammspieler.

Neu hinzukamen Langkamp (13), Fernandez (14), Kirch (23), Mijatovic (23)
und Halfar (11) sowie die Flops Kampatais (2) und Nkosi (6).
Langkamp spielte eine starke Hinserie wurde aber nach Veletzung später nicht mehr berücksichtigt. Fernandez sprang nach der Verletzung von Hain ein und verteidigte seine Stammformation.
Kirch und Mijatovic können als echte Verstärkungen bezeichnet werden.

Aus dem alten Kader rückten Gabriel (12), Kamper (16), Korzynietz (12) und Zuma (14) ins zweite Glied.

Mijatovic ersetzte Westermann, Bollmann überholte Gabriel, Marx überholte Kamper, Eigler verdrängte Zuma und Kirch trat an dei Stelle von Korzynietz.
Tesche (15) knabberte an der Stammformation nachdem er in seinem ersten Jahr 7 Einsätze verzeichnete.

Die Stammformation sah in etwa so aus:

Hain (20 3,03)
Kirch (23 3,83) Bollmann (17 4,06) Mijatovic (23 3,48) Schuler (29 4,03)
Kauf (29 3,71) Kucera (31 3,89)
Böhme (18 4,36) Marx (23 3,48)
Wichniarek (33 4,12) Eigler (24 4,31)

Fast alle (Stamm)Spieler waren deutlich schlechter (nach Kickernoten) als im Vorjahr: Böhme (-0,5 in Noten), Eigler (-0,24), Kamper (-0,28), Kauf (-0,30), Korzze (-0,28), Kucera (-0,43), Schuler (-0,30), Tesche (-0,62), Wichniarek (-0,37), Zuma (-0,41).
Bollmann (-0,06), Gabriel (+0,01) und Hain (-0,06) konnten ihr Niveau in etwa halten. Allein Marx (+0,26) zeigte sich deutlich verbessert.

Fazit:
Die Voraussetzung für eine bessere Saison waren gegeben, da uns mit Westermann nur ein - wenn auch sehr wichtiger - Stammspieler verlassen hatte. Dieser wurde mit Mijatovic solide ersetzt auch wenn Mijatovic die Offensivqualitäten eines Wesermann meines Erachtens etwas abgehen.
Zudem bekamen wir mit Kirch und Langkamp 2 wichtige Spieler dazu, die zumindest teilweise zum Stamm gehörten.

Es kam jedoch ganz anders, weil fast kein Spieler an die Vorjahresform anknüpfen konnte. Das wurde unter Frontzeck in der zweiten Saisonhälfte zwar etwas besser, aber auch dort konnte das Vorjahresniveau nicht erreicht werden.

Aktuelle Saison folgt in der Fortsetzung

Hier wurde schon häufiger die Behauptung aufgestellt, daß der Kader seit dem Aufstieg immer schlechter geworden ist. Ich bin dem mal nachgegangen.

Zunächst mal die Platzierungen und Punktezahlen:

2004/05 13. 40PK 37:49
2005/06 13. 37PK 32:47
2006/07 12. 42PK 47:49
2007/08 15. 34PK 35:60
2008/09 15. 24PK 22:41 (aus 28 Spielen)

2004/2005
Im ersten Jahre nach dem Aufstiieg 2004/05 gehörten bei uns folgende Spieler zum Stamm (mindestens die Hälfte aller bewerteten Spiele)
Hain (34 3,09)
Borges (18 3,36) Gabriel (31 3,35) Langkamp (21 3,76) Lense (23 3,67) Schuler (25 3,80)
Dammeier (33 3,74) Kauf (31 3,31) Owomoyela (30 3,62) Skela (29 3,71)
Buckley (29 3,53) Vata (28 3,52)

Boayke spielte kaum (6 Spiele), Duro (6) und Raducanu (2) waren Flops.

2005/2006
Folgende Leistungsträger haben den Verein verlassen: Buckley, Langkamp, Lense, Owomoyela, Skela.
Dammeier hat nur noch 10 Spiele und Gabriel verletzungsbedingt nur noch 6 Spiele gemacht.
Hain (33 3,02)
Borges (26 3,46) Westermann (34 3,43) Korzynietz (34 3,68) Schuler (27 3,69)
Fink (32 3,50) Kauf (15 3,43) Kobylik (21 4,21) Boakye (21 3,48) 4,21)
Küntzel (18 4,08) Vata (20 3,85)

Gemäß Kickernoten waren Kauf und Borges leicht verschlechtert, Vata deutlich verschlechtert, Schuler leicht verbessert und Hain etwa gleich gut.
Westermann war ein Top-Einkauf und hat Gabriel durch sein deutliches besseres Offensivpotential meiner Meinung nach mehr als nur ersetzt.
Fink, schon 2004/05 mit 2 SPielen ist nahtlos in die Rolle von Dammeiner geschlüpft. Kozze hat Lense auch in etwa 1:1 ersetzt.
Im Mittelfeld konnte wir die Weggänge Owomoyela ud Skela nicht kompensieren durch Zuma and Kobylik.
Im Angriff Buckley gekauft worden und wurde druch Boayke und Künzel ersetzt.

Fazit: Die Abwehr und das devensive Mittelfeld wurde adäquat ersetzt. Im kreativen Mittelfeld und Angriff haben wir Qualitätseinbußen erlebt, so daß die Mannschaft insgesamt etwas schlechter geworden ist.

Fortsezung folgt ...

Kleines Update nach dem schalke-cottbus spiel

Team Klassenerhalt relegation abstieg % (zuletzt in %)
Fr 98 2 0 (wie vorher)
Ha 96 3 1 (wie vorher)
Bo 94 5 1 (93 5 2)
Bi 49 29 22 (46 29 25)
Mg 42 30 28 (40 29 32)
Co 18 23 59 (25 25 50)
Ka 3 8 89 (3 7 90)

Darüberhinaus haben sich die Spielausgangswahrscheinlichkeiten geringfügig verändert:

Neue Wahrscheinlichkeiten (alte in Klammern)
28: bwin quoten upgedated
Bi-Mü 13 24 63 (14 25 61)
HSV-Ha 65 22 13 (66 20 14)
Bo-Do 31 29 40 (30 30 40)
Fr-Mg 43 29 28 (46 28 26)
S04-Co 100 0 0
Ka-Ho 33 28 39 (28 29 43)

29: (bwin quoten neu (eigene Quoten alt)
Co-Wo 20 28 52 (23 29 48)
Le-Ka 67 22 11 (66 20 14)
Mg-Bi 47 28 25 (46 28 26)
Ha-Kö 48 28 24 (40 30 30)
Br-Bo 65 22 13 (66 20 14)
St-Fr 63 24 13 (66 20 14)