Ich musste ja erst zum Kniat-Fan werden. Mich hat beeindruckt, wie wir im Pokal nicht nur wie ein klassischer Außenseiter uns einigelnd verbarrikadiert haben, sondern schon teilweise in der gegnerischen Hälfte dagegen gehalten und etwa durch Wörl Bälle erobert haben.
Mit der öffentlichen Darstellung von Kniat angefangen mit den heute zugegebenermaßen weit verbreiteten Tatoos über das Pumpen und Kebab-BroFeiern bis hin zu dem Outsourcing der Taktik an Jara habe ich so meine Probleme. Ich muss aber ja auch nicht mit Kniat zusammen arbeiten… Wohl aber die Spieler!!
Für die Spieler dürfte der Trainer-Wechsel eine große Sache sein. Ungewöhnlich lange hatten sie nun Kniat als Vorgesetzten. Jetzt den Olli. Dass der in seinen öffentlichen Auftritten mir besser gefällt, tut wenig zur Sache. Die Spieler sind eine andere Ansprache gewohnt und nicht nur Corboz ist ja wegen Kniat gekommen, sondern etwa auch Grodo, Wörl und Taddel. Russo war besonders stark, wenn er eine Art Libero zwischen den beiden IVs spielen konnte…
Kurzum: Der Trainer ist der wichtigste Neuzugang, und das ist ein sehr riskantes Experiment. Ja, Olli Kirch wirkt auf mich sympathisch, geerdet, reflektiert, im Vergleich zu Kniat fast intellektuell. Aber er ist unerfahren, und entscheidend ist, ob die Mannschaft ihm vertrauen wird. Und ihn nicht als Jugendtrainer abtut (Kramer-Phänomen).
Klug erscheint mir auf jeden Fall schon mal, sich mit der Kapitän-Wahl Zeit zu geben. Ich würde ihn auch nicht wählen lassen, sondern Kirch sollte seine rechte Hand auf dem Platz selbst bestimmen.
