Beiträge von hamus

Zitat von TG DSC

Gegen Corboz hätte sich unter Kniat wahrscheinlich keiner durchgesetzt. Das lag nicht daran daß er besser war. Im Gegenteil in einem Großteil der Statistiken waren Mehlem und Wörl sogar besser.

Du hattest bei uns als 8er einfach den schwersten Stand der Liga. Das das nicht besser läuft ist sehr unwahrscheinlich

Übertreibst Du es mit Deinen Statistiken nicht ein bisschen?

Wenn Du mir schon nicht glaubst dann nimm doch bitte zur Kenntnis, dass der Vollblinde Jörg Weber, der seit Jahren nur in der nw ausgerechnet als Experte schreiben darf, weil die keinen Dümmeren finden, Corboz als besten Mittelfeldspieler Arminias bezeichnet hat?! Dein „er hat nicht gespielt weil er besser war“ ist anmaßend und spricht für wenig Lebenserfahrung. Zur Leistung eines Spielers gehören schlicht mehr als Statistikwerte.

Und noch mal: Falls, wie von Dir gemutmaßt, die 8er künftig stärker im Kirch-System eingebunden werden sollten, wird das Konsequenzen an anderer Stelle haben. Möglicherweise wird dann unser Unterschiedsspieler Momuluh weniger Szenen haben.

Fazit: Ich halte es für naiv, den Trainer und Corboz, Knoche (und Bazee) abzugeben mit viel Mentalität und darauf zu setzen, dass die Spieler, die sich letzte Saison nicht klar als Stammspieler durchsetzen konnten wie Mehlem, Wörl und Rochelt uns zum Klassenerhalt schießen.

Zitat von TG DSC

Warum sollte das auf mangelende Laufbereitschaft zurückzuführen sein, wenn wir die laufstärkste Mannschaft der Liga waren? Das macht ja wirklich gar keinen Sinn.

Handwerker und Lannert waren unter den AVs der Liga unter den Top 12% bzw. Top 8% der 2. Liga was Ballkontakte angeht

Corboz und Mehlem waren was Ballkontakte angeht unter den letzten 6% aller ZMs.

Es lässt sich also einfach statistisch belegen, dass wir viel früher als andere Teams auf die Flügel verlagert haben, weshalb es einfach nur logisch war, dass aus dem Mittelfeld kaum Akzente kamen.

Das unsere Stürmer deutlich weniger Bälle bekommen haben als anderswo ist auch belegbar.

Also ja es braucht qualitative Verbesserung aber es ist nicht auszuschließen, dass bei Aufhebung des beinahe Verbots durch die Mitte zu spielen auch Rochelt, Mehlem, Wörl und die Stürmer besser performen

Ich schrieb bewusst von Laufbereitschaft mit Ball…

Aber okay, Deine Statistiken geben Dir Recht.

Es ist nicht ausgeschlossen, dass die Mittelfeldspieler, die letzte Saison sich nicht gegen Corboz durchsetzen konnten, weil sie nicht richtig eingesetzt wurden, jetzt plötzlich gegen den Ball arbeiten und sogar noch bestens miteinander harmonieren und von Russo und Bauer ins Spiel eingebunden werden. Auf nicht ausgeschlossen können wir uns einigen….

Zitat von TG DSC

Das unsere zentralen Mittelfeldspieler durchschnittlich weniger Ballkontakte pro Spiel hatten als die der anderen Vereine ist ein Fakt. Kannst du in den einschlägigen Statistik Portalen nachlesen.

Das unsere Stürmer vor denen von Braunschweig die wenigsten xG der Liga hatten ist auch Fakt. Kannst du auch nachlesen.

Die einzige Mutmaßung in meinem Beitrag ist, dass sich aufgrund der statistisch belegbaren Ignoranz des Zentrums unsere Gegner auf das Flügelspiel eingestellt haben.

Könnten die geringen Ballkontakte vielleicht an mangelnder Laufbereitschaft mit Ball zurück zu führen sein? Oder anders: Warum sollten Mehlem, Wörl und Rochelt nun harmonieren?

Auch das Kirch-System, sollte es das geben, wird nach und nach von den gegnerischen Trainern entschlüsselt werden.

Fazit: Wir brauchen qualitative Verbesserungen in Mittelfeld und Sturm.

Zitat von TG DSC

Keine Ahnung wo du all das aus meinem Beitrag heraus phantasiert hast. Ich hab nichts anderes gemacht als gesagt wo in der Vergangenheit unsere Probleme lagen. Keine Ahnung was das mit Kirch und Naivität zu tun hat. Naiv ist es vielmehr sich nicht mit Problemstellen zu befassen

Aber anscheinend darf man ja nichtmal ein paar Fakten nennen falls es den heiligen Kniat auch nur ein wenig kritisch aussehen lassen könnte.

Fakten??? Ich würde behaupten, in einem von meinen zwei Sätzen stecken mehr Fakten als die in Deinem langen Beitrag mit überwiegenden Mutmaßungen.

Wir haben Stand jetzt zwei Mentalitätsspieler verloren und haben die ganze Saison keinen richtigen Goalgetter gehabt. Das hat mit dem System nur bedingt zu tun.

Wir brauchen Ersatz für Bazee und Corboz mit Stammplatzambition.

Zitat von TG DSC

Das Problem lag bei uns viel tiefer als das einfach so runter brechen zu können.

Wir haben so früh wie möglich auf die Flügelspieler verlagert dadurch:

-hatten unsere ZMs extremst unterdurchschnittliche Ballberührungen

- konnten sich alle Mannschaften darauf einstellen unsere Flügel zuzustellen

- was im Endeffekt dazu geführt hat, dass unsere Stürmer vor Braunschweig die geringsten xG der Liga hatten.

Bei unserem Spielstil hätte sehr wahrscheinlich auch ein Lidberg oder Wanitzek nicht herausragend gut ausgehen. Du kannst den besten 8er oder 9er der Liga haben, wenn der ball bei ihm aber nicht ankommt kommt da nichts zählbares bei rum.

Die Leistungsfähigkeit von unseren offensiven nicht Flügelspielern kann man daher finde ich garnicht richtig bewerten.

Alles anzeigen

Genial!

Wir trennen uns von dem Trainer, der drei Jahre alle Ziele erreicht und eine der längsten Erfolgsperioden dieses Fahrstuhlvereins wesentlich verantwortet. Und anschließend spielt die Mannschaft befreit von den Fesseln des blinden Trainers mit einem völlig unerfahrenen Jugendtrainer an der Linie auf und hat ausgerechnet im schwierigen zweiten Jahr in der Liga ohne Verstärkungen und nach den Abgängen der Mentalitätsspieler Corboz und Knoche nichts mit dem Abstieg zu tun.

Naiv!

Festhalten kann man schon mal: mit Corboz, Knoche und Kniat verlässt uns viel Mentalität.

Ja, Kersken, Bauer und Russo können das vielleicht auffangen. Russo wurde aber schon im Frühjahr mit dem Effzeh in Verbindung gebracht. Was ist aus diesem Gerücht geworden?

Und was die Hierarchie angeht: Wir brauchen dringend eine Leitfiigur für die Offensive. 20 Scorer erscheint mir unrealistisch, aber 15 sollten schon der Anspruch sein.

Zitat von TheBandit

Man bewertet die Arbeit von Kniat in der letzten Saison korrekt, finde ich. Er ist mMn einfach an seine Grenzen gestoßen. Die zentralen Fragen zur letzten Saison sind doch:

1. Was wäre mit dem Kader möglich gewesen, wenn es zwischendurch nicht die Phase mit nur einem Sieg aus 13 Spielen gegeben hätte?
2. Warum gab es so eine hohe Fluktuation in der Startelf und warum wanderten Spieler von der Startelf auf die Tribüne?
3. Warum wurden Spieler auf fremden Positionen eingesetzt (Boakye statt Lannert)?
4. Warum gab es keine "erste Elf" und keine Achse?

Rochelt habe ich in keinem Spiel wirklich schlecht gesehen, eher seine Positionierung. Auf der Acht hat er eigentlich gut funktioniert.

Ich lese immer, es gab keine Achse. Stimmt das?

Kersken - Bauer (ab Rückrunde) - Russo - Corboz - Momuluh

Welches neue System sollte das sein MiLa6909 ?

Zitat von Dunkelziffer

Was uns fehlt ist eigentlich nur ein solider Stürmer

Nein, kein solider Stürmer. Wir brauchen jemanden, der uns mit rund 15 Scorern den Klassenerhalt sichert. Das erfordert Qualität. Und Glück, dass dieser Stürmer weitgehend verletzungsfrei bleibt

Ich hätte ein nicht-radikales Aussortieren Schneiders verstanden, denn er ist leider im Spielaufbau entweder sehr limitiert oder traut sich wenig zu. Außerdem scheint er schnell Nervenflattern zu bekommen (dafür bin ich selbst anfällig). Insofern wäre es wichtig, dass er an seiner mentalen Stärke arbeitet.

Dass sein radikales Aussortieren für seine mentale Stärke nicht förderlich war, ist logisch. Aber dazu gehören halt auch zwei. Irgendjemand schrieb hier mal vom Trainingsgelände , Schneider ließe sich hängen nach der Degradierung… wäre das so, hätte er aus der „Niederlage“ den falschen Schluss gezogen.

Richtig ist schon, dass Schneider wenig Fehler macht, solange er seine Nerven im Griff hat. Er ist allerdings bei Eckbällen recht torungefährlich und geht eben auch wenig Risiken ein, die zu eigenen Chancen im Spiel nach vorn führen könnten. Alles in allem können wir ihn gern als Backup behalten, aber die derzeit drei anderen IVs sehe ich klar vor ihm.

Zitat von MiLa6909

Corboz wird bestimmt verkauft!

Wer will schon den B-Kumpel des Vorgängers im Kader?

Gibt doch nur unnötige Probleme!

Das fängt doch schon mit der Vergabe der Kapitänsbinde an.

Nach dem Abgang von Knoche - Stichworte Hierarchie und Leadership - ungemein realistisch. Nice try!

Womöglich stellen sich bei ausländischen Spielern besonders Fragen, wie gut und schnell sie ins Mannschaftsgefüge integriert sind. Mizuta und der französische Schalker fallen mir da ein, aber gewiss gibt es ja auch Deutsche, die nicht soooo gut integriert sind.

Der Vorteil: Mit ausländischen Spielern kauft man sich auch mehr Aufmerksamkeit ein auf deren Heimatmarkt. Das war ja auch die Idee, die Arabi seinerzeit mit dem US-Boy Bello verfolgte.

Lange Vorrede, um diese Fragen und Anregungen loszuwerden: ich hätte gern, dass Arminia zwei, drei ausländische Spieler verpflichtet, aber man müsste ihnen dann noch stärker als deutschen Neuzugängen bei der Eingliederung in neuer Umgebung zur Seite stehen, es zumindest anbieten, und vielleicht sogar einfordern. Osteuropäer, Skandinavier und eben auch Japaner könnten leichter integrierbar sein als andere. Bei Japan kommt hinzu, dass DMG Mori Seiki Sponsor ist. Was haltet Ihr von meinen Gedanken?

Auch im Middendorp-Podcast finden sich ja offenbar Aussagen zu Kniat, die mir die KI in etwa so zusammenfasst: mehr als Mitch mit Arminia erreicht hat, geht nicht. Wie deutlich ist das Unverständnis, dass die Zusammenarbeit nicht fortgesetzt wurde? Und gibt es inzwischen mehr Infos, worin sich die Zukunftspläne unterschieden haben?

Zitat von Sacke

Das glaube ich auch, aber nicht in Salzburg und England. Ich rechne mit einem ambitionierten 3.Ligisten.

Ich denke, da unterschätzt Du Mitch Standing.

Mit dem richtigen Terrier im Aufsichtsrat könnte ich mir Mitch ganz Ernst gemeint durchaus ab Spieltag 10 beim SC Paderborn an der Seitenlinie vorstellen. RB Leipzig dagegen ist natürlich für ihn (noch) illusorisch.

Auf welcher Position seht Ihr ihn denn am stärksten? Falsche 9?

Gibt es was Neues von Salzburg? Angeblich wird es Danny Röhl… Mitch könnte dann ja in Leipzig übernehmen 😀

Reese anscheinend mit Wolfsburg einig

Unser großes Problem war ja, und ich habe den Eindruck, das ist weithin akzeptiert, Torgefahr hervorzurufen bei Rückstand/gegen Mannschaften, die sich hinten reinstellen. Da war Momuluh unsere einzige Waffe, obwohl er stärker ist, wenn er Gras vor sich hat, oder?

Wenn ich nun bei Ballbesitz den Gegner ausspielen will, was braucht es dann für Lösungen und Spieler? Einen Corbuz, der von halbrechts nach Linksaußen zieht? Einen Mehlem, der den Steckpass spielt (vielleicht schon eher), einen Wörl, der presst und den Ball in Strafraumnähe klaut, ein Uldrikis, der den Ball gegen zwei bis drei IVs zuweilen behauptet und dann ablegt? Nur auf wen? Welche Spielertypen fehlen uns? Könnte Rochelt einer sein (ich weiß, er ist wahrscheinlich teuer, aber man müsste ihn intern ja ganz gut einschätzen können)?

Zitat von Richie

Finde ich echt schwierig. Rochelts Ansätze waren echt gut, aber eher auf der Halbposition, nicht auf Außen. Technisch stark, aber nicht konstant, wenig torgefährlich. Wenn du ihn holst, blockierst du Wörl ohne signifikant die Qualität zu steigern. Ich würde sagen, es kommt auf den Preis an.

Die leichten Fragen kann ich mir ja selbst beantworten! 😀
Ja, ich finde die Frage nach Rochelt auch ein bisschen knifflig, aber auch deshalb, weil Wörl keinen (anderen) Platz bisher gefunden hat. Während ich Wörl eher auf der 8 rechts oder auf der 10 sehe, ist Rochelt tatsächlich als 8er links bestens aufgehoben.

Wahrscheinlich ist es vordringlich, erst einmal für vorn links jemanden zu holen.

Zitat von Richie

Grodowski ist der bessere Telalovic. Den brauchen wir wirklich nicht. Auch Knoche würde ich abgeben. Der Kader braucht Perspektive, Qualität im Sturm und wenn man Erfahrung holt, dann Erfahrung Mitte/Ende 20.

Wäre Deine Bereitschaft, Rochelt zu verpflichten eher hoch oder niedrig Richie ?