Wobei ich aus ziemlich sicherer Quelle weiß, dass wir an Spielern von Chelsea für eine Leihe schon eine ganze Weile am Baggern sind. Da haben wir was die Kontaktanbahnung angeht also nicht die schlechtesten Karten. Aber obs reicht?
Beiträge von hamus
-
-
Ein unglaubliches 3:0 auswärts. Der Volleyschuss von Ndjeng gehört in jeden Rückblick ! Auch Arturs 1:0 aus spitzem Winkel ...Das war mit TvH, richtig? Wir waren Ende Oktober auf Platz 5 oder 6, wenn ich mich nicht irre... Und im Moseleck war schon vorher Spannung angesagt.
-
Ich fürchte, wir werden Dich vermissen. Dein Einsatz hat immer gestimmt, das Freistoß-Tor gegen Bochum war das Sahnehäubchen... Du warst auch im Mannschaftsrat und damit für die Hierarchie der Truppe gewiss wichtig. Schade, dass es bei uns nicht weiter ging. Mach es gut!
-
Holen und zurück nach Verl verleihen würde ich sagen. Spielpraxis in der dritten Liga wäre doch gut...
Jedenfalls spielt er doch dieselbe Position wie Consbruch, oder? Gebrauchen können wir aber in Buli 1 wohl maximal einen von beiden. Wer ist der stärkere?
-
Aber Du musst doch ständig Entscheidungen treffen Eventfan. Sparst Du oder konsumierst Du? Sparst Du mit Aktien oder mit Versicherungen? Fährst Du mit oder ohne Fahrradhelm? Auch wenn ein Impfstoff gefunden sein sollte, wirst Du entscheiden müssen, ob Du Dich impfen lässt (egal, ob ich mich wahrscheinlich dagegen entscheide...) Warum erwartest Du, dass jemand Dir sagt was richtig ist? Es ist doch Dein Leben!!!!!!!
Und warum spielt es eine Rolle, ob ich mich zähneknirschend an Corona anpasse oder die Maßnahmen für unausweichlich halte? Klar ist doch, dass wir uns alle Corona nicht ausgesucht haben, wir jetzt alle Opfer bringen müssen, finanziell und im sozialen Austausch.
Entscheidend für mich ist, dass ich mich verantwortlich verhalte und die neuen Risiken, die ich im Corona-Zeitalter eingehe, abwäge gegen die Chancen, gegen die Lebenslust, die sie mir bedeuten. Ich möchte mir nicht eines Tages selbst vorwerfen, dass ich meine Partnerin, meine Eltern, meine Arbeitskollegen etc angesteckt habe, weil ich zu leichtsinnig war und etwas unternommen habe, was mir eigentlich gar nicht soooo wichtig ist.
Wie sagt der wahrscheinlich kommende Bundeskanzler: "Corona verzeiht keine Leichtsinn." Aber was Leichtsinn ist und was er für seinen Lebensgenuss für unverzichtbar hält, muss jeder für sich selbst entscheiden. Das nennt man Verantwortung übernehmen. Angst ist dabei ein schlechter Ratgeber. -
Das ist mal eine differenzierte Betrachtung der Situation, mit der ich etwas anfangen kann. Aber wie ich schon einmal an anderer Stelle geschrieben habe ist es offensichtlich kaum mehr möglich die Sache so zu sehen. Zumindest wird man dann schnell in eine Ecke gestellt. Egal aus welcher Richtung man sich (nicht nur) diesem Thema nähert, kommt einem jemand entgegen, der einen noch weiter in die Richtung schubst als man je war. Die abschreckenden Beispiele aus anderen Ländern sollte man nicht außer Acht lassen, ja. Aber man muss auch nicht bei jedem lokalen Ausbruchsgeschehen von mehr als 3 Leuten sofort eine Eilmeldung in die Gazetten hauen und somit den Eindruck erwecken, dass es JETZT aber WIRKLICH knüppeldick kommt. Bis sich das auch wieder relativiert und man doch zum 4856325897413. mal "Glück gehabt" hat, dass eine zweite Welle ausgeblieben ist. Es wird ja auch keine Perspektive genannt. Niemand sagt den Menschen, was wird, wenn mal ein Impfstoff da sein sollte, was ja auch nicht sicher ist. Es wird ausschließlich (vermeintlich falsche) Hoffnung gemacht indem man sagt, dass man auf die Impfung wartet. Der Mittelweg, wie er jetzt geführt wird ist zwar einerseits richtig, aber andererseits weckt er natürlich auch falsche Hoffnungen, bzw. ist gar nicht ausreichend mit Hintertürchen, sowohl in die eine, als auch in die andere Richtung augestattet.
Aber bei aller in Deutschland doch recht "beruhigenden" Nachrichtenlage jetzt jeden und jede, der seine Hochzeit, etc., auf die er/sie seit langem spart auch durchführt pauschal als asozial abzuurteilen, ist in meinen Augen auch nicht viel sozialer als ohne Maske mit 39 Fieber in den Aldi zu gehen...
Edit:
Das ist aber auch mal sehr steil... Das müsste ja im Umkehrschluss bedeuten, dass jeder Gastronom letztlich aus eigenem Interesse dafür werben sollte, dass die Menschen NICHT kommen sollen.
Schon erstaunlich, dass Du Eventfan nach einem durchaus differenzierten eigenen Beitrag, in dem Du auch noch selbst beklagst, dass in Diskussionen man (also Du?) oft noch stärker in die eine Richtung geschubst wird als man gerade schon unterwegs sei, für meinen Geschmack genau das mit mir tust...
Zur Klarstellung: Ich habe nirgends die Leute pauschal als asozial bezeichnet, die nach Corona noch ihre Hochzeit durchführen. Ich halte es auch für keine Lösung, die Hochzeit drei Mal zu verschieben wie es die Bekannten von distro tun.
Ich habe allerdings, um in Deinem Bild zu bleiben, diejenigen als asozial bezeichnet, die ihre im vergangenen Jahr geplante Hochzeit jetzt so durchziehen wie geplant, z.B. in geschlossenen Räumen, mit Oma und Opa, mit Gedränge am Büffet, anschließend Ringelpitz und Anfassen etc.
Ich halte es in der Tat für asozial, wenn man sich nicht wenigstens Gedanken macht und dann einen Teil davon in Alltagshandeln umsetzt: Worauf kann ich in Reaktion auf Corrona leicht verzichten? Worauf will ich auf keinen Fall verzichten? Das muss und darf bei uns zum Glück jeder selbst entscheiden.
Ich z.B. treibe seitdem das wieder möglich ist, jede Woche in der HALLE mit zehn Leuten wieder Sport, verzichte aber weiterhin (obwohl es wieder erlaubt ist) auf das Duschen dort. Dieser Sport tut mir einfach so gut und hat mir während des Lockdown dermaßen gefehlt, dass ich das Risiko eingehe, aber natürlich mit möglichst vielen Vorkehrungen (offenen Türen, desinfizieren...).
Oder anderes Beispiel. Wir kaufen überwiegend beim Rewe (nicht bei Amazon!!) online ein statt den örtlichen Supermarkt aufzusuchen. Zum Gemüsehändler in der Nachbarschaft gehen wir dagegen schon.
Wir gehen in den Biergarten, aber ich werde auch im Herbst und Winter nicht in geschlossenen Räumen im Restaurant sitzen und dort gar etwas essen.
Auch unsere Urlaubsplanung haben wir natürlich verändert.
Ich erwarte einfach von meinen Mitmenschen ob alt ob jung, dass sie sich an die Lage individuell anpassen und nicht einfach weiter machen wie bisher. Alles andere halte ich wie gesagt für asozial, und das lässt sich denke ich auch gut vertreten. -
Ist jetzt aber auch nicht das Paradebeispiel für eine gelungene Flanke...die war abgefälscht und damit reines Glück, dass die angekommen ist....
Bei Dir Pasi weiß ich manchmal wirklich nicht, ob Du das spaßig oder im Ernst meinst...
Wahrscheinlich meinst Du auch, dass Merkel nur Bundeskanzlerin ist weil die SPD viermal nen schwachen Kandidaten aufgestellt hat, an der Börse nur Zocker rumlaufen und man durch tierische Milch zum Stier wird. -
Das sehe ich ähnlich wie Du, allerdings ziehe ich andere Schlüsse daraus. Möglicherweise altersbedingt ist mir bei der Wunsch nach „Normalität“ nicht soviel wert, als daß ich dafür das Risiko der noch unerforschten eventuellen Spätfolgen eingehen möchte. Auch nicht in Gänze ausschließlich möchte ich die Möglichkeit, daß mein Hirn über den Nasenhöhlen schon befallen ist.
Exakt: Wie weh tut es, meine Faulheit zu bekämpfen und die Corona-Warn-App runterzuladen? Wie schlimm ist es Menschenansammlungen in Fußballstadien, Aufzügen, Partymeilen etc. zu vermeiden? Wie wichtig ist es mir, zu verreisen? Wie schlimm ist die Maske? Wie wichtig ist es mir, für mein Wohlbefinden Mit anderen Sport zu treiben, zu tanzen, zu essen? Wer sich diese Fragen nicht stellt und einen Großteil (nicht alle, weil Lebensfreude ist für die Gesundheit auch wichtig) nicht anders beantwortet als noch im Februar 2020, der ist in meinen Augen asozial. -
Hier spielt halt hauptsächlich die Vertragsituation eine Rolle. Lucoqui hat noch einen Vertrag, Hartherz eben nicht. Aus diesem Grund bin ich froh, dass die Kosten für einen Hartherz gesparrt werden( welcher höchstwahrscheinlich auch mehr als Lucoqui verdienen würde). Das Hartherz die letzten Sasions unumstrittender Stammspieler war, haben viele doch nicht verstanden. Die paar Spiele von Lucoqui waren aufkeinenfall schlechter als die von Hartherz. Weshalb es aber in der letzten Saison für keine Einsätze und nochnichtmal Einwechslungen gereicht hat, kann anscheinend nur Neuhaus beurteilen.
Laursen sehe ich erstmal als klare Nummer 1 an. Und ein Lucoqui kann genau so gut ein paar Spiele für ihn einspringen, wie es ein Hartherz hätte tun können. Wenn sich Laursen aber verletzt bin ich auch nicht guter Dinge, denke jedoch dass es Lucoqui nicht schlechter mache würde als Hartherz. Zumal man erstmal überhaubt auf Laursen abwarten muss, da kann man ja die 1. Ligatauglichkeit garnicht beurteilen.
Vielleicht kommt ja auch noch ein LV/IV der Laursen Konkurrenz machen kann und ggf. in einer 3er Kette auch die IV ergänzen kann.Auch wenn Du Deeloud es nicht verstehst, wird UN seine Gründe haben, warum er Hartherz Lukoqui vorgezogen hat. Und auch wenn ich die nicht kenne, habe ich vollstes Vertrauen in UN. Deine Ausführungen hingegen überzeugen mich Null Komma null.
-
Ich weiß ja nicht, wovon Du Dich normalerweise sonst so ernährst, aber mir hat dieser Artikel mehr Mehrwert (Food for thought) gebracht als mancher andere
Zum Beispiel bedeutet es für mich einen echten Mehrwert, dass uns Hartherz leider wahrscheinlich verlässt (jedenfalls ist das wahrscheinlicher als bei Tom Schütz), Rehnen dritter Torwart wird, Angebote/Interesse für Owusu und Öckan besteht, eine U23 angedacht war und noch nicht endgültig verworfen ist.... -
Ich packe das mal hier rein: Thomas Oppermann von der SPD (Bundestagsvizepräsident) hat auf Twitter selbst veröffentlicht, dass er Arminia heute einen Besuch abgestattet hat. Weiß jemand, wie da die Verbindungen liegen? Hat Thomas Oppermann sich von Kevin die Dauerkarte geliehen, ist er verwandt mit Thomas Ostermann oder ist er einfach Mode-Fan?
-
Danke, klingt nach Binse. Ich hoffe ja noch auf den Königstransfer für die 6. Am liebsten bundesligaerfahren für die 6, aber so ein polnischer oder tschechischer Terrier mit richtig viel Biss wäre vielleicht dafür auch okay.
-
Kann mal bitte jemand den jüngsten Artikel der NW zusammen fassen über Zu- und Abgänge oder stehen da überhaupt gar keine Neuigkeiten drin?
-
Der Rasenwechsel passt jedenfalls gut zu unserem Wechsel in der Spiel- und Trainerphilosophie: weg vom Rumpelfußball gesteuert mit Käsebrötchen über Pressing mit Luxemburgischen Chefattitüden hin zu ostwestfälischem Tikitakka angeleitet von festsitzend-souveräner Friese.
-
Ja, interessant. Neuhaus hat ja schon mal gesagt, dass diese Regel, wenn sie denn bestehen bliebe, das Spiel verändern würde. Denn man kann auf einen Schlag theoretisch fünf Leute auswechseln und fünf neue bringen. Wenn diese fünf viel miteinander trainiert haben und dann in einem anderen System als ihre Vorgänger eingespielt sind, kann das schon ein großer Überraschungseffekt sein.
-
Na ja, wenn die Journalisten von hier keine wichtigen Debatten übernähmen, würdest Du umgekehrt wahrscheinlich sagen, sie interessierten sich nicht dafür, was die Fans umtreibt. Wird ja auch oft kritisiert, dass die Journalisten keine Fragen nach dem Spiel stellen oder zum Gesundheitszustand mancher Spieler etc. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass die Journalisten es auch nicht soooo leicht haben. Die können es auch kaum jemandem recht machen.
Mir ist wichtig, dass Journalisten - egal wo und von wem sie sich inspirieren lassen - erst einmal die Fakten und die Relevanz checken, bevor sie veröffentlichen. Wenn das Niveau in OWL so gesunken ist, ist bedauerlich. Immerhin gibt es aber doch noch 2 Regionalzeitungen, was ja bundesweit fast schon eine Seltenheit ist... BTW: Was ist aus der Kooperation/Absprache zwischen NW und WB geworden? Wollte sich nicht die NW auf Arminia konzentrieren und das WB auf Paderborn? Ich sehe auf unseren Pressekonferenzen Journalisten von beiden Zeitungen und auch online durchaus unterschiedliche Akzente der Berichterstattung.
Darüber hinaus bleibt zu hoffen, dass durch den Aufstieg auch bessere Journalisten zu uns finden, etwa Roland Zorn von der FAZ häufiger von der Alm berichtet. Das sollte dann auch die Regionalzeitungsjournalisten anspornen... -
Pssst, lasst man erstmal die Presse reagieren.
wie krass old-fashioned bist Du denn drauf?? Heute ist doch jeder sein eigener Journalist, ähm Blogger. Und keiner mehr verantwortlich für das, was er in die Welt setzt.
Nur die Fake-News-Journalisten sollen immer alles hundertprozentig KORRECT (ey!) verbreiten, aber wehe, sie sind nicht ganz so schnell wie andere... -
Hier ein schönes Interview mit Benno M. aus B. zu den Chancen der Nordclubs in der 2. Liga. Nur wir kommen nicht vor... und ich hatte nicht mehr auf dem Schirm, was seine letzte Trainerstation war. Die hätte er sich nun doch wirklich schenken können.
/fakerr: Na das üben wir nochmal. Bei sowas bitte direkt verlinken und nicht alles stumpf hier rein kopieren
-
Erras vom Club mit auslaufendem Vertrag ist laut Blöd bei Werder im Gespräch. Den hatte ich mir auch als 6er vorstellen können.
-
Den Begriff Glücksgriff finde ich falsch, auch wenn ich die Intention hinter diesem Begriff teile. Ergänzen sollte man aber, dass Arabi diese Spieler schon ne Weile beobachtet und sie entsprechend gescoutet wurden. Das bedeutet, man ist sich schon einigermaßen sicher, dass diese Spieler in unser Konstrukt passen, sonst würde man nicht so lange an ihnen baggern. Glück ist hier also das falsche Wort. Zünden diese Spieler nicht, hat man eben die Spieler falsch eingeschätzt. Das hat dann zwar auch was mit Glück oder Pech zu tun, größtenteils aber mit Fußballsachverstand, zumal die Entscheidungen für oder gegen einen Spieler auch mit den Trainern abgesprochen sind.Exakt: jede Spielerverpflichtung ist eine Entscheidung unter Unsicherheit: wird sich der Spieler über die nächsten Jahre wie erhofft entwickeln oder sich gleich im ersten Spiel dermaßen verletzen, dass er Sportinvalide wird? Wird sich der Spieler offen auf den Verein zu bewegen, sich in die Mannschaft integrieren oder Neid oder Eifersucht hervorrufen oder Ärger provozieren? Die Spannweite ist immer weit. Arabi arbeitet aber nicht mit Glück!
Arabis langfristiges Scouting versucht, die Spannweite zu verringern, dann zuzuschlagen wenn Risiko und Chance besser abzuschätzen und gut zu vertreten sind: es bleiben natürlich immer Restrisiken (Kluge, Brandy, Quaschner, Schipplock) und nicht genutzte Chancen (von Anfang an längerer Vertrag für Clauss), die man im Nachhinein leicht andere beurteilen kann, wenn man die Zukunft kennt, aber: nichts ist eben schwerer als entscheiden mit Hilfe von Prognosen, wenn sie die Zukunft betreffen
