Beiträge von hamus

Ich kann die Enttäuschung vieler hier verstehen. Erst kapriziert man sich auf Dabrowski, dann auf Dardai, jetzt auf Kucera. Immer mit der schlechten Ausgangsposition ggü. Verein bzw. Spieler, daß man keine echten Alternativen hat.

Ich kann nur wiederholen, was ich bereits vor drei Wochen geschrieben habe: Ich bin von Saftig enorm enttäuscht. Er scheint das Spielermaterial nur in Tschechien einigermaßen zu kennen... Er nennt sich Entdecker von Rosicky, der bei seinem Wechsel zum BVB schon Nationalspieler war! Lächerlich, Herr Saftig. Mit Ausnahme von Rau keine einzige eigene Spieleridee in den XX Wochen, in denen er bei Arminia schon auf der Gehaltsliste steht. Erbärmlich für einen Ex-Scout.

Das klingt ja echt versöhnlich. Und Du hast ja auch recht: Durch den Ausfall von Rübe muß man jetzt wirklich ganz andere Prioritäten setzen. Also alles für Arminia! Friede!

Aber ich bleibe dennoch dabei (und laß mich hinterher gerne eines besseren belehren): Leute wie Dardai kommen Arminia zu teuer!! Von der wahrscheinlichen Einstellung her, vom Alter, vom Wiederverkaufswert her etc. Vor allem dann, wenn man sich als Kauf-Ersatz total auf ihn fixiert. Wo ist die Alternative? Kann mir doch keiner erzählen, daß es keinen anderen gibt, der die Position spielen kann! Man muß zumindest bei den Preisverhandlungen Dardai gegen einen anderen ausspielen können und nicht sich ihm als Monopolisten ausliefern. Das ist meine Kritik an Saftig. Ich erwarte, daß er Spieler kennt, die für uns in Frage kommen. Muß er sich erst einarbeiten? Ja wer hilft ihm denn dabei? Sieht aus, als ließe man ihn machen, ohne daß er Kontakte und eigene KREATIVE Ideen hätte. Oder sind diese Brasilianer auf Initative von Saftig beim Training?

Klar ist: Arminia muß bei den Neuverpflichtungen Risiko gehen. Denn wir haben viel weniger Geld als andere. Deshalb erwarte ich Spieler, die vom Namen her WENIGER hergeben als Dardai. Mir wäre es lieber, wenn man statt auf woanders ausgemusterte Etablierte stärker (nicht nur!) auf junge deutsche Spieler aus unteren Ligen oder auf Exoten setzen würde. Klar kann das schiefgehen. Und hier habe ich auch angesichts der vielen Fehlschläge in der jüngeren Vergangenheit wieder Kritik an UR und TvH anzubringen, aber auch Verbesserungsvorschläge (!) zu machen. UR und TVH scheinen sich um die ausländischen Spieler in der Vergangenheit nicht genug gekümmert zu haben. Die muß man integrieren, wenn man sie gekauft hat! Die muß man z.B. zum Sprachkurs schicken! Und falls sie nicht deutsch lernen wollen, sind sie bei uns falsch. Aber das muß man vorher herausfinden: im Vorstellungsgepräch, im Charaktertest!!! Bin ich vom Typ nicht 100 Prozent überzeugt, verpfllichte ich ihn gar nicht, auch wenn er preisgünstig ist. Aber dafür muß ich mir eine Vielzahl von Spieler angucken und auf Spieltechnik und Charakterstärke testen. Erst dann kann ich wirklich eine Auswahl treffen. Und das macht Mainz, pardon, so ist mein Eindruck, viel besser.

Klar hat der Schwegler kein Sprachproblem. Aber ich denke schon, daß man Eingewöhnungsprobleme hat als Schweizer Anfang 20 in Bi. Alles andere wäre überraschend. Aber man muß es mit ihm wagen!! Aber erst nach einem bestandenen Charaktertest. Und sich anschließend um ihn kümmern!

Ich bin mit Euch einer Meinung, was die bisherigen Neuzugänge angeht. Das ist eine - so weit man das dem Papier nach beurteilen kann - eine gute Mischung aus alt und jung. Dieser Mix ist von TvH zusammengestellt worden.

Seit der Verpflichtung von Saftig allerdings ist kein neuer Spieler mehr verpflichtet worden. Was bei mir angekommen ist, ist nur der Unfall mit diesem Gedson oder wie der heißt. Herr Saftig hat offenbar nur die tschechische und die deutsche Bundesliga im Blick - nach allem was wir wissen. Das ist einfallslos! Enttäuschend für einen bisherigen Scout! Und was die Bundesliga angeht, einfach für Arminia im Regelfall die falsche Kategorie.

Der Geißler hat sich übrigens neulich in einem Zeitungsinterview geäußert, daß er wegen der Turbulenzen bei Arminia (Rapolder) Mainz vorgezogen hat. Da kann man dann wirklich nichts machen.

Mein lieber Bismarck!!!

Daß ein Herr Saftig erfahrener daherkommt als ein TvH könnte vielleicht was mit dem Alter der beiden Herren zu tun haben, kannst Du folgen?

Wie Du selbst feststellt, ist es nicht Saftig, der die Deals macht. Sondern seine Aufgabe ist es, im Rahmen der finanziellen Möglichkeiten von Arminia Granaten zu finden. Und da bin ich in der Tat enttäuscht, daß Saftig keinen einzigen aus dem Hut zaubert. Schließlich war zuvor angeblich Scout. Seit Saftig verpflichtet ist, gab es keine Spielerneuverpflichtung. Nur den Unfall mit diesem Gedson oder wie der heißt. Erfahrenes Auftreten, Akribie und Feilen bringen nichts, wenn nichts herauskommt. Und so einen Schnellschuß, den kein anderer auf der Pfanne hat, hatte ich schon vom einem Ex-Scout erwartet. Oder bin ich von Ernst einfach zu sehr verwöhnt?

Allerdings hatte mich schon Saftigs Aussage irritiert (ich lese ab und an Zeitung), er sei Entdecker von Rosicky. Wenn ich nicht ganz fehl gehe, war Rosicky bereits tschechischer Nationalspieler als er Dortmund wechselte. Deshalb finde ich das Wort Entdecker eher peinlich. Bei Arminia zumindest muß man angesichts des Etats mehr tun, als die Aufstellungen von Teilnehmern an Europameisterschaften durchzugehen, um potentielle Neuzugänge zu finden.

Ganz kurz: Dardai finde ich einfach einfallslos. Eine Aktie ohne Potential. Rau dagegen ist tief gefallen und könnte für eine Überraschung gut sein. Daher meine ETWAS optimistischere Haltung zu ihm.

Zugegeben, der Vergleich mit Mainz ist nicht ganz gut, weil uns wurde die Mannschaft zu weiten Teilen weggekauft, während sie in Mainz weitgehend komplett blieb. Dennoch: Ich hielte es für cleverer, mit unserem Etat wie Mainz stärker auf hungrige Zweitliga-Spieler wie unseren Westermann (ja doch, TvH hat das schon ganz gut gemacht!) zu setzen.

Nachdem ich - kurzlebig wie die Planung von Arminia in Sachen Neuverpflichtungen offenbar ist - mal für zwei Tage einen provinziellen Neustart bei Arminia befürchtet hatte, waren Namen wie Reinhardt, Reina & Co. als Neueinkäufe schnell kein Thema mehr. Und ich war richtig happy, als mit R. Saftig ein scheinbar erfahrener, aber aus einem anderen Dunstkreis kommender Geschäftsführer Sport verpflichtet wurde. Allerdings bin ich inzwischen sehr enttäuscht, denn von einem bisherigen Dortmund-Scout hätte ich schon erwartet, daß er zwei, drei Spieler auf der Pfannne hat, die sonst keiner will und womöglich was taugen. Bislang ist von der Saftig-Verpflichtung kein Impuls ausgegangen. Schade eigentlich.

Ich argumentiere jetzt mal unabhängig davon, daß die Kauf-Positon am dringendsten zu besetzen ist!

Wenn ich für Arminia Spieler von Hertha oder gar Bayern verpflichten will, ist das eigentlich ein Unding. Man sollte grundsätzlich davon ausgehen, daß diese Spieler nicht zu uns passen in puncto Gehalt, Einstellung zum Abstiegskampf etc. Deshalb: wenn ich das überhaupt in Betracht ziehe, dann muß ich mir sicher sein, daß sie charakterlich einwandfrei sind. Offenbar hat Saftig diesen Eindruck bei Rau.

Rau finde ich deshalb gut, weil er jung ist. Dardai hilft uns für den Moment (vielleicht!), aber er ist ein Spieler ohne Perspektive (für uns und auch für andere Vereine). Deshalb: wenn man mit Rau einen mittel- oder gar längerfristigen Vertrag aushandeln kann (ohne Knebel-Ausstiegsklausel!), dann soll man das machen. Sonst gilt es sehr vorsichtig zu sein. Bei Dardai sowieso, da man für ihn wohl kaum noch mal eine vernünftige Ablöse wiederkriegt.

Obwohl ich mit den bisherigen Neueinkäufen sehr zufrieden bin, frage ich mich, ob wir für unsere Verhältnisse den richtigen Ansatz fahren. Wir kaufen Ausländer (hohes Eingewöhnungsrisiko) und interessieren uns für Reservisten bei absoluten Spitzenvereinen. Warum verpflichten wir keine hungrigen Zweitliga-Spieler?

Bsp. Mainz: Die halte ich für sehr clever mit ihren Einkäufen Ruman, Pekovic, Geißler...

Boakye, Dalovic ... schon bei zwei verließen sie ihn.

Küntzel - neuer Vertrag ungewiß.

Vata, Zuma, Leon, Porcello sind doch wohl alles eher offensive Mittelfeldspieler...

Ich haben diesen Thread angelegt in Reaktion auf Ernsts Absage. Diese ist zu begrüßen, nicht weil Ernst nichts taugt, sondern weil seit URs Abgang der untaugliche Versuch unternommen wird, alles "in Eigenregie" zu machen. Dort wo eine Lücke aufgerissen ist, wird sie mit TvH gestopft, damit URs Werk fortgeführt werden kann und um die Kontinuität zu wahren etc. Das ist Blödsinn, denn UR ist weg und TvH ist keine so starke Persönlichkeit. Und Ernst zurückzuholen, ist Nostalgie aber kein Konzept. Deshalb wollte ich seine Absage in einem breiter angelegten Thread diskutieren.

Vielleicht sollte man sich einmal fragen, warum Spieler wie Reinhard, Reina oder Wichniarek sich woanders nicht durchsetzen konnten? Warum sind sie dann richtig für uns? Von Ernst halte ich einiges, aber auch hier gilt: Ernst kommt für keinen anderen Erstligaverein als Trainer in Frage. Warum nicht?

Bei Arminia groß gewordene Leute, die sich woanders nicht durchsetzen konnten und abgehalftert sind, bringen keine Siegermentalität mit und helfen deshalb nicht weiter. Deshalb bin ich sehr froh über die bisherigen Neuzugänge. Und über Ernsts Absage.

Stark begonnen und stark nachgelassen - das ist das Fazit der vergangenen Saison. Dem Trainer fehlte nach eigenen Worten die Kraft für einen Neuanfang, nachdem einige Leistungsträger abgeworben wurden. Sei's drum.

Der Vorstand hat den Trainer endlich beurlaubt, nachdem UR sich meines Erachtens mehrere Verstöße gegen seine Dienstpflichten erlaubt hatte. Doch der Neuanfang ist doch seither arg proviziell.

1. Mit TvH wurde der Geschäftsführer Sport zum Trainer gemacht. Dabei ist bekannt, daß TvH ein Trainer fürs Schönwetter ohne Autorität ist. In der Aufstiegssaision soll Labbadia tendziell die Mannschaft aufgestellt haben.

2. Mit Reina, Dabro, Artur, Reinhard & Co. sind vor allem Spieler als Neuzugänge im Gespräch, die bei Arminia mal ordentlich aber nicht überragend (Ausnahme Artur) gespielt haben und sich woanders nicht haben durchsetzen können. Es fehlt nur noch, daß wir Ronny Maul zurückholen. Für solche Spieler ist eine Rückkehr zur Alm psychologisch ein Rückschritt. Sie suchten etwas besseres, es hat aber nicht gereicht. Was bedeutet das für ihre Motivation?

3. Mit dem Jahrhunderttrainer Ernst M. wurde versucht, TvH als Geschäftsführer Sport zu ersetzen. Zum Glück ist das gescheitert. Nicht wegen Ernst, sondern wegen des Kleingeistigen Antritts.

Was Arminia braucht ist ein junger, hungriger Trainer von außen wie Rapolder war. Schon klar, der wächst nicht auf den Bäumen. Aber Typen wie Labbadia, der gerade gestern in Darmstadt verlängert hat (3. Liga) oder Henke wären ja dagewesen. Natürlich ist es ein Risiko, jemanden von außen zu holen. Aber dieses Schmoren im eigenen Saft, das gerade bei Arminia abgeht, kann es doch wohl nicht sein.

Herr Schwick müßte Jurist genug sein um

a) die Ablöse für UR nicht zu gefährden und

b) zu prüfen, ob UR seinen Verpflichtungen aus seinem Arbeitsvertrag mit Arminia in den vergangenen Monaten nachgekommen ist oder ob er Pflichten verletzt hat.

Ich bin kein Jurist aber, dennoch ein paar Ideen:

- durch seine Wankelmütigkeit seit der Winterpause war UR kein Vorbild für die Spieler; viele könnten durch ihn vom Wechselfieber angesteckt worden sein

- offensichtlich hat UR hinter dem Rücken seines Arbeitgebers Verhandlungen mit Konkurrenten geführt; wußte der Vorstand davon oder hat UR ihn genauso angelogen wie die Öffentlichkeit?

- der Satz - er wolle Arminia nicht weiter schaden und Speiler mit nach Köln - könnte auch ein Selbstschutz sein. Denn UR dürfte über Betriebsgeheimnisse wie Gehälter von Spielern und Gehaltsangebote von Arminia an bestimmte Spielerkandidaten durchaus informiert sein. Falls er Betriebsgeheimnisse an Köln verrät, könnte sich das für Arminia durchaus lohnen...

Allerdings muß man das wohl erst einmal beweisen können.

Hey KK, was machst Du denn so den ganzen Tag? Du scheinst uns ja eininges vorauszuhaben. Tell me more...

Ich würde dafür plädieren, sich bei starken 2.Liga-Mannschaften, die knapp am Aufstieg vorbeischrammen, zu bedienen. Diese zwei Spieler müßten ablösefrei sein, da Vertrag nur bis 2005:

Aus Bennos Garde für den Sturm: Sascha Rösler, 27 Jahre

von Aachen für die linke Seite (als Nachfolger für Buckley): Kai Michalke, 29 Jahre

Also daß UR jetzt eine Zusage für Arminia macht, halte ich für komplett unwahrscheinlich. Dann wäre er ja aus Sicht der Öffentlichkeit ein Totalidiot, der sich verzockt hat und nichts duchgesetzt hat. Wie stellst Du Dir das vor? Soll er sich hinstellen und erklären, er habe ja immer gesagt, Buckley sei nicht der Knackpunkt und überhaupt habe er mit Langkamp ohnehin nicht mehr gekonnt?

Letzte Chance, ihn zu halten, ist wohl der massive Einkauf von Spielern, die er will. Und die persönliche Chemie wir auch wichtig sein, morgen beim Menü und in den kommenden Tagen. Ich bin gespannt, wem von den Herren im Verein zuerst die Nerven davonfliegen. Kentsch und Schwick müssen versuchen, Ruhe zu bewahren. Mit Raducanu, Trajanov und Co. hat UR auch viele Spieler geholt, von denen er nach wenigen Wochen festgestellt hat, daß sie nichts taugen.

Schwick und wahrscheinlich auch Kentsch werden noch dasein, wenn Rapolder nirgendwo Trainer ist.

Zitat

Original von Suomi
Also. So ganz versteh ich das nicht. Eigentlich steht in dem Artikel nichts Neues. Wie kommen die dann drauf, dass Thommy geht? Wegen dem einen Spruch mit dem Angucken? Wann ist der gefallen? Vor 2 Jahren? Gestern? Irgendwie scheint jeder Geld mit uns machen zu wollen und denkt sich irgendwas aus, bzw. schustert sich alles so zusammen, dass es möglichst brisant klingt. Und das bei den FAZ....
Woher will man wissen, dass TvH mit einem Weggang liebäugelt? Das kann ich nicht so ganz durchblicken. Vor allen Dingen: Wo will er dann hin? Will er nochmal so eine Pleite wie bei H96 oder dem 1. FCS erleben???
Ehrlich gesagt glaube ich eher, dass hier einer mitliest und der Artikel ein Lückenfüller ist.

Eines sollte man nicht übersehen: Der FAZ-Autor, Roland Zorn, ist alter Bielefelder. Er hat bei der NW sein Volontariat gemacht. Inzwischen ist der stellvertrender Ressortleiter Sport bei der FAZ und berichtet oft, nicht immer, über die Spiele auf der Alm. Geht mal davon aus, daß er gute Connections hat...

Am Fernseher sieht/empfindet man ja manches anders. Ich hatte nicht den Eindruck, daß Merk alles gegen uns pfeift. Ich hatte allerdings den Eindruck, daß beide Teams mächtig Dampf machen - ein hartes Pokalspiel halt.

Daß Merk das Bayern-Tor kurz vor der Halbzeit abgepfiffen hat, war richtig, aber viele andere Schris hätten das nicht gemacht.

Wenn ich das richtig gesehen haben, dann war es Buckley, der rund 10 Minuten vor Schluß eine gelbe Karte wegen Meckerns bekam. Schon da hatte er sich nicht im Griff. Dann der Rempler - das war eindeutig ROT.

Dabei ist unerheblich, daß der Elfer keiner war.

Meiner Meinung nach waren die Fehlentscheidungen des Herrn Merl nicht spielentscheidend, sondern der frühe Gegentreffer, der es unseren Blauen nicht ermöglichte zu kontern. Sie haben sich toll geschlagen. Nur schade, daß sie die Sympathiepunkte, die sie bei vielen neutralen Zuschauern bis zur 92. Minuten gewonnen hatten, durch die Rote Karte und die Schuldsuche beim Schiedsrichter (ausnahmsweise auch ein unsachlicher Hain) wieder teilweise verloren haben. So beibt Arminias Bild bei den neutralen Zuschauern leider nicht so positiv in Erinnerung, wie es eigentlich angemessen wäre. Toll war dann wenigstens, wie sich Rapolder im Interview gegeben hat. Sachlich, ohne die Schuld beim Schiedsrichter zu suchen.

Sogar Dortmund bekommt Lizenz - Schweinerei
Und Mönchengladbach nach den vielen Neueinkäufen ohne Auflagen - wo haben die nur das Geld her??

Hier der Bericht von dpa:

Aufatmen bei den Clubs aus der
1. und 2. Bundesliga: Die Deutsche Fußball Liga (DFL) hat keinem der
36 Profi-Vereinen in ihrer Erst-Entscheidung die Lizenz für die
kommende Saison verweigert. Das bestätigte der Dachverband am
Mittwoch. Damit hat auch „Sorgenkind“ Borussia Dortmund die erste
Hürde genommen. Die endgültige Lizenzerteilung ist für mehrere Clubs
allerdings an Auflagen und Bedingungen gebunden. Um wen es sich
hierbei handelt, teilte die DFL nicht mit.

Insgesamt hatten 48 Clubs oder Kapitalgesellschaften fristgerecht
bis zum 15. März ihre Unterlagen bei der DFL in Frankfurt/Main
eingereicht. Neben den mit insgesamt 698 Millionen Euro verschuldeten
36 Erst- und Zweitliga-Vereinen auch 12 Regionalligisten. Gegen die
Entscheidungen kann binnen einer Woche Beschwerde eingereicht werden.

Erwartungsgemäß ohne jegliche Auflagen oder Bedingungen hat
Rekordmeister FC Bayern München die Lizenz erhalten, bestätigte
Vereinssprecher Markus Hörwick. Dasselbe gilt für Liga-„Schlusslicht“
SC Freiburg. Auch den Breisgauern wurde die wirtschaftliche
Leistungsfähigkeit für die beiden Profiligen attestiert. Beiden Clubs
hatte die auf Insolvenzen spezialisierte Anwältin Angelika Amend in
einem Bericht des ZDF-Magazins „Frontal21“ am Dienstagabend bereits
als „Musterbeispiele“ für solide Unternehmensführung hervorgehoben.

Doch sind diese zwei Clubs nicht allein. Auch der einstmals hoch
verschuldete VfB Stuttgart sowie der abstiegsbedrohte VfL Bochum,
Aufsteiger Arminia Bielefeld, Borussia Mönchengladbach und der VfL
Wolfsburg durften sich über die Lizenz ohne Abstriche freuen. „Das
ist das beste Lizenzierungsergebnis in meiner 25-jährigen Tätigkeit
beim VfB“, freut sich Stuttgarts Finanz-Vorstand Ulrich Ruf. „Keine
Probleme“ gab es beim deutschen Meister SV Werder Bremen laut dessen
Vorstandschef Jürgen L. Born. Die Lizenz erhielt auch Bayer 04
Leverkusen. Zu möglichen Einschränkungen wollte sich Geschäftsführer
Wolfgang Holzhäuser nicht äußern.

Aufsteiger FSV Mainz muss als Auflage die DFL lediglich regelmäßig
über die wirtschaftliche Lage informieren, dasselbe gilt für Hannover
96 und Hertha BSC Berlin. Auch der Konsolidierungskurs des 1. FC
Kaiserslautern nach dem 3-Punkte-Abzug vor zwei Jahren und einer
Strafe von 125 000 Euro hat sich bezahlt gemacht. Die Pfälzer müssen
in erster Linie ebenfalls monatliche Soll-Ist-Vergleiche vorlegen.
Schalke 04 muss dem Dachverband regelmäßig Bericht erstatten. „Damit
haben wir weiter uneingeschränkte Handlungsfreiheit im finanziellen
Bereich“, betonte Geschäftsführer Peter Peters am Mittwochabend.

Ihre Hausarbeit noch nicht zufrieden stellend erledigt haben der
Hamburger SV und der FC Hansa Rostock. Der HSV muss bei der DFL eine
monatliche Ergebnisrechnung einreichen und darf bis zum Jahresende
2005 keine Verluste machen. Auf die Rostocker Vereinsführung warten
unterdessen vor allem im Falle des Abstiegs „große Anstrengungen“,
erklärte Hansas Vorstandsvorsitzender Manfred Wimmer.

Auch in der 2. Liga wurden am Mittwoch keine Lizenzverweigerungen
bekannt. Die beiden Absteiger TSV 1860 München und 1. FC Köln haben
die Lizenz ebenso bedingungslos sicher wie Ex-Europapokalteilnehmer
Alemannia Aachen und die SpVgg. Greuther Fürth. An Auflagen geknüpft
wurde die Erteilung bei Rot-Weiß Oberhausen und Energie Cottbus.

Horst, ich wohne zwar berufsbedingt in Frankfurt und hoffe, daß die Eintracht aufsteigt. Aber nur, damit ich unsere Blauen nächstes Jahr auch einmal aus der Nähe beobachten kann. Ansonsten kann mir dieser Realschullehrer aus Gütersloh gestohlen bleiben... ganz ehrlich!!

Klar, allein die Summe ist so klein, daß es sich eigentlich nicht lohnt, darüber viele Worte zu machen. Aber wenn die Geschichte stimmen sollte, zeigt es doch mal wieder: Wir sind alles andere als ein professionell geführter Verein!!

Es gibt jetzt eine Stellungnahme von Arminia nach dem Motto wir wissen von nichts. Hallo Herr Kentsch, aufwachen. Wofür werden Sie eigentlich bezahlt? Ich wußte doch immer schon, daß Sozis nicht mit Geld umgehen können. Das war jetzt gemein und vorveruteilend, ich weiß. Aber lest selbst, was der Sportinformationsdienst ergänzend zum Meldung von heute mittag nun schreibt:

Zudem drohen nach Recherchen von „Frontal 21“ der DFL und drei
Bundesligisten Ordnungsstrafen von bis zu 25.000 Euro, weil sie
ihre Jahresabschlüsse angeblich nicht offen gelegt haben. Bayer
Leverkusen, Arminia Bielefeld, Hannover 96 und die DFL seien als
Kapitalgesellschaften dazu gesetzlich verpflichtet. Nach
Informationen des ZDF haben die zuständigen Amtsgerichte die vier
Unternehmen bereits aufgefordert, ihren gesetzlichen Pflichten
nachzukommen und die Zahlen zu veröffentlichen.
Bayer Leverkusen bestätigte am Dienstagabend diesen
Sachverhalt. „Das zuständige Amtsgericht in Köln hat Bayer 04
Leverkusen am 15. April 2005 gebeten, die noch nicht eingereichten
Unterlagen innerhalb einer Frist von drei Wochen vorzulegen, damit
die Einleitung eines Ordnungsgeldverfahrens vermieden werden könne.
Noch am gleichen Tag hat Bayer 04 Leverkusen gegenüber dem
Amtsgericht Köln bestätigt, die noch fehlenden Unterlagen
rechtzeitig dort einzureichen“, hieß es in einer Pressemitteilung
des Werksklubs, der sich nur durch die Aufforderung des
Amtsgerichts zur Vorlage der Bilanzen verpflichtet sah. Die
Bielefelder dementierten dagegen. Eine Aufforderung des zuständigen
Amtsgerichtes läge nicht vor.

Ich versuche es noch einmal: Könnte es sein, daß UR für jeden Mannschaftsteil mindestens einen erfahrenen Profi sucht?

Wie sollte denn die Mischung sein zwischen Alten und Jungen, zwischen Führungspielern und Indianern?

Wenn ich es recht sehe, ist unter den Abgängen allenfalls OWO ein Führungspieler. Als Führungsspieler sehe ich Matze, Gabriel, Kauf, Dammeier, Vata und mit Hoffnungen Krupi.

Als Talente haben wir Boakye, Dalovics, Leon, Langkamp und den ein oder anderen von den Amas

Somit sind wir Im Sturm zwar zahlenmäßig ganz gut besetzt (vor allem, wenn wir nur mit einer Spitze spielen), aber Vata ist der einzige erfahrene (und Spitze ist für ihn nicht die optimale Position). In dieser Logik würde Bobic Sinn machen.

In der Abwehr dagegen haben wir mit Gabriel und Abstrichen Borges und Korze erfahrene Leute. Da fehlen noch ein oder zwei Talente (vor allem wenn Langkamp geht, was ich hoffe)