Original von coppi.reit
Und was die Darstellung/Berichterstattung angeht, da besteht mMn sehr viel Luft nach oben.
Warum wird eine bundesweite Liga überwiegend im Regional-TV versendet?
Die Regionalsender sollten besser über die RLen berichten.
Dann gibt es für die Vereine dort auch noch ein paar Euro.Und für die Sportschau scheint die Berichterstattung von Liga 3 eh nur eine lästige Pflicht zu sein.
Mir fällt da immer Sport1 ein.
Nach dem Verlust der Erstligarechte würde sich das doch eigentlich anbieten.
Es hätte doch was, wenn ein Sportsender mal mehr Sport zeigen würde, anstatt nur ständig drüber zu quatschen oder dämliche Quizze, Dauerwerbesendungen oder nackte Mädels zu zeigen, oder?Aber es könnte auch RTL 2 oder vox sein, mir egal.
"Die vox-Bundesliga" klingt doch gar nicht so schlecht.Samstags von 17,30 bis 18,30/19,00 Uhr als Appetizer vor der BL.
Gelegentliche Live-Spiele am Freitag oder Sonntag.Halte ich alles für möglich und durchaus interessant.
Es sollte doch wohl möglich sein, in einem Land mit sovielen Fußball-Interessierten, auch noch eine 3.Profi-Liga an den Fan zu bringen.
Man muss nur wirklich wollen.
Also ehrlich gesagt, viel Luft nach oben sehe ich da nicht....
Welcher "normale" Fussball-Fan oder Fan eines Bundesligisten interessiert sich für eine 3. Liga ? Hat man Fernseh-technisch nicht eh schon eine Übersättigung ?
Wenn ich mir diese Woche anschaue : Montags das Zweitliga-"Topspiel", DI/MI CL, DO EL und Freitag/Samstag/Sonntag 1. und 2. Liga mit insgesamt 7 verschiedenen Anstosszeiten (manchmal ja auch 8 )....
Das "Scheiss DSF !" hat es in den letzten 20 Jahren mit seinem Montagsspiel und einer kompletten Berichterstattung im Free-TV geschafft, zumindest die zweite Liga in einen etwas grösseren Fokus zu bringen. Wie so etwas nun mit einer weitern Liga gelingen soll (...und das bei zunehmenden internationalen Spielen der Erstliga-Clubs...) kann ich mir nicht vorstellen.
