Beiträge von Jaspa

Vorallem müssen die Talente auch mal regelmäßig über längere Zeit in der ersten Mannschaft spielen, das habe ich ja schon im Janjic Thread geschrieben. Dann werde sie uns auch weiter helfen und "schlechter als jetzt", zumindest von den Punkten her gehts doch kaum noch!

Lasst den Jungen endlich dauerhaft in der ersten Mannschaft spielen! Es muss sich da vielleicht noch an die ein oder andere Sache gewöhnen, aber gebt ihm endlich die Chance! Immer nur die seltenen Einwechslungen bringen ihn auch nicht so sehr weiter. Ich bin fest überzeugt, wenn er jetzt mehrere Spiele am Stück machen würde, dann würde er nochmal einen großen Sprung machen und bereits jetzt dominiert er ja das Spiel unserer Amateure (bisher wieder 2 Tore). Schlechter als Marx oder Kirch in der Form der letzten Wochen ist er auch nicht und wir könnten uns unseren torgefährlichen Spielmacher endlich mal aus den eigenen Reihen holen! Also eindeutig: PRO JANJIC!!

Bevor hier weiter spekuliert wird wäre es schön, wenn auch nur irgendjemand mal sagen könnte was für Beleidigungen da genau richtung Artur gefallen sind. Nur durch das Auspfeifen und den allgemeinen Unmutsbekundungen fängt er das nicht auf einmal an! Ist doch schon komisch, dass er die ganzen Meter anderen Meter vor der Südtribüne nicht so reagiert hat. Oder wollt ihr ihm nun anlasten, dass er uns beruhigen wollte? Also wirklich und was ich wirklich super fand ist, dass sich die Mannschaft überhaupt (komplett wenn ich das richtig erkannt habe) zu uns "getraut" hat, das sah letzte Saison bei manchem Spielen wo wir Fans so extrem reagiert haben ganz anders aus!

Zitat

Original von tunnelblick
...sehe ich ähnliche.
MF sollte den jüngeren Spielern eine Chance geben.
das funktioniert in anderen Ländern doch auch. Nkosi spielt nicht mal bei den Amateuren und lernt unsere Stadien von der Ersatzbank aus kennen.
Leider ist im System MF kein Platz für einen 10er.
Viel schlechter als Thorben Marx kann der auch nicht sein.

Sehe ich ansich auch so, ich würde auch mal mehr auf die jungen setzen, schlechter waren die auch nicht! Was Nkosi und die zweite Mannschaft angeht, ich weiß nicht ob es immer noch so ist, aber es gab soweit ich weiß mal eine Regel, dass in diesen Spielklassen keine Nicht-UEFA-Spieler spielen dürfen.

Ich glaube manche haben einfach zu hohe Ansprüche, wir haben im Sommer schon keinen wirklich gestandenen Erstligaspieler und waren eher auf eben Spieler wie Katongo oder Sadik angewiesen (von Lamey mal abgesehen, aber auch der ist ja nun nicht die Klasse Spieler, die hier gefordert werden), wieso sollte es im Winter auf einmal anders werden? Woher kommt plötzlich das viele Geld um vorallem mehr als einen Spieler zu holen? Wieso war das Geld nicht schon im Sommer da? Ich glaube, dass sich manch einer das mal vor Gesicht halten sollte, egal wie nötig wir nun betimmte Positionen verstärken müssten!

Zitat

Original von Kai

ach scheiss doch drauf. Bei so einem Spiel können auch die Zuschauer in Vorleistung gehen.
Aber macht Euch keine Sorgen der Rasen wird brennen. Für so ein Spiel braucht es keinen Trainer, um zu 100% motiviert zu sein. Wer da nicht von selber alles gibt, hat seinen Beruf verfehlt.

Wieso den ausgerechnet bei dem Spiel? Was war gegen Cottbus, gegen den KSC und eigentlich fast allen anderen Spielen? Leider ist es nunmal so, dass iom Profifußball der Trainer die Spieler noch motivieren muss alles zu geben, was für jeden Freizeitspieler in seiner Mannschaft selbstverständlich ist...

Zitat

Original von Exteraner
Uwe und seine Koblenzer haben sich mit dem 1:1 gegen Nürnberg heute rehabilitiert. Die Klatsche gegen Rostock war wohl nur ein übler Ausrutscher.

Beachtlich ist auf jeden Fall, dass Koblenz nun seit 17!! Spielen zuhause ohne Niederlage ist!!!! Wäre das schön, wenn das auch so bei uns wäre...

Zitat

Original von justdoitDSCPunkt 1:
In den letzten Threads wurde darüber gesprochen, ob MF überhaupt etwas für die Kaderzusammenstellung kann und ob man ihm dort einen Vorwurf machen kann.
Grundsätzlich stimme ich den Leuten zu, die MF da eher eine gute Arbeit attestieren, denn die Einkäufe haben sich nicht als Flops erwiesen. ABER: Einen Vorwurf würde ich ihm dann doch machen, auch wenn er stark vom Sparschwein abhängig ist. Man hatte ihm zugestanden, Delron zurückzuholen und für dieses Angebot wird man sich bestimmt auch einigermaßen gestreckt haben, was von den Verantwortlichen auch so gesagt wurde. Also mal im ernst, was ist mit dem Geld passiert? Chris kam im Ausgleich für Eigler, also ist das Geld in der Schatulle geblieben, und da werfe ich ihm vor, dass er auf eine weitere Verpflichtung einfach so verzichtet hat, die wir gerade auf der Position hätten gebrauchen können.

Ist eigentlich eine ganz einfache Rechnung:

Soweit ich mich erinnere gingen Grüchte um, dass wir uns mit Dortmund einig waren bei einer Summe von etwa 500.000€. Nun trat zunächst folgendes ein:

Lamey -> etwas teurer als geplant
Sadik -> etwas teurer als geplant

Beides wohl auch, da man eben etwas mehr Geld zur Verfügung hatte, nachdem Buckley abgesagt hat. Für Eigler haben wir laut diversen Zeitungsberichten zumindest keine 1,75 Mio € bekommen (glaube die Werte lagen zwischen 1,1 Mio € und 1,5 Mio €), wobei teilweise sogar noch von einer Ratenzahlung die Rede war, womit man nicht die gesammte Ablösesumme reinvestieren konnte. Damit hätten wir also wieder ein Defizit. Rechnet man alle drei Transfers zusammen, so sind die 500.000€ für Buckley durchaus realistisch aufgebraucht worden sein. Selbst wenn wir noch ein wenig übrig haben würden stellt sich die Frage, welchen "Überspieler" man für den geringen Betrag bekommen hätte. Die gesparten Gehälter sollten wir mal ganz außen vor lassen, da wir diesen Posten ja eh reduzieren wollten.

Trotzdem bin auch ich der Meinung, dass uns ein guter Mittelfeldspieler gut getan hätte, vielleicht sogar anstatt eines Katongo, wobei ich damit nicht sagen will, dass dieser schlecht ist oder ein Fehleinkauf war.

Zitat

Original von Exteraner

Warum nicht gleich einen 10-Jahresvertrag?
Der Junge hat noch kein Spiel in der Bundesliga gemacht und deshalb ist ein Vertrag über 3 Jahre absolut in Ordnung.

Klar, 10 Jahre müssen es nicht sein, aber man stelle sich vor, dass er dieses Jahr nur ganz ganz selten spielt und im nächsten Jahr voll durchstarten würde, dann höre ich schonwieder das Gejaule, dass er nurnoch ein Jahr Vertrag hat und man schon gezwungen ist ihn wieder zu verkaufen und dies auch noch für verhältnismäßig wenig Geld. Gerade eigene junge Talente sollte man langfristig, also durchaus bis zu 5 Jahre binden! So viel kosten tun die nun auch wieder nicht und zur Not hat man eben einen Spieler mal auf Dauer für die zweite Mannschaft! Meinetwegen kannst du meine Kritik ansich auch gerne auf alle Talente ausweiten, wir bieten immer nur so kurze Vertragslaufzeiten an, oft wohl auch, weil hier niemand länger unterschreiben will, aber genau daran muss man arbeiten um auch endlich mal mehr Geld für die eigenen Spieler zu bekommen!

Wo das ganze aber ernsthaft gebunden sein soll weiß ich nicht, ist doch schon wieder nur ein 3 Jahresvertrag! Na hauptsache er spielt auch mal!

Zitat

Original von Richie
Das sind aber hausnummern an diesem Spieltag. 2:5, 4:1, 3:0, 4:0 - meine Güte, da wird sich der Titel "schlechteste Abwehr der Liga" aber schwer verteidigen lassen ;).

Wir waren dort aber nur Meister der Herzen, die Dortmunder haben sich heute bemüht ihren Titel zu verteidigen!

Im Sportstudio gestern wurde eigentlich auch gesagt, dass Artur das Tor gutgeschrieben wird obwohl die Kölner ein Eigentor haben wollten (wieso auch immer ).

Zitat

Original von Richie
Ist das eigentlich wichtig, ob Kamper technisch stark ist? Er ist seit drei Jahren der mit Abstand torgefährlichste Spieler im Kader, wenn man Artur ausnimmt. Also stellt sich doch nur eine Frage: können wir es uns leisten ihn abzugeben, nur weil er einen "Alles für Bielefeld" nervt? Ich denke nicht!

Abgeben sicher nur bei einem entsprechenden Angebot, aber mich z.B. nervt, dass Kamper immer in die Startelf gefordert wird obwohl er meiner Meinung nach nur wenige gute Szenen im Spiel hat und diese der Mannschaft in den letzten 20min mehr bringen, da er sich in den meisten Szenen eh festdribbelt.

Ich habe gestern von jemanden im Stadion mitbekommen, dass wohl auch was an der Statik der Tribüne nicht ganz passen soll und man deshalb das Ding auch nicht voll machen dürfte (wohl das zuerst genannte Fassungsvermögen)! Habe dafür keine weitere Quelle, aber wenn das stimmt, dann muss der Verein aber wirklich die dafür Verantwortlichen (Architekt?) gewaltig verklagen, wir können es und einfach nicht leisten für viele Millionen eine Tribüne zu bauen, die nachher nicht einmal voll genutzt werden kann...

Finde aber auch, dass Kamper ansich diese Saison noch nichts wirklich gerissen hat was einen Stammplatz rechtfertigen würde. Ok, er hat mal wieder ein Tor gemacht, bei dem er jedoch auch viel Glück hatte, aber sonst fiel er nur durch festdribbeln und ausrutschen auf, genauso wie in den letzten Spielen nach seiner Einwechslung. Ich weiß eh nicht, was da manche bisher gesehen haben.

Zitat

Original von TINNEFF

Falsch.

Etwas genauer wäre schön. Was ich zugeben muss, dass dieser neuer Torwart der Wolfsburger drauf steht, aber der ist ja nicht mehr verfügbar!

Soweit ich sehe steht kein Torwart auf der Transferliste und damit wirds auch keinen neuen Torwart geben, bei dem die Schatulle aufgemacht werden könnte. Die einzige Option ist noch ein Vertragsloser, aber da gibts ja auch nur wenige. Gehe schon stark davon aus, dass Heinen wieder kommt. Wenn er sich dann durch setzt und die Nummer 1 wird, gerne, wenn nicht, dann ist Dennis wohl besser!

Zitat

Original von MJockel

das zweite ist eben ne gute frage...dachte auch immer es wäre so, aber heinen zb. musste letzte saison unbedingt noch am letzten tag der transferperiode kommen, warum das aber in dem fall so war hat sich mir nie erschlossen.

War das nicht so, dass diese Ausnahme mit den vertragslosen Spielern eben nur für die erste Transferperiode gilt? An irgendwas in der Richtung meine ich mich zu erinnern und Heinen kam doch glaube ich im Winter oder nicht?

Zitat

Original von keite_gierschIch hätte lieber 3 Pkt ermauert und zu Bochum, die können noch so schlecht sein, für uns wird´s reichen. Ich weiß garnicht wie lange er
her ist das wir da gepunktet haben.Ich glaube die 3 Pkt gegen uns
haben die schon jedes Jahr fest eingeplant.

Na komm, wir sind eben Abstiegskandidat, da ist es normal, dass wenn wir auswärts spielen die Punkte von der Heimmannschaft fest eingeplant sind oder sagen wir bei Cottbus, Köln, etc. nicht auch? Da heißt es immer "Pflichtdreier"!

Was mich mal interessieren würde ist, ob hier die meisten wirklich denken, dass man die Preise auf der Haupt einfach so runtersetzen kann! Sie ist eben unsere Haupttribüne und damit muss sie preislich auch am höchsten liegen. Eine runtersetzen von 3 - 4€ würde das Problem nicht lösen und mehr geht nicht, da sonst die Westtribüne teurer wäre und auch dort die Preise runter gesetzt werden müssten, womit aber nicht das Problem gelöst wäre, dass die Haupt immer noch leer ist. Ob nun 49€ oder 43€ (wenn man den Preis für die besten Plätze der West für die Topspiele wie gestern einfach mal als möglichen neuen Preis der Haupt annimmt) machen da nun auch kaum einen Unterschied mehr und ich glaube nicht, dass die paar Euro 3000 Leute davon abhalten zu kommen. Im Endeffekt hat man also ein fast gleich volles Stadion mit gleicher Verteilung der Zuschauer, nur dass man viel weniger eingenommen hat! Es werden hier auch immer mehr Stehplätze gefordert, der einzige realistische Ort dafür ist doch Block J, man kann ja nicht mittendrin einfach einen Stehplatzblock machen. Unabhängig davon, dass es eh schon der Block ist, der mit Vollgas gibt bei der Stimmung und die Leute dort auch nicht weg wollen (und meiner Meinung nach auch nicht sollen), aber würden diese Leute dann freiwillig den fast doppelten Preis auf der haupt Bezahlen? Nein!

Wenn man das mal genauer betrachtet, dann fällt eben auf, dass es garnicht so einfach ist das Stadion voller zu bekommen ohne dabei große finanzielle Verluste hinnehmen zu müssen und das will der Verein verständlicher Weise nicht. Die Leute, die eben nur spontan hin können, die müssen eben damit leben, dass sie dafür auch entsprechend mehr Geld zahlen müssen, ist bei den Billigfliegern ja nicht anders! Also sind die Aussagen des Vorstandes wenn man ehrlich ist sehr verständlich, sie können eben nichts anderes machen! Man kann ihnen nur vorwerfen, dass sie da eben keine neue Haupttribüne hätten hinzaubern durfen, sondern eine Mischung aus Stehplätzen (Unterrang) und Sitzplätzen (Oberrang), so wie die alte Süd eben. Das mit den Sky-Office etc. hätten man sicher trotzdem irgendwie realisieren können...