Original von Kai
ER HAT ZWEI MAL VERLETZUNGSBEDINGT GEWECHSELT!. SOLLTE ER WO ES 1:1 STEHT FÜR DEN ANGESCHLAGENEN FISCHER NEN STÜRMER BRINGEN???MAN MAN MAN
Dass du der König der Ausreden bist, brauchst du nicht immer wieder unter Beweis zu stellen. Vorher war bereits mE ein Wechsel dringend geboten! Zwischen der 46. und 60. Minute hätten bereits schätzungsweise 4-5 Tore für die Bayern fallen können. Da war die Zeit für eine aktive Einflussnahme!
Original von The Fajeth
für frontzeck möglicherweise schon
Ich wünsche mir dies! Für mich gibt es noch weniger als gegen Cottbus eine Alternative zum Heimsieg. Vermutlich wird der Findungsreichtum bei Nichtgelingen was die Ausreden anbetrifft wieder sehr ausschweifend sein. Interessiert mich dann aber nicht mehr die Bohne.
3 Punkte gegen Gladbach oder Frontzeck muss gehen! So einfach ist das.
Original von Exteraner
So wie Gladbach momentan spielt sind die Chancen auf einen Sieg jedenfalls deutlich höher als in München.
Du vergisst dabei die Konstante "Arminia". So wie Arminia seit Monaten spielt sind die Chancen auf einen Sieg gegen Gladbach...?
Ob Gladbach ein Endspiel wird?
Bollmann hat heute mal wieder in mindestens vier Szenen seine tragende Rolle als Stümper herausgestellt. Mijatovic muss einfach bitte bitte bald wieder zur Verfügung stehen!
Original von Exteraner
Ich kann auch gar nicht verstehen wie man das anders sehen kann. Manche leiden wirklich an Realitätsverlust. Es ist ja sicherlich kein Zufall, dass wir seit 1985 in München keinen Punkt mehr geholt haben.
Dann darf man gegen Gladbach also bereits heute mit der obligatorischen Niederlage rechnen?
"Was die Niederlage gegen Gladbach wert ist, werden wir am Ende der Saison sehen"
Leonidas fehlte auch verletzt 
Ordentliche und kompakte Leistung. Allerdings sollte man schleunigst diese leichten Ballverluste in der Vorwärtsbewegung minimieren. Positiv finde ich, dass Eilhoff mittlerweile einen überwiegend sicheren Torwart abgibt.
Original von JonnyHey47
Ich sehe im Moment den Trainer mehr gefordert, mit den von Dammi zur Verfügung gestellten Spielern das Optimum rauszuholen.
Das ist wohl richtig! Wenn man sich mal von den Schuldzuweisungen im Einzelfall löst, muss man insgesamt feststellen, dass in so gut wie keinem Bereich im Verein das Optimum herausgeholt wird und zuletzt wurde. Das Ergebnis dessen ließe sich in den Ereignissen der letzten nun mittlerweile knapp zwei Jahre zusammenfassen. Legt man dies zu Grunde, ist ein Abstieg wohl die einzig logische Konsequenz. Das wünsche ich mir selbstverständlich nicht, stelle dies mit der gebotenen Objektivität jedoch ganz nüchtern fest. Meines Erachtens liegt die Hauptverantwortlichkeit dabei in der kompetenzübergreifenden Einflußnahme des Herrn Kentsch begründet. Seit mit von Heesen der letzte starke und kompetente Entscheidungsträger aus dem sportlichen Bereich weg ist, gibt es nur noch eine (gefühlte) Richtung. Es ist einfach an der Zeit, dass man sich wieder Persönlichkeiten bedient, die diesen Verein einst stark, bundesweit interessant und verhältnisdmäßig erfolgreich gemacht haben. Marionetten wie Frontzeck oder Dammeier waren´s jedenfalls nicht. Die passen zwar teils wunderbar hier her, sind aber in letzter Konsequenz kontraproduktiv, weil überwiegend angepasst und weichgespült.
Ja, ich hab mich bereits am 29.10. gefragt, welche Rolle Kai dabei einnehmen wird. Gang or bang, this is the question!
...oder du schaltest auf Stadíonatmosphäre...
Na ja, ich sehe dich in der Angelegenheit jetzt schon eher in der Bringschuld, weil du Dammeiers Arbeit als gut bewerten möchtest. Insgesamt legst du dir deine einzelnen Bewertungen der Spieler ganz passend zu recht, aber ich hab grad keine Lust aufs Detail. Nur so viel, Katongo war doppelt so teuer wie Zuma, Laas spielt nicht und Sadik hat derzeit keine Bundesligaqualität, die aber wiederum unbedingt notwendig wäre, weil es keine Alternative zu Wichniarek gibt. Ein erster Fehler, der übrigends scheinbar jetzt auch so erkannt wurde.
Dass es in der Mannschaft nicht läuft, ist sicher nicht allein ein Ergebnis von Dammeiers Arbeit aber auch eine Folge dessen, dass keiner der von ihm präsentierten Neuzugänge überdurchschnittlich eingeschlagen hat! So ehrlich sollte man dann ruhig sein.
Möglicherwiese müssten wir ersteinmal entsprechende Definitionen für gute, durchschnittliche und schlechte Arbeit eines Managers finden.
Wo du schon bei Bochum warst. Kuntz hat dort in seiner Funktion als Sportdirektor gute Arbeit geleistet. Wenn wir dessen Auge für günstige Talente (Gekas, Sestak, Yahia etc.) mal als maßgebend für gute Arbeit eines Managers einer durchschnittlichen Bundesligamannschaft nehmen, müsste sich deine Einschätzung der Arbeit Dammeiers eigentlich erheblich relativieren. Vielleicht bin ich mit meinem Urteil ein wenig zu hart, aber gut ist in meinen Augen defintiv etwas anderes. Eventuell wäre ich bereit, mich auf Durchschnitt zu einigen 
Original von Richie
Herzig, Lamey, Sadik, Laas und Katongo, dazu von den Amateuren Janjic, Fischer und Versick. Eilhoffs Leihgeschäft lief aus. Vier Spieler mit Perspektive, drei aktuelle Stammspieler. In Katongo wurde die komplette Ablöse von Eigler plus eine Summe X investiert. Herzig, Lamey und Sadik wurden zusammen für weniger als eine Million Euro geholt.
Stammspieler schön und gut, aber welchen dieser Spieler würdest du denn als wahren Top-Einkauf bzw. Riesenverstärkung bewerten?
Richtig! Dies wäre denn allerdings bitter nötig gewesen. Gerade in Bielefeld, und vor dieser Saison noch mehr als sonst ist man auf eine sehr gute Auswahl bei den Neuzugängen angewiesen. Allein aus dieser Betrachtung sehe ich Riesenmängel und fehlt mir demzufolge leider noch etwas der Blick für die angeblich gute Arbeit Dammeiers.
Im Einzelnen:
Sadik hat (noch) kein Bundesligaformat.
Lamey ist ein ordentlicher Neuzugang, wobei ich mir hier so manches Mal die Frage stelle, ob die Prioritäten nicht insgesamt falsch gelegt wurden.
Herzig scheint mir ein ordentlicher Zweitligaverteidiger zu sein, der vornehmlich durch Rustikalität auffällt. Für mich bisher keine überdurchschnittliche Auswahl bzw. jemand, der die Mannschaft entscheidend verstärkt.
Laas war eine Gelegenheit, die ich sehr befürwortet habe. Bisher fehlt jedoch eindeutig eine (positive) Bewertungsgrundlage.
Bei Katongo stellt man sich mittlerweile schon mal dezent die Frage, ob vergleichbare Spieler nicht auch ablösefrei oder zumindest weitaus günstiger zu bekommen wären. Die technische Klasse, die ihm viele hier oftmals attestieren wollen, ist zudem irgendwie an mir vorübergegangen. Er arbeitet natürlich unwahrscheinlich viel und hat einen dementsprechenden Wert für die Mannschaft. Aber insgesamt halte ich das bisherige Leistungsniveau doch für etwas zu dünn. Aber kann ja noch werden.
Für mich ist diese Transferbilanz auf der Habenseite jedenfalls nicht besser oder schlechter als im Jahr zuvor. Dammeier wurde natürlich zugegeben auch arg ins kalte Wasser geworfen. Trotzdem sehe ich kaum eine Rechtfertigung, seine bisherige Arbeit als gut bewerten zu können. Die Außendarstellung ist inhaltlich nicht viel besser als bei Saftig, dafür aber immerhin stotterfrei. Für ein smartes Auftreten allein kann man sich jedoch am Ende des Tages auch nichts kaufen.
Original von ALMVETERAN1967
Wenn ich höre das angeblich Kohle da ist, um im Winter nen fertigen Stürmer (was immer "fertig" in unserem Fall bedeuten soll)
und angeblich M.F. und Dammi da nix von wussten (das noch Kohle da war)...frag ich mich, wofür brauchen wir Dammi als Manager
Bevor hier Legendenbildung getrieben wird. Der eigentliche Verweis, "sich erstmal ein Bild von diesem Kader machen zu wollen, um dann ggf. in der Winterpause nochmal nachzubessern", wurde explizit so von Dammeier gegen Ende der Sommervorbereitung geäußert. Ich sehe ja Kentsch in vielerlei Hinsicht recht kritisch, aber hier trägt er jetzt mE nicht die Hauptverantwortung.
Ein spielstarker Mittelfeldakteur und ein Stürmer stellen nach einem neuen Trainer eigentlich das Minimum dar, um nur die dringlichsten Baustellen abzuarbeiten.
Wobei man sich mE einen verunsicherten bzw. ratlosen Trainer noch weniger erlauben kann, als reine Handwerkergesellen auf dem Platz. Mit den entsprechenden Vorgaben und Überzeugungen von Außen sähe ich hier die im Endeffekt noch größeren Erfolgsaussichten.
Original von Arnold
Aber einen Umbruch einleiten und dennoch nahezu kein Geld in die Hand nehmen zu wollen...merkwürdig.
Zumal sich unsere Sportliche Leitung relativ frühzeitig dazu bekannt hat, im Winter ggf. nochmals nachrüsten zu wollen. (bitte korrigiert mich wenn dies nicht stimmen sollte, Quelle liegt mir nicht vor)
Diese Aussage wurde so getätigt, ja. Ohne viel Boshaftigkeit kann man bzw. muss man eigentlich daraus schlussfolgern, dass die Überzeugung für den Kader und somit auch des eigenen Handelns da gewesen sein muss.
Die Unerfahrenheit des Duos Dammeier und Frontzeck stellt sich dabei für mich immer mehr als in letzter Konsequenz ursächlich für die derzeitige Entwicklung dar. Womit ich diejenigen, die diese Weichen gestellt haben, selbstverständlich keinesfalls aus der Verantwortung schreiben möchte.
Die Außendarstellung des Managements ist außerdem zumindest inhaltlich kaum besser geworden als im Vergleich zur Ära Saftig. Das alleine ließe sich ja evtl. noch kompensieren, wenn nicht auch die Kaderzusammenstellung, zwar unter dem Vorbehalt der eingeschränkten Möglichkeiten, jedoch trotzdem nicht gerade optimal zu sein scheint. Das wäre jedoch wiederum zumindest von der Tendenz her bitter nötig gewesen.
Interessieren würde mich in dem Zusammenhang, was Schwick mit der Aussage "irgendwie in die Winterpause retten" zu verstehen geben möchte.
Wahrscheinlich muss ich an dieser Stelle einfach nur ein wenig mehr Toleranz aufbringen
Original von Exteraner
Das frage ich mich bei deinen Statements auch manchmal.
Das ist dein gutes Recht. Falls du das nächste Mal eine Antwort bei derartigen "Problembeiträgen" haben möchtest, bin ich hingegen gerne bereit, dir auf Nachfrage entsprechend weiterzuhelfen.
Original von Ezekiel
11:0 ecken, 20:8 torschüsse und 65:5 flanken für Arminia , dennoch sprach DSF von einem hochverdienten Punkt für Cottbus
Tja, manchmal erklären Statistiken eben nicht alles. Und da bin ich persönlich auch sehr froh drum.
Ich finde es ja fast bewundernswert, wenn einige da gestern immer noch was gutes gesehen haben wollen. Mir persönlich reicht eine herausgespielte Torchance pro Spiel und zumal gegen Cottbus (damit meine ich den Schuss von Kucera kurz nach der HZ) dann doch nicht.
Klar, mit dem entsprechenden Willen finde ich jede Woche neue Ausreden, warum es mal wieder nicht für 3 Punkte gereicht hat. In Einzelfällen sind die Argumente nicht mal indiskutabel, wohl aber im Gesamtkontext. Ich habe einfach die Schnauze langsam gestrichen voll, will endlich mal wieder wenigstens punktuell erfolgreichen und halbwegs ansehnlichen Fussball sehen. Und komm mir jetzt keiner mit "geh halt nach xy". Auch in Bielefeld ist diese konstante und scheinbar bereits chronische Stümperei nicht die Regel.
Sicherlich ist in erster Linie die Mannschaft stark limitiert. Trotzdem kann mir doch niemand erzählen, dass Frontzeck das Maximum aus ihr herausholt. Lächerlich!
Es gibt 2 Möglichkeiten:
1. Mit Frontzeck und 25-30 Punkten in die 2. Liga
2. Einen nochmaligen Neubeginn unter einem anderen Trainer und zumindest der Versuch einer Wende zum Besseren. So viel wird man doch wohl noch erwarten dürfen.
Wer kapituliert denn schon nach 8 Spieltagen und fügt sich dem eigenen Unvermögen? Die Mannschaft braucht einen Trainer, der ihr Struktur und Selbstvertrauen vermittelt, dann wird sie auch mal wieder Spiele gewinnen. Aber so? Never! Das Umfeld ist dermaßen infiziert von diesem Understatement, dass es einem bereits schmerzt, wenn man mal wieder all die schusseligen Kommentare zu vernehmen hat. Bla bla bla..., aufwachen!
