Beiträge von tinneff

  • Über Paderborn Richtung Berlin (Runde 1)

    Zitat

    Original von V-Mann

    Dich interessiert PB wirklich? Du bist also Einer von den Acht in Deutschland? Tstststststs........ ;):baeh: :lol: :arminia:

    Der nächste Gegner interessiert mich immer.

    Im Übrigen finde ich es ganz beachtlich, was die Paderborner in den letzten Jahren auf die Beine gestellt haben und dass sie es - auch wenn zwei Spiele noch nicht aussagekräftig sind - geschafft haben, trotz des personellen Aderlasses an die Leistungen der letzten Saison anzuknüpfen. Mir wärs sehr lieb, wenn wir jetzt (sportlich gesehen) da stünden, wo PB steht und ich finde diese ganzen kleingeistigen Kommentare doof.

    Aber ansonsten ist mir des SCP auch ziemlich gepflegt egal. ;)

  • 1. Spieltag: Arminia - Aachen

    Zitat

    Original von almöi
    @ El Armino: Jetzt lass mal die Tassen im Schrank. In der letzten Saison haben wir von Mannschaften wie Saarbrücken, Sandhausen etc. einfach ne riesen Klatsche bekommen. Jetzt haben wir gegen A.A. gespielt, gespickt mit 2t und ehemaligen Erstligaspielern. Da darf man nach nem zugegebenermaßen dummen Ausgleich schon mal nen bischen schwimmen. Ich bleibe dabei, diese Mannschaft wird erheblich besser abschneiden, als letzes Jahr

    Sehe ich auch so!

    Letzte Jahr der Auftakt gegen Stuttgart II war schlimm. Heute, gegen Aachen, war das recht ordentlich. Man sollte auch die Kirche im Dorf lassen.

  • 1. Spieltag: Arminia - Aachen

    Zitat

    Original von Bonke
    Onkel Gerry laesst sich das Spektakel auch nicht entgehen!

    Gerry sieht ein Spiel, das echte Werbung für die dritte Liga ist. Sehr gutes Niveau.

    Stehel hätte klar vom Platz gehört, aber das kommt noch in HZ 2 !

  • Relegationsspiele

    Zitat

    Original von Richie

    Kann man in meinen Augen so nicht diskutieren, weil eine "angezeigte" Nachspielzeit nicht verpflichtend, sondern eine Empfehlung an den Schiedsrichter ist und in Deinem Beispiel ein regulärer Abpfiff des Spiels erfolgen würde.

    Was wäre denn, wenn der Regen oder die Platzerstürmung in der 85. - 88. Minute beginnt? Nachholspiel, ja oder nein?

    In meinen Augen ist der Knackpunkt, dass Stark das Spiel nicht regulär beendet hatte. Er hätte ja auch statt der angezeigten sieben Minuten nur fünf oder auch zehn nachspielen lassen können.

    Durch den Wiederanpfiff kam dieses reguläre Ende dann zu Stande, wobei die Berliner in meinen Augen statt eines psychologischen Vorteils für 90 Sekunden plötzlich einen solchen Nachteil hatten. Aber das allein wird nicht reichen, um eine Neuansetzung zu begründen.

    Haste recht, mein Beispiel war nicht gut gewählt.

    Mal sehen wies ausgeht und wie die Entscheidung begründet wird.

    Als Arminenfan, der aber in Düsseldorf wohnt, drücke ich Fortuna allerdings schon die Daumen. ;)

    :arminia:

  • Relegationsspiele

    Zitat

    Original von OhLeoIsoaho
    ...
    Und der Kommentar stellt sogar ein Wiederholungsspiel in Aussicht, was ich auch einfordere, weil

    - nur ein solches Exempel lehrt uns Fans uns bei solchen Situationen etwas disziplinierter zu verhalten - sollte Düsseldorf verlieren, wäre das ein Schock und die Düsseldorfer und andere Fans würden nie wieder so schnell aufs Feld laufen.

    - es gab irreguläre Bedingungen in einem Entscheidungsspiel, in dem es um Alles oder Nichts ging und wo ein einziges zusätzliches Tor die ganze Ab-/Aufstiegsentscheidung hätte umdrehen können. Bei einem fiktiven Stand von 3:2 für Düsseldorf vor dem Platzsturm, hätte sich kein Mensch mehr im Anschluss über irreguläre Bedingungen aufgeregt.

    So bin ich ganz bei Richie:


    ...

    Kann man schon so sehen, aber man muss sich natürlich fragen, was würde so eine Entscheidung für zukünftige Fälle bedeuten? Es sind ja einige Umstände denkbar, bei denen Spiele länger unterbrochen und dann fortgesetzt und zuende gespielt werden, z.B. wegen bestimmter Naturereignisse. Es kann ja nicht sein, dasses in derartigen Fällen dann grundsätzlich Wiederholungsspiele geben müsste ("Unsere Spieler haben Todesangst bei Gewitter" ;) ).

    Der einzioge Grund, der es rechtfertigen würde, das Spiel zu wiederholen wäre m.E. der, dass man Fortuna Düsseldorf ein Verschulden an der vorzeitigen Platzerstürmung durch die Fans zuweisen könnte. Das sehe ich im Moment nicht so wirklich, ich kanns aber auch nicht beurteilen. Sicher ist in dem Zusammenhang bloß, dass so etwas nicht unvorhersehbar war, denn nach dem letzten Ligaspiel gegen Duisburg haben die Fortuna - Fans den Platz ja auch schon gestürmt.

    Außerdem gehts ja um Fortuna und nicht um Arminia, wenns um Arminia ginge, würde ich schon eher meine letzten Haare darauf verwetten, dass es ein Wiederholungsspiel geben würde.

    Vielleicht nochn Beispiel:

    Wegen Starkregens wird das Spiel nicht untzerbrochen, sondern 90 Sek. vor Ende der bekannt gegebenen Nachspielzeit abgepfiffen.

    Wiederholen oder nicht? Begründung?