Beiträge von AgentK

"Ausbildungsverein" sehe ich jetzt auch nicht grundsätzlich negativ. Lieber mit jungen Talenten versuchen, als mit "alten Säcken" a la Kluge oder Neuville. Trotzdem muss halt eine gewisse Struktur und Erfahrung in der Mannschaft vorhanden sein. Im Abstiegskampf steht man halt auch ständig unter Druck, da müssen die "Talente" auch schnell liefern, Aussetzer kosten sonst wichtige Punkte. Da muss die Mischung schon stimmen, was sie diese Saison offensichtlich nicht tut.

Gerade Bello und Ince sind auch zwei gute Beispiele, dass so Perspektivspieler aus anderen Ligen, die im Winter geholt werden, anscheinend so richtig erst für die nächste Saison eingeplant werden können. Das funktioniert so mitten in der Saison einfach nicht richtig.

Castro ist von außen halt schwer zu beurteilen. Anfangs noch nicht fit, dann selten auf dem Platz überzeugt. Mittlerweile versucht man vielleicht Auflaufprämien zu sparen...

Und jetzt den "Durchlauferhitzer" für Wimmer zu geben, ist natürlich auch nicht so ideal, auch wenn es finanziell am Ende wohl passen sollte. Auch früher schon waren gute Spieler relativ schnell wieder weg (Westermann, Buckley, Owo...).

Ansonsten "leiden" wir sicherlich auch noch unter den finanziell schwierigen Jahren, sodass im Nachwuchsbereich (2. Mannschaft) und Profi-Umfeld so manche Dinge erst wieder aufgebaut werden müssen. Corona hat da sicherlich auch nicht geholfen.

Aber hier soll es ja um den Trainer gehen. Denke ein Mann mit Erfahrung sollte es jetzt (mal wieder) sein, der vielleicht auch etwas von einem "Spielerflüsterer" hat. Ein Neuaufbau steht ja in der nächsten Saison wohl an. Der "moderne Fußball" sollte ihm nicht fremd sein, es muss aber jetzt auch kein Taktik-Nerd sein. Es ist mir lieber, die Spieler gehen in entscheidenden Spielen mal wieder mit breiter Brust und Selbstvertrauen ans Werk, als durch irgendwelche taktischen Vorgaben gehemmt zu sein...

Und für mich persönlich müsste es auch kein "Lautsprecher" a la Kohlfeld oder Baumgart an der Seitenlinie sein, auch wenn letzterer natürlich sehr gute Arbeit leistet. Wenn der Rest stimmt, könnte ich damit aber vermutlich auch leben

Zitat von Fonzie

Grundsätzlich sehr guter Beitrag. Allerdings kaum so umsetzbar für einen kleinen Verein wie Arminia. Dieser Verein ist wie die meisten schon damit überfordert, überhaupt strategisch zu handeln. Auf dem Papier steht Langfristigkeit/Nachhaltigkeit. Droht der Misserfolg, wird doch wieder nur kurzfristig gehandelt, weil irgendeine Fraktion im Verein die Nerven verliert und "Impulse setzen" will. Haben wir gerade gesehen mit der Trainerentlassung (Kramer war aber der falsche Trainer, keine Frage). Noch schwieriger ist die Entwicklung einer durchgängigen "Spielphilosophie". Abgesehen von Geld-Projekten wie Hoffenheim oder RB kann niemand in Liga 2 eine Mannschaft genauso spielen lassen wie in Liga 1. In Liga 2 spielst Du um den Aufstieg, brauchst dafür Ballbesitz. In Liga 1 bist Du dann unterlegen, spielst gegen den Abstieg und musst vor allem gegen den Ball spielen können. Letztlich muss man taktisch flexibel sein als Trainer und beides einer Mannschaft beibringen können. Einen solchen Trainer haben wir hier lange nicht mehr gehabt. Wir hatten stattdessen harte "Paradigmenwechsel" mit eher eindimensionalen Trainern. Erst der Pressing-Trainer Saibene mit seinem 442. Dann der Ballbesitztrainer Neuhaus mit seinem 433. Und dann Kramer, wieder eher wie Saibene, jedenfalls stärker defensiv und mit Umschaltspiel. Das sind einfach auch zu viele harte Umbrüche in der Spielanlage. Die haben leider nicht oder nur kaum zu einer kontinuierlichen Weiterentwicklung geführt. Das vom Ex-Trainer Erlernte ging fast immer wieder verloren. Die Neuhaus-Truppe konnte nicht mehr schnell kontern. Und unter Kramer geht in Ballbesitz nichts mehr. Daher gibt es letztlich keinen Fortschritt. Sondern eine Zickzack-Bewegung. Das war auch schon beim Wechsel Rehm-Meier so. Arabi neigt zu einer ewigen Pendelbewegung auf der Trainer-Position. Das gilt auch für das Alter der Trainer, wie jüngst hier schon wer schrieb. Auf einen jungen modernen folgt oft ein alter, erfahrener, nicht so moderner. Auf der Ebene sehe ich tatsächlich sachlich fundierte Kritik an Arabis Trainer-Politik. Das reine Aufrechnen von guten und schlechten Trainerverpflichtungen bleibt m.E. sehr an der Oberfläche. Weil am Ende auch unklar ist, wie eine solche kleine Statistik im Vergleich zu bewerten wäre. Arabi schafft es aber nicht, den "Idealtrainer" auch nur zu definieren. Das ist alles nur sehr situativ und ad-hoc. Eigentlich nur so schlicht nach dem Motto: am besten genau das Gegenteil vom frisch gescheiterten Trainer. Das ist tatsächlich miese Personalpolitik. Ich würde von Arabi verlangen (hätte ich was zu melden), dass er erstmal allgemein den "Idealtrainer" definiert, bevor er mit konkreten Namen um die Ecke kommt. Letztlich hatte ich Deinen Beitrag aber auch schon teilweise so ähnlich verstanden, AgentK.

Natürlich ist das auch irgendwie eine Idealvorstellung. Und dass man bei Arminia auch immer die finanziellen Rahmenbedingungen berücksichtigen muss, ist mir natürlich auch klar. Vom Verein ist ja bisher nur das fast-schon Unwort "Ausbildungsverein" geäußert worden, wenn es um die längerfristige Planung geht. Auch ist es natürlich ein Frage, inweit in den Gremien überhaupt Kompetenz vorhanden ist, um dem sportlichen Leiter oder dem Trainer so eine Philosophie vorzugeben. So ein Konzept sollte bzw. kann nicht nur von einer Person abhängig sein denke ich.

Mal weiter gedacht stellt das natürlich auch hohe Anforderungen an den neuen Trainer. Im Idealfall sollte man in der zweiten Liga offensiv und "dominant" um den Aufstieg mitspielen. Im Fall des Aufstiegs sollte die Spielanlage dann aber auch so anpassbar sein, dass natürlich mehr Augenmerk auf die Defensive gelegt wird ("nicht ins offene Messer laufen"), aber ohne gleich nur noch den Bus zu parken und vorne auf Wunder zu hoffen. Dazu kommt dann immer noch das zur Verfügung stehende Spielerpersonal.

Bevor man sich auf die Trainersuche macht, sollte der Verein erst einmal formulieren, was für einen Fußball man in Zukunft spielen lassen möchte. Unter Saibene sah das größtenteils schon sehr ordentlich aus und das System von Neuhaus hat bis zum Aufstieg sehr gut, vielleicht sogar zu gut, funktioniert. Leider konnte man das System mit viel Ballbesitz und "gepflegtem" Spielaufbau in der ersten Liga nicht mehr umsetzen. Auch weil viele Spieler das Tempo in der ersten Liga nicht mehr mitgehen konnten, sowohl von den Beinen als auch vom Kopf her (Entscheidungsfingung / Handlungsschnelligkeit).

Unter Kramer lag dann das Hauptaugenmerk eher auf der Defensive inkl. Pressing und schnellem Umschalten, für das Spiel bei eigenem Ballbesitz gab es eigentlich bis zur Entlassung kein wirkliches Konzept. Aber aufgrund der unterschiedlichen Ansätze musste man ja fast schon diese Saison den Kader ziemlich stark umkrempeln. Dabei wurde dann leider zu viel auf Talent und zu wenig auf Bundesligaerfahrung gesetzt, aber das wurde hier an anderer Stelle schon ausgiebig diskutiert.

Insgesamt muss man daher auch festhalten, dass es in den (knapp) zwei Jahren Bundesliga nicht wirklich viele ansehliche Spiele gab, insbesondere auch auf der Alm. Somit sollte man jetzt eine Idee für eine Spielanlage formulieren, die sowohl in der ersten als auch in der zweiten Bundesliga erfolgreich sein kann. Daran sollte dann auch der Kader und das Anforderungsprofil für den neue Trainer ausgerichtet werden.

Natürlich ist man dabei auch immer den Zwängen des (Transfer-)Marktes unterworfen und auch kann (bzw. muss) so eine Spielphilosophie über die Jahre weiterentwickelt werden. Aber man kann es sich eigentlich auf Dauer nicht leisten, dass man immer (wieder) den ganzen Kader durchtauschen muss, weil ein neuer Trainer komplett anderer Vorstellungen hat.

Aufgrund des (zumindest sehr wahrscheinlichen) Abstiegs und den aktuellen Vertragssituationen, ist wohl ein weiterer Umbruch nach der Saison nicht zu vermeiden. Aber für die weitere Zukunft sollte man dann versuchen, eine Grundlage im Kader zu schaffen, die dann kontinuierlich weiterentwickelt wird. Der (oder die) Trainer sollten dann, wenn möglich, auch immer zum Kader und zur Philosophie passen.

Natürlich soll ein Trainer auch seine eigenen Ideen einbringen können und auch in die Kaderplanung involviert werden, nur sollten sie im Idelfall nicht für so unterschiedliche Ansätze stehen, wie das jetzt bei Neuhaus und Kramer der Fall war. Abgesehen davon würde uns jetzt mal wieder ein erfahrener Trainer gut tun, der er neben den sportlichen Aspeklt auch schafft, wieder eine Führungsstruktur in der Mannschaft zu etablieren. (Dabei hilft es wahrscheinlich auch, wenn nicht gefühlt die Verträge der halben Mannschaft zum Saisonende auslaufen...)

P. S. Bin mir nicht sicher, ob die Namen schon gefallen sind, aber nur zur Sicherheit: Hannes Wolf, Manuel Baum

Macht auf jeden Fall Betrieb. Irgendwie eine Mischung aus Jörg Böhme und Ansgar.

Defensiv war das eine gute Leistung, hat aber anscheinend leichte Defizite bei der Geschwindigkeit. Evtl. eine Option, wenn man bei nomineller Vierekette im eigenen Ballbesitz auf Dreierkette umstellt (Andrade bleibt hinten, Brunner geht mit nach vorne). Offensiv ist wahrscheinlich Laursen stärker, aber grundsätzlich könnte man mittlerweile eigentlich beide bringen. Und Czyborra haben wir für die Position eigentlich auch noch.

Nach der Niederlage in Augsburg und vor dem Spiel in Dortmund werden die auch mit Blick auf die Tabelle in einem Heimspiel gegen uns nichts liegen lassen. Da habe ich trotz der Ausfälle wenig Illusionen.

Hoffe natürlich auch, dass er bald wieder fit wird. Andererseits hat er letzte Saison anscheinend auch nur 19 Liga-Spiele gemacht und davon nur drei über 90 Minuten. Also entweder ist er grundsätzlich verletzungsanfällig, oder er gehörte auch in PB schon nicht zu den Leistungsträgern. Also selbst wenn er fit ist, eher Kategorie "Ergänzungsspieler"?

Könnte es mir vielleicht so vorstellen in Anlehnung an die letzte Saison:

[Blockierte Grafik: https://api.meineaufstellung.de/show/b190fe93a2/m]

Auf Sicht vielleicht Prietl alleine auf der sechs und Schöpf / Vasiliadis neben Okugawa auf der acht. Hauptsache Frankfurt schafft Samstag nicht den Turnaround bei uns.

Zitat von Richie

Was mir gefallen würde, wäre zum Beispiel eine Leihe von Marius Wolf. Der wird beim BVB keine Spielzeit bekommen und das ist ein Mentalitätsmonster. Der kann auch RV und rechts in der Raute spielen, hat über 100 Bundesligaspiele auf dem Buckel, das wäre für mich einer, den ich mir vorstellen kann. aber wenn du den holst, dann machst du natürlich einen Platz für einen der jüngeren erst mal zu.

Merkste selbst, oder?

Der Name Vasiliadis geisterte ja schon länger rum und vor der Saison sollte er ja angeblich ordentlich Geld kosten. Wie ist er denn mittlerweile so einzuschätzen? Rein von den Daten her sah das letzte Saison ja nicht überragend aus, nur 8 Spiele über mehr als 80 Minuten und 9x unverletzt (lt. Transfermarkt) nicht im Kader. Also eher kein Maier-Ersatz?

Das wird heute ganz, ganz schwer, der Druck liegt eindeutig bei uns. Nicht nur, dass die Punkte im Abstiegskampf elementar wichtig sind, nicht gegen Schalke zu gewinnen kommt diese Saison auch gleichzeitig einer Blamage gleich.

Dann fehlt vielleicht noch Klos, alles ungute Vorzeichen...

Hoffe trotzdem auf eine schnelle Führung. Einmal für meine Nerven , aber auch um den Schalkern die Lust zu nehmen.

Zitat von 419312

Verrückter Gedanke, ich weiß: Ich traue es den Scheichs aus Katar zu das sie deswegen in den Fußball investieren weil sie ihn lieben. Und nicht weil sie es als Investment sehen wie die Amerikanischen Clubbesitzer die nichts anderes kennen außer Franchise Sport.

Es mag vielleicht auch Scheichs geben, die das machen, weil ihnen Fußball gefällt. Aber grundsätzlich sind die ganzen Sport-Investitionen eher Marketing für das jeweilige Land / Tourismus und die Erschließung neuer Märkte abseits vom Öl. Und zumindest City ist ja auch ein "Scheich-Club".

Wie man das Konstrukt auf Dauer interessant halten will, ist auch eine Frage. Im amerikanischen Sport wird ja versucht über Salary Caps und das Draft-System eine gewisse Chancengleichheit herzustellen. Aber ob sich z. B. Real auf Sicht auf eine Stufe mit Tottenham stellen lässt?

Und zumindest in Liverpool laufen die Fans schon Sturm und auch Klopp hat sich (erneut) gegen die Super League positioniert. Naja, wenn er diese Saison die CL-Plätze nicht erreicht (was dann natürlich eigentlich egal wäre), wird man sich wohl so oder so trennen.

Zitat von Richie

Daran glaube ich nicht.Das ist ein Vorstoß von Vereinen, die fianziell am Limit sind.

Das glaube ich auch. Und da Bayern und Dortmund nicht wollen, erwarte ich eigentlich stündlich die Zusage vom S04

Zitat von Pasi

Jetzt glaubt sogar der Spiegel nach einem Spiel zu wissen, warum man Neuhaus entlassen hat.

Die Überschrift ist natürlich etwas reißerisch, den Text find ich aber nachvollziehbar und relativ ausgewogen, insbesondere die taktischen Aspekte. Da der Autor (Tobias Escher) zum Stammpersonal von spielverlagerung.de gehört, aber auch nicht ganz überraschend.

Zitat von SWB Zecke

Ich denke man hätte Uwe noch machen lassen müssen als Aufstiegstrainer. Also bis einigermaßen klar ist wohin die Reise geht, mindestens die beiden kommenden Spiele hätte man ihm noch geben müssen. Wären die Kicks gegen Union und Werder unter Neuhaus auch gegen die Wand gefahren worden, ich glaube der Aufschrei im Umfeld wäre nicht ansatzweise so groß gewesen.

Vermutlich, aber da hätte man mit den direkt folgenden Spielen gegen Bayer und RaBa dem neuen Trainer auch keinen Gefallen getan. Somit war der Zeitpunkt jetzt auch nicht ganz schlecht gewählt. Aber ob es was bringt, muss man halt noch sehen.

Positiv: Kein Gegentor

Gemischt: Die Mannschaft hat jetzt kein komplett anderes Gesicht gezeigt, hat also vorher wohl nicht gegen den Trainer gespielt. Der erhoffte Impuls blieb dadurch aber auch erst einmal aus.

Negativ: Weiterhin die grottenschlechte Offensive. Ja, den hätte Cordova eigentlich machen müssen. Aber bei einigen Kommentaren hier hat man das Gefühl, die haben komplett übersehen, dass er die Chance nach. ca. einer Viertelstunde hatte und kurz danach verletzt ausgewechselt wurde. Der ist nicht einfach im Spiel abgetaucht - der war tatsächlich nicht mehr auf dem Platz! Es waren aber genug andere da, die auch einmal gerne auf das Tor hätten schiessen dürfen. Ist so dann aber auch leider nicht passiert.

Somit bewerte ich das Spiel erst einmal weitestgehend neutral und warte Bremen ab.

Zitat von Frankiniho

Mit Pieper; Maier; Vlap und Cordova standen 4 Spieler in der Anfangsformation die nicht älter als 23 Jahre sind.

Aber davon sind drei Spieler nur ausgeliehen. Das bringt uns als Ausbildungsverein auch nicht weiter. Außer, wir wollen nur für andere ausbilden...

Zitat von Momo

Vielleicht gibt es ja einen Tausch mit Nübel.

Das wäre für alle optimal. Arminia kassiert Ablöse. Nübel bekommt Spielpraxis. Wir hätten einen guten Torwart. Ortega kann nochmal richtig viel Kohle verdienen.

Das würde ja nur bei einer Leihe Sinn machen, wenn Bayern das Gehalt weiter übernimmt. Passt dann aber konzeptionell wieder nicht zum Ausbildungsverein

Zitat von Plüschprumm

Fabi ist für mich DER Armine der letzten 30 Jahre! Trotz allem merkt man das er nur bedingt Bundesligaformat hat. Ihn von der Bank zu bringen halte ich für viel effektiver als von Beginn. Gegen die BL Verteidiger sieht er nicht mehr viel Sonne, er ist 33 und im Herbst seiner Karriere und ihm wird kein Zacken aus der Krone brechen, wenn er mal nicht anspielt.
Bei Nuehaus hatte er einen Freibrief, das habe ich da schon nicht verstanden. Seine Verdienste für den Verein sind beispiellos und er muss zwingend nach seiner Laufbahn bei Arminia eingebunden werden, aber man muss auch realistisch sein, Für Liga 1 ist das nicht mehr genug für 90 Minuten. Er hat hier sein Denkmal und jetzt können auch andere mal zeigen was sie drauf haben.

Dass Klos nicht jünger wird und er in der Bundesliga auch seine Grenzen aufgezeigt bekommt, dass streitet ja niemand ab. Aber wen haben wir denn im Kader, der es besser machen kann? Cordova und Schipplock wohlt nicht, die hatten ja genug Möglichkeiten. Vielleicht Volglsammer, wenn er wieder richtig fit ist. Für beide war es aber meistens am besten, wenn sie zusammengespielt haben.

Von daher kann es ja eigentlich nur um die Vertragsverlängerung gehen, wenn jetzt auf einmal (mit Hilfe der Presse) Stimmung gegen Klos gemacht wird. Gerne gebe ich zu, dass Klos auch oft nicht überzeugt hat, doch wer hat das schon überwiegend diese Saison in unsere Truppe? Vielleicht hätte Neuhaus manchmal früher oder anders wechseln können, aber das gilt auch für andere Positionen.

Daher würde ich für mich sagen, was ich an Spielen gesehen habe, da war Klos sicher mit unser geringstes Problem.

Langsam befürchte ich, dass mit dem "Ausbildungsverein" letztendlich nur anders ausgedrückt werden soll, dass man finanziell schon wieder ganz große Probleme hat. Gerade erst mit Hilfe des Bündnisses saniert, schon tut sich das nächste Loch aufgrund von Corona auf. WIrkliche Reserven konnten wir in der kurzen Zeit bestimmt nicht aufbauen. Und das Stadion kann man auch nur einmal verkaufen.

Also muss man wohl Spieler verkaufen. Laut Transfermarkt bekommt man z. B. für Ortega, Pieper und Brunner vielleicht ganz gute Ablösen. Das reicht aber auch nur, um Verluste teilweise auszugleichen. Dann bitte die Leihspieler und die Spieler streichen, deren Vertrag ausläuft. Wie sieht dann unser Kader aus?

Möglicherweise hat da Neuhaus auch schon angedeutet, dass er auf so eine Rumpftruppe, die mit "Talenten" (=günstig) aufgefüllt wird, in der nächsten Saison keine Lust hat. Das kann auch das Verhältnis zum Sportdirektor belasten. Somit scheint eine angeblich bereits beschlossene Trennung im Sommer auch nicht mehr ganz unrealistisch. Aufgrund des noch laufenden Vertrags und des möglichen sportlichen Erfolgs (=Klassenerhalt) wäre das natürlich trotzdem schwer zu verkaufen gewesen.

Ist jetzt auch nur eine Vermutung, aber irgendetwas muss ja los sein, dass sich unsere beiden GFs selber mit so in die Schusslinie bringen. Und wahrscheinlich nichts gutes...