Warum soll das nicht stattfinden? Der neue Trainer wird zu der Uhrzeit definitiv kein Training mehr ansetzen.
Vielleicht um dem Spieler zu ersparen, unangenehme Fragen zur aktuellen Situation beantworten zu müssen? Begründen wird man das dann mit der vollen Konzentration auf die nächsten Spiele...
Auch ein herzliches Willkommen von mir!
Beim Einstieg gegen Union sollte ein besseres Ergebnis als in der Hinrunde Zielsetzung sein! Scherz beiseite, eigentlich sind drei Punkte zwingend notwendig, spätestens gegen Bremen.
Priorität sollte sein:
Wird schwer, aber zumindest scheint ja der Klassenerhalt nicht mehr unbedingt erforderlich zu sein, zumindest wenn es nach unsere GF geht. Das Umfeld sieht das vermutlich anders.
Irgendwie widerspricht man sich hier auch selbst. Akut und kurzfristig zu erreichen ist das Thema Klassenerhalt. Ob da jetzt ein Trainer, der so lange aus dem Liga-Alltag heraus ist, der richtigte ist, darf zumindest angezweifelt werden.
Mittel- bis langfristig möchte man aufgrund der Finanzen (verstärkt durch Corona) mehr auf jüngere Spieler setzen, um optimalerweise Transferüberschüsse zu erzielen. Hier kann ich mir natürlich schon vorstellen, dass Neuhaus das in letzter Konsequenz so vielleicht nicht mitgehen wollte bzw. vielleicht auch angemerkt hat, dass man unter Berücksichtigung der sportlichen Ziele nicht nach jeder Saison wieder bei Null anfangen kann.
Somit wäre eine Trennung im Sommer deutlich besser zu verkaufen gewesen. Auf jeden Fall hat man so deutlich mehr Unmut und Druck erzeugt.
Ich hielte das von außen betrachtet für einen Fehler: Starke Leute ertragen starke Leute neben sich (Siehe z.B. Führungsanspruch von Klopp auch transportiert in seinen Werbespots)
Da würde mich mal interessieren, was Zeljko Buvac dazu sagt. Aber das ist nicht unsere Baustelle.
Ansonsten weiß ich nicht, was man Klos (und damit auch Neuhaus) im Moment konrekt vorwerfen will. Natürlich hat er es in der Bundesliga schwer, da ist er (wie eigentlich fast alle aus der Mannschaft) ziemlich am Limit. Aber da die Mannschaft insgesamt nicht viel nach vorne zusammen bringt, stehst du dann als Stürmer ohne Zuspiele auch schlecht da. Und es ist ja nicht so, dass Cordova und Schipplock nicht ihre Chancen hatten. Volgsammer bis vor kurzem noch verletzt. Und ob uns jetzt der Müller sicher ins Mittelfeld geschossen hätte, halte ich auch für fraglich.
Hier scheint es wohl wirklich nur darum zu gehen, ihn als Topverdiener von der Gehaltsliste zu bekommen. Aber die Art und Weise geht gar nicht.
Eins muss man Arabi wohl lassen, er kann wahrscheinlich sehr überzeugend sein bzw. Dinge gut verkaufen. Denn in der aktuellen finanziellen Notlage dem Bündnis und Konsorten den Abgang von Neuhaus schmackhaft zu machen und denen dann noch das Geld aus dem Kreuz leiern, um ein doch sehr unbeschriebenes Blatt wie den Kramer zu verpflichten, das muss man auch erst einmal schaffen.
Bisher ist seine Trainerbilanz leicht positiv (Krämer, Meier, Saibene, Neuhaus - von Ahlen, Rehm, Kramny), hoffe er liegt wieder richtig.
Abgesehen davon, kann ich das Gerede vom Ausbildungsverein nicht so ganz nachvollziehen. Wenn du in der Bundesliga bist und die Mannschaft halbwegs gut spielt, dann kommen die Angebote doch von alleine (z. B. Buckley, Owomoyela, Westermann etc.). Dafür muss man die ja nicht gleich aus der Jugendmannschaft hochgezogen haben, auch wenn das vielleicht etwas lukrativer ist. Es war doch schon immer so, dass Arminia eher günstig einkaufen musste und die Spieler bei (relativem) Erfolg gegangen sind. Dann muss man halt nur aufpassen, dass die Ablöse am Ende stimmt.
Ich fürchte auch, dass man nicht wirklich etwas interesssantes in der PK erfahren wird. Beim neuen Trainer, sofern es denn Kramer wird, bin aufgrund der Vita auch skeptisch, aber man sollte ihm erst einmal eine Chance geben. Bleibt uns ja auch nicht wirklich etwas anderes übrig.
Aber irgendwie ist das im Moment gefühlt der fragwürdigste Trainerwechsel seit der Aktion mit Jörg Berger am letzten Spieltag seinerzeit.
Vielleicht wollte man auch nur einfach den Schalkern nicht die ganz Aufmerksamtkeit der Medien nach diesem Wochenende überlassen... 
Arminia und Ballbesitzfußball - klingt für mich auch erst einmal gewagt 
Andererseits hat der bisherige Saisonverlauf gezeigt, dass man sich zwingend mit dem Thema auseinandersetzen muss! Die "Erfolgstaktik" der letzen Saison haben nun die meisten Gegner "durchschaut" und uns einfach den Ball überlassen - mit dem Resultat, dass dann bisher keine wirklichen Lösungen für die Offensive gefunden wurde. Nicht ohne Grund waren die zuletzt besseren Spiele in Paderborn und Kiel bei Gegnern, die selber mitspielen wollten. Und zumindest auf der Alm wird das so schnell freiwillig kein Gegner versuchen, wenn der passive Ansatz erfolgsversprechender ist.
Ob das nun im 4-3-3 oder 4-4-2 versucht wird, ist in meinen Augen erst einmal zweitrangig. Auch ein 4-2-3-1 ist mit Yabo auf der 10 denkbar. Was es schließlich werden wird, muss man abwarten. Letztendlich braucht es mehr Tempo im offensiven Drittel bei gleichzeitig besserer Ballkontrolle und -absicherung. Nur dann können die Offensivleute auch mal wieder etwas riskieren, um kompakt stehende Gegner "zu knacken", ohne gleich hinten den nächsten Bock befürchten zu müssen. Natürlich sollte man auch weiterhin das schnelle Umschaltspiel nicht vernachlässigen.
Insgesamt hoffe ich daher, dass UN hier nicht den nächsten radikalen Systemwechsel einleuten möchte, sondern auf (durchaus vorhandene) bewährte Tugenden setzt und gleichzeit die vorhandenen Schwächen aufarbeitet. Und natürlich auch darauf, dass unsere Kicker neuen Wegen auch erst einmal aufgeschlossen gegenüber stehen Wenn man es ihr behutsam beibringt, traue ich unserer Mannschaft durchaus ein wenig mehr Flexibilität zu, als sie bisher gezeigt hat (der ein oder andere Auftritt im 3-5-2/5-3-2 war ja auch nicht ganz schlecht). Vordergründig muss aber zwingend schnell das Selbstvertrauen wiederhergestellt werden (HDH war da leider wenig hilfreich), denn ansonsten bringt einen die beste Taktik auch nicht weiter.
Aber genau bei diesem mutigen Spielaufbau von hinten heraus sind in der Vergangenheit immer wieder die vielen individuellen Fehler passiert, die prompt zu Gegentoren geführt haben.
Diese Mannschaft ist gut im forchecking, pressen, Umschaltspiel und schnellen kontern. Diese Mannschaft ist gut, wenn sie giftig, zweikampf- und laufstark auftritt und NICHT bei Spielaufbau durch Ballbesitz.
Auch wenn das vermutlich nie unser Spezialgebiet wird, muss man auch diese Spielweise beherrschen. Hat man ja insbesondere gerade erst gegen Sandhausen wieder gesehen. Die Gegner müssen uns doch nur den Ball überlassen, schon weiß bei uns keiner mehr, wie man den Ball gefährlich vor das gegnerische Tor bekommt. Es ist sicherlich auch mit ein Teil unserer Probleme bisher, dass den Gegnern unsere Spielweise der letzten Saison mittlerweile bekannt ist. Uns so sehr mir dieser Vergleich auch weh tut, ich sehe da gewisse Parallelen zu S04 in der ersten Liga.
Zusätzlich hat sich wahrscheinlich auch ein gewisse Zufriedenheit eingeschlichen (vor der Saibene auch bereits letzte Saison gewarnt hat), sodass vielleicht einige Spieler nicht immer mit 100% dabei waren ("Aufstieg ist für uns keine Pflicht, aber Abstieg natürlich auch kein Thema..."). Und als es dann wirklich eng wurde, konnte man den Schalter nicht mehr rechtzeitig umlegen. Zustäzlich kam dann ein gewisses Herumprobieren bei System und Aufstellung und schon ist die Verunsicherung da.
Das Mitbestimmen bei der Aufstellung ist ja eine Sache, wie auch immer das zustande gekommen ist. Aber an zwei Spieltagen jeweils einen Spieler zu suspendieren, darunter den Mannschaftskapitän, zeugt nicht unbeding vom besten Verhältnis zwischen Trainer und Mannschaft oder auch von bester Harmonie innerhalb der Mannschaft. War ja auch nicht die erste Aktion in dieser Richtung während seiner Zeit bei Arminia. Möchte das jetzt auch nicht als alleinige Kritik an Saibene verstanden wissen, aber irgendetwas läuft da auch unrund außerhalb des Platzes. Man konnte bisher ja nur spekulieren, warum z. B. die Verträge von Börner oder Klos noch nicht verlängert wurden.
Da ich den zeitpunmkt der Entlassung so kurios finde, suche ich nach irgendeinem plausiblen Grund.
Im Nachhinein ist vielleicht auch fraglich, ob sich Saibene mit den Suspendierungen von Salger und Börner (zu diesem Zeitpunkt) einen Gefallen getan hat. Will gar nicht abstreiten, dass sie vielleicht notwendig waren. Aber auch hier ist das so kurz hintereinander schon merkwürdig. In Paderborn hat das mit Salger ja noch gut funktioniert, aber eine Woche später dann auch noch den Kapitän zur suspendieren, ist schon gewagt. Auch die Begründung, dass er im Training zu hart eingestiegen ist? Dann schickt man ihn früher duschen oder er läuft alleine ein paar Extra-Runden. Also entweder hatte Jeff da schon die Nerven verloren, oder es war nur das Ende einer Entwicklung, bei der er schon viel früher hätte eingreifen müssen.
Abgesehen davon denke ich, dass er (sowie auch einige andere im Verein und Umfeld) die Mannschaft nach der letzten Saison vermutlich zu stark eingeschätzt hat. Und anstatt nach den ersten Misserfolgen hier vielleicht ruihiger entgegenzusteuern, ist er ein wenig in Aktionismus verfallen und hat System und Aufstellungen stark durchgewechselt. Dabei wollte oder konnte ihm die Mannschaft anscheined nicht folgen.
Fachlich anscheinend einer der besseren verfügbaren Kandidaten. Da ich allerdings seinen vorherigen Arbeiter nicht unbedingt schätze, warte ich erst einmal verhalten ab, was der Neue nun für ein Typ ist.
Jetzt in PB den Bock umstossen und dann nach Weihnachten die Rückrunde rocken! Oder so...irgendwie habe ich ja kein gutes Gefühl.
Welche Vereine auf der ersten Seite und welche Vereine auf der 4. Seite des Sportteils gewürdigt werden, das hat ja kaum etwas mit der "guten Arbeit" dieser Vereine zu tun. Die NW bringt damit zum Ausdruck, was aus Ihrer Sicht für die Leser der NW die interessantesten Artikel sind. Und da meint die NW ja ganz offensichtlich, dass sich Bielefelder in erster Linie für den Möbelhausverein interessieren und Arminia in die Kategorie "Lokalsport" rutscht, wo es um die Vereine zwischen 3. Liga und Kreisklasse geht.
Ich finde, damit wird der SCP überbewertet und Arminia unterbewertet. Sowas stört mich immer.
Dem kann ich mich im Prinzip so anschließen. Außerdem sollte man nicht vergessen, dass die NW gerade in Paderborn nur eine Randerscheinung ist, im Gegensatz zu Bielefeld. Vermutlich versucht man daher den aktuellen Hype auszunutzen um dort vielleicht ein paar mehr Zeitungen abzusetzen. Für den Arminen ist so eine möbellastige Sport-Titelseite trotzdem verschwendetes Papier. Unabhängig von PB sollte die Ligenzugehörigkeit von Arminia allerdings niemals ein Grund für eine Reduzierung der Berichterstattung sein, solange man nicht Verbandsliga oder tiefer spielt. Und selbst dann...
zur Sparsamkeit ?
Dafür braucht es wahrscheinlich nicht einmal den DFB. Erst wird hektisch jeder Cent zusammengesucht, um überhaupt die Lizenz für Liga 3 zu erlangen. Da stellt sich sowieso die Frage, warum die Unterlagen nicht spätestens vor dem Dynamo-Spiel beisammen waren? Außerdem hat man durch die Relegation auch noch Zusatzeinnahmen generiert, trotzdem war es wohl mal wieder sehr sehr knapp. Das zusätzliche Geld von Weber dürfte auch nur dafür gereicht haben, die gröbsten Löcher zu stopfen. Andererseits stellt man sich hin und will direkt wieder aufsteigen. Da frage ich mich dann doch, mit welchem Geld will man die dafür nötigen Neuzugänge finanzieren? Klos für 1 Mio+ zu verkaufen und dann 3-4 Toptalente aus dem Hut zaubern, daran mag ich nicht so recht glauben...
Haben die ihn eigentlich als Spieler oder Co-Trainer verpflichtet?
Ansonsten wohnt er jetzt wieder näher bei seiner Familie im Rheinland. Alles Gute für die Zukunft!
Was ich mich noch in Bezug auf Meier frage, wurde nicht berichtet, dass es zwischen ihm und der Mannschaft nicht gestimmt hat (Aufstellung per Zettel verteilt etc.)? Das ist eigentlich keine gute Basis für einen Neuanfang. Sicherlich werden ein paar Spieler gehen und neue kommen, aber reicht das insgesamt für eine "professionelle" Zusammenarbeit?
Bei Spielverlagerung wurde mal wieder etwas über Arminia geschrieben. Eine erste Einschätzung zu Norbert Meier mit dem Schwerpunkt auf dem Aalen-Spiel: http://spielverlagerung.de/2014/03/31/bli…rrand-folge-17/
Mal eine etwas andere Betrachtung, auch wenn ich - wie meistens bei Spielverlagerung - nicht allen Ausführungen folgen kann.
Meier hat Riese reingebracht, weil der mehr Drang zum Tor hat als Fießer. Fießer hat die Bälle doch nur hintenrum gedängelt und Riese ist wenigstens einer, der auch mal nach vorne marschiert, auch wenn da mal nen Ball danebengeht. Ich verstehe sowieso nicht, warum Riese auf der Bank sitzt...
Er hat aber Schütz rausgenommen? Was aber im Prinzip auch egal ist, da alle drei grundsätzlich Defensivspieler sind. Wenn man ein Tor erzielen will, muss man das anders angehen. Sitzt ein Sahar als letzte Offensivoption auf der Bank, dann muss man den eben bringen, oder von mir aus noch einen langen IV nach vorne schicken. Einen Zerstörer im Mittelfeld gegen einen anderen zu tauschen bringt zumindest für die Offensive wenig bis gar nichts.
So ganz weiß ich immer nocht nicht, wie ich das Spiel genau einordnen soll. Erste Halbzeit war im Endeffekt deutlich zu wenig, mal ein Tor in den ersten 15 Minuten in einem Heimspiel würde glaube deutlich was bewegen. Mit der zweiten Halbzeit kann man (bis auf die Torausbeute) eigentlich zufrieden sein, so viele Chancen in einem Spiel gab es lange nicht mehr. Insegsamt auch hinten wenig zugelassen. Was ich aber nicht ganz verstanden habe ist, wie man kurz vor Schluss Riese einwechseln kann, obwohl man unbedingt ein Tor erzielen muss. Da wollte Meier anscheinend wohl irgendwie den Punkte noch mitnehmen.
Das wäre echt bitte. Dann vielleicht doch besser Salger in die IV und Feick noch eine Chance geben. Optimal ist natürlich anders...
