Beiträge von AgentK

Ich habe (gerüchteweise) gehört, dass ein großes Problem angeblich auch bei Sportfive zu suchen ist. Einerseits holen die ja nicht so die überzeugenden Sponsoren heran, ansonsten müsste Arminia nicht unbedingt auf die niedrigen Angbote von Schüco eingehen. Andererseits würden die wohl bei einem Einstieg der Wirtschaft trotzdem auf ihren Prozenten beharren, weil der Vertrag mit Arminia noch läuft.

Bin ein wenig überfragt, wie jetzt die genaue Konstellation von Arminia und Sportfive ist, aber ganz unlogisch klingt das jetzt auch nicht. Vielleicht noch jemand etwas in die Richtung gehört?

Zitat

Original von Zippy
Uli Stein will unser Retter sein!

http://sport.t-online.de/2-bundesliga-u…_41108404/index

Zitat

Der 55-Jährige bietet sich an, das Chaos zu beseitigen. "Ich habe schon gedacht, letztes Jahr im November bei der Jahreshauptversammlung, der Tiefpunkt bei Arminia wäre erreicht – da hat man sich ja nun wirklich über die Grenzen hinaus lächerlich gemacht", sagte Stein als Experte bei LIGA total!. "

Der ist ja mal voll im Thema drin

Trotzdem, als Präsident könnt ich ihn mir gut vorstellen.

Zitat

Original von NoFate1971

Das sehe ich exakt genau so. Dann lieber Eilhoff und Mijatovic gehen lassen. Wir wollen in der nächsten Saison ja nur 3 Mio weniger ausgeben als in dieser (wenn das alles so durchgeht). Da müssten Ablösesumme und Gehalt der beiden wohl ausreichen.

Abgesehen von den 3. Mio weniger insgesamt wird sich der Etat auf der Ausgabenseite vermutlich deutlich in Richtung Tilgung + Zinszahlungen verschieben, das wird dann eher noch weniger für den Kader. Von den 8 Millionen, die man für diese Saison zusätzlich aufbringen musste, waren doch ungefähr 6 Millionen aus zusätzlichen Krediten. Ich fürchte, die Planung klingt besser, als sie wirklich ist.

Daher halte ich es auch für gefährlich eine Mannschaft zu planen, die dann noch mehr von einem Spieler wie Federico abhängig ist. Aufstieg dürfte so oder so nicht drin sein.

Gut erstmal, dass die Mannschaft nicht abgeschenkt hat und die Paderborner in ihre Schranken verwiesen worden sind.

Andererseits fragt man sich natürlich, wo man stehen könnte, wenn die Mannschaft öfter so aufgetreten wäre. So eine armselige Truppe wie Paderborn steht ja noch im oberen Mittelfeld der Liga. Die vier Punkte hätte man locker übrig gehabt.

Aber gut, hilft jetzt auch nichts mehr, nun kann man nur noch hoffen, dass in der Führungsetage die notwendigen Wechsel passieren.

Zitat

Original von Dst

Jancic werde ich wohl nie verstehen, aber so wirklich viele Alternativen haben wir ja nicht mehr im offensiven Mittelfeld im Moment. Vielleicht lieber Katongo (obwohl der seit dem Afrika-Cup auch neben der Spur ist) im Mittelfeld und mal Berisha 90 Minuten, aber gut, was soll man machen.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Ich kann mir das schon vorstellen. Katongo wurde damals erst relativ spät verpflichtet und eigler und Zuma waren schon weg, wenn ich mich recht erinnere. Er sollte beide ersetzen und wurde uns auch entsprechend in der Presse angepriesen. Dazu die Berater der afrikanischen Spieler und unser Sportdirektor. Könnte mir durchaus vorstellen, dass man dort für Liga 2 keinen reduzierten Bezug hat einbauen können und er hier noch für Erstligaverhältnisse kassiert. Man war ja unter Zeitdruck jemanden präsentieren zu müssen. Mit der Ablösesumme in der Tat seltsam.

Und für die Konditionen nimmt Katongo doch kein vernünftig denkender Verein. Dafür ist er zu sehr Chancentod vorne. Auch der ist für Zweitligaansprüche deutlich hinter den Erwartungen zurück geblieben.

Unter einem ordentlichen Trainer wird der nochmal ein ganz passabler Rechtsverteidiger

Zitat

Im Eifer von Kostenreduzierung und Erschließung neuer Geldquellen „haben wir uns leider nur auf die wirtschaftliche Lösung konzentriert", erläutert Heinz Anders eine Ursache für die nun erfolgte Strafe. Zwar habe es der Verein geschafft, diese gewaltige Summe - „das ist das Gleiche, als fehlten dem FC Bayern auf einmal 50 Millionen Euro" (Anders) - nachzuwirtschaften, doch habe dies nicht transparent genug stattgefunden.

„Hätte die DFL während des Nachlizenzierungsverfahrens im Herbst letzten Jahres die Dimensionen der Planungsabweichung erahnt, hätte es vermutlich Auflagen seitens der DFL gegeben", so Schickhardt. Diese Auflagen hätten zum Beispiel in der Beschränkung von Wintertransfers liegen können. So aber habe der DSC, im Gegensatz zu manch anderem Club, keine Auflagen erhalten und habe entsprechend die Chance auf einen sportlichen Wettbewerbsvorteil erhalten. Diese Wettbewerbsverzerrung sei nun durch die vier abgezogenen Punkte ausgeglichen.

Quelle: http://www.arminia-bielefeld.de/alle-schlagzei…html?no_cache=1

Denke die Ursache wurde schon so, auch vom Verein, kommuniziert. Die Begründung ist mittlerweile zumindest für mich nicht mehr ganz schlüssig (Simak usw.).

Zitat

Der sambische Nationalspieler kostet Arminia richtig Kohle. Mit Ablösesumme und Gehalt soll der Mittelfeldspieler jährlich mit einer Millionen Euro zu Buche stehen! Was für ein Wahnsinn in der 2. Liga...

Sind wir wieder zur guten alten Tradition zurück gekommen Spieler in Raten zu zahlen, wie damals Stefan Kuntz?

Ansonsten, Bild eben...

Zitat

Original von dharma

Aussage Interview NW Dammeier. Mal ganz frei: Manche Spieler haben wegen dem verpassten Aufsteig ein Motivationsproblem.

Wenn das jemand ganz offen in der Presse mitteilt wird er sich wohl etwas dabei denken, oder?

Doch sogar ganz enorm. Denn ihr Gehalt in Relation zu dem was sie Leisten sollen ist etwas anderes als bei einem "normalen" Arbeiter. Also kann ich hier auch andere Erwartungen an meinen Mitarbeiter stellen. Ich erwarte ja von einem Ackermann auch andere Dinge als von Herrn Wurst vom Bankschalter.

Die verdienen aber nicht so viel Geld, weil sie unglaublich viel leisten müssen, sondern weil sie gewissermaßen Spezialisten sind, von denen es nicht so viele gibt, die den Job so ausführen könnten. (Wobei das zumindest bei Janjic nicht wirklich zutriffen kann...)

So zumindest der theoretische Ansatz. Moralisch sollen die sich für die Kohle natürlich immer reinhängen, besonders wo es gegen Paderborn um die Vorherrschaft in der Tabelle geht!

Zitat

Original von Alfred Tetzlaff
Ich würde mal nach Lektüre einiger von der gestrigen Versammlung wieder gegebenen Aussagen sowie auch der Presseberichte die These in den Raum stellen wollen, dass Arminia die 4 Punkte Abzug nicht wegen des Finanzlochs bekommen hat. Sondern wegen des Versuchs, das vor der DFL zu verschleiern. Arminia hat sich dadurch einen (theoretischen) Wettbewerbsvorteil verschafft, keine Transfersperre für die Winterpause zu bekommen. Auch wenn man nach den tatsächlich erfolgten Transfers den Arminen dafür eher 4 Punkte gutschreiben müsste statt sie abzuziehen, gilt vermutlich wie immer "der Versuch ist strafbar".

Wieso These? Genau das wurde doch als Begründung angegeben, Vorenthalten von Informationen über die aktuelle finanzielle Lage an die DFL, nicht die ursprünglich geschönten Planzahlen an sich (obwohl die natürlich das ganze erst ins Rollen gebracht haben).

Die Gründe dafür sind ja angeblich Unwissenheit und dass man Spieler nicht zu Schleuderpreisen in der Winterpause abgeben wollte. Komischerweise hat man dann aber niemanden abgegeben sondern sogar noch zwei (mit Rotter drei) Leute verpflichtet. Von den Bemühungen um Simak gar nicht zu reden. Kann man sich nun überlegen, ob einem das logisch erscheint.

--- Doppelpost ---

Zitat

Original von Wertago
@ AgentK

Du hast sicherlich recht. Aber das, was sich aktuell abspielt, scheint ein gewisses Muster zu haben: Kottmann tritt zurück - die Lizenz 2010/11 ist fraglich - die Wirtschaft hält sich bedeckt - es wird mit der Trainersuche abgewartet, obwohl die Verpflichtung eines in dem Aufbau einer Mannschaft aus "No Names" erfahrenen Mannes, etwa Benno Möhlmann, mit Blick auf eine Zweitligasaison 2010/11 so schnell wie möglich erforderlich wäre ......

Ich fürchte, uns wird nur die Spitze des Eisbergs gezeigt, während der Vorstand schon unter die Wasserlinie geschaut hat.

Das fürchte ich auch. Wenn die schon öffentlich zugeben, dass die Lizenz in Gefahr ist, dann muss das schon verdammt eng sein.

Sicherlich kann es nie zu früh sein im Moment jemanden zu verpflichten, aber objektiv betrachtet sind doch mehr als Sondierungsgespräche ohne konkrete Beschlüsse nicht drin (und vielleicht gibt es die ja auch). Irgendwelche Strategien für die nächste Saison oder auch nur Gehaltsgespräche sind in der aktuellen Lage denke ich nicht ohne weiteres möglich.

Außer man findet einen Kandidaten, der sowieso keinen anderen Angebote bekommt, deshalb auf Arminia wartet und in seiner Freizeit schon mal ein wenig in den Amateurligen scoutet. Auch keine wirklich prickelnde Vorstellung.

Also ganz ehrlich, mir ist wesentlich wichtiger in den nächsten Tagen irgenwann "Arminia erhält die Lizenz für die Spielzeit 2010/2011" zu lesen als "XYZ wurde als neuer Trainer verpflichtet".

Wenn noch nicht einmal der Spielbetrieb für die nächste Saison gesichert ist, wie soll man sich da um Trainer oder Spieler kümmern?

Zitat

Original von jögi

Sie hätten auch noch ein paar Tage warten können, bis sich der Ärger etwas mehr gelegt hat. Und ich finde schon, dass Ehrlichkeit auch mal gelobt werden darf, denn in der heutigen Zeit zählt Ehrlichkeit bei Führungskräften, von welchen Institutionen auch immer, nicht zu den Selbstverständlichkeiten. Und ehrlich gesagt, wenn bei uns in der Firma ein Fehler auffällt, der schon beim Kunden gelandet ist, überlegen wir auch erstmal, ob das der Kunde unbedingt wissen muss oder nicht.

Ihr fertigt nicht zufällig Gaspedale für Toyota?

Im Prinzip möchte ich dir zustimmen und hoffe, dass das erst der Anfang war und man die Probleme (besonders der Vergangenheit) weiter aufarbeitet. Aber so wirklich glaube ich eigentlich nicht daran.

Hm, fällt mir nicht sehr leicht, das alles zu bewerten. Die Resonanz ist ja recht positiv und die Einlassungen der Verantwortlichen klingen erstmal recht schlüssig. Trotzdem geht mir das beim Thema Transparenz nicht weit genug.

Einerseits wurden in relativ kurzer Zeit fast 8 Millionen beschafft, was bei dem finanziellen Standing von Arminia sicherlich nicht leicht war. Andererseits hat man nun ca. 6 Millionen weitere Kredite an den Backen, macht dann insgesamt ungefähr 21 Millionen? Kein Wunder, dass das mit der Lizenz noch in der Schwebe ist. Wurde sich eigentlich zu "Bau auf Blau" geäußert?

Dann die Fehler bei der Kommunikation mit der DFL. Wenn man sich wirklich nicht mit der Sachlage auskannte, warum hat man sich dann nicht eher professionelle Hilfe geholt? Oder wollte man sich doch irgendwie durchmogeln? Dazu die bewusste Täuschung im Rahmen der Wintertransferperiode wegen möglicher "Schleuderpreise". Aber warum wurden dann keine Spieler abgegeben sondern sogar noch welche (mit umstrittenem Finanzierungsmodell) verpflichtet?

Wusste man doch früher mehr und hat alles auf die Karte Aufstieg gesetzt, damit man vieles unter den Teppich kehren kann? Wurde vielleicht auch gerade deshalb ein Spezi von Dammeier als Trainer verpflichtet - kostet wenig und hält dicht?

Und die zu optimistischen Planungen, konnte man davon wirklich so überrascht werden? Die Mindereinnahmen durch Kartenverkauf und Sponsoring kann man ja vielleicht noch nachvollziehen, aber in der Größenordnung?

Die Kosten für den Logenausbau müssten ja eigentlich schon bei der Planung der Tribüne berücksichtigt worden sein. Oder etwa nicht? Was wurde denn dann eigentlich genau geplant? Muss man diese 3.5 Millionen eigentlich noch auf die bisherigen Kosten aufschlagen, haben wir damit also die 20 Millionen - Grenze geknackt? Diese ganze Geschichte muss wirklich komplett durchleuchtet werden.

Solange man sich inhaltlich nur auf die jetzige Saison beschränkt und dadurch die wesentlichen Gründe für die aktuelle Misslage außen vor lässt, dürfen die sich nicht wundern, wenn Restzweifel bleiben.

Zitat

Original von Kai
Mir ist gerade eine etwas bescheuerte Idee gekommen. Aber warum versucht man nicht Horst Hrubesch vom DFB loszueisen? Er hat dort fast alle Jugendteams trainiert und darum gerade in diesem Bereich ein super Netzwerk. Dazu kommt er mit den jungen Spielern gut klar, ohne den gute Laune-Onkel zu machen. Nur so eine Idee

Nenn mir mal einen ehemaligen DFB-Trainer, der danach etwas im Vereinsfußball gerissen hat. Andersrum klappt das anscheinend eher.

Zitat

Original von PaderArmine
...ich muß nomma konkret nachfragen, was es genau bringt, die nächsten heimspiele zu boykottieren?!

Anders gefragt, was soll es bringen da im Moment noch hinzugehen?

Gegen PB wird es wohl aufgrund der Vorverkaufslage recht voll, da sollte ordentlich Stimmung gegen den Vorstand möglich sein.

Aber danach? Jetzt wo es auch sportlich um nichts mehr geht wird man von der Mannschaft sicherlich nicht urplötzlich eine Leistungsexplosion erwarten können. Und bevor die handelnden Personen nicht ausgetauscht worden sind (wenn überhaupt wohl erst zur JHV) sehe ich es nicht ein gutes Geld (für Eintrittskarten) dem schlechten hinterher zu werfen. (Als Dauerkartenbesitzer würde ich dann wohl doch hingehen, aber nicht mehr wirklich motiviert.)

Zitat

Original von Arminia05
Aber die gestellten forderung wurde doch erfüllt , die Strafe gab es ja für die Sache im Herbst und nicht für die Finanzlücke. Denn das mit der Finzlücke wurde ja zur Zurfriedenherit der DFL erledigt. Diese kann man ja nachlesen. Ich persöhnlich finde nicht das man aus der Aussage von den beiden irgendwelche Sachen negative bewerten sollte. Man ist eben von anderen annahmen ausgegangen. Aber das muss ja jeder selbst entscheiden , wieder diese Aussagen bwertet

Also wenn dir das reicht, mir ist das zu einfach gedacht. Die Probleme hängen natürlich zusammen. Man kann doch keine Entwarnung geben, weil ein Teilaspekt abgearbeitet wurde, aber man genau weiß, dass das dicke Ende noch kommt, nur weil man es der Öffentlichkeit bisher verschwiegen hat.

Zitat

Original von Arminia05
Ich will nur versuchen das hier nicht unbedingt halbwahrheiten verbreitet werden. Ausserdem bezog sich ja auch die Aussage auf die Auflagen die bis zum zum 5 März erledigt werden sollten. Diese sind ja nachweislich auch erfolgreich erfolgt. Die Strafe gab es ja für ander Sachen.

Also was dem Anders (und Leopoldseder) in diesem Zusammenhang wohl hauptsächlich vorgeworfen wird ist folgendes:

Zitat

Dabei soll die von der DFL ermittelte Summe, die dem Zweitligisten im operativen Geschäft fehlt, bei 3,5 statt 2,5 Millionen Euro liegen. Arminias kaufmännischer Geschäftsführer Heinz Anders wollte die Zahl zwar nicht kommentieren, bestätigte aber: "Die beiden Beträge liegen in der Tat auseinander." Unruhige Nächte beschere ihm das aber nicht. Denn die DFL habe inzwischen signalisiert, die an Arminia gestellten Forderungen als erfüllt anzusehen. Schriftlich, so Anders, liege dem Verein allerdings noch nichts vor. Unter anderem deshalb könne er "noch keine komplette Entwarnung geben".

Quelle: NW vom 11.3.

Wenn man nun die neuen Erkenntnisse aus der PK von gestern dazu nimmt, dann ist es doch höchst unwahrscheinlich, dass der Verein wirklich davon ausgegangen ist, man käme ohne Strafe davon.

Daher haben viele auch bei dieser Aussage bedenken:

Zitat

Noch ist nicht sicher, ob Arminia überhaupt die Lizenz für die kommende Saison erhält: "Es bestehen Restzweifel, ob uns das gelingt", räumte Finanz-Geschäftsführer Heinz Anders am Dienstag ein.

http://www.nw-news.de/sport/dsc_armi…em_index_page=1

Zitat

Original von oren
sagt mal, erscheint euch die gesamt- leistung von dammi als sport-gf jetzt auch in einem etwas anderen licht?

Nicht unbedingt, Jögi hat das schon gut zusammengefasst. Und wie man bei der Situation noch ernsthaft über einen Simak nachdenken konnte, will nicht in meinen Kopf. Und die "Krankenhaustransfers" erscheinen so auch sehr zweifelhaft, obwohl auf der Torwartposition eventuell Handlungsbedarf war.