Beiträge von ArminiaPF2D

Zitat

Original von Richie

Das Hauptproblem ist, dass in diesem Verein zu viele "Führungspersönlichkeiten" ihre Gedanken der Presse mitteilen. Ich kann mich noch gut an Krisen erinnern, wo Kentsch und Schwick drei Meter auseinander gestanden haben und zwei völlug verschiedene Aussagen in die Blöcke diktiert haben.

Diese viele Laberei, anstatt sich intern zu verständigen, ist dermaßen unprofessionell, da graust es jeder Sau! Dazu kommt, dass der Präsident Erwartungen geschürt hat, die der Sportdirektor nicht erfüllen kann, für der Finanzchef kein Geld hat und bei denen der Trainer augenscheinlich nicht gefragt wurde.

Hätten die allesamt das Maul gehalten und sich intern darauf verständigt, dass man jur dann jemanden holt wenn es passt, wäre jetzt nicht so viel Theater und Enttäuschung im Umfeld. Das hat ja was von Kleingärtnervereinsvorstand !

100% Unterstützung. Man kann den Verantwortlichen doch nicht übel nehmen, dass man keinen neuen Stürmer holt, wenn man ihn sich gar nicht leisten kann. Im Gegensatz zu einigen anderen kann ich das Geschwafel von kalkuliertem Risiko auch nicht hören, vor allem dann, wenn man es selber nicht trägt. Dennoch vermissen ich in letzter zeit die Bodenständigkeit und den gewissen Sinn für die Realität. Warum muß Frontzeck selbst mieseste Leistungen schön reden? Warum sagt man nicht einfach, dass kein Kohle für neue Spieler da ist, bevor man sich zu irgendwelchen großspurigen Versprechungen hinreissen läßt? Wirklich armselig.

Zitat

Original von Kai

Ein schönes Beispiel dafür, wie man Zitat schön instrumentalisieren kann, indem man sie nicht in den kontext des gesamten Artickels stellt. Dor steht

Es ging darum, ob Wichniarek sich im Training voll einsetzen soll. Der ganze Artickel dreht sich um die zweikampfintensiven Einheiten der Mannschaft. Frontzeck ist ja nicht blöd. Der weiß auch, dass wir eigentlich einen zweiten vergleichbaren Stürmer brauchen. Aber was soll er denn sagen, wenn er keinen bekommt.
"Den Artur legen wir ab jetzt in Watte. Der darf im Training keine Zweikämpfe mehr bestreiten" Wäre dir die Aussage lieber gewesen.

Genauso muss ein Trainer mit der externen Forderung nach neuen Spieler vorsichtig sein. Wenn er es damit übertreibt, suggeriert er dem Rest des Kaders, dass er in ihn kein Vertrauen setzt. Das kann ein ganz schöner Bumerang werden.

man muss einfach mal verstehen, dass die internen Analyse der sportlichen Leistung und die medialen Aussagen unterschiedlich sind bzw, unterschiedlich sein müssen.

MF und DD wissen, dass wir eine Verstärkung im Sturm brauchen. Aber es wurde hier schon 100 mal gesagt, wie schwer eine solche im Winter ist. Ein Stürmer müsste schnell, möglichst kopfballstark, torgefährlich und schnell integrierbar sein. Das ist gerade im Winter nicht so einfach. Im Sommer hat man die Situation vielleicht falsch eingeschätzt. Oder hat auf anderen Psoitionen größeren Bedarf gesehen. Wobei das eine das andere nicht ausschließt. Die Mangel hat spätestens im Herbst dann jeder erkannt. Aber es ist nicht so, dass man sich dann überlegt wir sichten jetzt einen Spieler und dann auch zwingen einen passenden findet. Gerade im Winter ist das sehr schwer.

Das Problem des mangelhaften Scoutingsystems würde ich nicht DD und MF anlasten. So etwas stampft man nicht mal so eben aus dem Boden. Es wurde in den letzten 5 Jahren versäumt ein ordentliches System aufzubauen. Gerade weil man durch Beziehungen und externer Tipps oft gute Spieler an Land ziehen konnte. Das hat über viele hinweggetäuscht

Alles anzeigen

Natürlich ist es nicht einfach, einen passenden Spieler zu finden (egal ob Winter, Sommer oder Frühling), aber das kann doch kein Argument für einen Bundesligisten bzw. einer Firma mit einem zweistelligen Millionenetat sein. Ich will das gar nicht jetzt an der Stürmer-Suche festmachen, aber man wird leider inzwischen (!) das Gefühl nicht los, dass einfach unprofessionel gearbeitet wird: das fängt bei der Haupttribüne an, geht über generelle Öffentlichkeitsarbeit weiter (s. Schwicksche Versprechen) und hört dann bei der anscheinenden Planlosigkeit bei Management und Trainer auf. Dieses ewige Alibi-Gerede (was bisher nur bei Frontzeck negativ aufgefallen war), ich kann es nicht mehr hören. Ich weiß, dass auch Scouts nicht umsonst arbeiten, aber es muß doch möglich sein, innerhalb eines Monats einen passenden Stürmer zu finden (wenn man die richtige Vorarbeit gemacht hat)! Stattdessen mal wieder Buckley ... Sorry, aber für mich fehlt da jegliche Professionalität, die man aber als Unternehmen aufweisen muß.

Wir sollten mal bei Billy Reina anfragen, der hat das richtige sportliche Profil.

Aufwachen, es ist vorbei!

Zitat

Original von MJockel

natürlich ist der mann nicht torgefährlich. völlig klar, ich bin nicht blöd.
dennoch hat er bei bröndby zumindest halbwegs regelmässig getroffen, jedoch nur, wenn er den ball in zentraler position bekam. der mann kann nichts von dem was man auf aussen benötigt(schnelligkeit,dribbling,flanken), er hat jedoch eine hervorragende technik. das heisst er könnte artur oder dem mittelfeld was auflegen oder auch mal was so aufgelegt bekommen, so dass er irgendwann einfach mal treffen muss.

man kann immer sagen "der trifft doch eh nie irgendwas, kreisligaspieler vorm tor". das ist am einfachsten. seine bilanz bei bröndby und in der nationalmannschaft spricht aber dagegen. dort war er auch kein torjäger, traf aber oft genug um für uns interessant zu sein. die frage ist, warum ist das so, bzw warum trifft er bnei uns nicht? und das ist meiner ansicht nach eine frage der position. dass er kein knipser ist oder wird, ist mir dabei völlig klar. dennoch: schon nur 2-3 tore mehr von ihm würden uns ja schon helfen, aber die wird er auf der aussenposition nie erzielen, zumal er wie gesagt, alle qualitäten eines aussenstürmers vermissen lässt.

imho ist er ein laufstarker zuarbeiter(den man auch mal steil direkt zum tor schicken kann) für einen knipser oder einen mitarbeitenden torgierigen stürmer wie artur in einem 2-spitzensystem oder als hängende spitze, aber auf jeden fall zentral einzusetzen.

Bei Katongo besteht meiner Meinung nach noch Hoffnung, weil der ziemlich platt war. Wenn er wirklich 2 Jahre ohne Pause durchgespielt hat, kein Wunder. Dennoch darf man nicht vergessen, dass die dänische Liga- und da muß man wohl kein Experte für die Liga sein- bei weitem nicht so qualitativ hochwertig besetzt ist. Da fällt es dann automatisch leichter, auch mal ein Tor mehr zu schiessen, vor allem gegen schwächere Gegner. Das ist also eher kein Maßstab.

Zitat

Original von jögi

Eine Hypothese von dir, die du nicht belegen, ich aber auch nicht widerlegen kann.

Das wir hier nur spekulieren können, steht außer Frage. Basierend auf den bekannten Fakten allerdings kann man nur mit dem Kopf schütteln. Niemand will puren Aktionismus, weitere Leoniden, Dalovice oder Katanhas braucht niemand und würden ebenfalls auf der Reservebank versauern.
Nur, hatten wir nicht genügend Zeit, die Schwachpunkte dieses Kaders zu erkennen und mögliche Kandidaten zu screenen, die diese bestenfalls beheben? Im Grunde hätte man sich seit September/Oktober Gedanken machen müssen, wie man sich einen zweiten Stürmer angelt. Gerade weil Arminia nur wenig Kohle hat, müssen wir den besser ausgestatteten Vereinen doch einen Wink voraus sein, besser scouten, Spieler und deren mögliches Entwicklungspotential voraussehen etc. Was haben denn da gewisse Leute die letzten Monate gemacht? Sondieren mußt Du im Vorfeld, damit die neuen im Trainingslager sich integrieren können. Ich sehe den Klimovicz schon das 1:0 für Boxxum im Spiel gegen uns schiessen, während wir noch weiter am sondieren sind...

Zitat

Original von Richie

Irre ich mich oder ist genau das unser großes Problem? Wir haben das mit Abstand schlechteste Mittelfeld seit vielen Jahren. Muss man Marx jetzt loben, weil er unter den Blinden der Einäugige ist? Wobei ich selbst das das bezweifle.

Tesche gesteht man Fehler zu, weil er gerade mal 20 ist. Aber der muss sich gewaltig entwickeln, wenn er auf Sicht Bundesliga spielen will. Neben Halfar ist er aber der einzige, dem ich noch einen echten Entwicklungsschub zutraue. Ansonten verfügen wir im Mittelfeld nur über unterstes Bundesligaformat.

Aber im Gegensatz Marx reisst sich ein Kauf oder Halfar den Arsch auf. Die sind laufbereit und weniger phlegmatisch. Limitiert sind sie alle. Aber am Einsatz hapert es bei ihnen nicht.

Kann Dir nur recht geben und kann nur hoffen, dass wir den Vertrag nicht verlängern. Marx hat sich schlicht und ergreifend nicht in der ersten Liga durchgesetzt, und wenn wir jetzt die Möglichkeit haben, unseren Kader zu entrümpeln, dann sollte man das auch machen.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Wobei mir jemand den Unterschied zwischen Buckley und Munteanu erklären müsste. Der Fall ist doch ziemlich ähnlich! Eine gute Saison bei einem kleinen Club (Buckley war zumindest hier stark), dem Ruf des großen Geldes gefolgt und auf der Bank/Tribüne versauert!
Zudem hätte ich gedacht, dass Munteanu finanziell schwerer zu stemmen ist als Buckley! Wohl falsch gedacht, wenn die Berichte sich bewahrheiten!
Wenn er an seine Cottbusser Form anknüpft, dann ist er auf alle Fälle eine Verstärkung!

Das sehe ich genauso. Auch wenn ein Muneanu-Transfe einen positiven Beigeschmack hätte, sollte man mal lieber abwarten, ob der hier was reissen wird. Wir hatten auch genug "One-Season-Wonder", die danach nix mehr waren (Buckley scheint ja nun nicht zu kommen...). Also, mal abwarten.

Zitat

Original von jögi

Haben denn die anderen, die hinter uns stehen, besser gespielt, dass wir nicht auf dem Platz stehen, auf den wir gehören? War es nicht so, dass wir anhand der Spielanteile eigentlich einiges mehr an Punkten haben müssten? Und na klar kann man gegen die drei nächsten Gegner nicht unbedingt Punkte einplanen. Konnte man in der Hinrunde gegen Bremen, Leverkusen, Schalke oder Stuttgart auch nicht geade. Und spielen die anderen Mannschaften aus dem Tabellenkeller nur gegen Schlachtvieh? Gladbach spielt gegen in Stuttgart, gegen Hoffenheim und in Bremen. Bochum spielt z.B. in Wolfsburg und gegen Schalke. Cottbus spielt in Hoffenheim und in Dortmund, der KSC z.B. gegen den HSV und in Köln. Ist da irgendwie zu erwarten, dass Arminia nach den drei Spielen weit abgeschlagen auf dem letzten Platz steht?

Vor allem müssen die nicht auch noch gegen Werder, HSV etc spielen, oder spielen die 17 Mal gegen Gladbach? Abstiegskampf ist Nervensache, und die dürfen wir auf keinen Fall verlieren. Ich finde es gar nicht mal so schlimm, dass wir gegen die ganzen Abstiegskonkurrenten auswärts ran müssen. Wenn die Hinrunde eins bewiesen hat, dann dass Arminia das Spiel nicht machen kann, sonst hätten wir aus besagten Heimspielen mehr punkte geholt. Nur müssen wir dann auch mal auswärts die Räume für Konter nutzen, schnell nach vorne spielen und nicht dem lahmen Marx den Ball geben.

Zitat

Original von jögi

Ich weiß jetzt nicht, wo die Aussagekraft gegen Null geht. Letztlich zeigt es relativ deutlich, dass letzte Saison in der Hinrunde das Optimale (oder eher mehr als das Optimale) bezogen auf die Spielanteile herausgeholt wurde im krassen Gegensatz zu dieser Saison. Noch mal zur Verdeutlichung. Man hätte in dieser Hinrunde im Vergleich zur letzten sieben Punkte mehr auf dem Konto haben , wenn man die Chancen ähnlich gut verwerten würde. Das heißt, so schlecht war der Fußball nicht, wie er hier teilweise gemacht wird.

Die Aussagekraft dieser Statistik geht allein schon deswegen gen Null, weil Du zwei nicht miteinander vergleichbare Serien miteinander vergleichst. Es wäre vergleichbar, wenn wir die gleiche Runde mit den gleichen Heim- und Auswärtsgegenern und den jeweils gleichen Spielern während desselben Saisionverlaufs (Form, Situation etc..)gespielt hätten. Von daher mußt Du, wenn überhaupt, komplette Saisons miteinander vergleichen, und nicht die Hinrunde der einen und die Rückrunde der anderen Saisan. Wie war das mit den Äpfeln und den Birnen...

Über die 14 Punkte kann man sich mit Sicherheit streiten. Die sich rapide öffnende Schere zwischen Arm und Reich trägt natürlich dazu bei, dass die unten sich ein Scheckenrennen liefern. Und natürlich geht es gegen den Abstieg, wogegen denn sonst? Aber diese dämlichen Sch.. Statements nach jedem Spiel ("wir waren nur Kleinigkeiten von einem Sieg entfernt"), das ist es, was einfach unglaublich nervt. Warum redet er sich selber alles schön, fragt sich aber nicht selbst nach dem nächsten Schritt: warum hat es denn nicht geklappt, obwohl es nur Kleinigkeiten waren. Es sind schon seit Monaten Kleinigkeiten, ja hallo, Problem erkannt, und nun? Natürlich kann er die Tore nicht selber schiessen, aber wenn man sich seit Monaten immer nur die gleichen Analysen vorgaukelt, dann macht man sich angreifbar. Und nochwas: wie Kai es selber schreibt: sie könenn es manchmal nämlich doch: sehr gut spielen. Aber wieso klappt das manchmal immer nur eine Halbzeit, und dann kommt wieder das feige Gegurke.

@ Ritchie

Im Prinzip gebe ich Dir und anderen recht. Wenn 3 Mannschaften weniger Punkte als Arminia haben, dann sind die schlicht und ergreifend schlechter, egal wie "gut" der Kader anscheinend besetzt ist... Trotzdem kann auch ich mir das Gefühl nicht verkneifen, dass die anderen "dümmer" oder "blöder" sind. Dies liegt einfach daran, dass schon Arminia meistens so unglaublich mies gespielt hat, dass man sich kaum vorstellen kann, dass es noch schlechtere Mannschaften gibt. Wenn man sich an diese unglaublich schwachen Leistungen erinenrt, kann man nicht glauben, dass wir damit tatsächlich noch auf Platz 14 stehen. Noch vor ein paar Jahren hätte man mit diesem Punktestand keine Chance auf den Klassenerhalt gehabt.
Für mich ist nicht der Punktestand entscheidend, ob MF seinen Vertrag verlängert bekommt oder nicht, sondern ich will eine Entwicklung sehen. Ist die handschrift des Trainers erkennbar, und wenn ja, gefällt sie? Und da habe ich bei MF sehr große Zweifel, und Sätze wie heute in der SZ lassen mich nur mit dem Kopf schütteln:

"Ich kann die leidige Diskussion über die vermeintlichen Auswärtsdeppen nicht mehr hören. Wir haben uns das ganze jahr nicht wie die Deppen präsentiert. Nach der Pause hat meine Mannschaft ein sehr gutes Spiel gezeigt. Zum Sieg fehlten nur Kleinigkeiten. Überhaupt war es mit dem Klöassenerhalt in der vergangenen Saison ein sehr gutes Jahr für den Verein. Auch jetzt stehen wir über dem Strich."

Was soll man dazu sagen?

Zitat

Original von CrimePays
Frontzeck hat heute eindrucksvoll unter Beweis gestellt, warum er diese Mannschaft nicht zu einem Auswärtssieg führen kann. Arminia hatte vermutlich niemals einen feigeren Trainer.

Ich weiss wirklich nicht, welch schwache Heimmannschaft er da noch präsentiert haben möchte. 96 war heute sowas von fällig, geht gar nicht.
Ich hätte mir einfach zum richtigen Zeitpunkt durch eine offensive Auswechslung ein entsprechendes Signal an die Mannschaft gewünscht. Die haben förmlich um die Heimniederlage gebettelt. Ne ne, so geht Frontzeck als Trainer ohne Auswärtssieg in die Geschichte ein. Ein ganzes Jahr hat er heute schon mal geschafft. Was dieser Punkt wirklich wert ist, hat Cottbus ansatzweise mit dem späten Ausgleich in Leverkusen aufgezeigt.

Richtig, und noch nie hatte Arminia einen Trainer, unter dem sich die mannschaft überhaupt nicht weiterentwickelt hat. Im Gegenteil: wo sind z.B. die ganzen Kopfballtore nach Standards hin, die es zumindest in der Rückrunde zu bestauen gab? Die Flanken sind dermaßen harmlos... Und wenn ich bedenke, dass wir nur mit einer wirklichen Neuverpflichtung (und was für eine Graupe) antreten, dann wird mir auch anders.

Ich sage es ja: der Torwart mußte erst festfrieren....

Neue Frontzeck Taktik: der Keeper wird einfach zu Tode gelangweilt... genial!

Zitat

Original von Bärchen1905
Verstehe die Aufregung überhaupt nicht.
Die Spruchbänder die in Hoffenheim gezeigt wurden waren beide völlig Ok.
"Retortenkinder sterben früh" ist lediglich eine Tatsache und spielt darauf an das ein künstlich entstandener Verein auch ganz schnell wieder kaputt gehen kann. Und es wenn es nach mir geht auch so schnell tut wie er gekommen ist...
In Deutschland herscht Meinungsfreiheit, diese sollte auch für Fussballfans gelten. Die Fangesänge "Hopp du Sohn einer Hure" sind zwar unterste schublade aber dies Hoffenheimer Propagandamaschenerie ist auch das aller lezte. Diese ganze Medianhetze gegen Fans wurde wieder exellent von der Bild inziniert und jeder Trottel fällt wieder drauf rein. Der Trikotsponsor der TSG ist TV Digital und gehört wie die Bild zum Axel Springer Verlag welch ein zufall. Joachim Droll, schreiberling von der Bild wurde beim letzten Heimspiel durch ein Spruchband kritisiert jetzt holt er und die Bild zum Gegenschlag aus.

Jeder sollte das Projekt Hoffenheim mal wirklich genau und kritisch hinterfragen.

Also, ich finde "Retortenkinder sterben früh" ist einfach extrem geschmacklos und peinlich. Jeder, der das auch noch in Ordnung findet, hat mein größtes ethisches Bedauern, da gibt es für mich keine zwei Meinungen. Hätte man Retortenvereine geschrieben, wäre für mich alles in Ordnung gewesen, weil der Bezug zu Hoffenheim ganz klar wird. So aber tritt man 100000 Menschen (laut wikipedia) allein in Deutschland zwischen die Beine. Ich bin durchaus der Meinung, dass ein gewisser Grad an Beleidigungen zum wochenendlichen Theater Fußball-Bundesliga gehört, und jeder Profi muß wissen, wie man damit umzugehen hat. Das gehört ohne Zweifel dazu, aber Sprüche wie dieser sind geistig dermaßen armselig, das er eine absolute Beleidigung für all die vielen kreativen Arminia-Fans und Gesänge ist. Ob man da jetzt mit SV reagieren muß ist eine andere sache.

Für die kleinen Vereine wie Arminia oder Cottbus sind Vereine wie Hoffenheim definitiv die Garantie für einen dauerhaften Verbleib in der zweiten Liga. Vereine, die keinen milliardenschweren Mäzen hinter sich haben, werden es in Zukunft enorm schwer haben, sich in der ersten Liga zu etablieren. Genau darin liegt der verzerrende Wettbewerbsnachteil: man kann demnächst noch so gut arbeiten, ohne Mann/ Frau im Hintergrund geht einfach nichts, von daher stimme ich vielen hier zu, gerade als direkt-betroffener Arminia-Fan.
Was mich allerdings etwas stört, ist die Fokussierung auf hoffenheim. Ich persönlich sehe keinen Unterschied zwischen Wolfsburg, Hoffenheim oder Schalke. Klar, die Tradition und der Weg der Vereine sind unterschiedlich, aber auch hier steht ein extrem potentes Wirtschaftsunternehmen im Hintergrund und pumpt Millionen in die Klubs. Tradition kann doch kein Argument sein, in der ersten Liga zu spielen: dort sollen die Teams spielen, die schlicht und ergreifend am besten arbeiten!!! Bielefeld hält sich genau deswegen seit Jahren in der Liga, da sie aus wenig vergleichsweise viel machen. Es ist egal, ob eine Privatperson oder ein Unternehmen Unsummen in die Vereine pumpt, nur kann man sich natürlcih auf Hoffenheim und die Person Hopp viel einfacher einschiessen. Wer schreit schon: VW ist scheisse....

Die Durchführung und Ausbeute bei den Standardsituationen ist sinnbildlich dafür, dass man das Gefühl hat, die Mannschaft hätte sich zurückentwickelt statt sich positiv vorwärts zu entwickeln. Wir haben letzte Saison gerade wegen der Standards die Klassen gehalten, denn die waren ziemlich erfolgreich. Nun ist der Ausfall gerade diesbezüglich sehr schmerzhaft, weil gerade er der gefährlichste Spieler bei Standards war, nur: so beschissen, wie die momentan getreten, da würde auch ein Klose oder andere kopfballstarke Spieler nix nutzen. Folglich fragt man sich, was Frontzeck angestellt hat, dass diese wirkliche Stärke auf einmal dermaßen verschwunden ist.

Die Niederlage war eingeplant, läßt mich emotional eher kalt. Schade, dass der Schiri für sowas einen Elfer gibt, aber sowohl diese Fehlentscheidung, als auch Poldis Abseits sowie die rote Karte für Tesche waren letztendlich nicht spielentscheidend. Im Gegensatz zum Cottbus Spiel hätte ich sadik diesmal nicht eingewechselt, wozu denn? Arthur stand schon vorne alleine rum und hat keine Bälle bekommen, da brauche ich nicht noch einen zweiten Stürmer, der sich langweilt. Heute hätten wir einen schnellen, frischen Flügelstürmer a la Zuma (in Topform) gebraucht, der sich mal den Ball schnappen und losrennen kann und dann per Drbbling ein zwei Spieler aussteigen läßt. Oder einen offensiven Mittelfeldspieler, der den Ball auch mal halten bzw schnell nach vorne spielen kann. Sadik ist so ein Spielertyp wohl eher nicht, Katongo leider auch nicht (was ist er überhaupt?).

@ NoFate

Vieles Deiner Ausführung und auch Deine Meinungen teile ich, aber dein letzter Beitrag bereitet mir doch einige Magenschmerzen.
Man kann sich mit Sicherheit irgendwelchen Statistiken hingeben, aber gerade diese werden doch von so vielen Faktoren beeinflußt, dass man sich ihnen doch nicht zu sehr hingeben sollte, gerade wenn es um einen doch so unzureichend definierbaren Begriff wie "Erfolg" handelt. Ist es denn letztendlich nicht egal, ob wir am Ende der Saison 3, 10, 32 oder 40 Punkte holen? Es geht gegen den Abstieg, und wenn wir mit 3 Punkten drin bleiben würden, wäre auch das ein Erfolg für diesen Verein, eine weiteres Jahr Bundesliga spielen zu dürfen. Folglich hat auch Frontzeck Erfolg gehabt, unabhängig irgendeiner Statistik. Vom naturwissenschaftlichen Standpunkt gäbe es diesbezüglich nicht nur eine Standardabweichung, die die Signifikanz der Daten anzeigen würde, sondern man müßte auch eine gewisse Anzahl an Wiederholungen des Experiments des Versuchs durchführen. Ob dies mit den knapp 30 Spielen gegeben ist, würde ich stark bezweifeln. Ein weiterer Punkt, der mich sehr stört, ist dieser gefordete Beweiszwang. Ja, Ernst hat dieser mannschaft wieder Leben eingehaucht, aber genausogut weiß niemand, ob dies Geideck nicht auch irgendwie geschafft hätte. Genauso wie niemand weiß, ob Frontzeck mit seinem momentanen system nicht doch den einzig richtigen Weg eingeschlagen hat, der uns am Ende souverän zum Klassenerhalt führt.
Wir diskutieren hier doch insgesamt über ein Gebiet, dass sich mathematisch (als Beweis) eben kaum fassen läßt. Deswegen sind meiner Meinung nach deine angeblichen Beweise auch keine, die man nicht widerlegen könnte (indem man Punkte wie z.B. Erfolg anders definiert).

qed.

Zitat

Original von MJockel
NoFate:

die systemumstellung war offensichtlich, schade dass du sie übersehen hast.
ausserdem: welches system man mit diesem team spielt, ist egal. die können so oder so nichts. auch eine einwechslung von laas/nkosi/wasweissich hätte nichts gebracht. keiner dieser spieler kann dieses spiel noch entscheiden.

cottbus hat hinten alles relativ souverän rausgeköpft, da bringt noch ein abnehmer für noch mehr sinnlose hohe bälle gar nix. und sadik ist trotz seiner grösse kopfballschwach, das sagt er selber...und das konnte man auch schon sehen.

zur offensive...du hättest also lieber weniger risiko gesehen? und dann hinterher garantiert im forum drüber gemeckert? ja ok, deine sache, das muss man wohl nicht kommentieren.

für dich hat also nichts was mf macht hand und fuss. ich füge mal ganz frei hinzu: egal was er macht.

ich will den trainer nicht mal unbedingt verteidigen, aber die herangehensweise an die ganze sache hier ist einfach zu unsachlich.

Alles anzeigen

Erst einmal halte ich es für egal, ob wir gegen einen extrem defensiven Gegner wie Cottbus ein 4 3 3, 4 1 4 1 oder sonstwie spielen. Kein Spielsystem kommt unter den gebenenen Bedingungen zum Tragen, vielmehr stellt sich die Frage, wie das Abwehrbollwerk knacken will. Weg 1: Schuler hat es gestern vorgemacht. An die Außenlinien vorstoßen und in den Rücken der Abwehr spielen, führt automatisch für Gefahr (siehe Eckenbilanz), Abwehr kommt durcheinander etc.
Weg 2: Fernschüsse. Das Spiel gestern wäre prädestiniert für Kamper gewesen. Nicht nur als schneller Außen, sondern auch aufgrund der Schußstärke. In einem Spiel wie gestern, wo es kaum etwas zu verteidigen muß, hat er an allen Ecken gefehlt.
Weg 3: Standardsituationen. Wenn man natürlich nur einen guten Kopfballspieler im Team hat, ist es für die Cottbusser Mauer einfach, den in Schach zu halten. Ich persönlich hätte versucht, primär das spielrische Element zu stärken. Die Auswechslung von kauf war richtig, denn kratzen, beißen, treten war gestern nicht gefragt und Rübes Wert für den Spielaufbau ist, sagen wir mal, begrenzt. Ein Laas oder Nkosi wären aber aufgrund ihrer Erfahrung zumindest mir lieber gewesen.

Die probleme bei den Standards sind ja nicht nur, dass die Flanken und Ecken nicht gut geschossen sind (obwohl Tesche ab und an wirklich produktives zustande gebracht hat, da bin ich schlechteres gewöhnt), sondern dass wir bis auf Bolle keinen wirklichen kopfballstarken Abnehmer hatten. Gerade deswegen hätte ich ja Sadik eingewechselt, der hätte zumindest aufgrund seiner Größe für Gefahr sorgen können. Cottbus hat nunmal in der Abwehr einige kanten, da kommst Du auch nicht so einfach bei Standards dran vorbei. Da fehlt dann Mijatovic an allen Ecken und Enden.