Beiträge von Andreas2909

Zitat

Original von PaderArmine
Dein BWL Fundus in allen Ehren...Ich versuche erst gar nicht meine Argumente mit Zahlen zu füllen, da sie auf einer utopischen Grundlage und reiner Spekulation beruhen würden.

Also so ganz utopisch sind meine Zahlen nicht. 15€ Zusatzausgabe habe ich einfach mal so in den Raum gestellt. Denen wurde widersprochen (von The Fajeth). Umgelegt lagen seine Ausgaben dann aber letztlich bei ca. 12,50€ pro Spiel. Ich für meinen Teil (und mein Bekanntenkreis) hat im Schnitt locker 20-30€ ausgegeben. Ein Bier und eine Bratwurst gönnt sich vermutlich der Großteil der Zuschauer im Stadion. Da sind dann schon 2,50€+3,50€ = 6€. So weit ist es dann nicht mehr zu 15€.

Die Margen entsprechen in etwa dem, was man in der Gastronomie üblich ist. Von daher ist das natürlich nur eine grobe Schätzung, utopisch ist aber wirklich das falsche Wort.

Hmm.. das sehe ich ganz anders. Was hat Götze denn gesagt? Bzw. was soll er denn auf die Frage sagen, ob er sich vorstellen könne, seine Karriere in Dortmund zu beenden? Nein!? Und gelogen hat er doch auch nicht. Das Problem war halt, dass er in Dortmund beinahe eine Art Gottstatus hatte. Dem kann natürlich niemand gerecht werden.

Was man auch nicht außer Acht lassen darf - Götzes Vertrag wäre 2014 ausgelaufen, das heißt dieses Jahr hätten sie ihn vermutlich eh verkauft. Und vermutlich keine 37 Millionen für ihn bekommen. Außerdem hätte es permanent Unruhe gegeben wegen eines möglichen Wechsels. Nächstes Jahr wäre er sogar ablösefrei gegangen. Der BVB hat so oder so von seiner Verlängerung profitiert.

Sokratis zeigt sich dagegen ganz sachlich. Das stimmt. Er entscheidet sich für das bessere Angebot. Götze wird insgesamt unterstellt, ein Söldner zu sein, Sokratis nicht.

Zitat

Original von Exteraner
Ja, kann man so sehen. Aber den Charakter eines Menschen deswegen anzuzweifeln, finde ich schon etwas hanebüchen. Ich finde jedenfalls nichts schlimmes daran, wenn man sich noch mal umentscheidet. Und nicht umsonst werden Arbeitsverträge ja schriftlich geschlossen.
Ist zwar schade für Leverkusen, aber beim nächsten mal sind sie dann wieder auf der Gewinnerseite.

Die Dortmunder reiten ja so sehr auf der Charaktersache rum. Vor allem natürlich die Fans. Und das finde ich so witzig, weil der Sokratis überhaupt nichts anderes macht als Götze. Und der hat sich jetzt nicht von Werder zu Leverkusen umentschieden, sondern gleich 2x innerhalb von einer Woche. Von Werder zu Leverkusen und dann doch nach Dortmund. Das widerspricht ja all dem, was sie bei Mario Götze so anprangern.

Naja das machen die Dortmunder doch. Die regen sich doch so über Götze auf. Aufregen ist noch harmlos.

Und es ist schon ein Unterschied in meinen Augen, ob man sich zwischen zwei Angeboten für das bessere entscheidet oder ob man eine bereits gegebene Zusage widerruft.

Da bin ich bei dir. Die Dortmunder müssen sich bei den Leverkusenern natürlich nicht melden. Ich finde das nur insofern lustig, als dass Götze ja (vor allem von den Fans) unterstellt wird, er würde zu Bayern des Geldes wegen wechseln. Guck dir mal die Facebook-Seite von dem an. Das ist echt zu drollig. Söldner ist noch harmlos formuliert. Wenn Götze ein Söldner ist, was ist dann bitteschön Sokratis? Der hat im Vergleich zu Götze ja sogar noch sein Wort gebrochen.

Sportlich macht der Wechsel auf jeden Fall Sinn. Santanas Wechsel ist ja wohl fix und so oder so halte ich Sokratis für deutlich besser als Santana. Den fand ich auch etwas überbewertet, wenn man ihn als den besten IV auf der Bank in der Bundesliga bezeichnet. Wobei ich mich frage, was der Sokratis für ein Charakter ist. Das ist schon eine Nummer, der ist ja auch erst ein Jahr bei Werder und will direkt wechseln, wenn er nicht international spielt. Dann sagt er bei Leverkusen zu und wechselt nach Dortmund. Erinnert ein wenig an Sebastian Kehl. Der hat ja das gleiche gemacht, wurde dafür damals in Dortmund sogar gefeiert (wenn Götze das macht, ist das allerdings buh! :D).

Zitat

Original von PaderArmine
...das kannst Du doch gar nicht beurteilen: es gibt ein Wort - Preiskalkulation! Da fließen unzählige Faktoren mit rein, die wir von hier gar nicht abschätzen können!

Preise werden nicht mal eben "pauschal 2€ erhöht, weil wir ja jetzt 2 Liga spielen"! Und deine famose Regel: weniger Eintritt- mehr Zuschauer- generell mehr Einnahmen- geht leider auch nicht ganz auf!

Ich verstehe deine Kritik schon- sie ist leider nur zu simpel durchdacht!

Ich kann das nicht beurteilen, aber du oder was?

Im Gegensatz zu dir habe ich wenigstens versucht, meine Argumente mit Zahlen zu füllen. Natürlich ist das schwer, alle Faktoren abzuschätzen. Das wird übrigens in der Geschäftsführung nicht anders sein. Die können zwar die Zusatzerlöse sehr wohl kalkulieren, weil sie den Zusatzerlös pro Zuschauer kennen, die exakte Handelsspanne und den möglichen Mehrwert bei Sponsorenverträgen. Den wichtigsten Punkt, die Preiselastizität der Nachfrage, kennen sie aber nicht.

Ich habe auch nie gesagt, dass die Preise mal eben 2€ erhöht wurden. Kann ja gut sein, dass die 4€ Differenz zum alten Ticket die umgelegte Aufwandsentschädigung für die Verkehrsbetriebe sind. Nur gibt es darüber leider keinerlei Informationen (was ich wiederum nicht verstehe, da das ja durchaus ein Argument ist, das jeder nachvollziehen kann).

Ich fände es jedenfalls sinnvoll, wenn solche Dinge erklärt bzw. kommuniziert würden.

Was vielleicht ein Vorteil sein könnte ist, dass er bei Freiburg bereits erfolgreich in die Fußstapfen einer "Überfigur" (Finke) getreten ist. Die Situation ist nicht ganz unähnlich, auch wenn die Erwartungshaltung in Bremen natürlich eine völlig andere ist.

Sokratis ist übrigens ein gutes Stichwort. Ich musste doch sehr lachen, als ich gestern gelesen habe, wohin der gute Sokratis jetzt zu wechseln scheint, nachdem er bei Bayer schon zugesagt hatte - zum BVB! Der BVB hat vermutlich einfach mehr Liebe geboten.

Zitat

Original von PaderArmine
...was für eine Schrottdiskussion!

Anstatt sich mal richtig zu freuen - dass die Treuesten belohnt und die mit einer weiteren Anreise ins Stadion gelockt werden (was für uns immer noch nicht selbstverständlich sein sollte, aber auf das große Klagen der letzten Saison gehört und eingegangen wurde) - die Preise sind hart am Limit und nicht gerade mit unserer wirtschaftlichen Situation konform! Es geht hier um eine gewisse Kostendeckung...und die ist meiner Meinung nach mit dieser Preiskalkulierung völlig angemessen!!!

Hier werden Vergleiche mit Erst- und Zweitligisten und sogar mit Championleaguevertretern gestellt...hammerhart! Völlig der Realität entrückt!

Du verstehst meine Kritik einfach falsch. Versteh die Diskussion nicht als Kritik am Eintrittspreis, sondern vielmehr als eine Art Denkanstoß, wie man die Erträge bei Arminia insgesamt verbessern kann.

Aber ich gebe es auf. Alles ist toll! Hurra!!

Zitat

Original von Exteraner
@ Andreas

Wie viel würdet ihr denn zahlen um euch Aue anzuschauen? Meinst du es würden signifikant mehr Leute kommen, wenn statt 24 Euro beispielsweise nur 21 Euro verlangt würden? Ich glaube daran nicht.
Und ich denke mal, dass bei Arminia auch Leute arbeiten, die betriebswirtschaftlich kalkulieren können.

Ich persönlich würde mir immer eine Stehplatzkarte holen, wenn ich allein bin. In Liga 2 würde ich nicht mehr als 20€ für ein Ticket zahlen.

Ich hätte Haupttribüne Mitte für 25€ angeboten und die Restplätze für 20. Stehplätze für 10. Glatte Beträge. Vielleicht sogar 20€ (oder 19,90€ wegen der psychologischen Wirkung des Preises) für alle Sitzplätze. Oder I/J für 17,50€. Aber grundsätzlich würde ich so wenig staffeln wollen wie möglich. 24€ für Haupttribüne Mitte ist top. Aber 24€ für J finde ich definitiv zu teuer.

Gegen Paderborn, Köln, evtl. Osnabrück meinetwegen mit Top Zuschlag von 2,50€.

Ich weiß nicht, ob signifikant mehr Leute kommen würden. Aber man wird es nie rausfinden, wenn man es nicht mal ausprobiert. Marktforschung funktioniert nicht in dem Umfeld schätze ich. Das muss man einfach probieren.

Gehen wir mal von 13.000 Zuschauern im Schnitt aus.

500 Steh Gäste, vielleicht 5000 Steh Heim. Wären ca. 7500 Sitzplätze. Bei einem Ticketpreis von 20 statt 24€ wären das Mindereinnahmen von 30.000€. Um die aufzufangen, müssten 1500 Zuschauer mehr ins Stadion kommen, wenn man nur die Eintrittspreise veranschlagt. Nimmt man jetzt mal die willkürlich geschätzten 15€ Zusatzeinnahmen durch Gastro bei einer Spanne von knapp 100% (es kann sehr gut deutlich mehr sein, da man im Prinzip den Deckungsbeitrag (also quasi die variablen Kosten) ansetzen kann), dann wären es knapp 1000 Zuschauer mehr, die man bräuchte. 1000 Zuschauer sind eine ganze Menge.

Ich meine mal gelesen zu haben, dass bei Bayern München der durchschnittliche Stadionbesucher neben seiner Karte knapp 50€ im Stadion lässt. Das ist für Arminia natürlich vollkommen utopisch, da in München viele Zuschauer nicht regelmäßig kommen und dann deutlich mehr Fanartikel kaufen.

Hehe genau. Ist klar.

Freiburg und Mainz waren in den letzten 10 Jahren 6 Jahre in der Bundesliga, wir 5. Nach dem Abstieg hatten wir keine 15.000 in Liga 2.. Der Bundesligaskandal ist nun wirklich kein Thema mehr. Ich vermute mal, dass viele noch nicht mal genau wissen, worum es da genau ging. Viele haben ja noch nicht mal die alten Oberligazeiten erlebt.

Unsere Zuschauerzahlen in Liga 2 waren doch immer in etwa gleich. Egal wie erfolgreich wir spielen.

Im übrigen frage ich mich, woher du zu wissen glaubst, ich wolle ins Stadion gelockt werden mit Wurst und Bier. Ich hatte 10-12 Jahre eine Dauerkarte für Arminia, unabhängig von der Ligazugehörigkeit. Und ich bin 4-7x pro Saison auswärts gefahren. Ich wohne mittlerweile halt nicht mehr in Bielefeld, sondern in Köln. Und mit der Zeit verschieben sich eben die Prioritäten im Leben. Würde ich noch in Bielefeld oder Paderborn wohnen, hätte ich mir wohl ne Stehplatz Dauerkarte geholt und würde die dann zu 4-5 Spielen in der Saison nutzen. Ich kann nur sagen, dass ich keine 24€ bezahlen würde, um mir Aue anzuschauen. Mein Vater nicht, meine Freundin auch nicht. Meine Arbeitskollegen vermutlich auch nicht. Anscheinend genügend andere auch nicht.

Ich kann es auch noch ein zehntes Mal schreiben, vielleicht liest es dann ja mal jemand: ICH HALTE NIEDRIGERE PREISE FÜR DIE FÜR DEN VEREIN WIRTSCHAFTLICH SINNVOLLERE VARIANTE! SINNVOLLER = HÖHERE GESAMTEINNAHMEN!

Tja. Nächste Saison werden wir wohl so gerade noch in die Top 10 rutschen. Gute Entwicklung.

Felix Magath ist so schlecht, dass er mit Stuttgart Vizemeister wurde, als erster Trainer mit Bayern 2x in Folge das Double geholt hat, mit Wolfsburg Meister wurde, Schalke mit einer Gammeltruppe zum Vizemeister gemacht hat und das Halbfinale der CL und des DFB Pokals erreicht hat. Der erfolgreichste deutsche Vereinstrainer der letzten 10 Jahre.

Was für eine Flasche.

Dann nimm halt die Zuschauerzahlen in der 2. Liga. Unsere letzte Aufstiegssaison: 13.700. Die Mainzer in ihren letzten zwei Saisons in Liga 2 19.600 und 19.800. Wobei die Mainzer sogar schon in unserer Aufstiegssaison leicht mehr Zuschauer hatten als wir (ca. 14.500).

Liegt es an meiner mangelnden Fähigkeit mich auszudrücken? Irgendwie versteht anscheinend niemand, was ich sagen möchte.

Das sind ja schon mal gute Voraussetzungen für ihn.

Wundert mich eigentlich ein bisschen. Aber gut, ich lasse mich da gern eines besseren belehren. Werder würde ich es gönnen.

Zitat

Original von The Fajeth
Thema Getränke und Fanartikel: Ich halte es für völlig überzogen da pro Stadiobesucher mit 15 Euro extra zu hantieren. Ich zum Beispiel gebe grundsätzlich nie mehr als 10 Euro aus und das ist schon oberste Schmerzgrenze. Die Regel lautet eher 1 Almbier oder mal ne Pommes, öfterm Mal gar nichts. Fan-Artikelmäßig liege ich pro Saison (!) wahrscheinlich auch nur bei Trikot Plus ein paar Shirts und vielleicht nen Schal. Das wären dann so 100-120 € pro Saison.

Die 15€ waren auch nur geschätzt, das allerdings schon eher konservativ. Deinen eigenen Angaben nach bist du übrigens schon fast bei 15€ im Schnitt. Ca. 6,50€ für die Fanartikel verteilt auf 17 Besuche (wobei ich das wirklich schon viel finde und man diskutieren kann, inwieweit ein Stadionbesuch einen Impulskauf für ein Trikot auslöst), ein Bier für 3,50€ und ne Pommes für 2,50€. Das sind dann 12,50€.

Ich persönlich und im Prinzip auch mein Freundeskreis hat eigentlich nie unter 20-30€ ausgegeben. Und das wirklich an einem ganz normalen Spieltag. Wir waren aber auch immer relativ zeitig da. Ich habe immer eine Wurst vor und nach dem Spiel gegessen (weil es einfach die beste Stadionwurst in Deutschland ist :D). Dazu immer 1-2 Bier vor dem Spiel, 1 für auf den Block, Halbzeitbier und hinterher noch eins. Das sind dann auch schon 20-25€.. für Fanartikel habe ich nie groß Geld ausgeben. Vielleicht mal einen Schal pro Saison oder so. Viel mehr war das nicht.

Zitat

Original von Halbakademiker

Wer nur auf das Preis-Leistungsverhältnis guckt geht so oder so nicht zu Arminia, da können wir die Karten auch verschenken. So denken allenfalls neutrale Zuschauer, die keine Fans sind und nur guten Fußball sehen wollen. Die gehen dann aber ohnehin zu Bundesligaspielen und nicht zu einem Zweitligaaufsteiger. Preis - Leistungsverhältnis spielt bis zu einem gewissen Grad eine Rolle (wie oft guckt sich der Gelegenheitsfan nen Spiel im Stadion an etc.), im Endeffekt ist aber das Fanpotenzial (Stadtgröße, Erfolge der Vergangenheit, Traditition, beliebte andere Clubs in der Nachbarschaft etc.) wichtiger. Zumal man das Preis-Leistungsverhältnis auch nur begrenzt ändern kann, Champagnerfußball wirds hier nie geben und auf gewisse Einnahmen aus dem Ticketing is man im Gegensatz zu CL-Finalisten, die drölfzig Millionen Euro aus Fernsehgeldern erhalten als hochverschuldeter Zweitligist auch angewiesen.

Der Vergleich mit der Stadionauslastung bei Köln ist auch Banane, Köln ist die viertgrößte Stadt Deutschlands und der FC war mehrmals in seiner Geschichte deutscher Meister. Dass der ein anderes Fanpotenzial hat als Arminia ist logisch und hat mit den Preisen nichts zu tun.

Was auch daran liegen könnte, dass die in der Bundesliga und z.T. im Europacup spielen, während wir durch die dritte Liga gegurkt sind...

Natürlich geht niemand zur Arminia nur wegen des Preis-/Leistungsverhältnisses. Aber trotzdem ist das nach wie vor ein Argument. Ich würde gegen Aue keine 24€ bezahlen. Punkt. Egal wo ich sitze. 11€ Stehplatz sind etwas völlig anderes. Und so denken eben nicht nur Fans, sondern z.B. auch Menschen mit Kindern, wenn da z.B. die alternative Veranstaltung ein Besuch im Zoo ist etc.. und es gibt auch viele Arminen, die früher vielleicht regelmäßig ins Stadion gegangen sind, sich aber insgeheim sagen: Hey, 24€ für nen durchschnittlichen Kick in Liga 2 - ne Danke. Ich rede hier auch nicht von Fans ohne Bezug zu Arminia (die verirren sich vermutlich eh so gut wie nie auf die Alm), sondern auf - nennen wir es Sympathisanten. Mein Vater z.B.. der ist nicht wirklich Arminia Fan, freut sich aber, wenn sie gewinnen. Wenn ich den gefragt habe, ob der Bock hätte, mit mir ins Stadion zu gehen, hat er auch gefragt, was so eine Karte kostet. Oder meine Freundin. Die zeigt mir nen Vogel, wenn ich der sage, dass sie 24€ für ne Eintrittskarte investieren soll. Dafür kauft die sich eben lieber nen Lippenstift. Champagnerfußball werden wir vermutlich nie bieten, aber das ist ja auch nur die Leistungsseite. Auf der Preisseite ist durchaus Spielraum.

Ich sage auch überhaupt nicht, dass man die Ticketpreise senken soll, weil sie nicht sozial sind oder ich sie einfach zu teuer finde. Ich würde sie senken, weil ich davon überzeugt bin, dass mit günstigeren Preisen insgesamt trotzdem mehr eingenommen wird. Durch leicht erhöhte Zuschauerzahlen und eben Zusatzeinnahmen im Bereich Gastronomie, Merchandising, Sponsoring.

Der Vergleich in Köln ist auch nicht Banane, zumindest nicht völlig. Köln hat natürlich 3x so viel Einwohner wie Bielefeld, der Zuschauerschnitt ist allerdings auch 3x höher. Darum ging es mir aber auch überhaupt nicht. Es geht mir darum, dass der FC günstigere Tickets anbietet als Arminia. Und dass, obwohl die Stadionauslastung deutlich höher ist als auf der Alm. Stehplätze gibt es in Köln eigentlich überhaupt nicht im freien Verkauf. Das sind alles Dauerkarten. Bleibt die Frage, warum die die Preise nicht erhöhen? In Geld schwimmen die nicht, im Gegenteil. Die KÖNNTEN die Preise aber erhöhen, weil ihre Tickets alle weg sind. So würden sie Zusatzeinnahmen erzielen. Bei uns gibt es aber fast immer noch Stehtickets im Restverkauf. Da stellt sich halt die Frage, ob es nicht sinnvoller ist, das Stadion voll zu machen. Und ein Mittel sind eben Preise.

Der Vergleich mit Freiburg und Mainz bezieht sich nicht auf die aktuellen Zuschauerzahlen, sondern unsere Zahlen in der 1. Liga. Mainz hat diese Saison über 31.000 Zuschauer im Stadion gehabt bei einer Auslastung von 91%. Freiburg hat knapp 24.000 Zuschauer im Schnitt, Auslastung 97%. Wir waren in der letzten Saison glaube ich nur gegen Bayern, Dortmund, Schalke und im letzten Spiel gegen 96 ausverkauft. Die Stadionauslastung lag bei knapp 85%, was sogar noch voll okay ist in meinen Augen. Unter 75% muss man sich aber echt Gedanken machen.

Zitat

Original von Exteraner
Also Dutts Tätigkeit beim DFB kannst du nach einem Jahr noch gar nicht bewerten. Vor allem weil er ja nur noch an kleinen Stellschrauben drehen konnte, da es ja sowieso schon extrem gut läuft im Nachwuchsbereich.
In Freiburg war er übrigens 4 Jahre und nicht nur 3 Jahre. Und da war er sehr erfolgreich. Bei Leverkusen dann eher weniger. Mal sehen wie es in Bremen laugfen wird. Da hat er ja sicherlich auch mehr Ruhe als in Leverkusen.

Also Dutts Arbeit beim DFB steht für nichts. Er hat ja nicht wirklich einen Schwerpunkt gesetzt und es war wirklich nichts konkret. Sammer hat sich schon zu Beginn sehr konkret zu vielen Themen geäußert und gesagt, was er verändern möchte. Um es mal überspitzt zu formulieren: Sammer hatte eine Vision, Dutt anscheinend nicht. Der ist quasi ein Verwalter des Status Quo und hatte vermutlich selber gar keine Idee, was er in seiner neuen Position überhaupt alles so machen möchte. Mit ihm verbinde ich jedenfalls keinen konkreten Inhalt. Bei Sammer wusste man nach 4-5 Wochen, wohin die Reise geht.

Stimmt, das waren 4 Jahre. Dachte er sei 2008 dort angefangen, aber da sind sie ja schon aufgestiegen.

Es heißt halt abwarten. In meinen Augen gibt es bessere Trainer auf dem Markt. Dutt hat mir irgendwie zu wenig Profil. Für Freiburg mag das reichen, in Leverkusen ging er unter und beim DFB ist er überhaupt nicht in Erscheinung getreten. Ich denke das ist für Bremen zu wenig. Wäre ich Werder-Fan, würde ich kotzen.

Ich habe ermäßigt mit ermäßigt vergleichen. Daher die 1,30€ Differenz.

Beim BVB mag es ja Topzuschlag geben, der ist aber für die meisten Stehplätze irrelevant, da die Südtribüne zu über 90% mit Dauerkartenbesitzern belegt ist. Das Ding in Dortmund ist: Die können 19€ für ihre Stehplätze nehmen, die Tribüne wäre immer noch voll. Bei uns ist das Stadion leer. Da erhöhe ich doch nicht noch den Preis.

Kein normaler Mensch dürfte 24€ für ein Spiel gegen Aue bezahlen. Das macht man halt nur, weil man eben Arminia sehen will. Ich gehe ab und zu zum FC, wenn ich gute Karten bekomme. Kosten 19€. Dafür habe ich hier sogar Bundesliga Sitzplatz gehabt. Ich würde nie für 30€ zum FC gehen. Wir hatten überlegt, das Spiel gegen Hertha zu besuchen, aber da gab es nur noch Karten für 38€ oder so. Das würde ich nie für ein Spiel bezahlen, das ich eigentlich gar nicht sehen will. Und wie gesagt - die ganzen anderen Faktoren wie Gastroerlöse etc. bleiben völlig unberücksichtigt. Ich finde es so wenig verwunderlich, dass die Zuschauerzahlen in Bielefeld eher stagnieren und uns mittlerweile Vereine wie Mainz und sogar Freiburg den Rang abgelaufen haben.

Dortmund habe ich als Vergleich gewählt, weil sie im Vergleich zu uns eine ganz andere Leistung anbieten. Das ist auch immer etwas, das man im Auge haben muss. Das Verhältnis von Preis und Leistung.

Ich finde übrigens nicht, dass wir uns unbedingt an Bochum bzw. einem konkreten Verein orientieren sollten. Das wichtigste Kriterium ist die Stadionauslastung. Auch unsere Schulden haben wenig mit der Preisgestaltung zu tun. Ich bin davon überzeugt, dass es auch kaufmännisch Sinn macht, die Preise deutlich zu senken. Für mich ist die Stadionauslastung der relevanteste Punkt in der Preispolitik. Natürlich kann man nicht genau sagen, wie sich die Preiselastizität in Sachen Eintritt verhält, aber so lange man es auch nicht ausprobiert, wird man es nie erfahren. Und was bei der Beobachtung völlig außen vor bleibt sind Cross-selling Potenziale. Dafür fehlen mir einfach die Zahlen, um da etwas auszurechnen.

Aber es wäre ja interessant zu wissen, was ein Stadionbesucher im Durchschnitt im Stadion ausgibt neben dem Eintritt - sprich Getränke, Essen, Fanartikel. Ich vermute, das wiegt den Eintritt mindestens auf. Ich kann mir kaum vorstellen, dass im Schnitt weniger als 15€ nebenher ausgegeben werden. Die Gastro hier wird vermutlich locker um die 50% Marge haben, das heißt jeder zusätzliche Zuschauer brächte dann 7,50€ mehr Bruttoeinnahme. Richtig schätzen kann man das natürlich überhaupt nicht ohne Zahlen, das ist rein spekulativ, zumal ich überhaupt nichts davon weiß, wie die Verträge mit der Gastro gestaltet sind auf der Alm. Und Faktoren wie bessere Stimmung und einer größeren Attraktivität für Sponsoren sind in der Rechnung auch überhaupt nicht berücksichtigt.

Wie auch immer, ich glaube, dass es allein aus kaufmännischer Sicht sinnvoller wäre, die Hütte zu füllen, anstatt das Stammpublikum, das eh kommt, "abzuschöpfen". Das ist nämlich die aktuelle Politik.

Chucky, deine Logik ist halt vollkommen verkehrt, es ist genau andersrum.. Wenn du weißt, dass dein Stadion eh immer voll ist, dann kannst du Preise erhöhen. Weil die Leute eh kommen. Wenn bei dir im Geschäft die Tomaten 3€ kosten und keiner kauft sie, dann setzt du den Preis doch nicht auf 6€. Wo ist denn da die Logik?