Beiträge von Andreas2909

Es würde ja eine funktionierende Technik reichen. Sobald man das Problem auf technische Hilfsmittel abwälzen kann, würde ich auch den Menschen raus lassen aus der Betrachtung. Und wie gesagt, die Bilder gestern waren auch nicht eindeutig. In der einen Einstellung sah es nach Tor aus, in den anderen mit verzerrter Perspektive nicht bzw. nicht eindeutig. So wie es in der einen Szene aussah, MUSS der Schiedsrichter das dann allerdings sehen. Etwas anderes macht der ja kaum. Mit den Tor-/Straufraumrichtern hat man sich keinen Gefallen getan. Dieses Experiment kann bei dieser EM getrost als gescheitert bewertet werden.

Gegen den Videobeweis spricht auch, dass die gleichen Bilder je nach Schiedsrichter wieder anders ausgelegt werden. Dann lieber einen Chip, der eindeutigen Regeln folgt. Ich verstehe überhaupt nicht, was dagegen spricht, vorausgesetzt die Technologie funktioniert fehlerfrei. Ich meine mich erinnern zu können, dass es da um Chancengleichheit ging und man nicht von allen Mitgliedern der FIFA diesen Standard verlangen könnte, dass aber alle nach den gleichen Regeln spielen müssten. Oder werfe ich da was durcheinander!? Ich meine das hätte der Blatter mal irgendwann gesagt.. in meinen Augen ist das jedenfalls Quatsch. Das sollten die Profiligen und die Veranstalter entscheiden dürfen. Die bezahlen die Technik letztlich auch. Bei einer EM und WM, sowie in der CL sowie den großen Ligen sollte das jedenfalls Standard sein.

So schwer kann das doch echt nicht sein. Ich meine wir fliegen seit über 40 Jahren zum Mond, da muss man doch ermitteln können, ob der Ball im Tor ist oder nicht..

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Was man immer bedenken muss, ist, dass nicht die Unterseite des Balles zählt, sondern die Rundung an der Seite, die meist deutlich weiter (in diesem Fall) links ist, als man denkt. Der Ball kann auf dem Boden hinter der Linie liegen, die Rundung an der Seite ist aber noch nicht drüber, was automatisch heißt, dass er eben nicht mit vollem Umfang über der Linie ist. Und dann war das gestern knapper, als es jetzt dargestellt wird, dazu die Realgeschwindigkeit. Trotzdem war der natürlich drin und der Kerl hat keinen anderen Job(bei Fouls greifen die ja nicht ein), als das zu sehen. Was sagt uns das? Man kann auch noch an die beiden anderen Pfosten nen 7. und 8. Referee stellen, Fehler wird es weiterhin geben. Und solche Sachen kann man mit Torlinientechnologie in den Griff bekommen. Welche auch immer man da nimmt. Ich wäre für die Torkamera und man könnte ja mal beim Tennis schauen, wie man die Hawk Eye Technik dafür übernehmen könnte. Aber dafür müssen die Fifa Funktionäre wegsterben. Denn da räumt ja zu Lebzeiten keiner seinen Posten, so scheint es. Dauert also noch etwas.

Da der Ukrainer vorher im Abseits stand, muss man um die Szene bzgl. des Turnierverlaufs nicht mehr Drama machen als es ist. Die Ukrainer haben es, ähnlich wie die Schweden nicht geschafft, eigentlich schwache Engländer zu bezwingen. Wenn ich so oft in der Offensive vorm englischen Sechzehner auftauche, dann muss ich da mehr bieten als einfallslose und schlechte Distanzschüsse. Dass die Schweden unnötig ausscheiden, das haben sie gestern nochmal bewiesen. Die Klasse war da, man hat sich in den ersten beiden Spielen zu blöd angestellt, beide hätte man nicht verlieren müssen, gegen England nicht verlieren dürfen. Die Franzosen sind mir ein kleines Rätsel. Im ersten Spiel unterschreiben sie in der 2. HZ das Remis und schalten einen Gang zurück, die Ukraine wird halbwegs souverän bezwungen und nun gestern gegen ausgeschiedene Schweden ein wohl eher maues Spiel(habs nicht gesehen). Die Briten also Gruppensieger und dürften sich eigentlich wundern, warum. Ähnlich wie die Spanier.

In jeder Gruppe gibt es ein Team, welches unglücklich/unnötig ausscheidet. Die nach dem ersten Spiel hochgejubelten Russen, die Dänen, die gegen Portugal und uns bis zum Schluss an Punkten dran waren, Kroatien war eigentlich besser als Spanien(und haben auch nicht nur gemauert, da bleibe ich bei) und wie beschrieben die Schweden. Die Viertelfinals stehen also fest.

Tschechien - Portugal
Deutschland - Griechenland
Spanien - Frankreich
England - Italien

Gerade die letzten 2 Spiele klingen "groß", ob sie es auch werden? Wohl eher nicht. Über das spanische Hin und Her Geschiebe habe ich genug geschrieben und ob die Engländer mit ihren langen Bällen gegen Italien erfolgreich sein werden, sehe ich auch noch nicht. Mal schauen, ob die biederen Franzosen einen Plan haben. Angst vor den Spaniern ist fehl am Platz.
So wir keinen Scheiß machen und Portugal(die mit 2 Siegen und gegen uns gut mitgehalten verdient weiterkommen) ihre P.S. auf die Straße bekommen, dann werden im Halbfinale auch die letzten Überbleibsel der Witzgruppe A verschwunden sein. Und im Halbfinale gibt es bei Weiterkommen unsererseits auf jeden Fall einen Klassiker. England oder Italien, wo ich die Engländer als leichter einschätzen würde.

Insgesamt warte ich noch auf eine Steigerung in spielerischer Hinsicht. Ein richtiger Leckerbissen war bisher nicht dabei. Spanien-Italien noch mit Abstrichen. England-Schweden aufgrund der vielen Tore und unsere 1. HZ gegen die Holländer.

Alles anzeigen

Für dieses Hawk-Eye wäre ich nicht. Das Problem dabei ist, dass die Dynamik flöten geht. Angenommen es käme zu einer kritischen Szene, wann wird dann das Spiel unterbrochen? Wie geht man mit Kontern um? Hier entstehen ja oft gefährliche Szenen, wenn die Gegner beispielsweise lamentieren statt zu verteidigen. Und es würde so an Rhythmus verloren. Aber der Chip im Ball ist ja angeblich fertig und angeblich auf fehlerfrei.. sollte der nicht sogar jetzt irgendwo getestet werden?

Ansonsten stimme ich dir aber eigentlich in allem zu (von Spanien mal abgesehen :D). Die Ukrainer wurden nicht betrogen, weil das Tor wegen des Abseits eh nicht hätte zählen dürfen. Selber verbockt das Ganze, obwohl sie ein tolles Spiel gemacht haben. Man darf auch nicht vergessen, dass in Donezk angeblich 37° gewesen sein sollten am Tag. Dann so eine Laufleistung zu bringen, Respekt. Das kam mir fast schon suspekt vor, vor allem wenn man dazu im Vergleich andere Spiele und Teams gesehen hat.

Den Franzosen fehlt halt die Konstanz. Komisch, dass sie das Spiel so abschenken, zumal sie jetzt gegen Spanien ran müssen. Danach können sie halt nach Hause fahren.

Spanien - Frankreich könnte ganz nett werden, aber das hängt wohl davon ab, ob die Franzosen an dem Tag Lust haben oder nicht. Wobei sie bis jetzt in keinem Spiel überragend waren.

Am vielversprechendsten klingt für mich noch England - Italien. Die Italiener haben eigentlich ganz schöne Spiele gezeigt finde ich. Spanien - Italien war für mich das beste Spiel der EM und auch das Spiel gegen Kroatien konnte man sich anschauen. Für mich ist Italien klarer Favorit. Die Engländer sind noch nicht sonderlich stark und Rooney wirkt überhaupt nicht fit. Stärkster Engländer für mich ist Gerrard (ist eh einer meiner absoluten Lieblingsspieler überhaupt). Aber immer nur lange Diagonalbälle und Flanken ist irgendwie auch ein bisschen wenig. Aber immerhin haben sie einen wirklich guten Keeper. Wenn ich da an James denke..

Ich bin auch gespannt auf die Viertelfinals.. heute ist gar kein Fußball. Komischer Tag.

Zitat

Original von Dst

Sehe ich absolut nicht so...klar ist es ärgerlich aber gerade diese Entscheidungen machen den Fussball doch aus, oder nicht?

Also für mich ehrlich gesagt nicht. Ich brauche das absolut nicht. Und mit einem Chip im Ball müsste das Spiel nicht unterbrochen werden, der Schiri wüsste sofort Bescheid und der Spielfluss würde nicht leiden, anders als beim Videobeweis, den ich nicht haben wollte, weil ja selbst die Videoaufnahmen oft nicht eindeutig sind. Das setzt natürlich voraus, dass die Fehlerquote ziemlich gleich Null ist.

Abseits ist wieder etwas anderes oder Fouls oder rote Karten. Bei einem Tor ist das absolut unnötig finde ich und auch vermeidbar, ohne etwas anderes (nämlich den Spielfluss) dafür aufgeben zu müssen. Da überwiegen für mich die Vorteile.

Sowas wie bei der WM2010 gegen England z.B. muss echt nicht sein.

Was jetzt auf einmal für eine Aufregung herrscht. Und die Ukrainer fühlen sich total betrogen, was ja lächerlich ist, wenn man bedenkt, dass das Tor aus einer Abseitsposition erzielt wurde.

Wird trotzdem Zeit für den Chip im Ball. Dann ist hoffentlich Ruhe.. die Torfuzzis müssen jedenfalls unbedingt weg.. die stiften ja mehr Unheil bzw. sorgen für mehr Diskussionen, als dass sie Entlastung bringen..

Haha, oh man. Die armen Ukrainer.. ich glaube ja beinahe immer noch nicht, dass der Ball drin war. Aber die eine Perspektive lässt es wirklich erahnen. Ich plädiere für einen 6. und 7. Torrichter!! Das ist ja einfach nur noch lächerlich. Gestern sieht der Meyer den Elfer nicht und heute übersieht der eigens dafür abgestellte Schiri das Tor. Man man man.. schade, das wäre noch spannend geworden. Chancen waren genug da.

So langsam ist die EM ziemlich enttäuschend. Es ging ganz gut los, aber mittlerweile ab dem zweiten Spieltag habe ich kaum noch ein Spiel gesehen, das mich richtig begeistert hat.

Frankreich schenkt dann noch 2:0 gegen Schweden ab.. hoffentlich wird das in der KO-Runde besser.

Zitat

Original von Richie
Der füllt den Kader auf und hilft bei den Amateuren aus. Ich denke nicht, dass Kirch die Qualität für diese Dortmunder Mannschaft hat. Wenn er als alternativer AV geplant ist, was ist dann eigentlich mit Owo?

Der soll angeblich in die IV rutschen als 4. Mann..

Zitat

Original von Exteraner
Und wie man die Defensivtaktik von Kroatien oder Dänemark kritisieren kann, ist mir ein Rätsel. Eine Mannschaft sollte nunmal das spielen was sie kann, vor allem wenn der Gegner Spanien oder Deutschland heißt.

Es wurden ja zunächst die Spanier für ihre langweiligen Passstaffeten kritisiert. Die schaue ich mir lieber an, als Maurer. Und so ganz stimmt die Aussage ja nicht. Portugal und Holland sind beides Mannschaften, die eher offensiv ausgerichtet sind. Gegen uns standen die beide sehr tief. Die Dänen haben ja nicht destruktiver gespielt als z.B. die Portugiesen. Wenn dann eine Mannschaft den Ball laufen lässt und die Lücke sucht, wird sie dafür kritisiert, dass sie versucht, das Spiel breit zu machen und Lücken aufzureißen. Darum ging es mir bei meiner Kritik eher.

Bela Rethy kommentiert das Endspiel. Unglaublich. Das muss eigentlich ein Scherz sein. Vor allem die Begründung..

Olli Kahn ist jetzt halt im TV. Und er ist nicht mehr so nah dran wie früher und darum weniger emotional. Und manche Menschen entwickeln sich ja auch ein wenig weiter, wenn sie älter werden. Trotzdem ist er unerträglich. Er ist schon irgendwie ein kleiner Dummschwätzer.. und seine Intonation ist auch echt nervtötend..

Wann ist Kroatien denn mal mit mehr als drei oder vier Leuten im Angriff gewesen? Das war doch immer das Gleiche. Ballverlust Spanien, Pass auf Spieler X, der passt auf Modric, der geht in ein 1 gegen 1, verliert -> Angriff beendet. Gewinnt er den Angriff, geht er weiter, flankt auf Mandzukic. Alternative 2: Spieler X wird übergangen und der Ball geht direkt zu Modric. Alternative 3: Der Ball wird lang auf den Flügel gespielt, Mandzukic nimmt den Ball auf, läuft die Linie entlang und sieht keinen Mitspieler im 16er und bricht den Angriff ab. Die Kroaten haben meist gegen 4 oder 5 Spanier angegriffen, die Kroaten standen in der Regel mit 9 Leuten hinter dem Ball. Gefährlich wurde es ausschließlich bei Ballverlust der Spanier und Umschalten der Kroaten. Als Kroatien dann ab der 75. ab und zu mit 5-6 Leuten in den Angriff ging, hatten die Spanier mehr Raum und plötzlich gab es auch Chancen. Dass sie vorne zu verspielt sind, ist richtig. Das wurde insbesondere in der Szene deutlich, wo Busquets mehr oder weniger frei vorm Tor noch mal rechts rüberlegen wollte. Der Grund dafür ist aber auch darin zu sehen, dass ihnen Villa fehlt. Der ist in ihrem Spiel von entscheidender Bedeutung. Wie eben für Barca auch.

Und man kann auch nicht wissen, dass die Spanier bei gegebenem Elfmeter ausgeschieden wären. Erstens weiß man nicht, ob der überhaupt versenkt wird, zweitens waren die Spanier zu jedem Zeitpunkt des Spiels für das Viertelfinale qualifiziert und haben nicht volles Risiko gespielt, was ja auch die Auswechslung gezeigt hat. Es wäre interessant gewesen zu sehen, ob sie nach dem 0:1 tatsächlich noch mal einen Gang hochschalten können.

Ich sage ja gar nicht, dass Kroatien schlecht gespielt hat. Aber sie haben sich eben nicht aktiv am Spiel beteiligt. Ich finde von ihrer Spielweise waren sie sogar analog zu Dänemark. Das war ziemlich identisch. Tief stehen, mit vielen Leuten hinter dem Ball, Konter mit 3-4 Spielern. Die Kroaten hatten nicht viel mehr Entlastungsangriffe als die Dänen. Wieviele Torchancen gab es denn für sie? Richtig große nur die von Rakitic. Ich finde das zu wenig, wenn von Vornherein ziemlich klar ist, dass man einen Sieg braucht. Anscheinend sehen es die meisten Nationen als erwiesen an, dass man Spanien und vermutlich auch uns nur schlagen kann, wenn man seine 2-3 Torchancen nutzt und ansonsten wenig zulässt.

2010 lag es ja weniger an der Taktik als an der Erfahrung und dem zu großen Respekt. Die Mannschaft war dort viel jünger, Spieler wie Özil, Khedira, Müller, Trochowski!!!, Kroos mit wenig internationaler Erfahrung. Das hat sich jetzt sehr geändert, vor allem Khedira und Özil und Badstuber haben sich exrem verbessert und viel mehr Selbstbewusstsein. Ebenso Boateng. Das würde ein anderes Spiel, da bin ich mir sicher. 2010 haben wir gespielt wie das Kaninchen vor der Schlange, aber das lag nicht an der Taktik, sondern daran, dass Spanien nicht den Raum bot, den uns England und Argentinien mit großer Freude bereitgestellt haben. Jetzt hat die Mannschaft einfach mehr Ruhe, die man für so ein Spiel braucht.

Ob man die Spielweise der Spanier mag, ist natürlich Geschmackssache. Ich mag sie sehr. Sie ist natürlich nicht so schön, wenn kein Platz da ist. Aber als die Räume da waren, gab es sofort deutlich mehr gefährliche Szenen. Ich finde es immer wieder faszinierend, wie präzise das Passspiel ist und auf welch kurze Entfernung die sich echt knallharte Pässe zuschieben, die IMMER ohne jegliche Schwierigkeiten weiterverarbeitet werden.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Stark hat erneut bewiesen, warum er der schlechteste Bundesliga Schiri ist. Auch wenn das überwiegend anders gesehen wurde, für mich war das auch Hand von Iniesta vorm 1:0. Und der Elfer(evtl auch Freistoß, das war knapp an der Grenze) ist schon ne Frechheit, den nicht zu geben. Klares Foul. Und da frage ich mich auch, wofür man diese Torrichter teuer bezahlt? Wenn die nur gucken dürfen, ob ein Ball die Linie überschreitet, dann braucht man da keine 2 vollausgebildeten Schiedsrichter hinstellen, sondern es reichen 2 Sporstudenten. Das muss man doch bitte sehen. Genauso der Elfer für Irland gegen Kroatien.

Die Kroaten waren besser, hatten die besseren Chancen und scheiden sehr, sehr unglücklich aus. Und die Spanier nehmen ne halbe Stunde vor Schluss ihren einzigen Stürmer vom Platz und bringen einen weiteren Außenspieler. Das ist entweder arrogant oder peinlich. Italien und Kroatien würden die 2 Teams heißen, die verdient im Viertelfinale wären und ganz ehrlich hätte ich vor einem möglichen Halbfinale gegen Italien nun mehr Sorgen als gegen die Spanier von gestern.

Ganz ehrlich, wenn wir bei der Konkurrenz dieses Jahr den Titel nicht holen, wann dann? Klar müssen wir uns noch steigern, aber ich habe kein Team gesehen, was einem Angst machen muss. Die Spanier schon gar nicht. Frankreich/Italien im Halbfinale dann schon eher.

Laut Urs Meier ist der Torrichter auch dafür da, dass er kritische Situationen im 16er mit beurteilt. Genau für solche Szenen wurde der auch installiert. Und wenn der da nichts signalisiert, pfeift der Stark halt nicht. Das ist das Versäumnis vom Florian Meyer. Unglaublich so eine Fehlentscheidung. Wie gesagt, der steht da keine 2!! Meter direkt vor der Aktion.

Kann ja sein, dass du das arrogant oder peinlich findest, den Stürmer auszuwechseln. Das hat aber nichts an der Tatsache geändert, dass Kroatien erst 15 Minuten vor Ausscheiden den Vorwärtsgang einlegt. DAS finde ich eben peinlich und ich finde es gut, dass diese Spielweise nicht honoriert wurde bei dieser EM.

Zitat

Original von Flori

Schau mal nach, wo die deutschen Meister vom BVB vorher gespielt haben
Die kommen fast alle von Abstiegskandidaten und waren da auch nicht sehr oft Leistungsträger.

Die sind aber keine 29 Jahre alt, sondern Anfang 20 gewesen. Das ist ein gravierender Unterschied.

Zitat

Original von Flori
Tschechien - Portugal 0-1
Griechenland - Deutschland 0-2
Spanien - Frankreich 1-2
Italien - England 1-2

Halbfinale;
Portugal - Frankreich 2:1
Deutschland - England 3:1

Finale
Deutschland - Portugal 2:0

Mein Tipp für den weiteren Tunierverlauf

Alles anzeigen

Da halte ich doch mal direkt dagegen.

Tschechien - Portugal 0-3
Griechenland - Deutschland 0-2
Spanien - Frankreich 1-0
Italien - England 2-1

Halbfinale;
Portugal - Spanien 0:1
Deutschland - Italien 2:1

Finale
Deutschland - Spanien 1:0

Ich fürchte allerdings, dass im Halbfinale gegen die Italiener Schluss für uns ist. Sie spielen wirklich gut, stehen hinten sehr ordentlich und liegen uns irgendwie nicht sonderlich. Dazu nutzen sie ihre Chancen recht effizient und sind bei Standards sehr gefährlich. Aber ich bringe es nicht übers Herz, gegen uns zu tippen. Aber erst mal die Griechen knacken. Hoffentlich gehen wir relativ früh in Führung. Im Prinzip fiel das 1:0 gegen Dänemark zum richtigen Zeitpunkt, nur das Gegentor hätte man sich sparen können.

Stark kann man bei dem Elfer keinen großen Vorwurf machen denke ich. Der Meyer steht 2!!! Meter direkt davor und guckt noch vorgebeugt auf die Situation, wenn der Weiterspielen signalisiert, warum sollte der Stark da pfeifen? Würde ich auch nicht. Iniesta hat den Ball doch nicht mit der Hand gespielt? Das war regelkonform, Schulter ist eben nicht Hand und am Arm war der Ball auch nicht. Da gab es ja auch keinerlei Proteste von irgendwem.

Ich finde es gut, dass die Kroaten raus sind. Wer nach 75 Minuten noch überwiegend verteidigt und nur auf Kontor setzt, sollte dafür auch nicht noch belohnt werden. Es ist natürlich richtig, dass sich andere Mannschaften jetzt besser auf Deutschland und Spanien eingestellt haben, aber wer hat sie letztlich geschlagen? Niemand. Eigentlich krass und auch ne Qualität, dass man ruhig 70 Minuten anrennen kann, irgendwann MUSS der Gegner kommen und dann haben beide Teams zugeschlagen. Natürlich hatten die Kroaten mehr und vor allem bessere Torchancen und es hätte Spanien erwischen können, genau wie uns. Letztlich hatten sie aber ähnlich wie Dänemark vielleicht 3 gefährliche Situationen, aus denen sie dann notwendigerweise ein Tor erzielen müssen, um sich weiter hinten reinzustellen. Wenn das nicht klappt, geht das Spiel verloren. Klingt nach attraktivem Fußball in Zukunft. Von daher bin ich froh, wenn ein Chelsea die Ausnahme bleibt.

Zitat

Original von SWB Zecke
Ob die Bayern dann ihren vierten Vizetitel in dieser Saison auch auf der Fanmeile feiern wollen?

Da wir ohne Robben spielen, bin ich recht zuversichtlich für das Finale.

Geile Sache gerade in der Wiederholung. Da steht der Florian Meyer keine zwei Meter vom Tatort entfernt und zeigt den Elfmeter nicht an. Ich bin entsetzt. Und der Schiriexperte vom ZDF sagt auch noch, dass das für den Assistenten schwierig zu sehen sei wegen der Seitenansicht. Wenn er das aus zwei Metern nicht sieht, kann er gleich zu Hause bleiben. Wirklich UNglaublich. Was würde ich mich aufregen, wenn das gegen Deutschland gepfiffen würde.

Bela Rethy geht mir auch schon wieder auf den Sack. Und das langweilt auch irgendwie. Ging ja ganz gut los, aber jetzt.. gähn..

Naja, er ist gerade mit Lautern abgestiegen und hat vorher in Gladbach auch nicht sonderlich gut gespielt. Jetzt wechselt er zum Deutschen Meister. Ich dachte erst, die holen den für die zweite Mannschaft.. :o

Zitat

Original von Richie
1. Die spielen wie Bayern München - lahm, quer und ohne Überraschungen.

Das kann natürlich daran liegen, dass der 6-7 Bayern auf dem Platz stehen. Finde ich aber nicht schlimm, dann stehen die Chancen aufs Finale ja ganz gut.

Zitat

Original von Wildboy
So gehts auch, die Idee mit dem Wolf finde ich leider geil...

http://www.footballkitnews.com/wp-content/upl…Trikot-2013.jpg

LÖL! Igitt! Das erinnert mich direkt an so ein ekliges Wolfsairbrush, wie man es auf der Kirmes kaufen kann und sich eigentlich seit den 90ern nicht mehr aufstellt.

Zitat

Original von SWB Zecke
Ich denke du verlässt dich da zu sehr auf den Spielstand. Klar die Dänen mußten kommen und kaum hatten sie aufgemacht hat es hinten schon geknallt, aber es hätte auch anders laufen können. Statt Außen- Innenpfosten z. B. und dann stehst du da, weil die Dänen sich noch mehr einigeln während die Uhr unerbittlich runterläuft. Ich halte so ein auf Ergebnis halten spielen für sehr gefährlich.

Es ist ja nicht so, dass wir nur auf Ergebnis gespielt hätten. Macht man den Laden schön auf hinten, weil sich der Gegner hinten einigelt, spielt man ihnen letztlich in die Karten und belohnt sie noch für ihre Spielweise. Das muss schon in der Balance sein. Und wenn zwischendurch auch mal etwas schneller gespielt würde, wäre das ja durchaus ausreichend. Zumal es eine lange Zeit ja auch noch 1:1 bei dem anderen Spiel stand. Zu viel Risiko muss einfach nicht sein.

Aber noch mal auf deine Kritik an der Physis: Das ist wirklich auffällig, und zwar nicht nur bei unserer Mannschaft, sondern bei einigen Teams. Ob das z.T. auch an den Wetterbedingungen liegt? Schweini sah nach dem Spiel sowas von fertig aus, der war völlig erledigt. Hinten raus konnte eigentlich keine Mannschaft mehr groß zulegen in diesem Turnier. Da kann man sich ja schon mal auf 2018 in Katar freuen.

Die Querpässe haben zum Teil aber auch einen anderen Grund. WIR mussten zu dem Zeitpunkt gar keinen Druck mehr aufbauen. Die Dänen waren draußen, nicht wir. Ich denke, dass in der Situation ein eingeschränktes Risiko auch wirklich vertretbar ist.

Die Dänen waren sicherlich nicht schlecht, man muss sie jetzt aber auch nicht stärker machen als sie waren. Letztlich muss man sagen, dass sie einen glücklichen Sieg gegen Holland eingefahren haben. Mehr nicht. Portugal war besser und wir auch. Und Torchancen hatten sie gestern vielleicht 3. Kaum haben sie sich hinten dann mal ein wenig geöffnet, stand auch wieder 2:1.. so kann man das auch mal sehen. Wo du vollkommen Recht hast und was echt nicht sein kann - wir brauchen uns nicht mühsam ein 1:0 erarbeiten, das wir wenige Minuten später durch einen Standard wieder herschenken. Man man man.. zumal unsere Ecken an Harmlosigkeit nicht zu überbieten sind. Immer halbhoch rein das Ding.. ich verstehe gar nicht, warum Poldi die nicht bringt und dann mal mit Dampf. Zumindest ein bisschen variantenreicher könnte man da werrden.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Müller bekam im Kicker übrigens nach Bender und neben Lahm die beste Benotung.

Mit Karagounis fehlt ein Torschütze und Schlüsselspieler gelb gesperrt, wenn auch zu Unrecht. Dennoch glaube ich nicht, dass die UEFA die Tatsachenentscheidung trotz Gnadegesuch rückgänig macht.

Gerade die griechischen Medien scheinen es zum Politikgipfel aufzupushen, was ich absolut unmöglich finde.

Das Turnier beginnt jetzt erst richtig. Todesgruppe mit 9 Punkten überstanden, was will man eigentlich mehr? Jogi kann mal etwas kreativer wechseln, mit Schürrle gestern immerhin ein erster Schritt in diese Richtung.

Die gute Note für Bender kann ich gar nicht so richtig verstehen. Was hat er denn bekommen? Ich fand ihn okay, aber mehr auch nicht. War ja auch nicht sonderlich gefordert defensiv.

Dass Karagounis fehlt, ist für uns sehr, sehr gut. Der mit Abstand beste Spieler der Griechen. Was ich bei den Griechen merkwürdig finde: Warum hat der der Papadopulus von Schalke nicht direkt von Anfang an gespielt? Den finde ich eh total stark. Ohne die Verletzung säße er auf der Bank.

Mit den Medien ist das immer so eine Sache. Schrecklich sowas. Aber es ist auch ein bisschen an den Lesern, sich dagegen zur Wehr zu setzen. Sie besetzen eben im klassischen Bild Stil populistische Meinungen. Bei der Wahl haben sich ja ersaunlicherweise die Konservativen durchgesetzt. So eine Berichterstattung geht gar nicht. Es ist erstens vollkommen unsachlich und zweitens reißt es nur Gräben zwischen den Menschen auf. Widerlich.

Ich bin auch begeistert von der Vorrunde. Man ist halt mittlerweile echt verwöhnt, spätestens nach den Spielen gegen England, Argentinien bei der WM2010 oder nach den Tests gegen Holland und Brasilien.

Und dass wir gestern Schlafwagenfußball spielen, kann man ja auch verstehen. Mit einem 1:1 hatten wir den Gruppensieg sicher. Warum sollen WIR den Raum für Konter bieten. Im Prinzip hat die Mannschaft genau richtig gehandelt. Die Dänen müssen kommen. Sollen die halt weiter hinten drin stehen.

Zitat

Original von foreverDSC
Meine Güte, für einige von Euch scheinen die Trikots wichtiger zu sein als die Spieler und der gespielte Fußball. Geht Ihr ins Stadion, um Sport zu sehen.oder geht es Euch in erster Linie um eine Modenschau? Davon abgesehen, dass hier alles letztendlich nur eine Geschmacksfrage ist (und die Umfrage der NW zeigt ja, dass es auch viele gibt, denen die neuen Trikots gefallen), sind die Dinger doch letztlich in erster Linie nur Arbeitskleidung der Spieler. Und wenn Euch persönlich das aktuelle Trikot nicht gef#ällt, zwingt Euch ja niemand, ein Exemplar zu kaufen! Wo steht denn geschrieben, dass Fans immer das jeweils neueste Trikot tragen müssen? Ist zwar gut für die Vereinskasse, aber Ihr könnt das Geld ja auch für andere Fanartikel ausgeben!

Trikots sind für Fans eben wichtig. Außerdem ist Sommerloch.

Und es spricht auch nichts dagegen, die Trikots einfach mal schön oder zumindest den Wünschen der potenziellen Käufer zu designen. Das wäre jedenfalls wenigstens zweckmäßig. Auch schöne Trikots können als Arbeitskleidung genutzt werden.

Ganz habe ich das Spiel auch noch nicht gesehen, nur in der Zusammenfassung. Ich glaube allein Ronaldo hat noch zwei Mal an den Pfosten geschossen und zwei andere richtig dicke Chancen vergeben. Insgesamt hatte Portugal bestimmt 6-7 richtig dicke Torchancen. Also so richtig dicke Dinger. Normal hätten die Holländer da gestern 4-5 Stück bekommen müssen. Und von Holland wiederum kam fast nichts. Der erste Torschuss von Hutelaar kam ca. in der 80. Minute, wenn ich mich recht entsinne. Das Spiel war ziemlich einseitig, auch wenn van der Vaart fast noch das 2:2 gemacht hätte (auch Pfosten).

Klar tut sich unsere Mannschaft schwer, aber auf dem Konto stehen 9 Punkte. Luft nach oben ist noch und das ist auch gut so. Und wenn ich mich an die anderen Turniere erinnere, haben wir jetzt schon richtig gut gespielt - gegen deutlich stärkere Gegner. 2010 gegen Serbien verloren und dann noch dieser Zittersieg gegen Ghana. Da haben wir doch auch erst recht spät das 1:0 erzielt. 2008 Niederlage gegen Kroatien und ein 1:0 Zittersieg gegen Österreich.. im Verhältnis war das eine sehr ordentliche und sichere Vorrunde.

Wer heute wohl in der Gruppe C weiter kommt.. da sind ja die aberwitzigsten Konstellationen möglich. Vorausgesetzt Italien gewinnt, gibt es trotzdem selbst bei einem Unentschieden zwischen Kroatien und Spanien drei Szenarien. Bei einem 0:0 wäre Italien 1., Kroatien 2. und Spanien raus! Bei einem 1:1 hingegen wäre Spanien 1., Italien 2. und Kroatien raus. Und ab einem 2:2 bleibt Spanien auf Platz 1, Kroatien auf 2 und Italien wäre weg vom Fenster. Komische Regel irgendwie.

Wäre ja krass, wenn Spanien ausscheidet. Ist auf jeden Fall im Bereich des Möglichen.

Edith hat mir gerade noch einen tollen Kommentar zur Nationalelf vorbeigebracht.