Beiträge von Andreas2909

Zitat

Original von BlueManGroup
Der Pocher war mit die lächerlichste Figur in der Runde. Reist vor Jahren durch x afrikanische Staaten, in denen man das Wort "Demokratie" nicht mal kennt und erzählt jetzt, dass er die EM in Polen und der Ukraine nicht besucht, weil er aufgrund der gewaltbereiten deutschen Fans und der unsicheren politischen Lage um seine Gesundheit führchten müsste. Der soll lieber bei seiner drittklassigen Comedy bleiben, als den Wendehals in der ARD zu geben.

Das Problem in Deutschland ist einfach, dass viele Menschen denken- vor allem in Zeiten von Google & Co, wo man sich blitzschnell oberflächliches Halbwissen aneigenen kann-, man müsste zu allen Themen eine Meinung haben und diese auch noch kundtun. Oft, so wie in diesem Fall, gibt man sich dann einfach nur der Lächerlichkeit preis.

Beim Pocher gebe ich dir da durchaus Recht, wobei ich da auch schlimmeres von ihm erwartet habe. Ich frage mich eh, warum der mittlerweile ständig im TV über Fußball diskutiert. Er ist ja auch des öfteren beim Doppelpass. Generell ist die Besetzung bei Hart aber fair oder auch anderen Formaten wie Maischberger manchmal geradezu lächerlich. Die Dortmunderin war ja auch reichlich fehl am Platze und ich kann mich an kaum einen sinnvollen Beitrag von ihr erinnern. Sie soll wohl den Status Quo wiedergeben und weniger konstruktive Beiträge leisten. Von Relevanz sind vor allem die Beiträge der Personen, die wirklich involviert sind in Entscheidungsprozesse, wie der Fanbeauftragte, ein Vertreter der Polizei und des DFB. Der Rest soll wohl ein bisschen auffüllen und des Volkes Seele repräsentieren. Bräuchte ich nicht in so einer Runde.

Die Dortmunderin sollte eben die Fußballseele repräsentieren. Der Form wegen. Die hat allerdings echt nur Mist erzählt. Auf der einen Seite erzählt sie, sie hätte ihre Kinder gar nicht erst mit ins Stadion genommen gegen Düsseldorf, weil ja klar war, dass es da wild hergehen würde. Auf der anderen Seite preist sie die friedvolle Atmosphäre auf der Süd und erzählt was von dem montierten Sitz für ein 4 jähriges Kind. Abgesehen davon, dass sie echt aggro war zwischendurch und anderen Leuten ins Wort fällt. Naja, ich wäre auch aggro, wenn mein Haus schwarz-gelb gestrichen wäre. Muss man wohl Verständnis für haben.

Die Kommentare im Gästebuch kann man natürlich ignorieren. Da schreiben ja auch manche einfach Blödsinn, um zu provozieren.

Nacktscanner sind schlicht nicht praktikabel. Von daher braucht man da auch gar nicht weiter zu diskutieren. Sprengstoffhunde bei Hochsicherheitsspielen können hingegen schon eher ein Thema werden. Ich weiß nicht, ob so etwas funktioniert, aber so wie der Einlass im Moment geregelt ist, kann ich mir vorstellen, dass sich das mit überschaubarem Mitteleinsatz gestalten lässt.

Interessant war aber vor allem, was der Rauball zu sagen hatte. Der ist ja der einzige, der über Informationen aus erster Hand verfügt über den Maßnahmenkatalog. Anscheinend will man einen einheitlichen, selbstverpflichteten "Verhaltenskodex" vor der Saison durchsetzen, dem alle Vertreter und auch Spielführer als Vertreter für die Spieler zustimmen sollen. Da darf man gespannt sein, welche Maßnahmen dort verankert werden. Wenn ich das richtig verstanden habe, soll so z.B. verhindert werden, dass sich Spieler von den Fans feiern lassen nach dem Spiel, wenn z.B. gezündet wurde. Ich weiß nicht, was ich davon halten soll. Wie will man das denn sanktionieren? Außerdem führt das weiter zur Entfremdung von Mannschaft und Fans.

Eine weitere Maßnahme scheint ein einheitliches Vorgehen gegen Verstöße der Fans zu sein, z.B. der Entzug von Privilegien für Fangruppen wie Räumlichkeiten in den Stadien, Ticketing, etc..

Übrigens hat der Gewerkschaftsmann der Polizei gar nicht drastisch erhöhte Strafen oder verschärfte neue Regeln gefordert, sondern nur die konsequente Umsetzung bestehender Regeln. So wird über eine Meldepflicht auffälliger Personen bei Auswärtsspielen oder Risikospielen nachgedacht, ähnlich wie das bei Welt- und Europameisterschaften schon praktiziert wird. Diese Meldepflicht bezog sich jetzt nicht generell auf Personen mit Stadionverbot, sondern auf bekannte, gewaltbereite Anhänger. Das wiederum kann ich mir sehr gut vorstellen. Ich habe die Zahlen nicht mehr im Kopf, aber ich glaube er sprach von bundesweit 4.000 betroffenen Personen.

Also ich war jetzt sehr positiv überrascht muss ich sagen. Habe es mir viel schlimmer vorgestellt. Kerner habe ich am schlimmsten befürchtet, den finde ich ja eh unfassbar nervig, aber ich fand das alles ganz okay was der erzählt hat. Und sein "Versuch" mit dem Bengalo war anschaulich wie eindrucksvoll und auch ein wenig effekthascherisch.

Nacktscanner und Leibesvisitationen wird es natürlich nicht geben, weil das schlicht nicht praktikabel ist. Wie soll das gehen? Genau wie die personalisierten Karten bei der WM 2006 nicht kontrolliert wurden. Das lässt sich einfach nicht in der Praxis umsetzen, es sei denn man kalkuliert mehrere Stunden Verzögerung durch Einlasskontrollen ein.

Was bei der Diskussion ein wenig vorbei ging: Da soll die Dortmunderin von ihren Erfahrungen auf der Süd berichten. Auf den Heimtribünen passiert ja recht selten etwas. Auswärts hingegen schon. Und da ist es dann auch albern, wenn der Fanbeauftragte von Fortuna Düsseldorf preist, dass seit zwei Jahren nix abgefackelt wurde im eigenen Stadion. Auf Nachfrage zur Situation bei Auswärtsspielen bleibt er stumm.

Insgesamt fand ich die Diskussion ziemlich differenziert und sachlich, insbesondere vom Gewerkschaftsfuzzi der Polizei kamen keine realitätsfremden Kommentare und auch eigentlich keine Forderungen, die mich den Kopf schütteln lassen.

Wer sich die Sendung anschauen möchte, kann das in der ARD Mediathek tun. Verlinken dürfte ja erlaubt sein oder? Ansonsten einfach löschen. http://www.ardmediathek.de/sendung/hart-a…cumentId=561146

Die Sendung von heute ist noch nicht verfügbar, sollte aber gleich oder spätestens morgen online sein.

Jetzt Thema bei Hart aber fair. Ich fürchte das wird eine ganz peinliche Veranstaltung.

Oh je.. jetzt gibt es eine Diskussion zu diesem Thema auf der ARD bei Hart aber Fair.. ich vermute, das gibt ein Debakel.

Zitat

Original von Count
Ein sehr guter Kommentar im Spiegel:
http://www.spiegel.de/sport/fussball…t-a-834282.html

Am besten gefällt mir der letzte Satz: "Wenn es nach Preetz ginge, würde Hertha vom DFB wahrscheinlich noch eine Wiederholungssaison verlangen."

Der Kommentar ist in der Tat gut und fasst das alles recht ordentlich zusammen. Vor allem wiegt er vernünftig ab und schlägt sich nicht auf eine Seite. Eigentlich der beste Kommentar, den ich zu dieser Geschichte gelesen habe.

Zitat

Original von Exteraner
Im Kicker steht heute, dass es über Robbens Elfmeter im Verein keinerlei Diskussionen gibt. Es hat sich niemand sonst für den Elfmeter aufgedrängt. Und man kann von Robben wohl kaum verlangen, dass er erst zu Gomez oder Schweinsteiger geht und ihnen die Ausführung anbietet. Wenn er sich sicher fühlt und niemand anderes erhebt Einspruch, dann gäbe es für mich gar keine Diskussion.

Ich bin da ganz bei dir. Wie ich schon vorher einmal geschrieben hatte - wenn sich jemand in so einem Moment den Ball schnappt, kann man schlecht von Charakterschwäche sprechen, zumal er eh der etatmäßige Schütze bei Bayern ist. Er möchte wenigstens Verantwortung übernehmen. Da finde ich es wesentlich verwerflicher, im Elfmeterschießen den Schwanz einzukneifen. Das passt von der Mentalität irgendwie auch nicht ganz zu den Bayern.

Oh je.. ich weiß ja nicht, ob das so schlau ist und man sich damit einen Gefallen tut. Den Ruf hat man sich eh schon ziemlich ruiniert, aber wenn man diese Posse jetzt in allen Instanzen durchficht, verliert man noch völlig sein Gesicht. Vor den anderen Vereinen und Kollegen sowieso, aber natürlich auch vor den eigenen Fans und vielleicht noch wichtiger, weil schwerer zu korrigieren - vor der Öffentlichkeit und folglich vor den Sponsoren.

Zitat

Original von PasiR.
Das Spiel Arminia - Kickers Stuttgart sollte im Winter stattfinden, dann können Krämer und Schuster um die Wette zittern

http://www.kicker.de/news/fussball/…ziplin-vor.html

Vielleicht findet sich ja ein Sponsor für diese Heizstrahler oder -pilze.. das muss doch irgendwie zu realisieren sein und der Kosten-/Nutzeneffekt steht in keinem Verhältnis!

Rechtlich kann ich das nicht beurteilen. Ich finde die Entscheidung schwierig, es gibt für beide Seiten gute Gründe. Wichtig ist, dass da jetzt zeitnah eine endgültige Entscheidung fällt. Beide Teams müssen ja auch Neuverpflichtungen tätigen etc..

Ich bin gespannt, ob Hertha Berufung einlegt. Ich kann es mir ja ehrlich gesagt kaum vorstellen.

Also wenn Bayern jetzt das 1:0 über die Zeit gerettet hätte, wären sie weltklasse oder wie? Natürlich ist das eine Form von Klasse, dann da zu sein, wenn es darauf ankommt. Aber in der gleichen Zusammensetzung würde ich mich nicht wundern, wenn Chelsea nächstes Jahr in der Vorrunde rausfliegt (was ja diese Saison beinahe schon passiert wäre).

Natürlich möchte man etwas gewinnen. Aber ehrlich gesagt schaue ich mir lieber die Mannschaft an, wie sie Argentinien und England deklassiert mit tollem Fußball, als dass man sich gegen Paraguay, die USA und Südkorea weiterrumpelt. Da stand am Ende zwar auch nur ein zweiter Platz auf dem Programm, es war trotzdem ein schönes Erlebnis, weil unerwartet, aber ehrlich gesagt habe ich im Moment mehr Freude beim Betrachten der deutschen Mannschaft. An die Spiele der WM 2002 kann ich mich ehrlich gesagt nicht mehr erinnern, an die Spiele gegen Holland, England, Portugal hingegen schon. Und das hat nicht nur etwas mit der Zeit zu tun.

Noch mal zu Bayern. Zwei Mal in drei Jahren ins Endspiel der CL zu kommen ist eine super Leistung und wenn man das zwei Mal schafft, ist es eben auch kein Zufall. Wenn man jetzt noch die Umstände betrachtet, unter denen Bayern letztes Jahr gegen Inter rausgeflogen ist.. da wäre auch mehr drin gewesen.. es fehlt einfach am Torabschluss. Gerade von Kroos kommt da irgendwie zu wenig. Dabei hat der doch einen mega Schuss. Mir ist das Finale immer noch unerklärlich.

Ich gebe dir Recht, dass Robben diese Ego-Diskussion mit einer einzigen Aktion hätte beenden können. Ist halt die Frage, ob jemand anderes schießen möchte. Weiß ich nicht. Wissen wohl nur die Bayern.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Sie werden schon reagieren, aber wie es im Moment aussieht, werden sie falsch reagieren.

Punkt 1, wie gesagt Robben durfte man nicht verlängern. Auch wenn das nicht geht, aber wenn der von einem Kollegen auf die Schnauze bekommt in einer HZ, dann stimmt das was Grundlegendes nicht. Er ist natürlich keine Wurst, sondern ein überragender Fußballer, dem allerdings ein paar entscheidene Eigenschaften fehlen. Nämlich Teamgeist und die Kälte in den entscheidenen Momenten. Seit dem WM Finale scheint der einen Knacks bekommen zu haben.
Und der besetzt auf dem Platz eine Position, denn der ist unantastbar. Auf der Bank macht der Stress. Ein Egoist tut dem Team solange gut, wie er die entscheidenen Dinger macht und sich irgendwie einfügt, beides ist nicht gegeben. Und mit Müller sitzt einer der besten deutschen Spieler für diese Position draußen. Nicht haltbar in meinen Augen.

Und da kommen wir zu Punkt 2. Sie wollen ihre Bank verstärken hab ich immer wieder gehört. Super Perspektive für jeden Neuzugang! Mann muss die Chance haben, die Stammformation auch aufzubrechen und nicht von vornherein schon hinter der Kombo als Edeljoker da zu stehen. Warum ist Reus wohl nach Dortmund?

Diese langen Verträge von Robben und Ribery dürften eine Menge Spieler abschrecken. Mit Kroos und Müller sind 2 weitere Stammspieler für einen dieser 3 Plätze da, nun auch Shaquiri.
Die Innenverteidiger fürs nächste Jahr stehen wohl. Badstuber, Boateng, Dante und van Buyten hat meine ich auch ein Jahr verlängert. Alaba hatte sich auf links festgespielt und Contento hat seine Sache Samstag sehr gut gemacht. Lahm ist ohnehin unantastbar. Das ist gut in der Zusammenstellung, aber nicht überragend. Boateng wird weiter stümpern und Badstuber wird trotz traumhafter Passquote weiter Stellungsfehler haben, wenn sie unter Druck kommen. Nur ist hinten eigentlich keine Planstelle mehr frei.
Bleiben 2 Stellen, die noch zu vergeben wären. Der Platz neben Schweinsteiger, Gustavo und Timoschuk beide solide, aber wohl eher insgesamt zu schwach für Bayern Ansprüche. Sollte das mit Sahin klappen, dann wäre das schon was. Stelle 2 ist die Position des 2. Stürmers.

Und da kommen wir zu Punkt 3. Welcher Stürmer gehobenen Formats setzt sich freiwillig hinter der unangefochtenen Nummer 1 auf die Bank, wenn das System ausrechenbar ist wie nur irgendwas und ich weiß, dass ich sowieso nicht spiele und auch nicht reinkomme, wenn es mal schlecht läuft? Das System Heynckes ist berechenbar, er riskiert nix und wechselt eher selten eine zweite Sturmspitze dazu ein. Taktisch ist es stumpf auf Ribery und Robben zugeschnitten, wo fast jeder Club nun weiß, wie er das Problem löst. Mit Kroos und Müller hat man 2 Spieler für Kombinationsfußball, die aber nicht genutzt werden dafür. Immer Schema F, Robben und Ribery den Ball geben, die dribbeln und ziehen nach Innen, usw., usw., sterbenslangweilig!
Und genau darum drehen die Bayern bei Rückstand keine Spiele! Kurzum, die Bayern brauchen einen neuen Trainer und dadurch mehr taktische Variabilität. Aber wer ist auf dem Markt für diese Ansprüche?

Heynckes, Robben, Ribery. Solide, gut, aber berechenbar. Der große Wurf wird damit nicht gelingen. Die Bayern brauchen eine Auffrischung auf der Bank UND in der Startelf! Sowohl personell als auch taktisch.

Ich sehe da einen kleinen, aber feinen Unterschied. Chelsea wurde nicht an die Wand gespielt. Die haben sich ganz bewusst an die Wand spielen lassen. Die WOLLTEN genau so spielen! Und wenn das aufgeht, dann haben sie verdient gewonnen. Genauso wie es die Bayern verdient hätten, wenn sie das 1:0 halten und Boateng (Högschde Dischziplin, nech Jogi?) Drogba nicht laufen lässt.

Genau diese Kleinigkeiten(aus einer Ecke ein Tor machen, den Ball im richtigen Moment beim Elfer den Mitspieler zu überlassen, die eine Chance des Gegners zu vereiteln, die Eier einen Elfer volles Mett in die Maschen zu hämmern oder den Keeper zu verladen) machen in einem Finalspiel eben den Unterschied zur Weltklasse aus. Drogba, Lampard hatten sie Samstag. Robben, Boateng z.B. hatten sie nicht.

Alles anzeigen

Joa, das kann man so sehen mit Robben. Ich finde es eine schwierige Entscheidung. Was man auch nicht vergessen darf - der Mann hat 25 Mio. Ablöse gekostet. Die sind damit zum Fenster rausgeworfen. Abgesehen davon hat er keine schlechte Saison gespielt und in meinen Augen hat er gegen Chelsea ein starkes Spiel gemacht. Vielleicht lernt Robben ja aus den letzten Niederschlägen. Auch ein Mario Gomez hat sein Spiel nach der ersten Saison sehr stark verändert.

Die Bank kann man ja auf zwei Arten verstärken. Entweder holt man Spieler, die man auf die Bank setzen möchte. Oder man holt Spieler, die einen anderen aus der Stammelf verdrängen. Die Außen bei Bayern sind besetzt. Ribery ist nach dieser Saison unantastbar und rechts ist die Seite zu mit Robben oder Müller.

Du bezeichnest die IV bei Bayern ja selbst als Schwachstelle. Da wird sich dann also ein gestandener IV erst Recht nicht von Boateng und Badstuber abschrecken lassen. Alaba hat nicht mal eine halbe Serie auf links gespielt, als gesetzt würde ich ihn nicht bezeichnen. Zumal er auch auf die 6 wechseln kann, dafür war er ja eigentlich mal vorgesehen. Contento hat in dieser Saison kaum gespielt, der dürfte auch niemanden abschrecken. Ein guter AV wird hier auf jeden Fall für sich die Chance sehen, Stamm zu spielen. Auf der 6 wird in der Tat etwas passieren. Ich vermute, dass Tymoshcuk (ich weiß nach 3 Jahren immer noch nicht wie der richtig geschrieben wird, auch ein Grund, warum man den gehen lassen kann) nicht bleiben wird. Er hat sich ja auch anscheinend geweigert, einen Elfmeter zu schießen.

Stürmer ist in der Tat ein Problem. Gomez ist absolut gesetzt und das System bietet nur einen Platz in der Spitze. Die Bayern werden auch keinen Spieler vom Format eines Higuain holen, weil dann ein 30 Millionen Mann auf der Bank säße. Giroud kommt anscheinend auch nicht, der ist durchgefallen. Wenn sie Pizarro holen, lache ich mich schlapp. Ich bin gespannt, wer denn da kommt. Wichtig ist auch, dass man eine anständige Nummer drei hat. Petersen scheint ja überhaupt keinen Kredit zu genießen in München. Dann brauche ich ihn auch nicht im Kader, wenn er eh nicht spielt. Ich würde mir ja so einen wie Helmes holen als Nummer 3. Der ist solide, muckt noch nicht mal bei Wolfsburg, wenn er in der 2. Mannschaft spielt und ist auf jeden Fall ein ordentliches Backup für die Bundesliga. Gut im Abschluss und bei Bayern werden dir die Bälle meist eh auf den Fuß serviert. Stärker jedenfalls als Petersen.

Ein neuer Trainer - das ist so eine Sache. Bayern hat 73 Punkte geholt in dieser Saison, damit wäre man in den letzten 10 Jahren 7x Meister geworden. So schlecht ist das nicht. Und wenn du sagst, dass man mit der Mannschaft um Robben und Ribery nicht den ganz großen Wurf machen wird - man stand in den letzten drei Jahren zwei Mal im CL-Finale. Und im letzten Finale war man drückend überlegen. So schlecht ist das jetzt nicht.

Naja, ich bezweifle, dass Chelsea sich so hinten reindrücken lassen wollte. Bei normaler Chancenverwertung geht das Spiel 3:0 aus. Chelsea wollte so nicht spielen, sie können schlichtweg nicht anders. Und ich frage mich wirklich, wie man den Sieg von Chelsea anders als glücklich bezeichnen kann. Verdient ist er so wenig wie der Finaleinzug.

Lampard (saß übrigens große Teile der Saison nur auf der Bank) hat jetzt wieder das Prädikat weltklasse. Das ist alles ein bisschen kurz gegriffen.

Bayern fehlen die Spieler, die die Verantwortung übernehmen und den richtigen Willen zeigen. Ich vermute, dass auch so die Aussage von Uli Hoeness zu deuten ist, als er gesagt hat, dass er Dinge gesehen habe, die ihm nicht gefallen haben. Ein Müller hat den Biss, Timishsvckjaluk eben nicht. Darum wird er wie einige andere auch vermutlich gehen müssen.

Schweinsteiger hat so gut geschossen, dass sogar den Pfosten getroffen hat.

Ich würde an Heynckes Stelle wohl auch eher mit Müller auflaufen, statt mit Robben. Und so ne Wurst kann Robben nicht sein und das Bayern Team auch nicht, schließlich stand man in den letzten drei Jahren zwei Mal mit der Truppe im Finale der CL. Insofern ist es auch LEICHT übertrieben, Robben als totale Wurst zu diskreditieren.

Was auch die Presse wieder überwiegend für einen Mist schreibt und die Trottel im Doppelpass da reden. Wenn die Bayern in der 89. nicht das 1:1 kassieren, werden sie als der größte Club Europas gepriesen. Statt dessen sind sie jetzt die Versagertruppe, denen das Siegergen fehlt. Das ist echt zu lächerlich. Chelsea wurde gestern 120 Minuten an die Wand gespielt. Wenn letztes Jahr Man U gegen Barca als chancenlos bezeichnet wurde, was war denn dann Chelsea gestern?

In meinen Augen hat Bayern eine überragende CL-Saison gespielt. Und sie haben Schwächen auf der Position des AV und in der IV. Dazu fehlt eine Alternative zu Gomez. Ich bin jedenfalls gespannt wie Bayern darauf reagiert. Ich kann mir kaum vorstellen, dass man das auf sich sitzen lässt.

Zitat

Original von Indernet
Interessant ist da aber auch die Sicherheit in anderen Ländern. Andreas2909, ich greife da einfach mal deinen letzten Satz auf, auch wenn es nicht wirklich was mit Fußball zu tun hat, aber eben zum Thema Sicherheit.

Hier in Deutschland wird sich angeschnallt, damit die Verletzungsgefahr u.a. gemindert wird. Hier in Deutschland darfste auf der Autobahn nur links überholen. In America sieht das anders aus. Da darfste auf dem Highway links sowohl auch rechts überholen. Allerdings dürfen die auch nicht so schnell fahren. Das ist hier aufgrund des hohen Tempos gar nicht möglich auf beiden Seiten zu überholen.

In Indien wiederum fahren die Inder für unsere Verhältnisse schlampig chaotisch. Regeln? Was für Regeln? Gibbet nicht. Jeder fährt so wie er fahren will. Ist einer im Weg wird er angestupst ja platz zu machen. Die Sicherheit ist praktisch gar nicht gegeben. Anschnallen kennen die Inder nicht. Sie weigern sich, selbst hier in Deutschland kriegt man sie nur mit Mühe und Not überredet. Trotzdem passiert in Indien äußerst selten ein Unfall und warum: Weil die Inder den Schuldigen sofort verkloppen. Weil die davor so einen schiss haben fahren die Inder höchst konzentriert, selbst wenn sie besoffen sind. Alles schon erlebt. Es passiert nichts. Kann man sich hier nicht vorstellen aber es ist so.

Was willst du mir denn jetzt mit diesem Posting sagen?

Es kann sich ja auch jeder andere Spieler den Ball nehmen. Und laut Heynckes war ja sogar ein Problem, Spieler zu finden, die im Elfmeterschießen antreten wollten. Von daher würde ich es nicht unbedingt als Charakterschwäche bezeichnen, in so einer Situation Verantwortung zu übernehmen.

Mario Gomez hat ja früher die Elfer geschossen, bis er eben selber verschossen hat und dann nicht mehr antreten wollte.

Ich glaube, das war das krasseste Finale, das ich je gesehen habe. Unglaublich, wie die Bayern Chelsea 120 Minuten an die Wand gespielt haben. Und unglaublich, von wievielen Rückschlägen sich die Bayern erholt haben. Nach dem 1:1 dachte ich kurz, dass das Spiel jetzt kippen kann und Bayern sich irgendwie in die Verlängerung retten muss. Aber selbst da waren sie wieder total dominant. Dann liegen sie im Elfmeterschießen schon vorne und der frischeste Spieler verschießt. Einfach unglaublich.

Robben als Wurst zu deklarieren finde ich übrigens etwas unpassend. In meinen Augen allein läuferisch überragend, genau wie Ribery. Den Elfmeter hat er halt versiebt, ich frage mich auch, warum man den überhaupt schießen lässt. Seine letzten drei Elfer waren alle schwach geschossen und selbst ich weiß mittlerweile, dass er fast immer rechts unten schießt. Aber vermutlich hat einfach kein anderer den Mut gehabt, das Ding reinzumachen.

Bitteres Spiel. Ich bin gespannt, ob das jetzt einen Knick für die EM gibt oder eine Trotzreaktion freisetzt.

Kann ich mir nicht vorstellen. Es hat sich auch meines Wissens noch nie ein Funktionär, schon gar nicht einer dessen Meinung gewichtig ist, in diese Richtung geäußert. Bin auch mal gespannt, wie jetzt dieses Düsseldorf-Gate ausgeht..

So langsam steigt die Spannung. Ständig werden irgendwelche Bilder und Videos auf Facebook geposted.. vorgestern dachte ich, ich wäre mal clever und reserviere ganz schlau einen Tisch für vier Leute in irgendeiner Kneipe, aber die sind schon alle völlig ausgebucht..

Ich glaube zwar nicht, dass das Spiel die Klasse vom Halbfinale haben wird, aber vermutlich wird es nicht minder spannend.

Solche Spiele wird es ab und zu halt geben, ist ja auch kein Problem. Die ergeben sich halt aus dem Saisonverlauf und lassen sich eben nicht einkalkulieren. Willst du sonst Spiele 1. gegen 2. auch verbieten oder wie? Es wird immer Spiele mit besonderer Brisanz geben, das ist ja auch schön. Aber mit den Relegationsspielen schafft man sich jedes Jahr ganz automatisch vier solche Begegnungen. Und wenn man in diesen Spielen nicht Herr der Lage wird, kann man sie wieder abschaffen. Es ging ja auch 15 Jahre ganz gut ohne diese Relegationsspiele.

Das sehe ich vollkommen anders. Das hat nicht nur damit etwas zu tun, dass sich die Zuschauer heute schlechter benehmen. Damals waren die Sicherheitsstandard nach heutigen Maßstäben schlicht unzureichend. Sowas kann heute niemand mehr verantworten. Genau wie es heute auf großen Musikfestivals nicht mehr zu verantworten ist, auf Wellenbrecher zu verzichten. Dinge passieren und laufen schief, darauf wird reagiert und angepasst. Genau wie es früher keine Anschnallgurte oder Airbags in Autos gab. Die wurden ja auch nicht eingeführt, weil die Leute immer verrückter Auto fuhren.