Und Tim Wiese verlässt die Bremer. :o Wo der wohl hingeht!? Nach Schalke passt er ja überhaupt nicht. Die Fans werden ihn lieben. 
Ansonsten wird noch Milan gehandelt. Hmm.
Ich freue mich schon auf das Spiel Dortmund - Bayern. Bin gespannt, ob die Dortmunder dort etwas holen.
Original von LeckerKnoppers
War gerade bei dem Gedanken begeistert und wunderte mich, dass der noch nie zum Thema wurde. Der hat (leider) schon 9 Mal für Kamerun gespielt! Da ist nix mehr zu machen!
Ah krass. Das wusste ich nicht. Komisch, hört man ja auch nix von. Musste auch gerade mal nachschauen und habe festgestellt, dass Kamerun gar nicht für den Afrika-Cup qualifiziert war. Sonst hätte man da ja was gehört. Schade. Aber das erklärt natürlich auch, warum es da nie zu Spekulationen kam. 
Ich fand Biss war da. Allerdings schienen sie nach knapp 65-70 Minuten platt zu sein. Da konnte niemand mehr zusetzen. Fuchs war wirklich weit unter Normalform. Defensiv mit vielen Patzern, schlechte Standards. Trotzdem noch weit auffälliger als viele andere Außenverteidiger. Schade, dass der nen Ösi ist. Höger war auch ziemlich überfordert. Wer mir bei Schalke richtig gut gefällt ist Matip. Habe den jetzt 3-4x über die volle Distanz gesehen in den letzten Wochen, da wirkte er immer recht souverän und abgeklärt. Besser jedenfalls als Boateng. Mal so im Hinblick auf die Nationalmannschaft..
Naja, ob wir in der 5-Jahres-Wertung jetzt vor Spanien liegen oder nicht ist doch echt völlig egal, solange wir unter den ersten drei platziert sind.
Schalke hatte heute einfach sehr viel Pech. Bilbao war zwar stark, aber in meinen Augen auf keinen Fall besser. Schalke hatte Möglichkeiten genug, um 3:1 in Führung zu gehen. Nach dem 2:2 waren sie dann völilg schockiert und verunsichert und haben den Schalter nicht mehr umlegen können. Bis dahin hatte Bilbao doch gar nicht mehr stattgefunden. Dann hatte Huntelaar noch die dicke Chance auf das 3:3.. natürlich darf man sich dann nicht mehr so einen Konter einfangen zum 4:2.. aber selbst bei einem 3:3 wäre es in Bilbao schwer geworden. Zu Hause sind sie noch viel stärker. Schalke ist raus.
Hannover habe ich leider nur kurz gesehen, ich habe die meiste Zeit Schalke geschaut. Anfangs waren sie schon sehr nervös, aber haben sich ja noch ganz gut gefangen. Ich sehe das ähnlich wie Knoppers, Hannover hatte ich auch schon gegen Sevilla abgeschrieben. Ein 2:1 ist ein ordentliches Ergebnis. Mal abwarten was das Rückspiel bringt. Immerhin ist jetzt klar, welches Spiel man schauen muss nächste Woche..
Nichts desto trotz war das bisher eine tolle Europapokal-Saison. Kann doch nicht sein, dass die jetzt so jäh zu Ende geht. 
Original von LeckerKnoppers
Wobei ich beim Frankreichspiel auch nicht verstanden habe, warum Aogo gespielt hat! Der hatte seine Chancen bei den beiden Länderspielen davor, wo Schmelzer verletzt glaube ich nicht spielen konnte. Letztendlich wäre es egal, wenn Lahm links spielt, dann ginge es da ohnehin nur um den Reserveplatz!
Schöner Satz, den ich EIGENTLICH auch so sehe! Nur beschränken sich diese starken Leistungen leider auch nur auf die BUNDESLIGA! Sowohl in der Nationalelf als auch in den Champions League Spielen machte er häufig eine, sagen wir mal freundlich, recht unglückliche Figur und war auf häufig an Gegentoren beteiligt! International hat er das Bundesligaformat nicht wirklich bestätigen können!
Dazu kommt, dass Hummels und Badstuber beides recht ähnliche Typen sind und beide stark in Richtung Spielaufbau und Passquote! Mertesacker ist ja eher was fürs "Grobe"! Und Löw wird Beides wollen denke ich und Badstuber ist(wie auch Boateng) ja einer seiner Lieblinge!Das ist auch einer der wenigen Punkte, bei denen ich mit Löw nicht klar komme! Einmal Stamm, immer Stamm! Egal, wie die Leistungen in der Liga sind. Einige Kandidaten können schlecht spielen, wie sie wollen und werden trotzdem nominiert. Träsch, Cacau, Aogo so die aktuellen Beispiele! Leute wie Westermann oder Kießling dagegen werden nach einer schlechten Phase komplett links liegen gelassen! Das finde ich irgendwie inkonsequent!
Aber auch Löw muss sich nun an Titeln messen lassen! Das Personal dafür ist nun ohne Wenn und Aber vorhanden, dazu ausreichend Nachwuchs und jetzt muss die nächsten 3-4 großen Turniere geliefert werden! Meine Meinung!
Ja, auf den Außen fehlen einfach die Alternativen. Ich denke, er wollte Aogo einfach noch eine Chance geben. Die hat er (Gott sei Dank) grandios vergeigt. In der Nationalelf sehe ich Lahm links wie rechts gleich stark. Bei Bayern finde ich ihn rechts stärker, wenn er hinter Robben spielt, weil der einfach jemanden braucht, der ihn hinterläuft. In der Nationalmannschaft ist das aber nicht von so großer Bedeutung.
Hummels und Badstuber sind beide halt noch recht jung. Und Hummels hat gerade mal zwei Jahre internationale Erfahrung. Ich würde ihn spielen lassen. Er hat das Potenzial. Und ich finde es nicht nachteilig, wenn beide IV spielstark sind. Die müssen halt zusammen die Balance finden. Mertesacker hat auch oft genug gewackelt. Ich habe mir gerade noch mal die Aufstellung der WM 90 angeschaut. Da fällt dann schon der Unterschied in Sachen Alter und Länderspielerfahrung auf. Zumal Hummels und Boateng international wenig Erfahrung haben. Badstuber zwar einiges in der CL, aber bei der WM hat er nur die Vorrunde bestritten und wurde dann rasiert. Gerade in der Abwehr bedarf es an Erfahrung in Sachen Stellungsspiel etc.. im Mittelfeld oder im Sturm kann man mehr oder weniger frisch aufspielen, da kann Unbekümmertheit auch ein Vorteil sein. Aber hinten, gegen internationale Topstürmer braucht man ein stabiles Gerüst. Hier mal der Vergleich in Sachen Alter und Länderspielen, WM 90 vs. EM12.
WM90: Augenthaler 32 Jahre/27 Länderspiele, Berthold 25/42, Kohler 24/31, Buchwald 29/39, Brehme 29/57.
EM12: Lahm 28/85, Badstuber 23/19 , Hummels 23/13, Boateng 23/20.
Ansonsten - mit Löw ist es so eine Sache. Seine Aufstellung entspricht tatsächlich nicht immer der aktuellen Form der Spieler, aber man muss ihm zugestehen, dass er mit seinen Entscheidungen bisher auch fast immer richtig gelegen hat. Das ist schon unglaublich, was da (2006 kann man im Prinzip auch schon mitrechnen) geleistet wurde in den letzten Jahren. Und eins muss man auch berücksichtigen: Spieler, die in einem Verein (und einem bestimmten System oder Mannschaftsgefüge) funktionieren, funktionieren eben nicht zwingend in einem anderen Verein. Das beste Beispiel ist Messi. Wenn man sich allein seine Torquote in der Nationalelf anschaut und die mit Barca vergleicht.. und bei uns sind es eben Spieler wie Poldi (wobei der ja in überragender Verfassung ist derzeit) und einst Friedrich, wo einem vor dem Spiel Angst und Bange wurde (ich denke da speziell an Argentinien 2006, im Prinzip gilt das aber fast für alle seine Nominierungen in wichtigen Spielen) und dann macht der ein überragendes Spiel. Er stellt ja nach bestem Wissen und Gewissen auf. Und wenn ein Spieler seine Spielweise verinnerlicht hat, honoriert er das und letztlich trägt er dafür die Verantwortung und seine Ergebnisse bestätigen ihn letztlich.
Mit den Titeln ist das so eine Sache. Klar, so langsam muss was rumkommen, das Potenzial ist überragend, vielleicht so groß wie noch nie. Aber in Turnieren ist es eben EIN Spiel und unter Umständen EINE Situation (die man mitunter bei strittigen Schiedsrichterentscheidungen nicht mal selber beeinflussen kann), die über Sieg oder Niederlage entscheiden und das hängt auch ein wenig vom Glück ab. Guck dir Man City an in England oder viel besser noch Chelsea. Die haben über Jahre massiv investiert, hatten eine gute Mannschaft, einen guten Trainer und haben trotzdem nie die CL gewonnen.
Die Entwicklung der Nationalmannschaft ist in fast jeder Sicht herausragend. Es macht Spaß zuzuschauen, die Ergebnisse passen auch. Ich bin jedenfalls sehr zufrieden. Das einzige, das mich an Jogi Löw wirklich stört ist sein Schal. Ach ja.. und seine Tendenz zu unterwürfigen Spielern. Mit Alphatypen hat er es nicht so. Das könnte in meinen Augen auch mal zu einem Problem werden. Klar, die meisten Dinge müssen intern geregelt werden. Aber wenn die Spieler Angst haben sich zu äußern und sich immer wegducken müssen - das kann irgendwann auch Leistung hemmen.
Original von LeckerKnoppers
Das ist zwar jetzt off topic! Aber ich befürchte, dass Löw sich auf die 3 Bayern schon fest gelegt hat! Und Nummer 4 ist entweder Mertesacker(garantiert Löws Wunschlösung, der ist wegen Verletzung nun fraglich), Hummels(dann bei beiden Lösungen Boateng rechts), Höwedes(dann Boateng Innen) oder evtl. sogar noch Schmelzer(wenn Lahm wieder rechts spielt, denn Aogo kann nach den letzten Leistungen nicht sein Ernst sein). Ich würde mit Lahm, Hummels, Mertesacker(Badstuber) und Höwedes spielen! Nur haben die in der Form wohl noch nie zusammen gespielt!
Ich habe das Zitat von Knoppers mal aus einem anderen Thread hierher kopiert.
Ja, das klingt logisch. Wenn Mertesacker nominiert wird, wird er auch spielen. Da bin ich mir sicher. Badstuber ist auch gesetzt. Ich würde glaube ich am liebsten Hummels und Mertesacker zusammen sehen, wobei das jetzt fraglich ist, ob nicht vielleicht sogar doch Badstuber statt Hummels besser wäre, weil die einfach eingespielter sind. Hat Hummels schon mal rechts verteidigt?
Schmelzer habe ich noch nicht so oft gesehen diese Saison. Aber ich finde ihn besser als Boateng und Höwedes. Vielleicht denkt Löw ja noch um bzgl. Lahm. Wenn der jetzt bis Saisonende auf rechts spielt bei Bayern, dann vielleicht auch wieder in der Nationalmannschaft. Dann wäre links Platz für Schmeltzer. Löw hatte ja mal erwähnt, dass er Lahm eigentlich nur auf der Seite einsetzen würde, wo er auch im Verein spielt. Schmeltzer/Lahm gefällt mir jedenfalls viel besser als Lahm/Höwedes/Boateng.
Schmeltzer - Badstuber/Hummels - Mertesacker - Lahm wäre meine Wunschkonstellation.
Eigentlich MUSS Hummels spielen. Er ist seit zwei Jahren in meinen Augen der stärkste IV der Bundesliga. Der stärkste Deutsche sowieso.
Aogo hat nichts im Kader verloren, ich denke auch, dass er das in den letzten Tests Jogi Löw bestätigt hat.
Original von LeckerKnoppers
Zurück zum Thema! Bayern-BVB hat was im Finale, wir sind da leider auf ner Hochzeit eingeladen!
Die wohl zwei besten Mannschaft im Finale, dazu zwei Erzrivalen. Was will man mehr. Wenn ich da an das 5:0 aus der letzten Saison denke..
Ich kopiere mal dein anderes Zitat in den Nationalmannschaftsthread.
Original von Curt Schilling
Das bevorstehende Heimspiel hat bereits stattgefunden. Trotzdem eine fantastische Aktion vom Eff Zäh.
Oh haha.. ich hab mich vom Zusatz News blenden lassen. Stimmt, ich hatte die Google Suche bemüht und bin dann dort gelandet..
Original von dsc-hw
10€ vs. 16€ für einen Stehplatz ist eine ziemlich große Differenz ...
Ich glaube für die Süd gibt es gar keine Stehplatzkarten im freien Verkauf, es sind ausschließlich Dauerkarten verkauft worden. Die DK in der Saison 2011/12 kosten für Stehplätze als Mitglied 150€ (8,82€/Karte nicht ermäßigt) und als nicht Mitglied 165€ (9,70€). Die 16€ beziehen sich vermutlich auf die Stehplätze im Gästebereich.
Dauerkarte Sitzplatz Block N1/W8 (die gibt es auch im freien Verkauf und dort habe ich auch gegen Augsburg gesessen) liegt übrigens bei 319€ (18,76€/Spiel) als nicht Mitglied oder bei 294€ (17,29€/Spiel). Quelle
Aus gegebenem Anlass eine Aktion des FC für das bevorstehende Heimspiel gegen Hertha. 2 Sitzplätze und 2 Berliner für 39€, Sitzplatz anscheinend im ganzen Stadion. Quelle
Da die ganze Angelegenheit meiner Ansicht nach eine lange Vorgeschichte hat (Stichwörter: Lamm, Kentsch, Schwick, Schaumschläger, Selbstdarsteller, Blindgänger auf Positionen wie Trainer, Sportdirektor, ... usw usw ), sollten wir die Diskussion, wenn gewünscht, in einem eigenen Thread weiterführen.Dieser Thread heißt "Westfalen-Pokal"!
Da gebe ich dir Recht. Ich bin dann hiermit auch raus.
Original von LeckerKnoppers
Also in der Zeitlupe sah die Fußstellung von Dante schon sehr merkwürdig aus, ohne ihm da was unterstellen zu wollen! Aber so einer darf NICHT schießen, weil der Kopf da eben mitspielt und man es vermutlich zu gut machen will! Also war das Favres kapitalster Bock gestern, diesen Spieler zum Punkt zu schicken! Oder ist auch Favre schon bei den Bayern als neuer Trainer fix?
Das ist eine Kopfsache. Was hat Dante davon, den Elfmeter zu verschießen. Den Bayern ist es eh relativ egal, ob sie zum 20. oder 30. Mal den Pokal holen. International spielen sie auch so oder so. Dante und auch Favre hätten einen Titel gesammelt. Davon mal ab würde ihnen das bei Bayern doch niemand krumm nehmen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Uli Hoeneß nen Spieler bei Bayern will, der absichtlich nen Elfer verschießt, weil er gegen seinen neuen Verein spielt. Der will ehrgeizige Sportler. Das war halt der klassische Lothar gestern. Und was willst du als Trainer machen, wenn der Spieler sagt: Ich fühle ich sicher, ich schieße. Dante hat ja auch ein sehr überzeugendes Spiel gemacht.
Boateng finde ich auch ziemlich überschätzt. Er ist immer für nen Bock gut und geht in fast jedem Spiel mindestens ein Mal mit (zu) hohem Risiko auf den Ball. Auf der anderen Seite.. wen haben wir rechts bei EM? Zentral muss Hummels gesetzt sein. Es fehlt halt leider seit Jahren ein guter zweiter AV..
Original von dsc-hw
Wenn du das so siehst, solltest du das genau so tun. Wenn für dich der Eintrittspreis und die Ligazugehörigkeit den Ausschlag geben, wo du gerade Fußball kuckst, dann mach es. Aber dann hör auch bitte auf, hier über die Preise zu meckern.
Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob du nicht verstehst oder nicht verstehen willst. Ich wohne mittlerweile in Köln und wenn ich Lust habe, Fußball zu gucken, dann gucke ich Fußball. Und wenn ich in Relation sehe, was mir hier in Köln für das Geld geboten wird (Rumpelfußball in Liga 1) und was mir in Bielefeld geboten wird (Rumpelfußball in Liga 3) und ich dafür einen beinahe vergleichbaren Preis bezahle 16€ vs. 18-25€, dann finde ich es durchaus angebracht, diesen Sachverhalt zu hinterfragen. Zumal in Bielefeld im Gegensatz zu Köln das Stadion bei einer deutlich niedrigeren Auslastung betrieben wird. In unserer letzten BL-Saison hatten wir einen Schnitt von 23.460 Zuschauern, was bei einer Kapazität von 27.300 Plätzen einer Auslastung von 84% entspricht. In der zweiten Liga lag die Auslastung bei (14.780+13.570):2:27.300 = 51,9%. In Liga drei liegen wir in etwa bei 32,6%. Der FC hat eine Auslastung von 99,7%.
In unserer letzten Bundesligasaison hatten lediglich Cottbus und Hertha BSC eine schlechtere Auslastung als wird, wobei man hier erwähnen muss, dass das Stadion von Hertha fast 3x größer ist als die Alm. Dafür muss es Gründe geben.
Man kann es sich jetzt einfach machen und sagen, alle Leute, denen Arminia zu teuer ist sind doof und sie sollen zu Hause bleiben oder man denkt konstruktiv darüber nach, wie man diese Situation verbessern kann. Meiner Meinung nach sind die Preise vor allem für die normalen Spiele zu hoch und auch die Möglichkeiten der kreativen Werbung werden nicht vernünftig ausgereizt. Ich erinnere mich z.B. noch wohlwollend an die Imagekampagne in den letzten Bundesligajahren (mit den witzigen Plakaten z.B. Ostwestfalens Idioten?). Die Topspiele wie Osnabrück und Münster könnte man beispielsweise mit starken Aufschlägen versehen. Wenn man das ganze vernünftig kommuniziert, dann wird sich der Aufschrei auch in Grenzen halten. Man muss jetzt auch nicht die ganze Stadt plakatieren. Wenn einem das Geld fehlt, muss man eben kreativ werden. Warum schreibt man beispielsweise nicht die Designs der Plakate für die Fans aus oder strebt hier eine Zusammenarbeit mit dem Dachverband oder den Fanclubs direkt an? So kann man sich wenigstens vernünftig Input holen. Wenn ich sehe, wie professionell und aufwändig z.B. die DVD der Lokal Crew produziert wurde, warum versuche ich nicht, solche Leute mit ins Boot zu holen? Das Ganze hat neben der annehmbaren Gestaltung der Werbung auch noch einen anderen Vorteil: Wenn Fans das Gefühl haben, sie werden ernst genommen und wahrgenommen, stärkt das die Identifikation der Basis mit dem Verein.
Hehe, ne Überraschung war das jetzt nicht. Aber beide Spiele erstaunlich spannend. Finde aber, dass in beiden Spielen die bessere Mannschaft weiter gekommen ist. Wenn natürlich auch glücklich. Aber Dortmund hatte über die gesamte Zeit einfach klar die besseren Möglichkeiten und in der regulären Spielzeit auch mehr Spielkontrolle.
Gladbach hat natürlich gefährlich gekontert, aber im Ernst - die stehen mit zwei Viererketten hinten drin und spielen fast ausschließlich auf Konter. Im eigenen Stadion. Klar, das ist eine Frage der Möglichkeiten. Aber in meinen Augen sind die Bayern verdient weiter gekommen, auch wenn es (auch in der regulären Spielzeit) anders hätte kommen können.
Original von Indernet
Wobei die Bundesliga u.a. noch Fernsehgelder bekommt. Lässt sich dann vielleicht ein wenig kompensieren In der dritten Liga gibt es dagegen "gar nichts". Will man dann noch aufsteigen, kann man nicht 5 Euro pro Spiel verlangen.
Naja, in der Bundesliga hast du aber auch andere Kostenstrukturen. Und ich rede hier ja nicht von 5€ pro Karte. Mich würde mal interessieren, wieviel Sitzplatzkarten in dieser Saison verkauft werden im Schnitt. Und mich würde interessieren, wie viele dieser Karten von Zuschauern und nicht von Sponsoren erworben wurden. Alle, die ich so kenne, die dieses Jahr gesessen haben, hatten ausnahmslos Sponsorenkarten.
Ich halte jedenfalls unsere aktuelle Preispolitik für falsch. Und zwar nicht aus dem Grund, weil ich mir keine Sitzplatzkarte leisten kann oder will. Ich denke, dass eine andere Preisstaffelung für den Verein vorteilhaft ist, auch finanziell. Um das vernünftig begründen zu können, bräuchte man aber leider Einblick in die Kostenstrukturen und die Einnahmen durch Gastro etc.. die fehlen mir leider.
Original von arminius71
Mich nervt, wenn man keine Ahnung hat. Dann bleib doch einfach weg.Für 18€ Bundesliga gucken? Ja ne is klar.
In Hamburg kostet der Sitzplatzblock Ganz oben neben den Gästefans 39€. Ungefähr wie Block J links. J links kostet 18€. Noch Fragen?
In Köln kostet der Stehplatz 16€! Sitzplätze ab 26€.
Das sind die Kartenpreise für Stuttgart und Bremen und nicht für die Saison. Wenn schon klugscheißen, dann bitte richtig. 
Ich habe unter 20€ für nen Sitzplatz bezahlt gegen Augsburg. Ecke Nord/West. N1 oder W8 heißen die Blöcke.
Die Kartenpreise von Hamburg anzuführen ist übrigens echt durchdacht. Die haben seit Jahren vermutlich eine Auslastung jenseits der 90%. Da kann man über eine Erhöhung der Ticketpreise nachdenken. Hamburg hat vor jeder Saison den Anspruch, international zu spielen. Davon waren wir weit entfernt. Wir hatten das Haus in der Bundesliga gegen Bayern, Dortmund vielleicht noch Schalke voll. Aufgefüllt von 5.000-8.000 Gästefans. Ansonsten lagen wir bei knapp 20.000. Jetzt haben wir uns ungefähr bei 7.000 eingependelt. Ein guter Indikator für einen realistischen Besuch hat in meinen Augen der Saisonauftakt abgegeben. Stuttgart II, unattraktiver Gegner, 10.700 Zuschauer. Da kann man hin und das muss auch unser Anspruch sein.
Und ja, ich bleibe weg. Ich hatte jahrelang meine Dauerkarte für Block 5 und danach für die Süd. Steh ist okay, ich zahle unter Umständen auch mal 20€ für nen Spiel von Arminia, wenn ich keine Stehkarte mehr bekomme. Aber mehr ist mir das Gebolze einfach nicht wert.
Ist ja in Ordnung, dass du bereit bist, mehr zu bezahlen. Ich aber eben nicht. Und die Diskussion dreht sich ja auch unter anderem darum, dass es durchaus Zuschauer geben kann, die ins Stadion gingen, wenn die Eintrittspreise ihrer Auffassung nach angemessener wären oder wenn beispielsweise besserer Fußball gespielt würde.
Kann ja sein, dass dich die Weinerei nervt. Mich nerven 16€ Eintritt für so nen Rumpelfußball. Da leg ich dann zwei € drauf und gucke hier zwei Klassen höher Fußball. Ist zwar auch noch Rumpelfußball, aber immerhin Bundesliga.
Und wofür soll das eine Ausrede sein? So ein Blödsinn. Ich halte es halt für zweifelhaft, dass der aktuelle Eintrittspreis der beste für Arminia ist. Auch aus kaufmännischer Sicht.
Der Verband gibt die Eintrittspreise vor? Wie geil ist das denn. Haha.
Zu den Eintrittspreisen. 16€ in Liga 3 zahle ich aus Prinzip schon nicht. Ganz im Ernst, das Gebolze hat mit Profifußball nicht wirklich was zu tun. Das ist aber meine persönliche Meinung.
Grundsätzlich kann man die Diskussion über die Eintrittspreise aber nicht ausschließlich auf die Einnahmen durch den Eintritt beschränken. Ich weiß nicht, wie aktuell die Regelung mit der Gastronomie auf der Alm ist, aber mehr Zuschauer bedeuten auch hier höhere Erlöse. Betreibt Arminia die Gastro nicht selbst, so ließe sich durch höhere Zuschauerzahlen auch eine höhere Pacht erzielen. Auf den Verkauf von Fanartikeln wirkt sich ein höherer Zuschauerzuspruch sicherlich auch nicht negativ auf (wobei ich mir da jetzt gar nicht so sicher bin bei den Leistungen in den letzten Jahren :D).
Ich finde es gibt aber noch einen weiteren, wesentlichen Faktor für günstigere Eintrittspreise. Ich bin mir sicher, dass mehr Zuschauer kommen, wenn die Eintrittspreise (spürbar) sinken. Ein volleres Haus wird zwangsläufig zu besserer Stimmung auf den Rängen spüren, die wiederum die Spieler zu höheren Leistungen anspornen, die sich hoffentlich auch in zusätzlichen Punkten niederschlägt. Das lässt sich natürlich nicht messen und ist auch eher spekulativ, aber ich bin in diesem Punkt optimistisch. Auch im Kampf um junge, talentierte Spieler kann das zu einem Pluspunkt für uns werden. Sportlich bieten wir im Moment sicherlich nicht die beste Perspektive. Ein höherer Zuschauerschnitt macht und natürlich zusätzlich bei Sponsoren interessanter.
Von den Punkten mal abgesehen: Durch die grauenhaften Leistungen und Nichtleistungen in den letzten Jahren (das beschränkt sich nicht nur auf sportliche Leistungen, sondern besonders auf die Leistungen der Vereinsführung) ist es in meinen Augen langsam überfällig, den Fans etwas zurückzugeben.
Ich halte das finanzielle Risiko jedenfalls für überschaubar und bin zuversichtlich, dass die Verluste im Verkaufspreis durch die anderen Faktoren überkompensiert werden.
Übrigens: In Köln lagen die Preise für Sitzplätze in Liga 2 auch deutlich unter aktuellen. Sitzplatz für 15€ war hier überhaupt kein Problem. Und die Plätze waren wirklich nicht schlecht, ich meine die galten sogar für die Außenseiten der Haupttribüne und der Gegengerade. Gegen Augsburg diese Saison hatte ich Karten für unter 20€.. ich meine um die 18 hab ich bezahlt. 16€ für Arminia gegen Regensburg, Darmstadt, Stuttgart II, Babelsberg.. das ist echt nen Scherz.
Naja, der Asamoah bietet sich da ja irgendwie auch an, denn er ist selber kein Kind von Traurigkeit und hält sich mit provokativen Aussagen nicht sonderlich zurück. Ich kann mir aber ehrlich gesagt nicht so richtig vorstellen, dass der Großkreutz sich rassistisch geäußert hat. Die Beleidigungen werden sich sehr wahrscheinlich auf Asamoahs Vergangenheit bei Schalke 04 bezogen haben. Er hat sich ja nicht nur zu Asamoah geäußert, sondern auch gegenüber dem Büskens. Warum sollte er den Asamoah rassistisch beschimpfen und den Büskens wegen seiner blauen Seele. Das scheint mir unlogisch.
Davon mal abgesehen muss man auch sagen, dass Asamoah selber nie von rassistischen Vorwürfen gesprochen hat, sondern lediglich sein Teamkollege. Darum kann man auch nicht sagen, dass der Asamoah in diesem Fall an der Rassismus Diskussion beteiligt ist.
Ich finde, da wird mal wieder zu viel Theater drum gemacht, genau wie um den Telgter Deppen vom Samstag. Der Asamoah hat ausgeteilt, da muss er auch einstecken können (ich gehe jetzt mal von nicht rassistischen Beleidigungen aus). Gegenüber dem Büskens ist es keine feine Art, zumal der sich ja sowohl vorher als auch hinterher sehr souverän und sportlich gegeben hat. Aber immer noch kein Grund, da irgendwelche Schritte einzuleiten oder ihn womöglich fürs Pokalfinale zu sperren.
Ich denke er hat sich letztlich selbst genug geschadet damit, denn wenn das nicht vollständig ausgeräumt wird, wird ihn Jogi Löw kaum mitnehmen zur EM. Wie kann er das auch tun? Ein Spieler verhält sich seinen Gegnern gegenüber respektlos, weil sie bei einem sportlichen Rivalen spielen. Wie soll der Großkreutz denn dann mit den ganzen Münchnern zurecht kommen? Da sein sportlicher Wert vermutlich nicht über den eines Ergänzungsspielers hinausgeht, wird sich der Löw da keine zusätzliche Baustelle schaffen.
Original von Momo
Zuerst spinnen hier einige vom Aufstieg und jetzt geht hier teilweise die Abstiegsangst um. Das kann ich beides echt nicht nachvollziehen.
Hehe so sehe ich das auch. Aber ehrlich gesagt war das hier auch noch nie wirklich anders.
Original von Felipe
Großkotz soll Asamoah nach dem Siegtreffer rassistisch beleidigt haben. So steht es auf Bild.de. Da aber Asamoah auf den Rassismus-Vorwurf nicht weiter eingeht, scheint es entweder nicht zu stimmen oder von Asomaoh´s Seite kamen zuvor auch Beleidigungen. Traue es beiden Spielern zu, dass sie sich unter Gürtellinie beleidigt haben.Wie auch immer: Löw täte gut daran Großkreutz im Sommer zu Hause zu lassen. Gut bolzen kann er, aber sein Verhalten ist einfach nur peinlich und pubertär. Unsere Nationalmannschaft hat ihren Ruf weltweit aufpoliert und das sollte man sich nicht von einem Ruhrpottproll wie Großkreutz kaputt machen lassen. Zumal er sportlich wohl auch nur eine untergeordnete Rolle spielen würde.
Ich glaub gar nicht mal, dass der rassistisch geworden ist. Irgendeinen Scheiß wird der halt gepöbelt haben. Gegen so ein bisschen Haterei spricht ja auch gar nichts. Das ist doch normal und gehört zum Fußball dazu. Der Asamoah hat ja vor dem Spiel auch seinen Teil dazu beigetragen, da darf man sich auch nicht wundern, wenn es ein Echo gibt.
Ansonsten gebe ich dir vollkommen Recht. Ein Ruhrpottproll wie er im Buche steht. Bitte, bitte zu Hause lassen den Clown.
Original von LeckerKnoppers]
Großkreutz ist direkt nach dem Torjubel erstmal zu Asamoah und dann zu Büskens gelaufen und hat provoziert! Eskalation war wohl nicht ausgeschlossen! Unsportlich! Wird aber wohl nix passieren!Losglück hatten sie in der CL dieses Jahr doch auch! Trotz Topf 4 die leichteste Gruppe aller 3 deutschen Teams. Umso peinlicher das Ausscheiden! Aber ich sagte es ja, Dortmund hat den Bayern ihren Dusel geklaut! Diese Pokalgegner hätte sonst wohl nur Bayern München gezogen, die dieses Jahr aber einen eher schweren Weg ins Finale haben. Der Teufel sch.... auf den größten Haufen! Ist doch immer so! Daher bin ich geneigt, den Bayern in diesem Wettbewerb nun die Daumen zu drücken!
Habs gerade im Kicker gelesen. Hehe der Typ ist einfach widerlich. Eigentlich ist es ja geil, wenn sich ein Spieler so richtig mit seinem Verein idientifiziert und das lebt. Aber ich glaube, den fände ich selbst unerträglich, wenn er Armine wäre. Er ist auch irgendwie der arroganteste Dortmunder. Wenn ich mir dagegen anschaue, wie bescheiden so ein Götze auftritt. Sperren muss aber auch nicht sein. Mir geht das eh auf den Sack, diese ständigen Diskussionen nach dem Spieltag. Hier in Köln weinen alle wegen Poldi und seiner Sperre. Klar war die lächerlich, aber es gab Rot und dann gibts eben ein Spiel Sperre. Okay, solange jetzt auch ständig im Nachhinein gesperrt wird, muss man auch freigesprochen werden können. Aber wo führt das hin? Einfach nur nervig, wenn man jeden Scheiß noch 10x diskutieren muss.
Das stimmt schon, die Dortmunder hätten ihre Gruppe auf jeden Fall packen müssen. Sie waren zwar auch in kaum einem Spiel richtig unterlegen, aber sie brauchen eben zu viele Chancen. Genau wie gestern. Da hätte man nach 50 Minuten schon den Deckel drauf haben können auf dem Spiel. Ich fand das Jahr zuvor in der EL noch viel peinlicher. DAS waren leichte Gegner. Allerdings nicht mal den dritten Platz zu packen.. oh je.. 
Apropos leichte Gegner. Marseille ist übrigens im französischen Pokal gestern gegen einen Drittligisten ausgeschieden.
