Beiträge von Andreas2909

Ehm ja. Bundesligaerfahrung Nullkommanull. Ich bin ja eher skeptisch, aber die Entscheidung ist immerhin mutig. Bin gespannt wie das funktioniert.

Naja, Nemec hat in beiden Spielen gegen uns die Partie maßgeblich beeinflusst und entschieden. Der hat halt noch einmal eine andere Qualität vor dem Tor. Und Benshop finde ich persönlich richtig gut. Dem traue ich auch absolut zu, Bundesliga zu spielen. Der hat eine ganz andere Athletik als Klos und ist auch technisch besser. Klos kann seine Stärken bei uns optimal einbringen. Bälle gegen mehrere Gegner sichern und behaupten, defensiv stark arbeiten, hohe Bälle verwerten und prallen lassen. Das sind alles Fähigkeiten, die bei spielstärkeren Teams eher nicht so gefragt sind..

Es hängt halt immer vom System ab. Für uns ist Klos perfekt. Ich könnte mir kaum einen besseren Stürmer für uns vorstellen.

Ich sehe da keinen Widerspruch. Für mich ist Klos technisch zu schwach, um sich in der Bundesliga durchzusetzen oder gegen Spieler wie Idrissou, Helmes, Ujah, Zoller, Nemec oder Beschnop. Je spielstärker die Mannschaft, desto mehr technische Qualität muss der Stürmer auch mitbringen. Und in der Bundesliga sind noch mal ganz andere Leute unterwegs. Klos verspringen relativ häufig Bälle.. das spielt hier nicht so die Rolle, weil eh jeder Ball bei ihm landet. Bei einem Top-Team musst du aber mehr aus deinen Möglichkeiten machen. Und Top-Teams spielen auch einfach anderen, schnelleren Fußball. Ein bulliger Stürmer wie Klos passt da nicht so gut in die Mannschaft.

Klos ist ein richtig guter Zweitligastürmer und perfekt für unser System. Ich glaube aber nicht, dass er in Köln oder Lautern ähnlich gut funktionieren würde wie hier.

Ich glaube nicht, dass es für Klos besonders viele Angebote geben wird. Die hätte es dann schon letztes Jahr gegeben, da lief der Vertrag ja sogar aus. Die meisten Vereine setzen auf spielstärkere Stürmer und Klos ist jetzt auch nicht gerade mit der besten Technik gesegnet. Für die absoluten Top-Vereine und großen Aufstiegskandidaten ist er somit nicht so attraktiv, zumal er seine Stärken vor allem dann voll entwickeln kann, wenn das Spiel sehr auf ihn ausgerichtet ist. Und für einen Club aus dem Mittelfeld wird er uns nicht verlassen schätze ich. Er wird bei uns einen ordentlichen Vertrag haben und ich denke, er weiß auch sein Standing in Verein, Umfeld und Mannschaft zu schätzen. Von daher bin ich mir sicher, dass er bleiben wird. Es sei denn, wir steigen ab. Dann sieht die Sache natürlich anders aus.

Bei Schütz wäre ich mir bei einem Verbleib nicht so sicher wie bei Klos, aber dafür müsste er auch noch mal zwei Schippen drauf legen und die Rückrunde konstant so stark spielen wie zu Saisonbeginn. Außerdem läuft sein Vertrag nur bis 2015. Von daher kann es durchaus sein, dass er ein Kandidat für einen Wechsel ist. Dann aber auch mit einer ordentlichen Ablösesumme.

Und Lorenz hat ja gerade erst verlängert. Warum sollte man den abgeben? Und sollte er gehen, dann dürfte es auch hier in der Kasse klingeln, da er noch Vertrag bis 2016 hat.

Bei Colley bin ich mir sicher, dass er kommt. Das ist reiner Vertragspoker. Da wird um die letzten 50.000€ gefeilscht.. und Hübe würde ich so oder so behalten wollen. Auch mit ihm haben wir unsere Punkte geholt und wenn wir die Rückrunde so bestreiten wie die Hinrunde, dann bleiben wir auch drin. Zumal uns Klos hoffentlich nicht noch einmal so lange ausfallen wird. Dann stünden wir vermutlich auf einem einstelligen Tabellenplatz, so eng wie die Tabelle ist..

Breitenreiter.. also wenn 96 Slomka feuert um dann Breitenreiter als Nachfolger zu präsentieren, dann müsste ich aber herzhaft lachen.. ich kann mir nicht vorstellen, dass der jemals eine Option in Hannover war. Das passt mit den Zielen von 96 auch überhaupt nicht zusammen. Da hat vielleicht irgendeine Zeitung irgendwas geschrieben und der Breitenreiter nutzt das jetzt insgeheim, um seinen Namen ins Spiel zu bringen. Wenn der tatsächlich ein Angebot bekommen hätte, dann hätte er Himmel und Hölle in Bewegung gesetzt, um dort Trainer zu werden. Der ist doch froh, wenn sein Vertrag in Paderborn verlängert wird.

Bedarf haben wir so oder so auf wirklich jeder Position im Kader. Aber richtig brennen tut es eben woanders. Mittelfristig, sprich über die Saison hinaus, sehe ich auch zentral wieder Baustellen. Und so einen Spieler wie Kruska bekäme man nicht alle Tage. Das ist mal eine völlig andere Kategorie als z.B. ein Nicu. Wenn Jerat vielleicht zum Jahresende gehen sollte, wäre Kruska vom Spielertyp der perfekte Ersatz. Ich denke aber auch, dass die Konkurrenz zu groß sein wird nächstes Jahr. Und wer weiß, wer da Trainer in Cottbus sein wird.

In der Winterpause wird das aber nichts werden fürchte ich.

Ich denke, dass wir Kruska bezahlen könnten. Der kam als junger Spieler von Dortmund nach Cottbus. Der würde zwar Topverdiener hier, aber würde das Gehaltsgefüge nicht sprengen.. und die Marktwerte beim Transfermarkt sind gerade in den unteren Ligen völlig Banane.. ich weiß gar nicht wie die überhaupt zustande kommen!? Aber ich schätze auch, dass so ziemlich jeder ambitionierte Zweitligist hinter dem her sein würde.

Tja, wenn Fießer denn auch regelmäßig spielen würde.. Kruska fände ich richtig gut. Der kann auch anständig Fußball spielen. Aber der Schuh drückt auf anderen Positionen einfach mehr. Zumal wir neben Schütz und Fießer auch noch Riese haben. Kruska wäre für mich aber klar der stärkste Mann auf der Position, vor allem auch der spielstärkste. Vielleicht ist er am Saisonende eine Option, wenn Jerat geht. Kruska kann ich mir auch zentral offensiv vorstellen bei seinen spielerischen Qualitäten.

Aktuell ist aber Bedarf auf der rechten Außenbahn und in der IV..

Das System ist extrem wichtig in meinen Augen. Die Abstände passen bei uns schon in einem eng gestaffelten 4-2-3-1 nicht. Die will ich erst gar nicht in einem 4-4-2 sehen.. zumal unsere 6er auch mehr Abräumer als spielende 6er sind.

Dein 4-3-3 als Tannenbaum würde ja sogar gehen. Wenn das ein klassisches 4-3-3 sein sollte, dann Gnade uns Gott.

Zitat von Halbakademiker

Gute Sache. Ich hoffe er bekommt dieses Mal mehr Einsatzzeit als vor seinem Wechsel zu Köln. Vielleicht konnte er sich ja dort weiterentwickeln. Ich halte ihn auf jeden Fall für einen besseren Klosersatz als Sembolo. In Köln dürfte er bei der Konkurrenz inzwischen eher perspektivlos sein, vielleicht kann man ihn ja für kleines Geld halten.

Ich sehe das auch so. Zumal man mit einer Leihe null Risiko hat. Und da Köln aufsteigt, werden seine Chancen dort nicht unbedingt steigen in der 1. Liga. Auf jeden Fall eher eine Alternative als Sembolo, wobei der ja auch nie so richtig auf der 9 spielen durfte. Aber egal. Ich halte das für so ziemlich die bestmögliche Lösung für die Rückrunde. In der neuen Saison muss man dann trotzdem noch mal gucken, aber das ist jetzt erst mal egal.

Er wird das Backup für Klos sein. Wenn Sembolo uns verlassen wollte, wäre das quasi der 1:1 Ersatz für Sembolo. Dann wäre das auch eine gute Lösung. Für rechts wird trotzdem noch jemand kommen, bzw. sollte es jedenfalls.. und eben ein IV.. mich würde es wundern, wenn es nicht Colley würde.

Ich finde, das sind sehr gute Nachrichten. Sollte man beide Spieler tatsächlich tauschen können, wäre das ein Schritt nach vorne.

Da werden im Hintergrund schon noch andere Informationen eine Rolle gespielt haben. Vielleicht haben sich Teile der Mannschaft auch gegen den Trainer gestellt. Schlechte Fitnesswerte kann ich mir ehrlich gesagt gar nicht so richtig vorstellen. Das ist in der heutigen Zeit doch eigentlich kaum noch möglich. Da stelle ich mir eher die Frage, wie und warum solche vertraulichen Informationen überhaupt in die Presse gelangen und inwieweit das lanciert und gesteuert ist. Und für vernünftige Fitnesswerte sind die Spieler in Teilen mit verantwortlich. Wie intensiv ich trainiere, bestimme ich als Sportler ja über meine Einsatzbereitschaft maßgeblich mit.

Ganz leichtfertig werden sie ihn jedenfalls nicht entlassen haben. Ich sehe das aber ähnlich wie Richie. Außer Huszti gab es keine wirkliche Verstärkung. Und die Leistungsträger von einst sind eben nicht besser geworden, sondern schlechter. Und die Talente haben sich nicht so entwickeln können, wie man das gehofft hatte.

Aus dem Bauch heraus und ohne Kenntnis von Interna finde ich die Entscheidung aber auch eher falsch. Das hängt jetzt stark davon ab, wen man als Nachfolger präsentieren kann. Auch da bin ich bei Richie - bei Slomka wusste man, was man an ihm hat. Ich kann mir schwer vorstellen, dass man einen deutlich kompetenteren Trainer verpflichten kann in Hannover. Wenn ich die Namen Breitenreiter oder Kramer lese, löst das bei mir nur entsetztes Kopfschütteln aus. Immerhin hat man den Zeitpunkt so gewählt, dass der neue Mann wenigstens etwas Zeit zur Eingewöhnung hat. Insofern kann man schon davon ausgehen, dass dieser Entschluss vermutlich schon deutlich länger fest stand. Ich bin jedenfalls sehr gespannt, wer der neue Trainer dort sein wird. Das wird noch eine schwere Saison für 96, da bin ich mir sicher. Die werden bis zum Ende um den Abstieg kämpfen. Wären da unten nicht zwei Teams so schwach wie Nürnberg und Braunschweig, dann wäre die Lage vermutlich noch etwas brenzliger.

Ob man jetzt die Punkte zuhause holt oder auswärts ist doch eigentlich egal.. und dass die Mannschaft die teuerste aller Zeiten ist, heißt ja nicht, dass es die beste aller Zeiten ist. Sportliche Erfolge bringen per se steigende Personalkosten mit sich. Da braucht man sich nur mal Dortmund anschauen, wie sich dort die Gehälter entwickelt haben. Abgesehen davon sind die eigenen Gehaltskosten eh ein schlechter Referenzwert. Man muss sich an der Konkurrenz messen und nicht mit der eigenen Entwicklung. Und da wird in Hoffenheim und Mainz ähnlich viel für die Mannschaft ausgegeben. Darüber hinaus kommen dann noch Teams wie Bayern, Dortmund, Schalke, Leverkusen, Gladbach, Wolfsburg. Und auch Stuttgart wird ähnlich viel Geld haben. So gesehen liegt man bei den Personalkosten eher im Mittelfeld.

Ich sage ja nicht, dass es keine Argumente gegen Slomka gab.. ich glaube aber nicht, dass es ein neuer Trainer unbedingt besser machen wird bzw. mehr Punkte holen wird.

Naja, man steht halt mehr oder weniger im Mittelfeld der Tabelle.. da gehört man letztlich auch in etwa hin.. eine einzige Katastrophe würde ich auch nicht sagen.. es ist ja nicht so, dass Hannover gerade einen Kader hat, mit dem man in die CL gehört.

Ich bin gespannt was sein Nachfolger so reißt. Ich glaube nicht, dass man mit der Mannschaft höher als auf Platz 10 stehen wird am Saisonende..

Ich persönlich finde es sehr schade für Slomka. Ich glaube nicht, dass das eine sonderlich gute Idee war. Slomka war doch recht erfolgreich in Hannover, das muss ein neuer Trainer erst mal nach machen. Erinnert irgendwie ein bisschen an seine Entlassung auf Schalke. Dort war er vom Punkteschnitt ja einer der erfolgreichsten Trainer überhaupt - und ist es auch heute noch.

Bin mal gespannt wer sein Nachfolger wird. Slomka wird bestimmt relativ schnell wieder einen Verein finden..

Also bei Bayern lies sich die Verpflichtung von Guardiola 3 Monate geheim halten. Allgemein kommt dort wenig raus, eigentlich erst, wenn die Dinge unter Dach und Fach sind. Schaaf ist auch niemand, der zur Presse rennt und denen alles brühwarm erzählt. Im Idealfall wissen davon also nur Dufner, Schaaf und Kind. Jedenfalls hat man mit den Aussagen die Spekulationen der Presse weiter befeuert und überhaupt nichts damit gewonnen. Das ist ja der Punkt. Die Presse kann spekulieren wie sie will. Mir geht es auch gar nicht darum, ob die Entlassung in Ordnung ist oder nicht. Ich frage mich, warum man sowas sagt, wenn man daraus keinen einzigen Vorteil zieht. Das ist doch einfach nur dümmlich.

Slomka wird natürlich nicht zurücktreten, dann hätte er keinen Anspruch mehr auf eine Entschädigung seines noch 3,5 Jahre!!! gültigen Vertrages. Auch geil, wie man so einen Vertrag über 4 Jahre verlängern kann. Einfach nur blind.

Hehe was? Verstehe ich nicht. Die Aussage ist doch vollkommen richtig. Es ist besser, wir über dem Strich stehen als unterm Strich. Man braucht echt nicht in jeden Mist etwas hinein zu interpretieren..

Zitat von Exteraner

Man könnte auch einfach sagen, es ist ehrlich. Denn das in der jetzigen Situation Kontakt mit Nachfolgern aufgenommen wird, ist wohl logisch. Und Slomka weiß ja auch, dass momentan wohl mehr für seinen Abschied als für seinen Verbleib bei Hannover spricht.
Und wer als Trainer mit sowas nicht zurechtkommt, der ist schlichtweg im falschen Geschäft.

Ich finde es nicht ehrlich, sondern schlichtweg dumm. Richtig dumm. Slomka kann man das ja gerne unter 4 Augen sagen, dass man sich zusammensetzt und für ihn wenige Argumente sieht. Dazu bedarf es keiner öffentlichen Erklärung. Die Aussagen von Kind und Dufner haben Slomka doch ziemlich demontiert. Und was hat man mit diesem Autoritätsverlust gewonnen? Überhaupt nichts. Der Verein hat sich jetzt zusätzlich unter Druck bei der Suche gesetzt und die Absagen werden öffentlich im Boulevard diskutiert, siehe Schaaf. Gewonnen hat man mit den Aussagen überhaupt nichts. Man hat sich nur die Suche erschwert und zusätzlich negative Presse. Und im Fall, dass man doch mit Slomka weiter macht, hat man die Position des Trainers geschwächt.

Slomka weiß mit der Situation sicherlich umzugehen. Ist ja nicht das erste Mal, dass er sowas mit macht. Wer aus Schalke kommt, ist sicherlich noch ganz andere Dinge gewohnt.

Ich frage mich halt, was dieses ganze Theater soll. Ich finde es nur stümperhaft. In etwa so wie beim großen HSV, das hätten die kaum schlechter machen können.

Zumal Uhligs fachlich auch noch aus dem Bereich PR/Marketing kommt. Ich muss auch sagen, dass ich was Uhlig angeht mittlerweile sehr skeptisch bin.