Also mir ist einfach nicht wohl mit Fabian Klos in der Startaufstellung. Natürlich werden die Ärzte das schon besser wissen, aber irgendwie habe ich kein gutes Gefühl bei der Sache..
Schütz und Fießer nicht dabei.. wir haben jetzt auch langsam ein wenig Verletzungspech.
Ich schätze, dass Schönfeld auf links spielt und Achahbar zentral. Müller würde dann die rechte Seite bearbeiten.. mal sehen.. ich habe keine Ahnung was das heute geben wird..
Die Position eines Flügelstürmers oder einer hängenden Spitze gibt es bei uns ja nicht. Und wenn, hätte man mit Achahbar genau den richtigen Mann dafür. Bei uns im RM kann ich mir Reisinger echt nicht vorstellen. Und zentral offensiv auch nicht, soweit ich das beurteilen kann. So viele Spiele habe ich jetzt nicht gesehen, aber für mich ist er eine klassische Spitze. Unsere Probleme sind ja vor allem in der Defensive. In so einer Situation sollte man eher die Defensive stabilisieren, statt das System noch offensiver auszurichten.
Reisinger wäre eine klare Verstärkung. Aber ich sehe ihn nicht in der ersten Elf. Und wenn, dann säße Klos auf der Bank. Von daher halte ich das für eine schlechte Lösung.
Von diesem Colly halte ich übrigens auch nicht viel. Bzw. kann ich ihn nicht beurteilen. Aber besonders optimistisch stimmt einen das nicht gerade was man so über ihn liest. Das ist wieder eine klassische Wundertüte. Christian Eichner würde ich direkt mit Kusshand nehmen. Der kann auch nicht mehr kosten als Reisinger eigentlich.
Ich würde eher gar keinen Spieler holen als solche, deren Leistung sich so gut wie nicht kalkulieren lässt. Anders sähe das natürlich aus, wenn man einen Spieler abgeben würde und Ersatz verpflichtet für den. Dann kann man auch wieder etwas wagen, weil es schlimmer kaum kommen kann. Dazu holen würde ich nur noch Leute, die Leistung garantieren oder Erfahrung mitbringen. Wie Feick zum Beispiel.
Die Frage ist doch eher...wer soll Spielen, wenn es (aus welchem Grunde auch immer..) mit Klos nicht klappt, bzw. er noch mal, oder auch weiter hin ausfällt.In meinen Augen brauchen wir auf jeden fall noch einen 2. Stürmer, der auch dieses Prädikat würdig ist.
.
Sembolo ist verbrannt..und sonst ist da nichts mehr auf der Position..
Wenn Klos ausfällt, haben wir die Arschkarte gezogen. Ganz einfach. Das Risiko muss man eingehen in meinen Augen, zumal Klos noch nie groß verletzt war vor seinem Ausfall. Und die Tatsache, wie schnell er wieder genesen ist, spricht ja für seine überragende Physis. Ich würde das Geld lieber auf dem Rasen sehen als auf der Bank und das Risiko bei einem Ausfall bewusst eingehen. Zumal Reisinger jetzt ja vermutlich eh keine Option mehr ist. Ich verstehe nicht, warum man einen Spieler wie Reisinger holen sollte, der dann vermutlich der teuerste Spieler im Kader ist und den dann auf die Bank setzen. Das ist in meinen Augen totaler Nonsens.
Natürlich wäre es ein Risiko, nur mit Klos weiter zu machen. Aber wir müssen eben Risiken eingehen in unserer aktuellen Situation. Und eine Alibi-Verpflichtung sollte man bitte auf jeden Fall unterlassen. Reisinger hätte auf jeden Fall die Qualität, aber für ihn ist eben kein Platz, wenn Klos fit ist. Oder Klos säße dann auf der Bank. Aber das kann es ja wohl auch nicht sein.
Ich finde das ja gut.. wo soll Reisinger denn spielen, wenn Klos wieder fit ist? Wir spielen doch eh nur mit einer Spitze. Lieber einen neuen IV oder einen Mann für das rechte Mittelfeld. Gerade das rechte Mittelfeld sollte doch nicht sooo schwer zu besetzen sein.. mir wäre aber nach wie vor ein IV am liebsten.
So toll Stefan Krämer als Mensch auch ist, und wenn wir ihm ewig dankbar sein werden dass er diese Truppe in die 2. Liga gepeitscht hat - aber er selbst ist so intelligent, irgendwann die Eigendynamik eines negativen Laufs richtig zu deuten.
Es wäre schade, wenn dieser Supertyp bald nicht mehr hier wäre. Aber das sind die Regeln des Fußball-Business, ob man es nun toll findet oder nicht:bei einer weiteren Fortsetzung der Niederlagenserie ist der Trainer weg. Leider!!
Morgen ein Sieg oder zumindest ein Punkt, dann aus den beiden Heimspiele min. 4 Punkte - dann sieht die Arminen-Welt schon wieder anders aus. Jetzt müssen die Jungs auf dem Platz beweisen, was sie für den Trainer zu tun bereit sind.
Das halte ich für Blödsinn. Nur weil es die Regeln des Geschäfts sind, müssen sie noch lange nicht richtig sein. Gerade die Vereine, die in den letzten Jahren überdurchschnittlich erfolgreich waren haben sich den üblichen Mechanismen widersetzt. Mainz z.B.. dort ist man mit Jürgen Klopp auch ab- und wieder aufgestiegen. Ein neuer Trainer macht es nicht zwangsläufig besser. Meist sogar in den seltensten Fällen.
Und bei uns ist es ja nicht so, dass das Tischtuch zwischen Mannschaft und Trainer zerschnitten ist. Man erkennt auch klar die Handschrift und Spielidee von SK. Was soll ein neuer Trainer anders machen? Unser Kader ist auch sehr zugeschnitten auf das System Krämers. Radikal umstellen ist da fast nicht möglich.
Einen Freibrief stellt ihm sicherlich niemand aus. Aber wenn die Mannschaft trotzdem guten Einsatz zeigt und gut aufgestellt ist und wir vor allem an individuellen Fehlern scheitern, dann kann man das unter Umständen auch akzeptieren und mit ihm einen Neuaufbau wagen. Wenn das die finanzielle Lage überhaupt zulässt in Liga 3. Ich sehe bei einem Trainerwechsel einfach keinen Vorteil. Ich sehe niemanden, der besser zu Arminia passt. Und ich sehe auch keinen Trainer, der uns Erfolg quasi garantieren würde. Und ich bezweifel, dass überhaupt Geld für Trainer vom Format eines Mike Büskens da wäre. Das sollte man auch bedenken. Ein Trainerwechsel würde auch eine gute Stange Geld kosten, das man lieber in die Mannschaft investieren sollte, sofern es überhaupt vorhanden ist.
Das stimmt. Das war vermutlich auch ein Grund, warum das Spiel so mit offenem Visier gespielt wurde. Beide Team haben voll auf Sieg gespielt. Das war jedenfalls das beste Premier League Spiel, das ich diese Saison gesehen habe. Zumindest die zweite Halbzeit. Und wer in England Meister wird, ist mir eh ziemlich egal. Wobei es Chelsea und Man City nicht unbedingt sein müssen. 
Also wenn jemand Langeweile hat, kann ich nur Tottenham - ManU empfehlen. Geiles Spiel, schöne Tore.. und in der 2. HZ geht es jetzt richtig runter. Gutes Tempo!
Tottenham ist durch ein Traumtor mit 2:1 in Führung gegangen, ManU hat 2-3 Minuten danach den Ausgleich erzielt durch einen Elfmeter von Rooney.
Montag brauchen wir jetzt wirklich einen Punkt und gegen Dresden ist alles andere als ein Sieg einfach zu wenig. Puh. Das hätte ich ehrlich gesagt nicht gedacht, auch nicht als Dresden schon in Führung lag..
Ich glaube nicht, dass da zumindest vor der Winterpause etwas passiert. Warten wir es mal ab. Kaiserslautern hat gerade Gott sei Dank den Ausgleich in Dresden erzielt. Das würde uns noch fehlen, wenn Dresden jetzt gegen Lautern gewinnt..
Ich habs leider nicht gesehen. Ich nehme an, die haben richtig Alarm gemacht?
Ich schmeiße schonmal zwei Euro ins Phrasenschwein. Je länger eine Serie anhält, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie reißt. Klar, Wunschdenken...
Abgesehen davon, dass diese Aussage totaler Quatsch ist. 
Wäre ich Trainer würde ich wirklich soviel Beton wie möglich anrühren. Einfach um Sicherheit zu gewinnen. Wenn der Fußballgott dann vielleicht noch ein wenig nachhilft gelingt irgend so´ne Kümmelbude und ein ganz schmutziger Sieg wird eingefahren.
Wäre dann ungefähr das Selbe was die 60er hier bei uns gemacht haben. Und im Moment zählen nur Ergebnisse.
Hast du Krämer nicht im Trainer Thread vorgeworfen, dass er nicht mal etwas neues versuchen würde? Und jetzt willst du mit der gleichen Taktik spielen lassen wie gegen 1860!? Was denn jetzt? 
Ich tippe seit einigen Spieltagen ja nicht mehr. Möchte auch niemandem die Laune hier verderben. 
Wurde schon gesagt, dass Klos von Anfang an spielt!? So sicher wäre ich mir da erst mal nicht. Bzw. würde ich mir eigentlich noch ein bisschen Ruhe für ihn wünschen. Mein Gefühl sagt mir jedenfalls, dass das alles noch etwas früh für ihn kommt. Nicht auszumalen was los ist, wenn seine Verletzung wieder aufbricht..
Ich habe gerade gelesen, dass heute in Bordeaux 12.000!!! Frankfurter erwartet werden. 12.000! Wie krass ist das denn? Von Frankfurt nach Bordeaux sind es fast 1.200km. Dagegen rechnet man wohl nur mit 8.000 Franzosen. Wahnsinn.
Leverkusen ist einfach der langweiligste Verein der Bundesliga. Das muss man echt so sagen. Und dass, obwohl sie sogar relativ erfolgreich spielen. Aber dass heute das erste Mal das Stadion ausverkauft war in der CL, spricht doch schon Bände. Und in Topspielen hat die Mannschaft immer die Hose voll. Wie kann sich denn sowas von Generation zu Generation vererben!?
Da fragt man sich echt, wie die in der BL so viele Punkte holen konnten bisher. Zumal das Spiel auch einfach zu durchsichtig ist. Leverkusen spielt IMMER durch die Mitte. Und ManU ist ja schon lange nicht mehr gut besetzt in der IV oder auf der 6. Smalling habe ich jetzt 4x gesehen über 90 Minuten diese Saison. Das ist eine ziemliche Wurst. Außer Rooney und van Persie gibt es bei ManU keinen Spieler mehr von Weltformat. Leute wie Valencia, Smalling, Evans oder Jones wären vor 5-6 Jahren dort nicht mal im Kader gewesen. Dazu sind Spieler wie Evra und Giggs seit mindestens 2-3 Jahren über ihrem Zenit. Heute hatte ManU sicher einen guten Tag, das war vermutlich einer der leichtesten Siege der Saison für sie. Schon peinlich, dass das in Leverkusen passiert.
Kießling kann man heute wenig ankreiden in meinen Augen. Der hat ja gar keinen Ball bekommen. Und wenn er ihn hatte, musste er sich gegen 2-3 Leute durchsetzen. Das ist natürlich auch überhaupt nicht sein Spiel. Kießling braucht Vorlagen und muss in Szene gesetzt werden, ähnlich wie Gomez. Dann kann er seine Stärken ausspielen. Sich auf engem Raum gegen mehrere Gegner behaupten - das kann auch ein Mandzukic nicht. Sowas kann hingegen ein Lewandowski, dem fehlt dafür aber im Vergleich wieder ein wenig Abschlusstärke. Jeder Spieler hat eben seine eigenen Stärken. Und jede Mannschaft. Leverkusen war heute überhaupt nicht in der Lage, seine Stärken einzubringen. Wie unfassbar schwach Son heute war. Der hat bestimmt 5-6x das Tempo verschleppt und wirkte dazu noch schlampig technisch. Ich fand ihn schon immer überschätzt, wobei er diese Saison überraschend stark war in Leverkusen. Das hätte ich ihm nicht zugetraut. Das gleiche gilt für Can. Der hat sich in München ja auch schon als Stammspieler gesehen. Dazu neigt er auch noch zu Selbstüberschätzung. Keine guten Voraussetzungen für den Durchbruch.
Schalke wird noch weiter kommen. Der BVB vermutlich auch. Allerdings könnte selbst für Dortmund schon Schluss sein im Achtelfinale, wenn sie Pech bei der Auslosung haben. Manchester, Real, PSG, Chelsea, Atletico, Barca - da muss man sich schon über PSG oder ManU freuen. Alle anderen Lose sind dann schon richtige Brocken.
Wenn man jetzt schon ein Fazit ziehen kann, dann war das für ich die eindeutig langweiligste CL Saison, an die ich mich seit langer Zeit erinnern kann. Richtig gute Spiele hat man kaum gesehen, in allen Gruppen stehen die Sieger mehr oder weniger schon am 5. Spieltag fest. Da festigt sich langsam wie in den nationalen Ligen ein Trend. So richtig losgehen wir es vermutlich wirklich erst im Viertelfinale. Langweilig.
zum Plan: da haben wir uns wohl ein wenig mißverstanden. Ich meine nicht 2 völlig unterschiedliche Spielsysteme wie Kick and rush und Tiki Taka, die Arminia beherrschen soll. Aber man muss doch auch mal ein wenig variabler spielen können, heißt z. B. 2 Stürmer und nur ein 6er.... Arminia kann wirklich nur ein Ding und darauf haben sich die Gegner anscheinend eingestellt. Im Umkehrschluß heißt das doch nur, wenn Klos wieder fit ist, muss man ihn irgendwie aus dem Spiel nehmen und schon hat man Arminia im Sack.Dass das Zweikampfverhalten auch eine Qualitätsfrage ist sehe ich ähnlich. Nichtsdestotrotz sind da immer noch viele vermeidbare Fouls dabei (ähnlich wie der Check von Lorenz auf Pauli im Strafraum). Und da kann man auch etwas trainieren. Ich muss doch nicht immer wie ein Holzhacker dazwischenfegen. Manchmal genügt es doch den Raum zum Tor abzudecken oder den Passweg zuzustellen. Da sehe ich auf jedem Fall noch viel Potential. Gleiches gilt übrigens für die Passquote.
Warum man Hornig in den Sturm beordert hat, hab ich ja quasi auch in eine ähnliche Richtung wie Du interpretiert. Aber da sind wir wieder bei den Plänen. Es war Zeit da mal etwas anderes einzustudieren und wenn das nix gewesen wäre, hätte man nahtlos an die 2. Halbzeit so anknüpfen können.
Aber ich glaube das SK auch aus seinen Fehlern lernt und beim nächsten Mal glücklicher mit seinen Entscheidungen ist.
Die Idee mit 2 Stürmern ist prinzipiell ja gar nicht schlecht, nur braucht man dafür auch 2 Stürmer. Wir haben bzw. hatten aktuell ja nicht mal einen einzigen. Achahbar kann man vielleicht als hängende Spitze spielen lassen, das war es dann aber auch. Und bei unserer Gegentorflut die 6 aufzulösen und hinten noch mehr Raum zu lassen, wo du ja selber die individuelle Qualität in der Abwehr anprangerst, klingt leicht paradox.
Und Krämer wird auch sehen, dass dort stümperhaft verteidigt wird in der Abwehr. Meinst du etwa, der spricht das nicht an?
Und warum soll man für ein Spiel etwas anderes einstudieren, genauer gesagt für 50-60 Minuten, denn dann wäre Klos auf den Platz gekommen. Das System hätte man vor 4 Wochen umstellen können oder 5, aber jetzt wo Klos wieder da ist, würde ich da auch nichts mehr umwerfen.
Was sich Krämer vorhalten lassen muss, ist einfach, dass nach 2 Wochen Vorbereitung auf Bochum nicht mehr rauskam als die Idee, einen Innenverteidiger in den Sturm zu stellen. Da kommt man als Außenstehender bei einer Niederlage dann zwangsläufig ins Grübeln. Krämers Hoffnung heißt jetzt Klos, so simpel wird die Gleichung wohl sein.
Die Frage ist halt, was SK da anderes hätte machen sollen. Klos saß schon wieder bei dem Spiel auf der Bank. Soll er dann das System umstellen z.B. auf 2 Stürmer? Sobald Klos wieder fit ist, dürfte doch wohl klar sein, dass wir wieder das alte System spielen.
Auch finde ich die taktische Variabilität stark eingeschränkt. Es gibt nur einen Plan A, wenn der nicht funzt, dann läuft nur die Nase.
Was mich aber wirklich erschreckt ist das teilweise doch sehr stümperhafte Zweikampfverhalten der Spieler. Ich glaub soviel Foulspiele wie gegen 1860 hab ich noch von keiner Arminenmannschaft gesehen. Und viele dieser Fouls waren vermeidbar. Das sind Dinge, die man trainieren kann.
Auch kann ich die Maßnahme Hornig in den Sturm zu stellen nicht richtig einordnen. Man wollte wohl eine Kopie von Klos erstellen, um so der Mannschaft mit Vertrauter Taktik und Spielweise zu helfen, aber richtig überzeugt hat mich das nicht. Wirkt für mich eher hilflos.
Der Kader gibt eben nur Plan A her. Und jetzt bin ich mal gespannt, wieviele Teams du mir aus 1. und 2. Liga aufzählen kannst, die über Plan A, B und C verfügen. Insbesondere Teams, die nicht mit überdurchschnittlicher Qualität überhäuft sind, wie Bayern München. Ansonsten fallen mir schon ehrlich gesagt kaum Teams ein, die ihr Spiel variieren. Das schließt Leverkusen und in großen Teilen auch Dortmund ein.
Das stümperhafte Zweikampfverhalten ist ein klarer Indikator für individuelle Qualität und die Fähigkeit zur Konzentration. Die Spieler werden schon wissen, wie sie in einen Zweikampf gehen müssen. Das sieht ja selbst ein Laie, dass das so nicht geht. Es ist eben eine Frage von Qualität, 90 Minuten richtig im Raum zu stehen und sich auch entsprechend im Zweikampf zu verhalten.
Und natürlich hat man Hornig in den Sturm gestellt, um das alte System fortführen zu können. Soll Krämer auf zwei Spitzen umstellen, während Klos schon wieder auf der Bank sitzt? Und dann mit seiner Hereinnahme während des Spiels wieder umstellen!? Vor 3-4 Wochen hätte man das ja noch machen können, aber jetzt wo Klos wieder da ist und die Mannschaft eh verunsichert genug, gibt es auch einige gute Gründe, die gegen ein neues System sprechen.
Mir sind die auch noch alle zu optimistisch, dass in Marseille gewonnen wird. Die haben ja wirklich gar nichts mehr zu verlieren und können befreit aufspielen. Also weiter ist der BVB noch nicht.
Schalke wird zu Hause gegen Basel gewinnen. Schalke fehlt es einfach noch an Konstanz. Und Ausfälle von Boateng und Draxler kann Schalke eben nicht wegstecken. Mich überrascht ehrlich gesagt die Niederlage von Chelsea. Die kann man wegen fehlender Konstanz dieses Jahr wohl doch von der Liste der Mitfavoriten streichen.
Es ist ja nicht nur die Chancenverwertung. Dortmund fehlt insgesamt ein wenig die Ruhe und Abgezocktheit. Wie man sich beim Stande von 2:0 ein so dämliches Gegentor fangen kann, wo es ja wirklich auf jeden Treffer ankommen kann in der Abrechnung, ist mir ein Rätsel.
Und Neapel ist auswärts echt schwach. Da sind ja unglaubliche Räume in der 2. HZ.. die nutzt Dortmund in meinen Augen noch viel zu wenig.
Wie würdest du es denn finden wenn dir ein paar hundert Leute ihre "Freie Meinung" per email senden würden? Denk mal darüber nach
Das ist aber ein sehr schlechter Vergleich. Der Vorstand ist in seiner Funktion keine private Person, sondern vertritt den Verein. Und der Verein ist die Summe seiner Mitglieder.
Ist jetzt ja auch egal, das Dementi klingt zumindest eindeutig. Was das wirklich Wert ist, wird man dann sehen.
Ich kann mir das mit dem Ultimatum aus den beschriebenen Gründen eigentlich kaum vorstellen. Wobei man als Außenstehender natürlich auch nicht alle Fakten kennt. Vielleicht gab es wirklich einen Riss zwischen Arabi und Krämer. Aber selbst dann hätte Krämer für mich mehr Argumente auf seiner Seite als Arabi, das muss man klar sagen.
Denkbar wäre auch noch eine andere Alternative. Man möchte mit diesem vermeintlichen Ultimatum zusätzlich Druck auf die Mannschaft ausüben und so noch einmal ein paar Prozente mehr rauskitzeln. Zugegeben nicht sonderlich wahrscheinlich, aber möglich. Ich halte ja auch das vermeintliche Ultimatum als solches für schwer vorstellbar.
Eine Entlassung von Krämer wäre einfach nur lächerlich. Unser Absturz hängt doch völlig eindeutig überwiegend von der Verletzung von Fabian Klos und der Tatsache zusammen, dass für Klos nicht ansatzweise ein Ersatz im Kader vorhanden ist. Den Schuh könnte sich Arabi dann gleich mit anziehen. Natürlich hat Krämer auch Fehler gemacht, aber hätte er nach dem 2.-3. Spiel direkt das System umstellen sollen!?
Ich bin insgesamt mit Krämers Leistung in den letzten Wochen auch nicht zufrieden. Auch nicht mit den Wechseln. Aber deswegen den Trainer rauswerfen?? Zumal jetzt ja Klos wieder zurück kommt. Abgesehen davon, dass man Krämer in meinen Augen überhaupt nicht entlassen kann, weil er für alles das steht, was sich in Arminia in den letzten 2 Jahren zum positiven verändert hat, stellt sich auch die Frage nach der Alternative zu ihm.
Und wer soll das bitte sein? Da fällt mir wirklich kein einziger Name ein, der bei mir keinen Schauer auf dem Rücken auslöst. Abgesehen davon, dass uns mit dem Ausfall von getgoods eh schon viel Geld fehlt, müssen wir jetzt nicht auch noch zwei Trainer bezahlen.
Es gibt keinen einzigen plausiblen Grund, Krämer zu entlassen. Die Reaktion hier im Forum spricht ja auch Bände. Ich kann mir ehrlich gesagt kein Ultimatum an Krämer vorstellen. So blind kann doch wirklich niemand sein!?
