Beiträge von Andreas2909

Zitat

Original von Pragmatiker
Ein Zweitligist sollte allein schon aufgrund der Medienpräsenz in der Lage sein, Stadion und Trikotsponsoren zu finden.

Also Werder Bremen ist ein Bundesligist und die hatten selbst in Zeiten, als es bei ihnen hervorragend lief, Probleme einen attraktiven Sponsor zu finden. Das geschah meist auf den letzten Drücker.

Mich wundert es ja, dass es hier relativ kritische Stimmen zu Schüco gibt. Aus meiner Sicht war Schüco eigentlich immer ein sehr verlässlicher Partner, der auch in schlechten Zeiten treu geblieben ist. Gerade beim Stadionnamen finde ich ein wenig Kontinuität gar nicht so verkehrt.

Beide Parteien könnten sich auch einfach auf einen Auflösungsvertrag geeinigt haben. Anscheinend hat getgoods dann bisher immer seine Zahlungen geleistet und kann das ab jetzt nicht mehr. Kurios ist allerdings, dass die erst vor kurzem eine Anleihe platziert hatten. Naja, das ist nicht unser Problem.

Ich bin gespannt, wann und wen wir als neuen Sponsor präsentieren können.

Werden diese Flächen eigentlich foliert? Oder wie läuft das? Mir drängt sich direkt die Frage auf, warum man die nicht einfach so lässt, bis ein neuer Sponsor gefunden ist. Das Geld kann man sich dann doch eigentlich sparen!?

Schüco als Stadionsponsor finde ich auch sehr gut. Da hätte es uns deutlich schlimmer treffen können.

Sorry, aber das ist doch Blödsinn. Was sollen wir mit einem Spieler, der hinter Klos auf der Bank sitzt, aber das gleiche oder mehr kostet? Wenn wir das Geld hätten, kein Problem. Haben wir aber nicht.

Und wir sind ehrlich gesagt nicht in der Position, Forderung an unsere Gläubiger zu stellen. Das ist auch eine ganz schön unverschämte Aussage eigentlich, denn die verzichten schließlich seit 2-3 Jahren auf ihr Geld und zum Teil auf Zinsen. Wenn die sich quergestellt hätten, dann wäre der Verein platt gewesen.

Wie kommst du darauf, dass die 300.000€ darauf keinen Einfluss haben? Das ist verdammt viel Geld, ich würde daran zweifeln, dass ein Spieler bei uns mehr als 300.000€ verdient. Peanuts sind das für uns nicht.

Recht gebe ich dir mit den Personalien Sembolo, Petersch, Rahn. Da können auch noch Strifler und Burmeister zu. Wen man abgeben kann, den sollte man abgeben. Dann hätte man auch wieder Luft für jemand neues.

Die Frage ist, ob uns ein Reisinger weiter helfen wird, wenn Klos wieder fit ist. Beide werden kaum spielen, einer von den beiden wird auf der Bank sitzen. Oder kann Reisinger auch über die Flügel spielen? Aktuell und in den letzten 6 Wochen wäre ein Reisinger toll gewesen, aber was ist in der Rückrunde, wenn beide zur Verfügung stehen? Beide würden die best bezahlten Spieler im Kader sein.

Ich muss vielleicht kurz klar machen, was ich unter einem Spieler mit Perspektive meine. Ich habe nicht von Perspektivspielern gesprochen, sondern von Spielern, die mindestens 3-4 Jahre Perspektive bei uns haben. Das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied. Unter einem Perspektivspieler verstehe ich jemanden, der gerade 20 ist und vielleicht nach 1-2 Jahren Entwicklung eine Option für die erste Mannschaft darstellt. Ein Talent eben. Ein Spieler mit 3-4 Jahren Perspektive ist für mich jemand, der sofort und auch dauerhaft der Mannschaft weiter helfen kann und hier nicht auf der Durchreise ist, wie jüngere Talente. Reisinger hätte noch 2-3 Jahre auf einer Position, wo wir unseren vermutlich mit Abstand besten Spieler haben. Macht das Sinn? Oder würde uns ein Mann für das RM oder die IV in der gleichen Kategorie insgesamt nicht weiter bringen?

Im übrigen ist das einer der gravierenden Fehler, die wir und auch die meisten anderen Vereine machen. Die konsequente Orientierung am kurzfristigen Erfolg. Es gibt einen Verein, der vor 6 Jahren mit uns exakt auf Augenhöhe war, seinem Konzept aber treu geblieben ist und dafür belohnt wurde: Mainz 05. Dort wurde ein Abstieg billigend in Kauf genommen. Ein negatives Beispiel ist der HSV. Dort wird ein Panikkauf nach dem nächsten gemacht. Die Folge ist eine Mannschaft, die vorne und hinten nicht zusammen passt.

Wenn Klos für den Rest des Jahres ausfallen würde, wäre ich auch klar pro Reisinger. Danach sieht es aber aktuell nicht aus. Von daher wäre mir eine Verstärkung des gleichen Kalibers auf einer anderen Position lieber. Und dann bitte auch jemanden, der uns 3-4 Jahre weiter hilft. Da fiele mir spontan Christian Eichner ein. Der ist 30, IV und wird dann auch nicht mehr viel teurer sein als Reisinger.

Naja, aber aus dem laufenden Vertrag entstehen ja weitere Ansprüche. Wobei die vermutlich nach der Insolvenz erst mal nachrangig sind und alle anderen Gläubiger bedient werden!? Sollte ich eigentlich wissen als BWLer..

Gauselmann.. da gruselt es mich ehrlich gesagt. Aber okay, in der aktuellen Situation können wir nicht sonderlich wählerisch sein.

Hehe, ich lese die NW Kommentare überhaupt nicht mehr. Da steht halt wirklich nur Nonsens. Dass da manche Leute überhaupt ernsthaft versuchen, eine Diskussion zu führen.

So einfach wird das nicht sein mit der freien Brust, denn man wird weiterhin mit getgoods auflaufen vermutlich, um auch weiterhin Ansprüche an die Firma anmelden zu können. Anders wäre die Situation, wenn der Vertrag aufgelöst würde. Dann wäre das auf jeden Fall eine gute Sache. Aber in einer Auflösung sehe ich für Arminia eigentlich keine Vorteile.

Zitat

Original von SWB Zecke
Reisinger? Wenn der noch einigermaßen fit ist, dann her mit dem! Ihn und Klose im Sturm *träum*

Reisinger ist sehr erfahren in der 2. Liga und dazu noch ne echte Drecksau im Strafraum. Wenn man den bekommen könnte wäre das ne echte Hausnummer. Mit Klos zusammen hätten wir dann einen echten Topsturm für die 2. Liga.

Das würde aber eine Systemumstellung bedingen, vermutlich auf einen 6er. Und eine Art 6er wie man für das Spiel braucht sehe ich in unserer Mannschaft nicht. Wenn man mit 2 Spitzen spielen wollte, hätte man mit Achahbar einen Spielertyp, der Klos schön ergänzen würde. Reisinger und Klos hingegen sind beide eher Strafraumspieler. Dazu fehlen uns auch die Außen im Mittelfeld, die wirklich gute Flanken schlagen. Also ich sehe im Rest der Mannschaft einfach keine Spieler, die wirklich gut in das System passen. Am ehesten noch Appiah, dann wären in der Mitte wenigstens 2 Abnehmer für seine relativ eher ungefährlichen Flanken.

Ich kann der Idee mit Reisinger also wenig abgewinnen. Und ob der sich bei uns auf die Bank setzen will, wenn Klos wieder fit ist.. oder Klos auf der Bank? Und was soll man dann mit Achahbar machen?

Dazu ist auch Reisinger kein Spieler, der eine gewisse Perspektive hat. Wenn er 30 wäre, okay. Dann könnte er hier noch 3-4 Jahre spielen. Aber so!?

Für mich passt er weder ins System noch in unser mittelfristiges Konzept. Und wenn das Geld für einen Reisinger da wäre, dann mit Sicherheit auch für einen Kutschke. Ich bin eh eher für eine Leihe, begrenzt auf 6 Monate. Dann könnte man ihn meinetwegen holen.

Zitat

Original von coppi.reit
Das mit dem Image-Schaden könnte aber schon passieren.
Ist sicher kein Maßstab, aber beim NW-Artikel behauptet einer sogar, dass Arminia getgoods.de in die Pleite getrieben hätte.

Ja gut, bei den NW Kommentaren sind doch 30% der Leute einfach Trolle. Und überregional wird die Pleite kaum jemand mitbekommen und jemand, der die FAZ liest, wird sicher zu dieser recht einfachen Reflexion fähig sein.

Aber klar, positiv ist auf jeden Fall etwas anderes. Trotzdem wird da langfristig nichts hängen bleiben, jedenfalls ist das alles nichts im Vergleich zu dem, das wir uns selber eingebrockt haben.

Mit den Trikots hat Momo aber Recht, das stimmt. Ich würde mir auch nicht unbedingt ein Trikot kaufen aktuell. Bzw. den Kauf verschieben, bis der neue Sponsor feststeht.

Zitat

Original von ArminiaRulez
Sponsoren Bingo? Bin ich dabei.

Ich wäre für Ritex, ist ein Bielefelder Unternehmen und gesund.

"Ritex - Und die 3 Punkte sind im Sack."

Köstlich!

Wusste gar nicht, dass Ritex aus Bielefeld kommt.

Einen Imageschaden für Arminia sehe ich ehrlich gesagt nicht, denn zwischen der Pleite von getgoods und Arminia besteht ja wirklich kein kausaler Zusammenhang. Abgesehen davon kennt echt keine Sau getgoods. Ich musste die damals auch erst mal googeln und schauen, wer das überhaupt ist.

Reisinger.. kaufen würde ich ihn nicht, allenfalls leihen. Ein Kauf wäre für mich schon wieder ein Schritt in die falsche Richtung. Wir wollten doch auf junge, talentierte Spieler setzen. Reisinger ist 32 und wäre mit Sicherheit der Topverdiener in der Mannschaft. Das wäre eigentlich wieder unser altes Muster, eher teure, ausgediente Spieler zu verpflichten. Eine Leihe für die Rückrunde wäre natürlich etwas völlig anderes. Aber ob es jetzt noch dazu kommt, muss man erst mal sehen..

Stimmt, das ist wirklich ein ganz netter Artikel. Ich wusste gar nicht, dass Island nur 320.000 Einwohner hat. Ich hätte schon gedacht, dass da wenigstens 1-2 Millionen wohnen.

Eigentlich bin ich ja nicht mal unbedingt ein großer Fan von Underdogs. Ich mag meist sogar große Favoriten lieber, wenn sie wirklich außergewöhnlich gut sind, wie z.B. Spanien oder Barca vor ein paar Jahren. Bei Island ist das ein wenig anders, denen gönne ich es auch von Herzen. Und das, obwohl ich Kroatien sehr mag. Das ist ein tolles Land mit tollen Einwohnern. Ich hatte immer relativ viele kroatische Freunde/Bekannte und war daher auch bestimmt 10-20x dort im Urlaub. Die Leute dort sind einfach herzlich und echt liebenswert.

Im Prinzip kann man kaum glauben, dass Jugoslawien früher nie einen Titel geholt hat und häufig gar nicht qualifiziert war für ein großes Turnier. Es gibt und gab dort dermaßen gute Spieler, absolute Weltstars. Wenn man sich überlegt, dass sich jetzt Bosnien auch qualifiziert hat für die WM und Serbien nur 3 Punkte weniger als Kroatien geholt hat, dann hätte die ein wahnsinnig gutes Team und würden zum absoluten Favoritenkreis gehören. Zumal sie technisch guten Fußball spielen, aber auch physisch enorm stark sind.

Nachdem ich den Bericht gelesen habe, sehe ich Kroatien gar nicht sooo sehr im Vorteil. Natürlich haben die zwei absolute Top-Spieler mit Modric und Mandzukic, aber in der Defensive sind sie gar nicht mehr sooo stark besetzt.

Ich bin jedenfalls sehr gespannt auf die Spiele heute. Das sind schon tolle Partien!

Almdudler ist auch gut. Habe immer angezweifelt, dass jemand so ein ekelhaftes Zeug trinkt, aber gut.

Oder wir malen den Rasen doch noch Lila an und schreiben Milka drauf. Und Rüdiger übernimmt und Ernst vermittelt uns einen neuen Boakye und Katongo gleich hinterher.

Dr. Oetker, Miele, Bertelsmann - das sind alles Unternehmen, die sich bisher noch nicht sonderlich darin hervor getan haben, viel Geld in den Sport zu investieren. Zumal man bei Arminia ja auch wirklich sagen muss, dass Arminia in den letzten Jahren alles andere als positiver Imageträger gewesen wäre. Im Gegenteil. Von daher gestaltet sich das für uns vermutlich schwieriger als von einigen erhofft. Wenn ich ein Unternehmen besäße, würde ich auch nicht unbedingt mit unserem Finanzchaos in Verbindung gebracht werden. Und ob wir über den Berg sind, das muss sich erst mal noch zeigen. Darum kann ich mir kaum vorstellen, dass wir ein großes Traditionsunternehmen als Sponsor gewinnen könnten.

Vielleicht ginge wirklich etwas über die Kontakte von Ostrowski, aber auf das Haus Bertelsmann braucht man wohl eher nicht zu hoffen. Und RTL sitzt ja in Köln und nicht in OWL. Abgesehen davon kann ich mir nicht vorstellen, dass die sich im Sport engagieren, allein um ihre Objektivität in der Berichterstattung nicht zu gefährden. Für RTL sehe ich jedenfalls bei einer Partnerschaft wenig Vorteile.

Ich vermute, dass bei wir wohl eher ein unbekanntes, junges Unternehmen ala getgoods als Sponsor bekommen. Vielleicht irgendeinen Billiganbieter für Handys oder sowas in der Art. Oder ein Online-Versicherungsunternehmen..

Am liebsten hätte ich auch eine Biersorte. Fand ich schon immer am besten, passt auch wunderbar zum Fußball. Und ich kann mich mit dem Produkt identifizieren.

Playmobil wäre eigentlich ein toller Sponsor. Zwar nicht so cool wie eine Biermarke, aber dafür ein erfolgreiches, deutsches Familienunternehmen, das anders als die meisten seiner Konkurrenten ausschließlich in Europa produziert und nicht in Asien. Schade, dass die nicht aus OWL kommen.

Beim neuen Sponsor würde ich mir vor allem ein finanziell gesundes Unternehmen wünschen. Und wenn das Unternehmen seine Mitarbeiter anständig behandelt und auch einigermaßen sinnvolle Produkte herstellt, dann wäre mir das lieber als ein besonders cooles Produkt. Sprich ich hätte lieber Playmobil als Sponsor, als Apple, die trotz 30% Umsatzrendite zu geizig sind, auf die Arbeitssicherheit ihrer "Partnerunternehmen" in Asien oder ihrer Rohstofflieferanten in Afrika zu achten.

Im Arsch glaube ich nicht. Wir haben wie gesagt im Bereich Zuschauereinnahmen einen Überschuss von vermutlich mindestens 500.000€ netto. Sogar eher mehr. Ich schätze, dass wir damit den Ausfall einigermaßen kompensieren können.

Stellt sich halt die Frage, wie schnell wir einen neuen Trikotsponsor finden. Wenn wir Glück haben, übernimmt ja vielleicht Schücco den Vertrag zumindest bis Saisonende.

Ich glaube jedenfalls nicht, dass uns der Ausfall so schwer treffen wird, dass die Gewährleistung des Spielbetriebs oder die Lizenz in ernste Gefahr gerät. Trotzdem ist die Nachricht natürlich eine Katastrophe.

Nach der Insolvenz von getgoods heute morgen liegen wohl die Neuverpflichtungen erst einmal auf Eis..

Zitat

Original von DSC4ever
Dann wird meine altes Trikot mit Gerry Weber auf der Brust jetzt ja vielleicht doch bald wieder aktuell. Gerry übernehmen sie. getGoods.de hatte bei mir schon von Anfang an irgendwie was komisches an sich. Keine Ahnung was, aber irgendwie hab ich das immer gleich gesetzt mit Aldi und Lidl, keine Ahnung warum.

Aldi oder LIDL wären als Sponsor aber ein Traum, jedenfalls aus finanzieller Sicht. Es wird kaum ein Unternehmen in Deutschland geben, das so solide finanziert ist wie die Aldi Gruppe.

Tja, jetzt haben wir den Salat. Damit dürfte das Thema Neuverpflichtungen erst mal vom Tisch sein. Gott sei Dank haben wir leichten Überschüsse in den Zuschauereinnahmen. Sollten die tatsächlich bei 0,85-1 Mio. € liegen über die Saison gerechnet, wie ich das im Kader-Thread überschlagen hatte, dann könnten wir damit den Ausfall sicherlich kompensieren. Ich glaube nicht, dass getgoods mehr als 1 Mio. € pro Saison gezahlt hat.

Zitat

Original von kaventsmann
Es gibt doch eine Kalkulation für die Saison, die u.a. von 12000 Zuschauern (richtig?) und 1. Runde DFB-Pokal ausging. An beiden Positionen sind wir über dem Soll, so daß doch eigentlich ein nicht ganz kleiner Betrag in der Kasse übrig sein sollte, oder?

Das stimmt. Aktuell haben wir einen Schnitt von 18.700 Zuschauern bei 7 Heimspielen, insgesamt waren das in etwa 131.000 Zuschauer. Allerdings hatten wir die größten Zuschauerkracher schon dabei. Gegen 1860 waren 14.300 Zuschauer im Stadion, in der Rückrunde erwarten uns noch unattraktivere Gegner. Geht man trotzdem von einem Schnitt von 13.000-14.000 Zuschauern in den restlichen 10 Partien aus, kämen noch einmal 130-140.000 Zuschauer dazu. Wir werden also vermutlich ca. bei 260-271.000 Zuschauern in der Saison landen. Das entspricht in etwa 15.300-16.000 Zuschauern im Schnitt, also 3.300-4.000 mehr als kalkuliert.

Konservativ gerechnet kosten unsere Tickets im Schnitt 15€. Damit hätten wir zum Saisonende Mehreinnahmen in Summe von 15€ x 17 Spiele x 3.300 Zuschauer = 841.500€. Kommen im Schnitt 4.000 Zuschauer mehr als kalkuliert, dann hätten wir 1,02 Mio. € Mehreinnahmen brutto.

Das klingt erst mal gut, aber davon geht dann noch die Umsatzsteuer ab. Und ich weiß auch nicht, ob unsere Kalkulation nachträglich nicht doch noch angehoben wurde. Außerdem habe ich keine Ahnung, wie sich das mit unseren sicherlich vorhandenen Auflagen der DFL verträgt. Die zukünftigen Einnahmen sind ja noch nicht realisiert, sondern nur geschätzt. Ich vermute, dass wir eher nur den schon tatsächlich realisierten Zuschauerüberschuss investieren dürften. Dann kannst du die Summen von oben quasi durch 2 Teilen. Es könnte auch sein, dass wir die Auflage haben, dass wir eine bestimmte Gehaltssumme nicht überschreiten dürfen, damit die Kosten im Rahmen bleiben. Dafür würde sprechen, dass wir vor der Verpflichtung von Achahbar erst einen weiteren Spieler abgeben mussten. Kann aber auch sein, dass man zu dem Zeitpunkt von keinen zusätzlichen Einnahmen ausgehen konnte.

Zitat

Original von Exteraner
Was ist denn in den letzten Wochen passiert? Hübener ist doch jetzt schon drei Wochen verletzt. Wenn er wieder fit ist, wird er auch garantiert wieder im Kader stehen.

Und eine Nachverpflichtung im Sturm macht aus meiner Sicht auch nur wenig Sinn. Ich kann mir kaum vorstellen, dass man mit wenig Geld ähnliche Qualität wie Klos bekommt. Das könnte allenfalls durch eine Ausleihe möglich sein oder einen Glückstreffer aus dem Ausland.

Er hat sein Kapitänsamt abgegeben. Und seitdem hat er auch nicht mehr gespielt. Keine Ahnung, ob er wirklich verletzt ist. Vermutlich natürlich schon. Unsere sportliche Situation ist auch zu angespannt als dass man ihn auf der Bank oder Tribüne versauern lassen kann, von daher hast du vermutlich Recht. Ich glaube allerdings wirklich, dass er uns zum Saisonende verlassen wird. Wie gesagt, reine Intuition, ich kann es nicht begründen.