Beiträge von Andreas2909

Mir ist das Risiko durchaus bewusst, aber ich bezweifel, dass unser Geld überhaupt reicht, einen Spieler zu verpflichten, der Klos ersetzen kann. Und Klos hat immer konstant 90%+ der Spiele gemacht. Natürlich ist das ein Ritt auf der Rasierklinge, aber ich fürchte, dass wir das Risiko eingehen müssen. Da hätte ich auch lieber einen Spieler für das RM oder die IV, der uns weiter bringt, wenn Klos auch wieder fit ist. Und der neue Stürmer wäre ja sowieso erst dann im Kader, wenn Klos vermutlich wieder voll belastbar wäre. Es sieht ja danach aus, dass er zum Trainingsstart zur Rückrunde wieder ganz normal mitwirken kann. Anders sieht die Situation natürlich aus, wenn man sich von einem anderen Spieler trennen könnte. Sembolo z.B.. dann ist ist klar, dass ein neuer Stürmer kommen muss, idealerweise ein ähnlicher Typ wie Klos.

Abgesehen davon garantiert ein neuer Stürmer noch lange nicht Qualität. Und die, die sie garantieren würden, werden wir schwer bekommen mangels Finanzen und Perspektive. Es sei denn, wir würden dann mit 2 Spitzen spielen. Dann stellt sich allerdings die Frage, was der Wechsel von Achahbar überhaupt sollte.

Hübener hätte ich auch gerne weiter im Team, aber da wird etwas passiert sein und ich bin mir relativ sicher, dass sich das nicht wieder kitten lässt. Ich weiß zwar von nichts, das ist reine Intuition. Aber die letzten Wochen sprechen doch sehr dafür, dass da etwas sehr gravierendes vorgefallen sein muss.

Und die Tatsache, dass theoretisch Geld da wäre, heißt ja nicht, dass man es direkt zum Fenster rauswerfen muss. Ganz im Ernst, unsere Neuverpflichtungen waren bisher alle nicht die absoluten Topschüsse. Da schließe ich auch Feick ein, der zwar insgesamt schon eine Verstärkung für mich darstellt, aber der auch seine Fehler drin hatte. Insgesamt halte ich ihn aber noch für den besten Neuzugang bisher. Er hat jedenfalls am meisten und am konstantesten gespielt. Fießer scheint auch eine Verstärkung zu sein, aber so richtig beurteilen kann man das noch nicht. Achahbar zeigt gute Ansätze, ist aber auf der falschen Position und hat insgesamt bisher wenig gerissen. Petersch ist nur verletzt, Sembolo.. nun ja..

Von daher fehlt mir wirklich der Glaube, dass wir ausgerechnet im Winterfenster, wenn der Markt noch viel überschaubarer ist, den großen Wurf landen.

Waaaaaaaaaaaaaaaaaaas????

Ich lösche meinen Account!!!

Das wichtigste sind eh neue Smileys.

Zitat

Original von ChuckyWarum arminia in ihrer Situation keine Spieler ausleiht verstehe wer will.

Ich zitiere dich da einfach mal selbst. Du schreibst wortwörtlich von einer Leihe und die ist derzeit nicht möglich.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass man für Liga 2 nicht einen marktgerechten Aufschlag vereinbart hat. Denn letztlich war der Aufstieg kurz- bis mittelfristig das Ziel. In Liga 3 ist der Verein doch überhaupt nicht zu halten.

Kurzfristig halte ich es für sehr schwer einen neuen Hauptsponsor aufzutreiben. Vielleicht hätte man Glück und Schücco oder Gerry Weber würden in der Tat bis Saisonende einspringen und den Vertrag von Getgoods mehr oder weniger übernehmen im Notfall. Aber für Probleme kann das schon sorgen, zumal der Ausfall ja mehr oder weniger von jetzt auf gleich kommt. Die melden eben Insolvenz an und ab dann ist unter Umständen eben Ende im Gelände. Von heute auf morgen.

Ich wäre mir nicht so sicher, dass wir kurzfristig einen Sponsor finden, der mindestens den gleichen Betrag wie Getgoods zahlt. Und schon gar nicht kurzfristig. Sollte man kurzfristig jemanden finden, der das gleiche zahlt, wäre die Frage berechtigt, ob man im Vorfeld nicht jemanden hätte finden können, der durchaus mehr zahlt. Und unsere Kalkulation wird so oder so kaum Spielraum nach oben und unten lassen. So gesehen würde uns das schon weh tun.

Ich weiß nicht wie die DFL das handhabt bei solchen "Sonderfällen". Unter Umständen würden wir nach einem Ausfall nicht mehr die Auflagen an uns erfüllen.

Ob es so weit kommt, ist natürlich etwas anderes, aber sich blind auf Gerry Weber oder den lieben Gott zu verlassen, das wäre schon etwas naiv..

Zitat

Original von Chucky
Spieler ausleihen oder notfalls nach Vertragslosen Spielern gucken. Warum arminia in ihrer Situation keine Spieler ausleiht verstehe wer will.

Weil der Transfermarkt geschlossen ist!?

Hübener wird spätestens zum Saisonende gehen. Weiß der Geier was da mit ihm vorgefallen ist. Gut möglich auch, dass das einen nicht unerheblichen Einfluss auf den Leistungseinbruch der Mannschaft hatt. Die Diskussionen darüber waren ja relativ schnell vom Tisch nach der schweren Verletzung von Klos. Jedenfalls wird da etwas hängen geblieben sein, ich würde wetten, dass er den Verein zeitnah verlässt.

Sembolo hat halt nicht eingeschlagen und man scheint nicht auf ihn zu bauen. Also sollte man ihn auch abgeben, wenn möglich. Außer Lorenz hätte ich auch kein Problem damit, wenn 2-3 von Renes genannten Spielern den Verein verlassen würden. Stellt sich nur die Frage, ob die überhaupt jemand haben will!?

Ich halte von Neuverpflichtungen im Winter wenig. Das sind einfach zu selten Verstärkungen. Und einen Außenstürmer brauchen wir schon mal gar nicht, das ist doch Achahbar. Wenn sucht man einen Mann für das rechte Mittelfeld. Neue Leute würde ich wirklich nur holen, wenn man auch jemanden abgibt.

Sollte sich zur Winterpause abzeichnen, dass Klos wieder 100% beisammen ist, würde ich auch eher das Risiko im Sturm eingehen und ohne Backup in die Rückrunde gehen. Das wenige Geld sollten wir doch eher für einen Spieler einsetzen, der auch realistische Chancen auf Einsatzzeiten bei uns hat. Wenn wir jemanden holen, dann für mich auch bitte nur über eine Leihe, so dass die Verpflichtungen für uns zeitlich begrenzt sind.

Oh! Ein Update! Ich bin gespannt! Die wichtigste Frage zu erst: Gibt es neue Smileys?

Okay, das Auswärtstrikot ist wirklich gruselig. Hoffe auf viele Heimspiele.

Zitat

Original von TheRedBull
Ist das Auswärtstrikot vielleicht ein subtiler Hinweis darauf, dass Kießling doch mitspielt?

Haha.

Fehlen dann noch ein paar Stuttgarter im Aufgebot.

LÖL.

Also da das erste schon nicht farbecht ist, wird es das zweite auch nicht sein. Und dieses Ringelshirt kann doch wirklich nicht ernst gemeint sein!?

Woher sind denn die Bilder?

Ah, ich habe dich leicht missverstanden dann.

Schlicht und klassisch gefällt mir auch am besten einfach. Ausnahmen bestätigen die Regel. Ich meine es sind Fußballtrikots, was willst du da auch erwarten? Jedes Jahr ein bahnbrechendes Design!?

Abgesehen davon gibt es wenig bis gar keine neuen Dinge mehr im Design. Gerade in der Mode wird viel recyclet und alte Elemente neu aufgegriffen und allenfalls neu kombiniert. Oder es werden eben neue Materialien verwendet.

Angezogen finde ich die Trikots sogar ganz gut, jedenfalls um Längen besser als bei dieser ersten Vorschau. Da lief es mir eiskalt den Rücken runter.

An die weißen Hosen muss ich mich glaube ich noch gewöhnen, sie sehen in Kombination mit dem Trikot aber nicht so schlimm aus wie befürchtet. Schwarz wäre mir zwar trotzdem lieber gewesen glaube ich, aber gut..

Zitat

Original von Halbakademiker
Gegen Düsseldorf war der Unterschied aber eben auch, dass ungefähr jede Chance ein Tor war. Sowas setzt natürlich nochmal Energien und eine gewisse Eigendynamik in Gang. Sowas fehlt eben völlig zur Zeit, eben weil man die Chancen die man hat sogut wie alle in den Sand setzt zur Zeit. Dazu hat DDorf auch sehr offensiv gespielt und war deshalb mit schnellem Umschaltspiel gut auskonterbar, während 1860 von Anfang sehr defensiv ausgerichtet war. Das ist dann einfach nen ganz anderes Spiel.

Genau so sieht es aus. Wenn Müller die 100%ige reingemacht hätte, hätten vermutlich alle davon gesprochen, dass ein Unentschieden erkämpft wurde. Und dass im 6. Spiel in Folge ein Nackenschlag nach einem Gegentor, das nicht mal eine richtige Torchance war, eine ohnehin schon verunsicherte Mannschaft nicht gerade beflügelt, ist doch einleuchtend.

Fußballspiele sind eben oft sehr eng und Sieg oder Niederlage liegen eng beieinander. Beurteilt werden die Spiele aber vor allem nach dem Ergebnis. Das Spiel gegen 60 hätte jedenfalls genauso gut andersrum ausgehen können. Und das hat echt nichts mit schönreden zu tun.

Das ist aber Quatsch. Die Vereinstrikots von Adidas sind doch meist sehr schön. Der HSV hat seit Jahren eigentlich die schönsten Trikots. Leverkusen, Nürnberg, Schalke, Bayern - die Trikots waren alle eher schlicht gehalten und unifarben. Abgesehen davon kann ich mir als Verein doch ein Vetorecht in den Vertrag schreiben lassen.

Die Adidas Trikots insgesamt waren in den letzten Jahren schlichter als Nike, Puma, Jako oder Saller.

Gerade war die PK zum Länderspiel mit Weidenfeller. Als da das Trikot angesprochen wurde, wurde der Frage nur ausgewichen. Haha. Unglaublich. Nicht mal vor der Presse wollte sich jemand wohlwollend dazu äußern. Da frage ich mich echt, wie Adidas auf so eine Idee im Vorfeld kommt. Sowas wird ja 1000x getestet im Vorfeld. Und die wollen letztlich Trikots verkaufen und sonst nichts.

Allerdings wurde nicht gesagt, wann die neuen Trikots jetzt präsentiert werden. Das sollte ja eigentlich heute geschehen. Dachte das passiert auf der PK. Hmpf!

Edit: Oh, die echten Fotos habe ich noch nicht gesehen. Finde ich viel besser als auf den bisher kursierenden Bildern. Jedenfalls nicht mehr abartig hässlich. Von hinten gefallen sie mir gut, die Schultern und Ärmel sogar sehr gut. Vorne drauf ist.. naja.. ich habe schon schlimmere gesehen.

Ah, auf der offiziellen Seite vom DFB findet man jetzt auch Fotos. Da sehen die Farben wieder etwas greller aus. Und weiße Hosen stimmen auch. Hmm.. weiße Hosen finde ich nach wie vor Scheiße.

"Oppa" Klose hat Schulter und fällt drei Wochen aus. Aber keine Panik wegen der WM, bis dahin ist Klose bestimmt topfit und quietschfidel. Ich habe gerade mal nachgeschaut aus Interesse. Seit 3 Jahren war Klose nur 2x länger als 4 Monate am Stück fit. In dieser Zeit ist er 17x!!!! ausgefallen. So weit die Verletzungshistorie bei Transfermarkt.de zurückreicht, war Klose seit 07/08 nur ein einziges Mal länger als 6 Monate ohne Verletzung oder Ausfall - in diese Zeit fällt allerdings auch die Sommerpause. Rechnet man die raus, fällt Klose im Schnitt ca. alle 2,5 Monate wegen einer Verletzung aus.

Dass das so krass ist, war mir gar nicht bewusst. Unerklärlich, dass Jogi Löw weiter so sehr auf Klose als Sturmspitze baut. Wenn Klose zur WM zufällig fit sein sollte, würde ich ihn natürlich auch mitnehmen, gar keine Frage. Aber als Stammspieler kann man mit ihm doch überhaupt nicht mehr planen!? Bei Gomez sieht es leider ja kaum anders aus, auch wenn seine Verletzungen leider anders geartet sind. Bei Klose handelt es sich überwiegend um Verschleiß, Gomez hat häufig relativ hartnäckige Verletzungen wie Muskelrisse, Sprunggelenksverletzungen oder jetzt seinen Innenbandriss im Knie.

Gut, dass Kruse da nicht so anfällig ist und sich auch so gut entwickelt. Mittlerweile muss man ja fast davon ausgehen, bei der WM14 mit Kruse im Sturm zu spielen. Das wäre mir auch ehrlich gesagt lieber, als mit einem halbfitten Klose. Klose in Topform ist natürlich unverzichtbar, aber gerade sein Spiel lebt ja auch von Fitness und Spritzigkeit.

Noch mal zum Tor: Weidenfeller und Wiese sind mir aber immer noch lieber als ein Zieler oder ter Stegen. Weidenfeller hat seine besten Leistungen in den letzten Jahren auch immer in den wichtigsten Spielen gebracht, das sollte man auch honorieren. Und er ist ja letztlich auch nur die Nr. 3 hinter Neuer und Adler. Von daher sollte auch der stärkste und konstanteste Keeper mitfahren und nicht der jüngste.

Also ich kenne echt niemanden, der auch nur im Ansatz Zweifel an der Position des Trainers hat, auch wenn nicht jeder mit allen seinen Entscheidungen zufrieden ist. Im Verein wird das auch so sein.

Mir ist rätselhaft warum die NW dieses Thema überhaupt aufgreift. Da schüttelt doch jeder Armine mit dem Kopf.

Zitat

Original von von_der_Wiese91
Meine Aufstellung lautet wie folgt:

--------------Sembolo---------------
-------Müller ------Achahbar-------
--------------Jerat-------------------
-------Schütz--------Fießer---------
-Feick---Salger---Hornig-----Appiah
------------Platins---------------------

Somit könnten Schütz und Fießer sich nach hinten orientieren zur Absicherung und die IV unterstützen und Offensiv könnten sich gleichzeitig Feick und Appiah über die Außenbahnen für das Offensivspiel einschalten.

Alles anzeigen

So würde ich es auch probieren. Lorenz großes Plus sind die Flanken und Einwürfe, aber die bringen uns im Moment leider auch nichts, da wir vorne überhaupt keinen Abnehmer für hohe Bälle haben.

Schönfeld gehört für mich mittelfristig zwar zur Stammelf, aber seine Leistung gegen 60 war dermaßen desolat, das berechtigt wohl kaum für eine Aufstellung. Und schon gar nicht zu Lasten von Müller oder Achahbar. Evtl. könnte man Schönfeld vorne reinstellen anstelle von Sembolo, aber in dem Falle könnte man Sembolo zum Winter auch abgeben oder bei der nächstbesten Gelegenheit.

Ich erwarte aber eher keine Veränderungen, abgesehen von Schütz Rückkehr..

Unglaublich, wie schwach die alle sind aktuell. Es hapert zum Teil auch wirklich an der individuellen Qualität, jedenfalls bei ManU und Arsenal.

Wie anfällig Evans oder Evra für Pressing sind, Sagna ebenfalls.

Arsenal spielt jetzt viel offensiver als in HZ 1.. mittlerweile wäre der Ausgleich auch verdient. Jetzt kommen sie ganz gut in Schwung, auch wenn ManU 2 große Chancen zum 2:0 vergeben hat. Offenes Spiel jetzt jedenfalls.

Ich schaue gerade ManU-Arsenal. Ganz unterhaltsam das Spiel, aber auch sehr von Taktik geprägt. Wenn ich jetzt die letzten zwei Spiele von Arsenal gegen Dortmund und das heute gegen ManU sehe, fühle ich mich in meiner Einschätzung bestätigt. Es ist nicht so, dass ManU Arsenal an die Wand spielt, aber Arsenal ist nach wie vor ohne Torchance, ich glaube auch ohne richtigen Torschuss.

Interessant ist, dass beide Mannschaften erstaunlich viel über die Außen spielen und fast ausschließlich über hohe Flanken zum Abschluss kommen. Kagawa steht in der Startelf, wirkt aber auf der linken Seite wirklich verloren.

Mir ist jedenfalls ein Rätsel, dass Arsenal in England an der Tabellenspitze steht. Özil ist auch völlig abgemeldet. Von ihm ist gar nichts zu sehen.