Beiträge von Andreas2909

Der könnte ja gerne mal für Eigentor übernehmen, um diesen köstlichen Running-Gag fortzusetzen.

Ich habe gerade ein ganz gutes Bauchgefühl. Euphorisch wäre übertrieben, aber ich tippe mal auf ein 2:1. Ich kann jedenfalls gefühlstechnisch eine Niederlage ausschließen aktuell.

Man kann aber auch sagen, dass zumindest ein Teil der obersten 1% ihr Einkommen auf Kosten der unteren Einkommensschichten erwirtschaften, indem sie ihre Mitarbeiter zu Niedrigstlöhnen beschäftigen. Tönnies z.B. steht da an vorderster Front mit seinen in Baracken untergebrachten Polen. Eigentlich zum totlachen, dass der bei Schalke überhaupt geduldet wird. Das wäre vor 20 Jahren auch nicht möglich gewesen.

Wahnsinn! Da sitzt ja sogar Kurt Beck auf der Tribüne. Ich kann mich noch dran erinnern als ob es gestern gewesen wäre. Dass das schon fast 18 Jahre her ist. Die Bilder wirken jedenfalls wie aus einer anderen Zeit! Wie entsetzt die Lauterer auch auf den Tribünen sind. Und König Otto übernimmt, kurz zuvor bei Bayern München entlassen, den Verein Liga 2, steigt auf und wird im Aufstiegsjahr Deutscher Meister. Kann man sich nicht mal ausdenken sowas.

Ja, das stimmt schon. Löw wird die Mannschaft weiter trainieren bis zur WM. Man ist ja leider nicht so nah dran. Im DFB hätte man das schon eher erkennen müssen. Aber dort sitzen ja auch einfach nur Ja-Sager, seit Sammer sich Richtung München verdrückt hat. Vermutlich hätte man Löw nach der EM entlassen müssen. Oder nach dem Rücktritt von Heynckes bei Bayern. Ich bin mir sicher, dass er den Job übernommen hätte, wenn man ihn gefragt hätte.

Aber das ist natürlich nur Spekulation.

Es geht ja nicht nur darum, ob die erste Elf gut besetzt ist oder nicht. Es geht auch ein Stück weit um den Rückhalt Löws bei der Mannschaft. Den mag er bei den Bayern haben, weil er mit ihnen (zumindest mit Lahm und vermutlich auch Schweinsteiger) einst die Ausbootung von Michael Ballack vorangetrieben hat und diese dann von ihm profitiert haben. Aber wenn man sich das Interview von Mats Hummels vor 1-2 Wochen im Kicker durchgelesen hat oder auch die Aussagen von Klopp, Watzke und Völler berücksichtigt, dann genießt Löw außerhalb von München nicht gerade die högschde Wertschätzung. Übrigens äußern sich Rummenigge und Hoeneß auffallend wenig zu Jogi Löw.

Wie über Löw bei Bayer Leverkusen innerhalb der Mannschaft geredet wird, möchte ich nicht wissen. In Dortmund das gleiche. Die halten die Füße relativ still, weil sie sich nicht alles verbauen wollen. Der einzige, der den Mund aufmacht ist Mats Hummels.

Das ganze hat zweierlei Folgen. Zum einen sorgt es für Spannungen innerhalb der Mannschaft. Von gutem Teamgeist wie er in den Clubs in Dortmund oder München herrscht und von den Spielern auch immer hervorgehoben wird, ist in der Nationalmannschaft schon lange keine Rede mehr.

Zum anderen gehen diese Diskussionen auch einfach zu Lasten der Autorität von Jogi Löw innerhalb der Mannschaft. Die Bereitschaft, alles zu geben. Das, was vor allem Dortmund in den letzten 3-4 Jahren ausgezeichnet hat und seit 1,5 Jahren auch die Bayern. Die absolute Identifikation mit der Mannschaft und der Spielidee! Das gibt es in der Nationalmannschaft nicht (mehr).

Es wird ja häufig davon gesprochen, dass einer der großen Erfolgsfaktoren bei großen Mannschaften mit vielen großen Spielern vor allem die Menschenführung ist. Und in der hat Jogi Löw einfach eklatante Defizite. Wie elegant er das Thema Kießling hätte lösen können. Ganz einfach auf der USA Reise. Egal ob er spielt oder nicht, er hätte ihn einfach mitnehmen sollen. Oder zumindest einladen sollen. Dazu die öffentliche Kritik an Schmelzer und Hummels (vor allem die dumme Aussage über Schmelzer, dass man mit ihm jetzt 2-4 Monate weiterarbeiten muss). Also mir fiele es als Leistungsträger der Nationalmannschaft schwer, Jogi Löw noch ernst zu nehmen. Wenn er anscheinend einen Volland mit 40 Bundesligaspielen vor dem Torschützenkönig der Liga sieht. Oder einen Jansen nominiert, der mit dem HSV in der schlechtesten Abwehr der Liga spielt. Das werden selbst Leistungsträger so sehen, die von Löw profitieren.. Schweinsteiger, Lahm, Kroos. Insbesondere die Dortmunder und die Bayern haben in ihren Vereinen Trainer, zu denen sie absolut aufblicken. Meinst du, in der Nationalmannschaft denkt sich noch einer: "Geil, jetzt fahre ich zu Jogi und lass mir mal richtig schön was beibringen!?" Özil und Khedira trainier(t)en unter Wenger, Mourinho und Ancelotti. Die Bayern und van Gaal, Heynckes und Guardiola. Die Dortmunder unter dem vermutlich besten deutschen Trainer seit 20-30 Jahren. Und die sollen sich jetzt von Löw ein System erklären lassen, wo wie im Verein ein viel moderneres und attraktiveres spielen!? Ich glaube, das ist ein großes Problem in der aktuellen Mannschaft. Die Spieler und ihre Vereine haben sich dermaßen schnell entwickelt in den letzten 2-4 Jahren, damit konnte Löw nicht mithalten. Bayern und Dortmund spielen den attraktivsten und modernsten Fußball Europas. Offensiv wie defensiv. Unter Löw gab es zuletzt wenig Entwicklung.

Und wenn die vielen Gegentore auch auf die Einstellung zurückzuführen sind, dann ist das einerlei. Es gehört aber zur Aufgabe des Trainers, die Mannschaft entsprechend zu motivieren. Das bekommt Löw aber nicht hin. Und ich glaube auch, dass das Tischtuch ziemlich zerschnitten ist zwischen den Dortmundern und Löw. Das ist nicht mehr als eine Zweckgemeinschaft.

Löw hat in meinen Augen das Glück, dass die Mannschaft individuell so dermaßen stark ist, dass sie die Quali im Prinzip überhaut gar nicht vergeigen KANN. Unser Mittelfeld sucht echt seines Gleichen. Da sitzen Leute wie Götze und Kroos vielleicht auf der Bank bei der WM. Das muss man sich mal vorstellen.

Unabhängig davon, ob die Zahlen stimmen oder nicht, muss man auch mal sagen, wie sich solche Zahlen zusammen setzen. Hier ist ja von der Einkommenssteuer die Rede. Und die Einkommenssteuer macht in etwa 1/3 der Gemeinschaftssteuern aus und grob etwas weniger als 1/4 des gesamten Steueraufkommens (wenn ich mich jetzt nicht verrechnet habe). Nach der Umsatzsteuer ist sie die wichtigste Steuer für das Land.

Dass die unteren 50% lediglich 3,6% von Aufkommen zahlen ist eigentlich nur logisch, wenn man sich überlegt, dass 25% der Bevölkerung gar keine oder kaum Steuern zahlen, weil sie über kein Einkommen verfügen oder so wenig verdienen, dass der Staat ihnen trotz Vollzeitbeschäftigung den Lohn aufstocken muss. Diese Subventionen der Unternehmensgewinne zahlt das oberste 1% dann gleich auch mit. Frag mal eine Friseurin, wieviel Lohnsteuer die zahlt! Richtig, gar nichts. Denn bis in etwa 1650€ Brutto zahlt man hier auch keine Lohnsteuer.

Die Frage nach der Steuergerechtigkeit lässt sich also nicht nur über die Einkommenssteuer beantworten. Bei den Verbrauchssteuern wie der Umsatzsteuer oder Energiesteuer werden alle Menschen gleich besteuert. Das muss auch berücksichtigt werden. So eine Gerechtigkeitsdebatte ist einfach schwer zu führen. Es hängt eigentlich sehr von der Perspektive ab. Als Wirtschafsliberaler argumentiert man tendenziell über die Leistungsgerechtigkeit, die Sozialdemokraten oder Die Linke kommen über die soziale Gerechtigkeit. Man kann es so und so sehen.

Ich persönlich finde es z.B. befremdlich, wenn Erträge aus Kapital deutlich geringer besteuert werden als Erträge aus Erwerbstätigkeit. Das kann echt nicht sein.

Im Übrigen dienen Steuern ja nicht nur zur Finanzierung des Staates. Umverteilung von Vermögen ist per Definition eine der wesentlichen Aufgaben von Steuern.

Sorry, aber das Aufgebot ist einfach lächerlich.

Marcell Jansen. Sidney Sam. Zieler. Und über die Nominierung von Götze kann man sicherlich auch streiten. Der hat in den letzten 2 Monaten 15 Minuten gespielt..

Also wenn aktuell keine Not am Mann wäre, dann frage ich mich wann dann!? Wenn Kruse sich auch noch verletzt? Dann kommt ein Spieler zur Mannschaft, der seit 4 Jahren nicht mehr Teil des Teams war. Ganz wunderbar. Einfach nur ein Trottel der Löw.

Zitat

Original von V-Mann
Lautern? Cool! Aber ich erinnere mich auch noch an die tolle 70er-Jahre-Mannschaft mit den Superschweden Hellströmund Sandberg. Oder an die einzigartige Aufsteiger-Meisterschaft mit Otto Rehagel und Kultspieler Harry Koch. Dazu die vielen Kampfsiege über Bayern. Absolut negativ: Ex-Trainer Marco Kurz.

Du bist ja auch NOCH älter als ich.

Stimmt, Harry Koch habe ich vergessen. Und Wagner. Den mochte ich auch irgendwie. Dann muss ich aber schon echt anfangen zu grübeln. Kadlec vielleicht noch.

Weil dann endlich Ruhe herrscht. Dann hat die leidige Diskussion endlich ein Ende. Und Kießling trainiert mit der Mannschaft und verlöre so nicht völlig die Bindung zum Team. Und du führst dein Argument mit der fehlenden Durchschlagskraft ja selber ad absurdum. Kruse hat noch überhaupt noch kein einziges internationales Spiel bestritten. Und es geht ja auch weniger um Kruse oder Kießling, sondern um Kießling oder Volland. Der hat jämmerliche 40 Bundesligaspiele absolviert und bisher halb so viele Tore in der Liga erzielt wie Kießling in der letzten Saison.

Großkreutz wäre eine große Überraschung, aber verdient hätte er es. Ich würde ihn auch gar nicht auf rechts spielen lassen, sondern links. Er hat ja vorher eh LM gespielt, da kann er auch LV. Großkreutz kannst du im Prinzip überall hinstellen. Ich fände ihn glaube ich sogar auf der LV besser als Schmelzer langfristig. Lahm würde ich rechts belassen bzw. es davon abhängig machen, wo Müller spielt.

Ich halte wie gesagt die Dreierblöcke aus München und Dortmund für ideal. Reus, Schmelzer/Großkreutz, Hummels und rechts Boateng, Lahm, Müller. Man könnte das sogar noch auf einen Viererblock erweitern mit Schweinsteiger und Gündogan/Bender.

Du magst Dortmund ja Scheiße finden, aber sie sind trotzdem für dich relevant oder!?

Essen.. ja keine Ahnung.. vielleicht findest du die cool, weil da so viele Leute hingehen, egal wie die spielen. Das ist ja schon sehr ungewöhnlich, zumal es dort auch echt nicht an Alternativen mangelt.

Lautern spielt halt einfach langweiligen Fußball jenseits von Gut und Böse. Es gibt wenig von dem Verein zu berichten, außer dass sie zu einer Fahrschulmannschaft abgestiegen sind. Vermutlich finden/fanden deswegen auch viele Arminia so irrelevant. Wenn ich an Lautern denke, fallen mir vor allem der Abstiegskrimi mit Leverkusen damals ein und die krassen Spiele von Bayern auf dem Betzenberg, wo die Lauterer wirklich ausgeflippt sind regelmäßig. Und Andi Brehme, Olaf Marschall, Pavel Kuka und vielleicht noch der ätzende Sforza. Aus der jüngeren Vergangenheit ist ehrlich gesagt auch nicht mehr viel hängen geblieben bei mir.

Heute morgen gab es für das Spiel laut Facebook noch 250 Stehplätze. An der Tageskasse wird es also vermutlich wenige bis keine Karten mehr geben. Nur noch Sitzplätze. Werden dann wohl wirklich maximal 15.000. Das Wetter lädt ja auch nicht gerade ein. Hier ist es grau und nass und kalt.

Zitat

Original von Halbakademiker
Lautern ist irgendwie einer der wenigen großen Traditionsclubs, mit dem ich einfach so gar nichts anfangen kann. Nicht, dass sie mir übermäßig unsympathisch sind, bloß irgendwie irrelevant. Kann ich aber auch nicht wirklich begründen.

Das wundert mich ehrlich gesagt überhaupt nicht. Du bist ja auch erst 22 (wenn dein angegebenes Alter stimmt :D). Lautern hat zuletzt vor über 10-15 Jahren wirklich guten Fußball geboten. Und anders als der FC oder Mönchengladbach sind sie seitdem kein großes Thema mehr in der Presse. Mir geht das ähnlich mit Fortuna Düsseldorf, wobei der Vergleich auch nicht so ganz richtig ist, da die gerade mal halb so lang in der Bundesliga gespielt haben wie Lautern und nur einen Titel geholt haben. Die hatte ihre große Zeit als ich Fußball nur aus dem TV kannte. Vermutlich rührt das daher. Und wir hatten natürlich auch relativ wenige Berührungspunkte mit Lautern in den letzten Jahren. Einmal gemeinsam in der Liga und ein DFB-Pokal Spiel. Das war es dann auch.

Aber wozu sollst du einen jungen Keeper mitnehmen? Nur, damit man einen jungen Keeper im Kader hat? Wo ist der Vorteil? Ich könnte das verstehen, wenn Neuer jenseits der 30 wäre und das vielleicht seine letzte WM würde und sein vorletztes großes Turnier. Wenn Neuer abtritt, gibt es schon längst einen neuen jungen Keeper und die aktuellen Jungspunde sind um die 30.. Leno und Baumann mögen aktuell etwas besser sein, aber es ist ja auch albern, immer einen aus den vier talentierten Keepern zu wählen. Alle 4 haben eines gemeinsam: Ihnen fehlt noch die Konstanz. Zieler ist für mich schon seit 1,5 Jahren ehrlich gesagt überhaupt kein Kandidat mehr für die Nationalelf. Der spielt allenfalls durchschnittlich. Da finde ich Ullreich ja fast stärker.

Wer deutlich stärker hält ist klar Weidenfeller. Und zwar in allen Wettbewerben. Von daher wüsste ich auch nicht, warum man den zu Hause lassen sollte.

Also eine schlaue Lösung wäre es wirklich, Kießling einfach zu nominieren. Dann ist gut. Er muss ihn ja nicht spielen lassen. Ich gehe mittlerweile von Müller aus in den beiden Testspielen und halte das auch fast für die beste Lösung, wenn Müller in Zukunft häufiger bei Bayern die Spitze bildet. Dann halte ich ihn dort fast auch für wertvoller als Gomez, Klose oder Kruse. Vor allem gegen starke Mannschaften. Gegen Gegner die sich hinten einigeln braucht man vorne wirklich die maximale Durschlagskraft. Und die bringt ein echter Stürmer einfach eher mit. Mit Müller wäre man wesentlich variabler. Und man könnte im Mittelfeld eine weitere Granate wie Kroos oder Götze aufstellen, für die im Team eigentlich kein Platz ist, da Reus, Özil und Müller wohl gesetzt sind. Es ist fast schon grotesk wie viele unfassbar gute offensive Mittelfeldspieler wir haben.

Edit: Richtig lächerlich würde Löw sich machen, wenn er Volland nominieren würde. Dann kann man echt nur noch lachen über ihn. Ich bin echt gespannt, wer heute nominiert wird.

Zitat

Original von SWB Zecke
Klickt man da auf die Redaktion hat man keine Fragen mehr, die haben von Fussball so viel Ahnung wie der gemeine Stadtbewohner von der Schweinezucht!

Wie soll man auch in 45 Minuten 18 West-Vereine abhandeln!? Das reicht ja nicht mal, um an der Oberfläche zu kratzen. Die haben einfach zu viel RTL und die 25 tollsten Haufen Scheiße geguckt. Anders ist das Konzept nicht zu erklären.

Ist der zugezogen oder wie wird man hier Lautern-Fan? Ich kannte nur einen einzigen Lautern-Fan bei uns in der Region. Das war ein Mädchen und die fand den Teufel einfach ein tolles Maskottchen.

Ein Punkt wäre super. Ich habe leider wieder kein Bauchgefühl.

Wenn Hille wieder fit ist, dann wird es wohl nichts mit dem Kaderplatz für Fießer, den Krämer ihm schon ein bisschen in Aussicht gestellt hat.

Ich bin auch gespannt. Ich wollte gestern schon etwas zu diesem Thema schreiben. Vielleicht hat sich Löws Lösung am Mittwoch in Manchester gezeigt. Thomas Müller im Sturm. Das wäre auch gar keine so schlechte Idee, gibt es schließlich im Mittelfeld auf den offensiven Positionen sowieso einen völligen Überschuss. Özil zentral, links Reus, rechts könnte Götze auflaufen. Mit Müller im Sturm wäre das eine starke Option. Das ganze würde natürlich sehr in Richtung des Bayern Systems unter Guardiola gehen.

Ich würde an Löws Stelle Kießling auf jeden Fall mitnehmen und hätte ihn auch schon davor mehrfach mitgenommen. Damit entledigt er sich von jetzt auf gleich jeglicher weiteren Diskussionen um Kießling. Ich verstehe überhaupt nicht, warum er ihn nicht einfach mitgenommen hat zur USA Reise. Das war einfach total dämlich. Es muss ihn doch auch selber nerven, dass ständig über dieses Thema gesprochen wird. Nominiert er ihn, ist erst mal Ruhe. Und wenn zur WM Klose, Gomez und Kruse fit sein sollten, dann wird es auch kein Geschrei geben, wenn Kießling zu Hause bliebe.

Ich bin klar pro Weidenfeller. Was spricht denn für Zieler oder ter Stegen? In meinen Augen wirklich nichts. Auch das Alter ist kein Argument, denn Manuel Neuer wird vermutlich noch die nächsten 6-8 Jahre das deutsche Tor hüten, solange er sich nicht schwer verletzt. Einen Leistungseinbruch kann man bei ihm wohl ausschließen. Das Argument, einen neuen Keeper aufbauen zu wollen, zieht in meinen Augen einfach nicht, weil es aktuell kein Thema ist. Grundsätzlich sollte als Kriterium sowieso die Leistung über der Perspektive ausschlaggebend sein. Und da spricht in meinen Augen eigentlich alles für Weidenfeller. Er spielt seit 4-5 Jahren auffallend konstant, ist erfahren, spielt international deutlich erfolgreicher und regelmäßiger als Zieler und ter Stegen das je getan haben. Davon mal abgesehen ist es eigentlich völlig Wurscht, ob er berufen wird oder nicht, weil die Nummer 1 und die Nummer 2 ganz klar fast im Sattel sitzen. Von daher wird er so oder so nie in einem entscheidenden Spiel im Tor stehen.

Also 18.000 hatten wir zum Teil in der Bundesliga, wenn der Gegner z.B. Cottbus hieß.. 15.000 sind schon okay in meinen Augen an einem Freitag Abend..

Geil war der Kommentar vom Werder Präsident zur deren Möwe: "Ein Maskottchen, das einem auf den Kopf scheißt. Das kann ja nix werden."

Wer es noch nicht gesehen hat - auf dem WDR läuft gerade die Doku über die Südtribüne Dortmund "Wir die Wand". Kann man morgen bestimmt auch in der Mediathek vom WDR sehen.

Zitat

Original von Kyle
Ich sehe das Problem da eindeutig bei Arminia - wobei wir die Diskussion glaube schon mal hatten. Bei solchen Gegnern sollten die einfach direkt B denen komplett geben. Dann sitzen die alle beieinander und nicht so verstreut und überall zwischen uns.

Mir ist natürlich klar, dass das dann nicht alle machen würden. Wenn man vom Verein das aber so öffentlich macht und diese Karten direkt den Kölnern gibt, würde das wenigstens einige da auf Block B behalten.

Ich verstehe auch nicht was das soll. Die Kölner kommen doch eh schon mit ordentlich Anhang und aktuell sind die so euphorisch, die würden sogar für ein Freundschaftsspiel zum Nordpol fahren. Dazu haben wir eines der schönsten Stadien in Liga 2.

Da das Spiel allerdings auf einem Freitag ist, glaube ich nicht, dass es mehr als 5.000 Kölner werden. Ich würde auf knapp 4.000 tippen im Moment. Auf einem Samstag hätte ich denen durchaus 8.000+ zugetraut.