Beiträge von Andreas2909

Lorenz..

Also Krämer hat Ulli Potofski mit seiner Art schon auf unsere Seite gezogen. Der kommentiert ganz anders als letzte Woche.

Also bisher gefällt mir das Spiel sehr gut. Union hat wenig Platz und kann selten einen einfachen Ball spielen. Man sieht schon, dass Union technisch ein wenig überlegen ist, aber wir stehen sehr gut.

Auf den ersten Blick ist das mal ein riesiger Satz nach vorne. Optisch sehr gut gelungen. Schön schlicht und zeitlos. Auch die Idee mit den Spielen an der Seite ist super. Karten kaufen, Zahlen, Stimmen. Top. Ansonsten habe ich mir die Navigation noch nicht angeschaut.

Die armen Schweine heute. Ich hoffe, das Wetter in Bielefeld ist nicht so wie in Köln. Hier ist es dermaßen schwül.. war gerade mit dem Hund eine Runde draußen und mir läuft die Suppe nur so runter..

So, zum Spiel. Ich habe keinen Schimmer wie es ausgeht. Hoffentlich behalten wir einen Punkt da.

Hier die Aufstellung:

Ortega Moreno-Lorenz, Hornig, Hübener, Appiah-Schütz, Riese, Jerat, Hille, Schönfeld-Klos.

Appiah wieder drin. Sehr gut.

Der Mann hat vermutlich ein ernsthaftes Alkoholproblem. Witzig finde ich das ehrlich gesagt nicht. Ist mir nen Rätsel, welcher Vollidiot sowas auch noch veröffentlicht. Das sieht ja nicht nach einem privaten Video aus. Wer hat das denn gemacht? Nicht die NW oder?

Es ist jedenfalls ärgerlich, dass manche Vereine ihr Stadion mit massiver Unterstützung bauen und andere komplett privat finanzieren. Wobei man natürlich auch nicht vergessen darf, wem das Stadion letztlich gehört. Gehört es nicht dem Verein, dann kann man ihm natürlich auch nicht die vollen Umbaukosten zumuten. Man übertrage das mal auf Privatpersonen. Damit würde man als Mieter quasi die Sanierung des Hauses bezahlen.. auch wenn das Beispiel natürlich insofern hinkt, als dass Fußballstadien selten auch nur ansatzweise an einen anderen Verein oder ein anderes Unternehmen vermietet werden können. Aber dafür gibt es ja langfristige Pachtverträge etc..

Fakt ist jedenfalls, dass die Art und Weise der Finanzierung auch großen Einfluss auf den späteren Erfolg einer Mannschaft hat/haben kann. Bayern z.B. wäre vermutlich nie so groß geworden, wenn denen nicht im Rahmen der WM 74 das Olympiastadion dahingestellt worden wäre. Das war ein massiver Wettbewerbsvorteil gegenüber anderen Vereinen.

Das schlimmste Beispiel in Sachen Stadionbau ist in meinen Augen der VFB Stuttgart. Ich hatte mich darüber hier schon mal an anderer Stelle aufgeregt. Umbau zur WM74, zur Leichtathletik WM 93, 99-03 der Umbau für die WM 2006 und nur 2 Jahre nach der WM reißen die da die Laufbahn raus. Unglaublich. Zum Großteil finanziert aus Steuergeldern. Allerdings zahlen die immerhin eine ordentliche Pacht.

Ist das denn eine wirkliche Option als Reitstadion? Das ist dafür doch auch viel zu groß!? Aachen ist ja schon sehr populär, aber da fehlen ja auch Stallungen etc.!?

Aja, das sehe ich ähnlich. Das geht halt echt nicht. Hängt jetzt auch immer im Einzelfall vom Bauträger ab und den Finanziers, die wissen ja auch zum Teil um die unsolide Finanzierung. Aber als kleiner oder mittlerer Handwerksbetrieb würde ich abkotzen, wenn mir so mein Geld durch die Flöten geht. Allerdings weiß ich nicht, inwiefern kleinere oder mittelgroße Betriebe überhaupt involviert sind in solch große Projekte.

Wenn das Stadion der Stadt gehört, ist das ja eine Sache. Dann wird eine Pacht gezahlt und die Allgemeinheit trägt ein gewissen Risiko. Im Fall Aachen ist der Bogen aber mal echt überspannt. So ein Verein gehört doch liquidiert. Das Stadion gehört denen auch weggenommen. Weiß der Geier wer das bekommt. Aber es kann doch echt nicht sein, dass Stadt/Land wer auch immer dafür aufkommt, die mit der ganzen Materie maximal indirekt zu tun haben.

Ich fand auch bei Arminia, dass da große Einmischung von Seiten der öffentlichen Hand unangebracht gewesen wäre. Das Verschulden lag ja eindeutig bei den handelnden Personen. Aber Aachen ist noch einmal eine ganz andere Hausnummer. 64 Millionen. Wahnsinn!

Hehe, immer noch unglaublich. Was für Dinger. Schönfelds Chance war schwierig, den muss man nicht machen. Er hat ja auch gar keine Balance und ist leicht im Straucheln. Beim ersten Ding macht Klos eigentlich alles richtig, der Winkel ist nicht überragend und mit links ist ein Tunnel vermutlich die beste Option. Kurz ist ja auch zu. Den zweiten muss er machen und 9/10 Mal macht er den auch.. er hat Zeit und Platz ist ausreichend vorhanden. Hille hat das auch nicht so stark gemacht. Er ist eben auch kein Vollblutstürmer. Egal. Scheiße passiert.

Hast du das geschnitten? Oder wurde das so ausgestrahlt?

Sorry, das war nicht direkt an dich gerichtet. Du hast ja auch gar nichts in der Richtung gesagt. Das war eher allgemein gehalten, weil das Thema Event und Arminia ja häufiger hier bemängelt wurde, speziell in den letzten Spielen gegen MS und OS.. und Mila hatte das auch noch mal angeschnitten, da wollte ich noch mal meinen Senf zu ablassen. Aber wie gesagt, das war überhaupt nicht auf dich bezogen.

64 Millionen???

Tschöööööööööö! Wie geht das denn? Also ganz im Ernst, wenn die Summe stimmt, dann finde ich eine gammelige Insolvenz in Verbund mit Abstieg ganz schön harmlos als "Strafe". Die müssten echt ganz unten wieder anfangen. 64 Millionen. Dagegen sind wir ja kerngesund..

Wie lächerlich ich jedes Mal das Gesabbel von Eventfußball und Eventfans im Kontext Arminia Bielefeld finde.. Das ist so dämlich und meiner Meinung nach wird der Begriff auch vollkommen falsch benutzt oder verstanden. Der Begriff des Modefans oder Eventfans ist ein dankbares Konstrukt und wird gerne in der zum Teil populistischen Diskussion um die Kommerzialisierung im Fußball benutzt. Das Lustige daran ist aber, dass die Zuschauerzahlen heute viel konstanter und höher sind, als sie das in den 80er Jahren waren. Wenn man einen Modefan oder Eventfan jetzt also danach charakterisiert, wie oft er ins Stadion geht, dann gibt es heute in der Bundesliga weitaus weniger Eventfans als früher. Denn da haben selbst die Bayern teilweise vor 25.000 Zuschauern in ihrer alten Olympiaschüssel gespielt. Trotzdem ist die Kritik an ihnen (den Eventfans, nicht den Bayern) so groß wie nie zuvor. Und es sind nicht nur Gelegenheitsbesucher, die mehr kommen, es werden auch so viele Dauerkarten verkauft wie nie zuvor.

Sicherlich kommen heute auch andere Leute ins Stadion als in den 80ern. Dafür gibt es eine Vielzahl von Gründen, die diese Leute aber trotzdem nicht zwingend zu Eventfans machen.

Und jemanden als Eventfan zu bezeichnen, der sich ein Spiel in der dritten Liga anschaut, ist in meinen Augen völlig übertrieben. Das gleiche gilt für ein Spiel im DFB-Pokal gegen eine Mannschaft, die seit 20 oder 30 Jahren kein Bundesligaspiel mehr bestritten hat. Man kann die Diskussion auch echt übertreiben. Solche Spiele sind eben attraktiver als andere. Aber genau so war das ganze eben auch schon vor 20 oder 30 Jahren. Da hat sich auch keiner über Eventfans beschwert, sondern sich gefreut, dass die Hütte voll war.

Natürlich ist in Fürth ein Unentschieden drin. Sogar ein Sieg. Was meinst du denn, warum die Mannschaft da überhaupt hinfährt?

Es ist etwas anderes, ob man dort einen Sieg erwartet oder einen Punkt. Aber das hat hier eigentlich niemand.

Zitat

Original von MiLa6909
Bei uns entschließen sich die meisten erst wenn es nur noch Restkarten gibt und meckern dann über irgendwelche Pufferzonen!!!!!

Bei uns bekommt man eben auch noch kurz vor Spieltag Karten. Darum kann man sich das auch spontan überlegen. Auf Schalke kannst du froh sein, wenn du überhaupt eine Karte bekommst, da die eben allein schon über 2/3 ihrer Karten als Dauerkarten absetzen.

Richie hat es schon gut auf den Punkt gebracht mit den Anstoßzeiten. Da hat jeder andere persönliche Präferenzen.

In Fürth haben unsere Jungs die Hitze ganz gut weggesteckt. Aber klar, jedes Wochenende braucht man das wirklich nicht. Ich glaube aber nicht, dass das Wetter so lange hält (leider :D).

Die Qualität bezog sich eher auf die Bildqualität.

Zitat

Original von Arminia05
Hier nochmal der Bericht von sport1.

http://www.deinetube.com/watch?v=k1t6KV…eature=youtu.be

Dankeschön. Geile Qualität auch.

Wenn man die ersten 20 Minuten noch mal sieht, dann kommt es einem allerdings hoch.. ne, ne, ne.. und Fürth war im Rückblick auch wirklich nicht stark. Was wir da für Chancen hatten. Im Nachhinein muss ich auch sagen, dass der Keeper doch ziemlich gut reagiert in den meisten Fällen. Das sah im Pixelstream ein bisschen anders aus. Aber Klos muss vor allem sein zweites Ding machen und Hille eigentlich auch. Die waren beide richtig schwach abgeschlossen, vor allem Klos. Einfach draufgehalten..

Naja, er wird seine Tore schon noch machen. Insgesamt hätte man gegen so eine wackelige Mannschaft aber eigentlich etwas mitnehmen müssen. Nur war man selbst nicht stabiler.

Lorenz war mal richtig schwach. Dachte vor dem 2:0 das wäre Hübener gewesen. Und danach hat er sich noch 1-2x richtig schön nass machen lassen.

Die Moral hingegen macht wirklich Mut. Irgendwie werden wir schon 3 Mannschaften hinter uns lassen.

Zitat

Original von Rasengrün
Der springende Punkt ist, dass die den Turbo auch gar nicht zünden mussten. Alles andere: hätte, hätte, Fahrradkette.

Das sehe ich auch so. Interessant wäre gewesen, was nach einem Anschlusstreffer passiert wäre. Aber den gab es nicht und von daher waren wir auch weit von einem Punktgewinn entfernt.

Mal sehen, wo Fürth sich in der Tabelle hinterher einsortiert.

Naja, auf dem Papier sind Aue und der KSC uns näher als Köln oder Lautern. Und beide Siege waren nicht unbedingt zu erwarten. So war das gemeint.

Wie die Leistung heute zu bewerten ist, lässt sich auch erst in ein paar Wochen sagen. Letzte Saison hat man auch gegen Aachen begonnen und das Spiel damit beschönigt, gegen eine Topmannschaft gespielt zu haben. Am Anfang waren WIR einfach zu passiv. Fürth war danach dann eigentlich erschreckend schwach - oder sie wollten nicht mehr.

Wie auch immer, wir stehen ohne Punkte da. Was bei der Ansetzung jetzt auch keine Überraschung ist. Fakt ist, dass die Moral in der Mannschaft stimmt. Man hat sich nie entmutigen lassen. Aber auch das ist nichts neues.