Beiträge von Andreas2909

Zitat

Original von jögi
Stimmt, ein Spieler mit bisher 88 Erstliga- und 54 Zweitligaspielen sowie ein Spieler der bei einem Abstiegskandidaten der zweiten Liga letzte Saison als Mittelfeldspieler 19 Scorerpunkte aufzuweisen hat, sind natürlich völlig Unbekannte. Ich würde mal sagen, dass Braunschweig sich bisher relativ zu der höheren Klasse besser verstärkt hat als Arminia. Demnach müsste man nach jetzigem Stand ja von einem noch glatteren Abstieg von Arminia ausgehen.

Ich finde den Kader von Braunschweig viel zu schwach. Ich glaube auch nicht, dass sie diese Saison noch mal wiederholen könnten in Liga 2. Sie haben eine wahnsinnige Hinrunde gespielt. In der Rückrunde waren sie auch "nur" noch auf Platz 5. Der Sprung von Liga 3 in Liga 2 ist nicht so groß wie der von Liga 2 zu Liga 1. Es gibt in der zweiten Liga keine Mannschaften wie Bayern oder Dortmund, auch nicht Hertha. In der Bundesliga landen Team wie Stuttgart mal auf Platz 12 oder Hoffeinheim muss in die Relegation (was die mit Lautern veranstaltet haben, hat man ja gesehen). Ich denke Braunschweig geht so ab wie Fürth. Die haben immerhin über Jahre an der Spitze der 2. Liga gespielt. Braunschweig war von den letzten 6 Jahren 3 Jahre Liga 3 und nur 2 in Liga 2. Ein Jahr ging es sogar in die RL.

Zitat

Original von King Kneib
Hier behaupten alle, dass der FC sogar aufsteigen muss, ansonsten wird es finanziell gaaaanz eng. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dasss der FC nicht aufsteigen wird.

Übrigens: den hier würde ich gerne bei uns sehen. Ist aber wohl zu teuer.

http://www.transfermarkt.de/de/richard-suk…eler_53455.html

Der FC wird nicht aufsteigen. Das wäre echt ein Wunder. Die Mannschaft ist wirklich nicht sonderlich gut und sie verlieren Royer, Ujah und Clemens. Die Mannschaft ist einfach insgesamt zu schwach und ich kann mir nicht vorstellen, dass sie sich noch hochwertig verstärken können.

Sukuta Pasu hat noch Vertrag, deshalb kann man ihn schon ausschließen. Brandy könnte wirklich der Spieler sein auf den wir warten. Ich wusste gar nicht, dass der in Verl geboren ist. 28 Jahre alt, ablösefrei, erfahren und gar keine schlechte Quote/Werte aus Duisburg. Das wäre eigentlich wirklich genau das, was wir suchen.

Zitat

Original von Ewald's Rächer
Nun ja..amtlich ist es sicherlich nicht
Aber ein guter freund von mir, der dort im Sponsoring mit aktiv tätig ist, hatte mir über die Pläne des Vereins erzählt.
Das VW dort nun im größeren Rahmen einsteigt, ist wohl ziemlich sicher, die Frage ist im Moment nur, über welche Tochter das ganze passieren soll.
Und warum soll es für VW ein Nachteil sein, 2 Bundesligisten am Start zu haben, die für das jeweilige Produkt werben und die Marke entsprechend positionieren..?
Im Gegenteil, es wird sogar erwartet, das VW sich im größeren Maße arrangiert, aufgrund der zahlreichen Werke in der Umgebung.

Was die Personalpolitik betrifft, so ist man in BS inzwischen dabei, die Mannschaft punktuell zu verstärken und legt großen Wert auf die Geschlossenheit (Arminia hat sich u.a. BS als Vorbild genommen).
Ich denke mal, da wird in den nächsten Wochen noch nachgelegt.

Was das Stadion betrifft, so ist die aktuelle Variante ein Kind des Oberbürgermeisters (Mehrzweckstadion wegen internationaler Veranstaltungen in der Leichtathletik)
Die Mehrzahl war von Anfang an für einen Neubau.
Sollte es BS gelingen, die Klasse zu halten und eine Perspektive zu bekommen, gibt es wohl den ein-oder anderen Sponsor, der bereits jetzt ziemlich offen über einen Neubau nachdenkt..

Alles anzeigen

VW war ja schon Sponsor von Braunschweig über die VW Bank, aber in kleinem Maße. Kann ja sein, dass sie das auf ein "normales" Maß ausweiten wollen. Allerdings werden sie nicht solche Mondsummen beziehen wie Wolfsburg. Nachteile wären mögliche Kannabilisierungseffekte. Bei Zuschauern und Sponsoren. Wenn Braunschweig dauerhaft 1. Liga spielen sollte, geht wirklich kein Mensch mehr zum VFL.

Bisher hat Braunschweig wirklich nur völlige Unbekannte verpflichtet. Wenn da nichts passiert, gehen die glatt runter, alles andere wäre ein Wunder. Der Aufstieg war ja schon ein Wunder. Mit dem Abstieg wird sich dann wohl auch der Neubau erledigen. Würde mich ja mal interessieren, wer die Sponsoren in Braunschweig sein sollen. Außer VW und New Yorker fallen mir auch kaum Unternehmen ein, die in Braunschweig ansässig sind und die über ausreichend Umsatz verfügen, um sich in großen Stil zu engagieren.

Ist das so? Wundert mich, davon zu hören. Auch auf dem Transfermarkt geht bei Braunschweig gar nichts. Einen von Offenbach, einen aus Aue, dazu einen Mitläufer aus Mainz. Wenn da nichts großartiges mehr passiert, geht Braunschweig so runter wie Fürth diese Saison. Kumbela im Sturm - der Junge ist ja echt nicht schlecht, aber halt allenfalls ein Zweitligastürmer. Und der ragt in der Truppe ja noch fast heraus.

Und den Stadionbau kann ich mir noch weniger vorstellen. Sowas dauert ja Jahre. Allein die Genehmigungen brauchen ihre Zeit. Außerdem würde man dem eigenen Werksverein direkte Konkurrenz machen und zwischen Braunschweig und Wolfsburg herrscht eine ausgesprochene Rivalität. Und das Experiment Wolfsburg kostet schon genügend Geld.

Er wird gefragt haben, ob man mit ihm plant oder nicht. Er hat ja noch Vertrag in München. Also ist das schon Bayerns Entscheidung, ob er den Verein verlassen kann oder nicht. Schweinsteiger, Lahm oder Martinez würde man mit Sicherheit nicht gehen lassen.

Pizarro hat noch nicht verlängert. Wenn Gomez geht, wird wohl auch ein Neuer kommen. Oder Pizarro müsste verlängern, dann wäre Götze der Gomez Ersatz.

Stuttgart holt Abdellaoue. Die haben mal richtig gut eingekauft bisher. Dazu kommen Rausch, den ich auch schon immer super fand und Sararer. Der hat mir ebenfalls gut gefallen, wenn ich ihn gesehen habe. Außerdem kommt Schwaab aus Leverkusen, Rojas (kenne ich nicht) und Felipe aus Wolfsburg (soll wohl Hoogland ersetzen als Alternative). Die Leistungsträger bleiben alle in Stuttgart. Sie verbessern sich in die Breite, was diese Saison ja das große Manko war. Macht gar keinen schlechten Job der Fredi Bobic. Stuttgart musste ja auch Personalkosten senken.

Also in Nöten waren sie bisher nicht wirklich. Köln hatte letzte Saison das mit Abstand größte Budget nur für die Mannschaft. Die Zahlen schwanken ja, aber wenn man die Zahlen aus dem Handelsblatt nimmt, dann hatten sie 30-50%!!! mehr Geld für die Mannschaft als Hertha BSC auf Platz 2. Man hat vor der Saison ein Minus von 10!! Mio. € in Kauf genommen, um den direkten Wiederaufstieg zu erzwingen.

Das ist diese Saison vermutlich nicht mehr drin. Man muss die Ausgaben wohl um 20-30% kürzen, wenn man nicht aufsteigt (wovon man fast ausgehen kann), noch mal um die selbe Summe. Es gab wohl auch größere private Darlehen für den Club in der Vergangenheit, das spricht ja dafür, dass es um die Liquidität nicht sonderlich gut bestellt ist. Schulden waren also schon immer da, aber es floss immer neues Geld nach. Wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass der FC irgendwann mal wirklich Pleite ist. Das ist eigentlich unvorstellbar, dafür ist der Club zu wichtig für die Stadt. Irgendwer macht dann halt wieder das Portemonnaie auf. Aber die angespannte finanzielle Lage wird wohl auch der Grund sein, warum hier partout keiner den Trainerjob übernehmen möchte. Beim FC sind die Seilschaften wohl noch schlimmer als damals bei uns. Der reinste Chaosverein.

Zum Thema: Gegen Piossek spricht auch, dass das Thema in den Medien behandelt wird. Bisher war da bei uns fast nichts zu hören. Und wenn man ihn haben wollte, dann wäre wohl in der Woche nach der Relegation alles klargemacht worden. Ich fände es schade. Wenn wirklich zwei erfahrene Leute kommen, dann bin ich mal gespannt wer das wird. Ich hoffe mal, dass das relativ zeitnah über die Bühne geht. Wäre schon schön, wenn man im Trainingslager komplett wäre.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Nein, Nein, du verstehst mich falsch. Dass er mitfährt, davon gehe ich schwer aus, aber er soll in der Verfassung sein, dass er uns zum Titel schießen kann und das kann er nur, wenn er auf hohem Niveau spielt und trifft. Nämlich so, dass Löw um ihn nicht rum kommt in der Startelf. Denn weder Oppa Klose noch die falsche 9 Götze (Löws Pläne!) werden uns die wichtigen Dinger da vorne machen.

Ah okay. Ich schätze, Gomez sitzt 2014 wie immer auf der Bank. Denke auch, dass wir mit Götze spielen werden, es sei denn das Experiment scheitert in München. Götze soll den Messi in München machen, anders kann man Bayerns Entscheidung im Fall Gomez kaum deuten. Das gute daran ist, dass man schon absehen kann, ob das auch in der Nationalelf funktionieren kann. Ich bin da skeptisch, aber gut. Wenn es in München klappt, wird es das in der Nationalelf erst Recht. Özil ist noch stärker als Kroos, statt Ribery würde Reus spielen (eine bessere Alternative kann ich mir kaum vorstellen) und rechts spielt dann Müller.

Die nächste Saison wird auf jeden Fall sehr spannend, auch mit Blick auf die Perspektiven für die Nationalmannschaft.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Das Knie ist völlig im Arsch, wenn sie ihm schon das alte Kreuzband entfernt haben. Und ob man das wieder zurecht flicken kann? Schwer zu glauben, dass der nochmal auf die Füße kommt. Da sind die dann über 1 1/2 Jahre fehlende Spielpraxis vermutlich noch das geringste Problem. Bei den Bayern hat er da sicher einen Club, der ihn stützen wird, aber ob das nochmal zu Topniveau reicht? Schwer zu glauben. Aber zeigt, dass mit einem falschen Tritt alles vorbei sei kann. Wie war das, ist ihm da nicht Boateng irgendwie unglücklich reingerutscht in der Szene?

Zu Gomez. Im Zweifel muss er eben auf 2-3 Mio., egal wo, jährlich verzichten. Dann kann er mit 6-7 Mio auch noch locker die Brötchen bezahlen und sportlich muss die nächste Saison einfach passen im Hinblick auf die WM 2014. Und vom Typ würde ich ihn eigentlich auch so einschätzen, dass für ihn das im Vordergrund steht. Ansonsten selbst schuld. Das Beste, was ihm passieren könnte, wäre eigentlich Dortmund, aber da werden sich die Bayern so oder so nicht drauf einlassen.

Bei Kreuzband-OPs kommt es heute wohl schon häufiger vor, dass man Teile der Bänder einfach durch neue, künstliche ersetzt. Aber die haben dem das komplette Kreuzband ersetzt. Also das muss total Matsche gewesen sein. Und die Knochentransplantation ist anscheinend nötig, weil er noch Löcher von den alten "Bohrstellen" hat, die erst wieder verwachsen müssen. Die Verletzung war nach einer Grätsche gegen Götze. Martinez war da auch noch involviert, aber der trifft ihn nicht. Habe es mir gerade noch mal auf Youtube angeschaut (http://www.deinetube.com/watch?v=jBrcyTwX3yU). Bäh. Sieht schon echt eklig aus. Also ich kann mir fast nicht vorstellen, dass der noch mal zurückkommt. Sowas hat ja auch Auswirkungen auf den ganzen Körper. Der ganze Bewegungsablauf ändert sich, man belastet anders und hat dann wieder an anderen Stellen Weh-Wehchen. Das war es vermutlich für ihn.

6-7 Millionen können ja auch die wenigsten Vereine zahlen. Das zahlt in etwa City für Dzeko und selbst der würde das Dortmunder Gehaltsgefüge völlig sprengen. Alternative wäre ein großes Handgeld, aber dann kostet so ein Transfer auch schnell 30-45 Millionen - ohne Gehalt. Dortmund wäre super. Wenn Rooney wechseln sollte, wird ja auch ein Platz bei Man U frei. Bei der WM 14 wird er so oder so mitfahren. Wer soll denn seinen Platz einnehmen? Kießling wohl kaum, ob Klose bis nächstes Jahr durchhält ist auch so eine Sache. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass Löw Kruse mitnimmt und Gomez zu Hause lässt.

Zitat

Original von Momo
Wenn ich sehe, dass zwei Vereine der 2. Liga zum Trainingsstart noch nicht einmal einen Trainer haben, bleibe ich ganz locker.

Allerdings. Der FC ist echt die Härte. Da steht weder Kader noch Trainer. Die nächste Horrorsaison für die ist vorprogrammiert. Könnte mir vorstellen, dass der FC der nächste Club ist, der die Grätsche macht bzw. in RICHTIGE Finanznöte kommt.

Gomez fände ich auch geil. Der wäre für unsere Spielweise auch nahezu perfekt. Ich tippe mal auf 50 Saisontore. Vielleicht steigen wir dann sogar auf.

Florenz kann ich mir überhaupt nicht vorstellen. Die können den überhaupt nicht bezahlen. Dass vermeintlich geringe Interesse an Gomez kann ich mir nur mit seinem wahnsinnigen Gehalt erklären. Er hat ja erst letzte Saison verlängert und verdient in München in der gleichen Kategorie wie alle anderen Leistungsträger, von 9 Mio. ist die Rede. Für Florenz halte ich das unstemmbar, dazu kommt noch die Ablöse von mindestens 20 Mio.. deswegen ist der auch für Dortmund überhaupt nicht zu finanzieren, die haben ja schon bei Dzeko Probleme.. ich kann mir nur Juve vorstellen, wenn die Higuain nicht bekommen sollten. Juve wäre auch fast der einzige Verein, den ich mir in Italien sportlich vorstellen könnte.

Edit: Gerade gelesen. Badstuber muss noch einmal am Kreuzband operiert werden. Das Knie muss ja völlig am Arsch sein. Es werden Knochen transplantiert und für sein Kreuzband wird ein Teil seiner Patellasehne genommen. WM 2014 ist damit erledigt. Also wenn der noch mal richtig fit wird, wäre das für mich ein Wunder. Sehr schade für ihn.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Wobei man Sokratis zunächst einmal nur als Ersatz für Pisczek sehen muss, der ja minimum die Hinrunde ausfällt und damit wohl auch in der Rückrunde wenn überhaupt nur rangeführt werden kann. Das ist bislang noch keine große Investition in die Breite des Kaders. Mit Santana fehlt das Backup für die IV und Owo als Option für Rechts ist auch Geschichte. Will man da mit Großkreutz als Universalspieler für Außen planen? Eigentlich braucht man für die Viererkette noch minimum 2 Spieler mit halbwegs Qualität.

Das Zentrum ist selbst ohne de Bruyne nicht schlecht besetzt, da mit Sahin eine Option ja schon im Kader ist. Da verstehe ich immer noch nicht, warum der im CL Finale nicht eher kam. Da man Leitner verleiht, braucht man dort natürlich weitere Optionen, die de Bruyne, Eriksen oder wie auch immer heißen können.

Auch vorne sollte man durchaus jemand Hochkarätiges holen, selbst wenn Lewandowski bleibt. Die Ansage mit "nicht zu Bayern" hätte schon eher kommen müssen und nun sollten sie sie auch tunlichst durchhalten. Halte von Schieber aber durchaus was, nur war der Schritt bislang wohl etwas zu hoch. Der braucht mehr Spielpraxis.

Interessant ist dann natürlich auch die Stürmerfrage bei den Bayern, wenn Gomez trotzdem geht. Plant er wirklich mit Götze vorne und sieht Pizarro und Mandzukic als Backups?

Stimmt, Piszcek fällt ja so lange aus. Hmm. Und Kirch ist ja auch keine wirkliche Option. Dortmund hat echt einiges zu tun. Großkreutz spielt ja selten als AV, kann mir nicht vorstellen, dass man den dahin stellt. Das Zentrum finde ich gut besetzt, die 6er und auch die 10. Auch die Außen sind sehr gut. Allerdings weiß man ja bei Reus und Gündogan auch nicht, wie lange sie noch bleiben. Gündogan hat nur noch 2 Jahre Vertrag, Reus eine Ausstiegsklausel. Defensiv kommen bestimmt noch 1-2 Leute. Und mit Sicherheit noch ein Stürmer, auch unabhängig von Lewandowski.

Ich verstehe das Theater um Lewandowski auch nicht. Immerhin haben sie jetzt einen Schlussstrich gezogen. Das hätten sie schon vorher tun sollen. So vehement wie Dortmund das jetzt auch formuliert hat, können sie ihn nicht mehr nach München abgeben, ohne ihr Gesicht zu verlieren. Ohne Risiko ist das nicht. Im Sturm muss auf jeden Fall ein richtig guter Mann her. Schieber passt in meinen Augen nicht nach Dortmund. Technisch zu schwach, vor dem Tor auch nicht sonderlich stark, schnell ist er auch nicht - ich weiß gar nicht was die mit dem dort wollen. Auf der anderen Seite muss man ihm vielleicht auch diese Saison Eingewöhnung lassen. Eigentlich hat fast jeder Spieler eine Saison gebraucht, um sich an Dortmund zu gewöhnen. Lewandowski, Pisczek, Gündogan - das geht fast durch die Bank so. Ich mag ihn trotzdem nicht und glaube, er ist für Dortmund einfach nicht gut genug.

Wenn Gomez geht, planen sie anscheinend mit Götze auf der 9. Alles andere macht ja überhaupt keinen Sinn. Das würde auch erklären, warum mit Kroos verlängert werden soll. Denn sonst hätte man auf der 10 gleich 3-4 Leute. Kroos, Götze, Müller, Shaquiri. Wobei letztere dort eher nichts zu suchen haben und mehr eine Notlösung sind. Oder Bayern pokert im Fall Gomez/Lewandowski. Ich kann nicht fassen, dass sie Gomez gehen lassen. Selbst nicht, wenn Lewandowski kommt. Wenn er nicht kommt, dann erst Recht nicht. Gomez ist in meinen Augen der beste deutsche Stürmer, den ich je gesehen habe. Außer von Gerd Müller ist seine Quote unübertroffen, in der Torquotenliste der Geschichte der Bundesliga ist er auf Platz 5, im Quotenvergleich der besten Stürmer Europas seit 2000 ebenfalls auf Platz 5. Vor ihm liegen nur Messi, Ronaldo (der Brasilianer), Christiano Ronaldo und Henry. Er hat eine bessere Quote als Ibrahimovic, Eto´o oder van Nistelrooy. In der CL hat er sogar eine noch bessere Quote. Dort führt van Nistelrooy vor Messi, dann kommt Gomez. Vor Inzaghi, Benzema, Ronaldo, Drogba oder Raul.

Ich war ja schon immer ein Fan von Gomez, aber dass seine Zahlen SO gut sind wusste ich gar nicht. Vor allem international. Die Quelle für die Zahlen ist das Bayernblog.

Zitat

Original von Richie
Deshalb meine ich, dass der BVB seine bisherige Transferpolitik, mit Transfers wie Bittencourt, Leitner, Kagawa, Gündogan, Barrios, Hummels, Bender oder Schieber so nicht weiter durchziehen kann. Jedem Volltreffer steht meist eine "Niete" gegenüber. Das reicht auf Dauer nicht, um an der Spitze dran zu bleiben.

Wenn man aber junge Spieler mit Qualität kaufen will, kostet das eine Stange Geld. Frag mal, was z.B. Malaga für Isco aufrufen würde. Deshalb denke ich, Dortmund muss richtig was tun - mit Auge und Bedacht, aber nicht mehr mit talentierten Zweitligaspielern um die 18 Jahre.

Das werden sie ja aller Voraussicht nach auch tun. Sokratis ist schon ein erster Schritt. Leitner wird verliehen, Bittencourt vermutlich direkt verkauft. Da zeichnet sich eine klare Linie ab. Hummels, Barrios und auch Gündogan sind gekommen, als Dortmund so gerade oben wieder angeklopft hat. Jetzt sind sie zum dritten Mal für die CL qualifiziert in Folge, von daher kommen jetzt auch andere Spieler. Wer das ist, da bin ich mal gespannt. Man hatte angekündigt, deutlich netto zu investieren. Das ist nach den Transfererlösen von über 40 Mio. € mal eine klare Ansage.

Bei Isco wird man chancenlos sein, wenn Real ernst machen sollte. Also wird es vermutlich Eriksen von Ajax. Oder man klopft noch mal bei Kagawa an, aber der ist ja schon bei seinem Traumverein. Ich würde mich freuen, wenn de Breuyne in der Bundesliga bleibt. Was der drauf hat konnte man ja schon am ersten Bundesligaspieltag sehen, wo er mit Werder in Dortmund angetreten ist. Wenn sie den bekommen könnten, wäre das eine riesige Verstärkung. Es fehlt auch unbedingt eine Ergänzung für Schieber. Den kann man echt abhaken.

Es wird jedenfalls so oder so schwer für Dortmund. Jeder weiß auch, dass sie auf einem Koffer Geld sitzen und unbedingt etwas tun müssen. Und es gibt einige Clubs, die richtig investieren werden. Juve ist wieder da, dazu PSG, Man City und wohl auch Monaco, die eh jeden Spieler kaufen, der bei ihnen unterschreiben möchte. Tottenham hat evtl. viel Geld, wenn sie Bale abgeben. Arsenal möchte groß investieren. Da wird viel los sein.

Dass der Adrion sich das Ergebnis schönreden muss, ist ja klar. Würde mich nicht wundern, wenn der bald seinen Hut nehmen muss. Der Nachwuchs bei uns funktioniert schon blendend. Allerdings sind die mit Abstand besten Spieler überhaupt nicht erst mitgefahren zur EM.

Und Titel im Jugendbereich zählen wirklich nichts. Ziel einer Jugendmannschaft ist es nicht unbedingt Titel zu gewinnen, sondern neue Spieler an die A-Elf heranzuführen. Sowohl im Vereins- wie auch im Verbandsfußball.

Vielleicht denkt man nach diesen Ergebnissen ein wenig um. Man hat die U21 schon ziemlich stiefmütterlich behandelt. Aber wenn da ein Draxler, Götze oder Gündogan (der war wohl auch noch spielberechtigt bei dem Turnier) auf dem Platz gestanden hätte, wären wir vielleicht noch dabei. Auf der anderen Seite tut es gerade den Spielern aus der CL gut, auch mal Pause zu machen. Ob da ein U21 Turnier unbedingt so viel an Erfahrung bringt, kann ich nicht beurteilen.

Naja, die Holländer haben wie gesagt schon alle in der A-Mannschaft gespielt. Habe heute auch nur die letzten 20 Minuten gesehen, die waren allerdings eine Katastrophe. Gegen Holland war man mindestens gleichwertig.

Im Prinzip war man schon nach der Niederlage gegen Holland so gut wie ausgeschieden. Das Ergebnis ist schon enttäuschend, das muss man ganz klar sagen. Auch wenn die Gruppe extrem schwer war. Bin mal gespannt, wer das Ding jetzt gewinnt. Spanien mal wieder mit 1:0. Es ist zu witzig.

Vielleicht sind die Italiener die neuen Deutschen. Nicht sonderlich attraktiv, aber sehr diszpliniert und willensstark.

Ich muss auch sagen, dass wir insgesamt zu verspielt sind. Das wird mit einer falschen 9 auch nur noch schlimmer, zumal sich die Gegner immer besser auf das System einstellen. Dabei hätten wir mit Gomez und Kießling zwei absolute Vollstrecker.

Aber ich schweife schon wieder ab.

Der U21 muss man zugute halten, dass etliche Leute abgesagt haben oder für A-Mannschaft auflaufen. Die Holländer hingegen haben alle spielberechtigten Leute runtergezogen. Gestern wurde gesagt, dass 10 der 11 Holländer schon für die A-Elf aufgelaufen sind. Bei uns hat einer (Thesker) gespielt, den kannte ich vorher noch nicht mal.

Und nach wie vor haben wir ein extremes Überangebot an spielstarken Mitteldspielern, aber es fehlen Verteidiger, innen wie außen.

Leno war gestern an allen drei Gegentoren beteiligt, obwohl er zwischendrin auch mehrfach glänzend reagiert hat. Ich würde ja fast unglücklich sagen zu seinem Spiel, aber wenn man bei jedem Gegentor schlecht aussieht, dann ist das untertrieben.

Mit Getöse hat noch nie jemand etwas gewonnen. Von Werder hat man auch nie groß was gehört und die waren sehr erfolgreich. Gleiches gilt für Freiburg. Was wäre ich dankbar, wenn wir in Zukunft in ähnlich ruhigen Gewässern fahren. Beunruhigen tut mich das in keinster Weise, im Gegenteil. Und mehr als 2-3 Personalien werden sich sowieso nicht mehr ändern. Ich bin da ganz entspannt.

Ne ne.. Wie unnötig. Jetzt wird es schon verdammt schwer mit dem Weiterkommen.

Schade, über weite Strecken überlegen gewesen, aber Holland war einfach abgezockter vor dem Tor.

Uns fehlt auch im Nachwuchs ein richtig guter Stürmer. Wir haben zwar Gomez, aber der spielt unter Löw ja keine richtige Rolle.

TOOOOOOOOOOOOR!

Der Ausgleich ist auch absolut verdient. Und in der Tat waren da Parallelen zum 0:2 zu erkennen. Vielleicht kann man jetzt sogar noch einen nachlegen! Ein Punkt wäre nach der ersten Hälfte allerdings auch okay.

Habe die Fahne noch gar nicht gesehen, poker aber auch nebenbei.

Jetzt spielen wir viel entschlossener wieder, so wie vor dem 0:1. Auch defensiv mit mehr Biss.

Ui, Volland, geiles Ding! Allerdings hätte er den vorher einfach machen müssen und nicht noch mal zurücklegen etc..

Finde den Schiri gar nicht mal sooo schlimm..

Das 2:0 ist mal nen komisches Ergebnis.. wir waren eigentlich überlegen bis zum 0:1. Leno sieht bei beiden Gegentoren richtig schlecht aus. Rudy ist auch eine Katastrophe. Und ausgespielt hat er die ja noch nicht mal, der konnte ja mehr oder weniger frei durchlaufen. Schlimmes Zweikampfverhalten. Da fehlt jegliche Aggressivität.