Moin....
so, nach studieren der letzen Einträge und der Zuusammenfassung der Satzungssitzung....
Also was ich so vom 6.4. lese, klingt erstmal sehr ordentlich...viele wichtige Punkte und Ansätze besprochen. So Ansätze wie die zeitlich befristete Satzung, halt ich jetzt zwar eher für "Nonsens" aber war ja auch nur ne Überlegung und wenn ich das in dem Link von Hitch richtig deute, wirds auch net gross weiter verfolgt oder ?...Genau wie nur den Präsi nicht wählen (vom Fussvolk) aber den Rest....auch wenn ich die Dinge nicht wie Korty, Kai und Co. sehe aber das verwässert die Dinge noch mehr und wenn man schon die Meinung vertritt, das nur die geplante Strukturreform hilft (um sich für bestehende und weitere Sponsoren interessant zu machen ), kann man sie dann auch ganz sein lassen (bei diesem Wahlvorschlag, denn es soll doch um Handlungssicherheit gehen, was würde nen Präsi von der Wirtschaft bringen, wenn dazu Leute ins Präsidium gewählt würden...die die Dinge ganz anders sehen)...befürchte diese Ansätze würden die Sache nicht umbedingt stabiler machen.
Aber wie gesagt, im Gegensatz zu dem was bis jetzt zu den geplanten Dingen zu lesen war....endlich mal viel Sinnvolles und halt einige Ansätze zum evtl. überarbeiten und halt auch sinnige Fragezeichen, die viele Mitglieder sicherlich teilen....macht erstmal Mut....trotdem bleiben da halt auch viele Fragen....ich bin ja mal gespannt ob man die wirklich sinnvoll
bis zur 1.JHV abbauen kann oder man wieder zu nem "Kompromiss" kommt, wie 2009...der nicht mal die JHV übersteht und schon da die Ersten wieder
bei laufender JHV von abspringen. Hoffe immerhin, das alle Seiten etwas aus dem Chaos letztes Jahr gelernt haben...aber auch nen schöner Satz in der Zusammenfassung der Satzungssitzung: "Grösste Probleme der derzeitigen Überlegungen sind der Zeitdruck und das Nichtwissen (wie sieht es finanziell für die kommende Saison wirklich aus ? Welche Personen stehen zur Verfügung? usw. )" Ich hätte jetzt noch das fehlende Vertrauen in einige Handelnde dazu gefügt (warscheinlich im usw. erhalten 
).
Dazu sehe ich noch ein Problem das immer 3/4 Mehrheiten notwendig sein müssen, auch wenn man wirklich die Satzung auf Probe mit einbeziehen würde und dann nochmal 3/4 bräuchte um sie wieder zu ändern...aber wie gesagt, davon halte ich eher wenig...wenn man Stabilität will...ob man nu die Satzungsänderung mag oder nicht...kann man dem eigentlich nicht zustimmen...mal davon abgesehen das wenn die Dinge sich in den Jahren (halt ne Ecke über 2Jahre) dann doch so krass entwickeln, könnte man ja immer noch ne Satzungsänderung wieder versuchen, halt auf dem Weg wie dies Jahr...wenn denn...und es bleibt die Frage ob sich denn die Veränderungen (so man die Satzungsänderung für nötig hällt, um div. Sponsoren zu halten und neu zu bekommen) schon in vollem Umfang bis 2012 gezeigt haben muss, bzw. ob das dann nicht eher Sponsoren wieder abschreckt (so ich das halt so sehe das die nur mit Satzungsänderung kommen...da könnten jetzt eher Korty, Kai oder z.B. Richie was zu sagen)....
Aber trotzdem endlich mal viele sinnvolle Dinge zu lesen, auch aus verschiedenen Sichtweisen (und das halt von den handelnden Leuten dort) ...das macht erstmal Mut...das es doch noch zu ner vernünftigen Lösung für eine grosse Mehrheit kommen könnte....wobei es natürlich nicht reicht, nur Probleme und offenne Fragen zu erkennen
aber hoffe das da noch einige Dinge bewegt werden....auch im Wissen das sicherlich einige Fragen und Befürchtungen und Zweifel auf allen Seiten bleiben werden aber je mehr man gegenseitig abarbeiten kann, je besser sollte die Lösung sein, was dann auch hoffentlich eine positive Wirkung auf den Verein, bzw. die spielende Truppe für die Zukunft hat...denn darum gehts ja eigentlich. 
Uff...viel Text...sorry... 
SWB Gruss
das ist doch mal ne klasse Sache...da es Fr sonst sehr früh nach Kölle übers Wochenende geht...hätt ich mir das sonst eher geschenkt, so kann man den Dingen home bei nem frischen Pils lauschen und ich werde hoffentlich zur Sache etwas schlauer 
(leg mir nu die U.D.O. live rein und rock mir 2 