Beiträge von Fichte

Zitat

Original von Vorstand liest mit

Kern des Roland Berger Konzeptes ist folgendes:
1. Anaylse der Gründe für die Situation
2. Mehrjahres Analyse was passiert, wenn keine Veränderungen in den Kosten und der Finanzierungsstruktur vorgenommen werden
3. Entwicklung eines Modells, dass eV/KGaA mit mehrjährigen Planungshorizont so aufstellt, dass Profifussball im oberen Mittelfeld bei gleichzeitiger Bedienung des Kapitaldienstes aus dem laufenden Cashflow möglich ist. Hierbei werden Szenarien aufgezeigt, die alle zwingend zu verfolgen sind, damit das Gesamtmodell klappt. Dazu gehört ein erheblicher Abbau der Verschuldung, dass kann im wesentlichen nur durch frisches Eigenkapital von aussen in einer Stadiongesellschaft kommen, um das vom eV im Stadion gebundene Kapital freizubekommen.

Land/Banken/Investoren kennen also alle die Beiträge, die zum Gelingen des Modells notwendig sind. Und zumindest von Land/Banken haben wir die Zusagen, dass sie ernsthaft an einer Gesamtlösung interessiert sind und kontruktiv mithelfen wollen.

Hallo Herr Mamerow,

schonmal vielen Dank für die Info.

Dass was Sie oben beschreiben sieht für mich ehrlich gesagt nach einer normalen Jahresplanung aus.
Man macht eine Analyse (Ist-Zustand), prognostiziert Einnahmen und Ausgaben, gewisse Kennziffern, Finanzierungslücken und mögiche Verbesserungspotentiale. Und definiert am Ende einen Planwert.
Falls man ein Finazierungsproblem hat begeht man eine Umschuldung, Factoring oder Sonstiges. Das ist leicht gehobene BWL.

Aber was hat denn z.B. ein Herr Gauselmann davon, dass er nun weiß, dass sein Geld sicher ist? Und er für eine gewisse Zeit unbesorgt an Arminia Geld verleihen kann? Es muss doch auch irgendein Mehrwert definiert worden sein, wo wir wieder bei dem Thema "Argumente" wären.

Und was hat das ganze denn mit Marketing, bzw. einem Marketingkonzept zu tun ?

Soweit ich das bisher herauslese verbirgt sich hinter Ihrem Konzept lediglich die Sicherung des bisher hinterlegten Kapitals? (Bei Tabellenplatz 5 in Liga 2)
Aber was passiert bei einem Abstieg in die 3. Liga. Oder bei Nichterreichung des 5. Zweitligaplatzes.
Auch für diesen Fall muss es doch Argumente geben Arminia zu unterstützen. Man kann doch nicht nur Werbung damit machen, dass
das Geld was man in Arminia investiert unter Umständen sicher ist.

Zitat

Original von jögi

Auf jeden Fall meint Gerry Weber heute im NW-Interview, dass das Sanierungskonzept stehen würde.

Das Sanierungskonzept. Oder Finanzierungskonzept.
Mir geht es nicht um einen Betrag X, sondern um die Argumente, bzw. wirklich Inhalte.
Es kann doch nicht von einem Konzept gesprochen werden, wenn man lediglich weiß, dass man einen gewissen Betrag benötigt um z.B. eine Stadiongesellschaft zu gründen.
Klar kann man mit diversen Sponsorendarlehen andere Gläubiger (Sparkasse, etc.) ggf. ruhig stellen oder sich sogar von "Kostentreibern" trennen. Aber das wäre lediglich ein Teil des Konzeptes z.B. bei einer Stadiongesellschaft.
Für mich gehören vor allem marketingstrategische Entscheidungen und Lösungen zu einem wirklich Konzept.
Und ich denke, dass Herr Mamerow hier ein guter Ansprechpartner ist.
Nochmal: Dass hier ein Kozept - wenn man es denn so nennen möchte - für eine Umschuldung steht, ist das eine. Aber was sind die Inhalte, die auch wir als Arminia Fans in die Welt tragen können?
Oder einfach ausgedrückt: Warum ist Arminia toll ?

Guten Morgen,

was verbirgt sich denn eigentlich hinter dem viel gepriesenem Konzept?

Handelt es sich hier lediglich um die Umschuldung, bzw. Entwicklung einer Stadiongesellschaft oder stecken noch weitere Inhalte dahinter ? Und wenn: Vor allem welche!? Und wie konkret?

Da die Politik ein vom Verein heraus gegebenes Konzept ja nicht als solches deklarierte, würde mich einmal interessieren, womit man die Wirtschaft denn überzeugt haben möchte.
Ich finde es schade, dass überall Werbung mit einem Konzept gemacht wird,
die eigenen Fans des Vereins jedoch noch nicht einmal wissen, was genau drin steht.
Oder ist das Konzept doch noch nicht fertig (würde dann auch die breite Ablehnung der Politik erklären) und z.B. ein Herr Gauselmann wurde hauptsächlich durch Herrn Weber aquisiert, bzw. durch Herrn Weber und nicht durch das "Konzept" überzeugt?

Es wäre ja schon ganz gut, wenn auch die Fans die Argumente des Konzeptes weitertragen könnten. Das wäre in dem Fall wohl nun wirklich ein nicht abzustreitender Punkt beim Vorteil von Transparenz .

Hallo zusammen,

weiß schon jemand, ab wann man eine oder mehrere Dauerkarten für die nächste Saison erwerben kann ?

Vermutlich wird dies erst nach offizieller Bestätigung der Lizenzvergabe durch die DFL geschehen !?
Oder hat jemand andere Infos ?

Viele Grüße,
Fichte

An sich eine gute Sache.
Aber "frisches Geld" wäre mir lieber gewesen.
Naja, wieder ein Darlehen mehr .
So ist zumindest das Risiko f.d. Einzelnen gestreut.

Also hier gab es zumindest mal eine Zusammenarbeit zwischen der NW, Gauselmann und Arminia (Matthias Hain).

Und hier arbeitet Gauselmann mit Gerry Weber zusammen.

Aber die Firma ist doch eine AG oder ?
Kann eine AG sich das erlauben Arminia zu sponsern ? Hmm...

Also Hörmann ist es glaube ich nicht.
Die haben sogar Leiharbeiter unter den Angestellten (und das nicht wenige).

Claas könnte ganz gut sein.
Helmut (?) Claas ist. ca. so alt wie Weber.
Und Mähdrescher haben ja nen bisschen was mit Rasen zu tun ;). Naja, ein ganz bisschen.

Storck? Hatten die nicht auch Finanzproblem!?

Miele habe ich eben schon ausgeschlossen.

Oetker wäre mein Wunschtraum. Liegt wiederum nicht im Norden von Gütersloh.

Was liegt denn in Gütersloh ?
Das Rathaus Gütersloh.
Bekommen wir vielleicht Geld von der Stadt Gütersloh ? .

Zitat

Original von DSC-Worldwide
Melitta Beratungs- und Verwaltungs GmbH & Co. KG, Minden

In Minden gibt´s auch die:

Mars Food Deutschland

Die machen Snickers und so .

Wie sieht´s denn mit Zurbrüggen aus ?
Waren die nicht damals beim Stadion-Namen auch schon im Gespräch ?
Okay, wäre wiederum eher der Osten von Bielefeld... ;).

Zitat

Original von DSCHöfi
Miele???

Ich würde mich freuen. Vielleicht gibt es dann für Mitarbeiter Freikarten .
Miele schließe ich aber komplett aus!

Ich gehe schwer davon aus, dass es sich um Oetker handelt.
Irgendwo war ja schon zu lesen, dass er angeblich auch eine Summe X zur Rettung beigetragen hat. Vielleicht gab es heute weitere Einblicke in die große Geldbörse !?

Das wäre natürlich für alle das beste.
Irgendeinen Kandidaten aus dem Hause Oetker (mit entsprechenden Mitteln).
Dann hätte man Kompetenz, finanzielle Mittel und vor allem endlich mal ein gutes Bauchgefühl, was weitere Sponsoren einbinden würde.

Frage ist nur, inwieweit die Person dann schon im Verein ist und für die JHV zugelassen werden kann. Nicht, dass die JHV nachher noch verschoben, sorry, verlegt wird, weil ein Herr Oetker noch nicht im Verein ist .
Wobei, dass hat ja letztes Jahr mit Schwick auch geklappt, obwohl dieser gar nicht als Kandidat zur Verfügung stand.
An richtige Regeln hat sich hier ja noch niemand gehalten... .

Zitat

Original von ulis
ich will kein Glück. hatte ich noch nie. ich würde helfen.
... aberrichtig. Frist abgelaufen. mein Fehler

liegt auch an meinem Job. bin nicht täglich auf dieser Seite

aber egal. es gibt ja wohl deutlcih über 10 Kandidaten. da wird wohl was passendes dabei sein.

ilis

Ich glaub, ich weiß wen du meinst.
Den könnte ich mir allerdings auch sehr gut vorstellen!
Seriös, kompetent, "richtige Branche".
Und könnte das richtige Mittelding sein aus "auf den Putz hauen" und "nur das Beste für Arminia".
Hätte - wenn er es denn ist - auch früh genug vor Kentsch gewarnt...

Zitat

Original von distro

Arminia Lichtenstein!!!!

Nochmal: Der Verein würde weiterhin in Bielefeld sitzen!
Das wäre zumindest sinnvoller als (ich glaube es war sogar Brinkmann selbst oder war es Mamerow?) die Diskussionsidee ins Spiel zu bringen den kompletten Verein irgendwo hin "zu verramschen".
Das würde zumindest erklären, warum jetzt Herr Weber und Herr Hindrichs ins Spiel gebracht werden. Die beiden hätten mit Sicherheit etwas dagegen, wenn der Verein einen anderen Namen trägt.

Zitat

Original von Arminia05
Laut Herrn Brinkmann der gerade beim WDR gesprochen hat, kann man noch keine Entwarnung geben.

Könnte vielleicht mit dem Gerücht zusammenhängen, dass Weber bei der Präsidentschaft mitreden will und nicht unbedingt pro Brinkmann ist.
Vielleicht wird im Hintergrund noch gefeilscht.

Ansonsten müsste das Thema doch so langsam sicher sein.
Ich wüsste keinen anderen Grund. Gerade weil ja scheinbar soweit alles klar war und nur noch die Verbriefung fehlte.

Ich glaube, je länger das noch dauert, desto schlechter stehen die Karten für Herrn Brinkmann. Und desto weniger müssen wir uns zukünftig mit Attacken durch die Stadt (bzw. Herrn Lux) und Gegenattacken durch Herrn Brinkmann ärgern.

Ich wäre eher pro Weber!
Hindrichs hat mir in der Vergangenheit ehrlich gesagt zu groß den Mund aufgemacht.
Vom Mittelfeld der 1. Liga sind wir meilenweit entfernt.

Weber hat Arminia unterstützt, obwohl er nichts mit dem Stadion zu tun hat (weder mit dem Namen noch mit der Solaranlage).
Und Weber, das könnte ich mir zumindest vorstellen, steht ggf. einem Oetker näher als ein Hindrichs.
Herr Hindrichs ist mir aus Sicht eines Herrn Oetker wohl "zu laut".

Und vor allem: Herr Weber (und wenn es sein Sohn sein sollte, würde er den mit Sicherheit unterstützen) weiß was man aus einem Stadion herausholen kann und wie man Veranstaltungen vermarkten kann! (Siehe z.B. Gerry Weber Stadion, bzw. Gerry-Weber-Open).

Zudem sollte Schüco hier zwar eine gewisse Macht haben - das steht außer Frage - aber nicht alles allein bestimmen dürfen!
Und da wäre mir ein Gleichgewicht mit Weber ehrlich gesagt lieber, als ein großes Ungleichgewicht mit Hindrichs.

Zitat

Original von Zockah

Was soll der Fan denn rufen, um seine Mannschaft anzufeuern? Das "BIE-LE-FELD" ist aus den köpfen doch nicht mehr rauszukriegen und das ist auch gut so.

Ostwestfalen, Ostwestfalen, hey, hey!

Also den zweiten Aspekt, auch wenn es vielleicht "Spinnerei" sein mag, finde ich von Rasengrün ehrlich gesagt gar nicht so uninteressant!
Bisher war mir gar nicht so bewusst, dass man die KGaA ja auch räumlich vom e.V. trennen kann.
Der e.V. sitzt in Bielefeld, das Stadion steht in Bielefeld, die Mannschaft trainiert in Bielefeld und auch die meisten Fans wohnen in Bielefeld.
Warum soll man aber nicht - aus wirtschaftlicher Sicht - für die KGaA buchhalterisch einen anderen Standort finden um finanziell besser dazustehen?
Mich interessiert ehrlich gesagt nicht, wo die KGaA ihre Steuern zahlt, solange der Verein (und das würde er ja weiterhin tun) in Bielefeld sitzt und dort Bundesligafußball spielt!

Den kompletten Verein umzubenennen, finde ich absolut übertrieben.
Dies würde dann wirklich, ebenso wie nach einer Insolvenz mit Namensänderung nicht mehr meine Arminia sein und auch die Sponsoren treffen, die Arminia vermutlich gerettet haben!

Eine Ausgliederung von gewissen Geschäftsverpflechtungen in eine andere Stadt hingegen ist nicht unlukrativ.
Einen niedrigerer Hebesatz, vielleicht ein größerer Verzicht darüber hinaus auf Steuern, etc. sind mit Sicherheit interessante Punkte!
Und wenn das so gesparte Geld zusätzlich dazu führt, dass man sportlich aufrüsten kann. Warum nicht.

Und mit der Version könnte man auch weiterhin "Bielefeld, Bielefeld" rufen!

Sind denn jetzt die Kandidaten bekannt ?
Wer weiß, was da im Hintergrund schon wieder gemauschelt wird.
Das kann doch nicht so lange dauern .

Bin eh mal gespannt, was das am Sonntag gibt.
3 Bekannte von mir kommen extra aus Stuttgart und haben sich schon ICE Tickets gekauft.
Ob das so voll wird wie im letzten Jahr ??

Zitat

Original von ailenedigaeth
Jetzt tritt sogar unser Bundespräsident zurück, weil er Fehler gemacht hat...
Nur unsere Pappenheimer sehen keine perönlichen Fehler bei sich und kleben weiter an ihren Sesseln...
Und wollen für ihre ARbeit sogar noch belohnt werden..

Doch, doch. U.a. gibt Herr Mamerow (im Radio Bielefeld Interview vom 18.04.10) ja Fehler zu. Und sagt ja, dass jeder (somit also auch Herr Brinkmann) und er selbst, die Kontrollorgan waren, Fehler gemacht haben.
Was nur noch fehlt ist die richtige Konsequenz!!!

Ich bin mir aber recht sicher, dass da noch Konsequenzen folgen.
Ansonsten könnte ich in meinem Job ja auch erst Fehler von Kollegen bewusst zulassen und hinterher alles aufdecken und mich als Retter hinstellen.
Aber irgendwo hier im Forum hat Herr Mamerow ja auch schon angedeutet: "vielleicht mache ich das ja" bzgl. eines Rücktritts.

Ich bin mir auch fast sicher, dass das Geld nicht von Schüco kommt, sondern von anderen.
Schüco hat doch ganz klar gesagt, dass nachdem was Schüco bisher gegeben hat, absolut Feierabend ist.
Und ich bin mir auch nicht wirklich sicher, ob Schüco Herrn Brinkmann noch unterstützt.
Bisher hat sich niemand klar für Brinkmann ausgesprochen!
Im Gegenteil: Gerade die vielen Kleinsponsoren, die man ja irgendwann auch mal wieder im Boot haben willl, sind gegen Brinkmann. Da diese berechtigterweise nicht so schnell vergessen, dass Herr Brinkmann als Aufsichtsrat gnadenlos versagt hat!
Für die Großen scheint es nicht unbedingt das Problem zu sein, wenn mal eben ein paar Euro "verbrennen".
Die vielen kleinen Sponsoren müssen sich aufgrund der eher geringen finanziellen Mittel im Einzelnen viel mehr Gedanken über ein Sponsoring machen. Wenn diese dann eher gegen Brinkmann sind, sollte man diesen unbedingt verhindern!
Ich hoffe immer noch, dass Herr Weber, seinen 2. Sohn mit einbringt.
Herr Brinkmann ist aufgrund seiner offen ausgetragenen Posse (auf unserem Rücken!!!) mit Herrn Lux und sein Schlafen im Aufsichtsrat verbrannt.
Basta.

Zitat

Original von Thomy71
Also, wenn mir 1982 jemand die nächsten 28 Titel von uns vorgespielt hätte, hätte ich wahrscheinlich zwei, drei andere als nächsten deutschen Sieger getippt,

Jetzt kommt er wieder mit seinem "Piep, piep, piep, ich hab dich lieb" und "Wadde, hadde, dude da" und "I can´t wait until tonight, baby".

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
Warum blos ist meine Freundin so eifersüchtig ?