Beiträge von Fichte

Zitat

Original von HomeFan
Toll, daß er sein einziges Bundesliga Tor damals für uns geschossen hat beim 3:0 gegen den HSV
Nur gebracht hat es leider nicht viel

Das ist doch ein gutes Omen für Chaoslautern

Zitat

Original von Skin69head
Ich frage mich was hier Politik zusuchen hat ???

Off Topic
Alles, was nichts mit Fußball zu tun hat, findet in diesem Forum seinen Platz.

Die Bundestagswahl ist nunmal ein aktuelles gesellschaftliches Thema, da in 3 Wochen Wahlen sind.
Da darf sowas in ein Off-Topic-Breich ruhig schonmal rein...

Zitat

Original von Kai

Meine Rede!!!!!! aber trotzdem ist es doch Verarsche damit dann Wahlkampf zu betreiben!

Naja, wer macht den Wahlkampf damit und steht auf der Gütersloher Straße in Ummeln und "sagt": "Der Kündigungsschutz bleibt - und was wollen die anderen" ?

Das ist nicht die Merkel .

Also m.E. macht die Regierung damit am meisten Wahlkampf.

(Das andere beantworte ich morgen, dass wird mir jetzt zu spät ).

Fichte!

Zitat

Ich halte diese Maßnahme für Gift in der jetzigen Situation!!! Es wäre eine Schlag ins Gesicht für unsere eh schon am Boden liegende Binnennachfrage! Außerdem trifft es wieder den "kleinen Mann".

Wenn es eine Mehrwertsteuererhöhung gibt und darauf keine andere Entlastungen auf anderer Seite folgrn, hast du vollkommen recht.
Falls man jedoch andere Steuern senkt (Lohnsteuer und CO), muss man nun einmal irgendwo her Geld nehmen, was man also teilweise aus der Mehrwertsteuererhöhung nimmt.
Dieses Geld wird jedoch hauptsächlich durch das Ausland eingebracht, da der Export bei 70% liegt, was meiner Meinung nach oft genug vergessen wird.

Zitat

...Steuerplänen der Union der Spitzensteuersatz weiter gesenkt werden soll und der wurde schon in den letzten 7 Jahre extrem gesenkt.

Der wurde zwar gesenkt, jedoch nicht weit genug.
Ich habe früher auch immer gedacht: "Setzt den Spitzensteuersatz herauf, damit die Unternehmen mit spitzen Gewinnen mehr Steuern bezahlen". Doch was bringt ein Spitzensteuersatz von "niedrigen" 42%, wenn dieser doch letztlich nur der Mittelstand bezahlt, da die großen Unternehmen, die es eigentlich treffen soll, nach Schweden oder sonstwo hingehen, wo der Steuersatz bei 25% liegt?
Dann lieber nominell einen geringeren Steuersatz, dafür reale Einnahmen! Wird der Steuersatz in Deutschland bei 25% liegen, wird wohl kein deutschen Unternehmen in Schweden versteuert und der Mittelstand (kleine Betriebe!!!) der die größten Probleme in Deutschland hat, hat etwas mehr Geld zur Verfügung und kann mehr Personal einstellen (kleine Unternehmen (Mittelstand=Hauptarbeitgeber) werden entlastet, die im Moment auch 42% bezahlen (obwohl sie gar nicht so große Gewinne schreiben) und nicht ins Ausland gehen können (da keine Kontakte, Zweigstellen, etc.)).

Zitat

Dazu soll z.B. die Pendlerpauschale abgeschafft werden usw. frei nach dem Motto wir nehmen es den Armen und geben es denn Reichen.
man sollte sich einfach bewusst sein, was manche Entscheidungen für jeden persönlich bedeuten und was sie fürs "große Ganze" bedeuten.

Es gibt im deutschen Steuerrecht einfach zu viele Ausnahmen; die Pendlerpauschale zählt dazu. Wer kann in Deutschland schon noch alleine seine Steuern berechnen (ohne Steuerberater) ? - Da gibt es wohl sehr wenige. Wenn es durch die Einsparung der ganzen Pauschalen und Grauzonen hinterher mehr Arbeitsplätze gibt; da woanders Steuern gesenkt werden können, bitteschön.

Zitat

Aber faktisch gibt es diesen Kündigungsschutz kau noch. Demnach kann er auch keine Arbeitsplätze schaffen! Das ist dann doch etwas Folksverarsche!

Wenn der Kündigunsschutz keine Arbeitsplätze schaffen kann, weil es ihn kaum noch gibt, kann er auch keine mehr abbauen - Logik, oder !?

Zitat

Man sollte auch den phycjologischen fEfekt, den es zweifellos an der bei einem Wechsel geben wird, überschätzen, denn er wird nur von kurzerDauer sein...

Kurze Dauer = Immerhin.

Der Rest muss dann die Politik an sich regeln. Wenn man keine Politik mehr bräuchte, könnte man ja auch nen paar Psychologen beamten und gut wär´s .
Andererseits darf man das Thema "Psychologie" jedoch nicht unterschätzen. Gerade in den nicht immer auf Anhieb durchsichtigen Feldern der Politik.

Zitat

Original von Exteraner
Das nächste Gespenst was umgeht: Beckstein als Innenminister!
Und gegen den ist selbst Otto Schily ein Waisenknabe.

Na und ?

Ich lasse mich lieber mit Fingerabdruck in meinem Personalausweis verewigen und nehme Videoüberwachung auf öffentlichen Plätzen in Kauf, als mich inkognitio überfallen zu lassen oder dazu bei zu tragen, dass es Tätern gelingt trotz abgegebener Fingerabdrücke an Tatorten, auf freiem Fuss zu leben!

Einziger Nachteil an Beckstein wird wohl sein, dass er eventuell veranlasst härter gegen so genannte Kriminelle beim Fussball vor zu gehen, aber da wiederspreche ist dir nochmal deutlich, ist Schily ja auch kein Waisenknabe...

Zitat

Original von Exteraner
Wenn ich mir vor allem die frauenfeindliche CSU so anschaue nach dem Motto "Frauen gehören hinter den Herd".

Um das zu simbolisieren gibt es ja auch einen Kanzlerkandidaten namens Andreas Merkel

Die CSU hat auf Bundeseben vielleicht 5% an Stimmen und ebenso wenig Kandidaten im Bundestag. Davon sehen vielleicht 20% die Dinge so, wie du sie geschildert hast, was netto gerechnet vielleicht 2,5% der Union wären plus vielleicht 8% an CDU Kandidaten mit dieser Meinung; wären wir also bei gerundeten 10%.

Diese 10% gibt es mit Sicherheit auch in anderen Parteien.
Davon sollte doch eigentlich keine Gefahr ausgehen...
Man könnte die Aussage sogar schon fast als Klischee bezeichnen

Zitat

Original von Exteraner
Und wenn Merkel dann Bundeskanzlerin ist, wird Stoiber aus München bestimmt versuchen Einfluß zu nehmen und dann gehts erst recht bergab.

Der bleibt mit Sicherheit in Bayern. Merkel ist mittlerweile wohl ein Stoiber Gegner, was sie mit fast allen Führungspersonen der CDU teilt.
Stoiber hat sich mit seinen Aussagen zu Ostdeutschen sowie seinem undurchsichtigen Geschwafel wohl endgültig ins Abseits gestellt...

Ebenso wird Stoiber wohl kein Minister werden. Es gibt also viele Personen, die auf Bundeseben vor ihm stehen werden!

@ Horst:

Es ist in 7 Jahren vielleicht mehr passiert, als zuvor in 16, aber fakto hat es nicht viel gebracht.
Die Abwahl vom Dicken war auf alle Fälle richtig und die eine oder andere Maßnahme der jetztigen Regierung in der Anfangsphase (die erste Legislaturperiode) ebenfalls in Ordnung.
Nur hat sich seit der letzten Bundestagswahl der allgemeine Abwärtstrend nicht mehr geändert und warum soll man es dann nicht mit einer Alternatvie versuchen ?

@ Suomi: An den Arbeitslosenzahlen wird die neue Regierung zu Beginn richtigerweise nicht sofort etwas ändern können, da ökonomisch bewiesen ist, dass es mind. 2 Jahre dauert, bis nach einem Konjunkturanstieg die Arbeitsplätze steigen; bzw. so steigen, dass man etwas davon mitbekommt.
Die neue Regierung kann jedoch zumindest die Weichen dafür stellen und einen psychologischen Wandel ansprechen.
Es ist einfach so, dass alleine die psychologischen Abläufe bei Menschen (und juristischen Personen bzw. Firmen) einiges verändern können und das sage ich unabhängig jeglicher Parteiprogramme.
Kein Wechsel bedeutet vor allem psychologisch Stillstand.
Ein Wechsel, auch wenn damit nicht geagt ist, dass sich automatisch einiges bessert, bringt zumindest psychologishe Vorteile und baut, wenn sich die Regierung als Einheit darstellt und offen sagt, was sie vor hat, Unischerheiten i.d. Bevölkerung ab.

Mir ist es lieber, dass mir jemand offen sagt, die Mehrwertsteuer wird erhöht, als dieses ein Viertel Jahr nach einer Wahl zu tun!
Auch wenn Entscheidungen in diese Richtung vielleicht nicht unbedingt richtig sind ---> Obwohl die Mehrwerststeuer wegen dem Export zu 70% das Ausland trägt und somit unserer Lohnsteuern mit entlastet; aber das mal nur am Rande .

Fichte!

Zitat

Original von Suomi
...und dann würde wohl keiner das kleine Spiel mitmachen.

Naja, damit hast du auch wieder nicht so ganz Unrecht .

Sind halt ne verspielte Gesellschaft .

Ich weise jedoch darauf hin, dass ich keinen CDU Wahlkampf mache (auch wenn ich mich ausnahmsweise mal freuen würde, wenn die Partei mal nen paar Stimmen mehr holt als sonst) .
Es muss halt was passieren, so oder so.
Da das zweite "So" jedoch die Alternative "Linkspartei" ist und überhaupt keine wirkliche Alternative wäre (im Gegenteil) bleibt eben nur das erste "So", was halt aus den Schwarzen oder Gelben besteht.

Ich hoffe halt nur, dass die auch mal (wieder) ihre Chancen bekommen.
Wenn man nach 4 Jahren merkt, die machen´s genauso schlecht oder noch schlechter, kann man ja wieder wechseln.

Meiner Meinung nach ist jedenfalls ein Wechsel das Gegenteil von Stammwählerschaft und bedeutet nichts anderes als Wettbewerb auf Wählerstimmenebene, was ja bekanntlich den Markt beflügelt und man bei negativen Ergebnissen auch anweden darf ...

...und so weiter und so fort

Fichte!

Dieser Waholmat an sich ist gut und schön, aber ich finde, man müsste einige Dinge genauer beschreiben.

Ein Mindestlohn beispielsweise hört sich erstmal super an.
Das jedoch letztlich dahintersteckt, dass dadurch wieder einige Dinge mehr ins billigere Polen (etc.) geschoben werden, wird einem jedoch erst später bewusst.

Ebenso ist die Frage mit dem Absinken des Spitzensteuersatzes "gefährlich". Im ersten Moment kommt man auf die Idee zu sagen "wer viel verdient, muss auch viel Steuern zahlen" und hat somit den Eindruck, dass der Spitzensteuersatz mind. genauso hoch bleiben muss wie jetzt. Dass durch einen Steuersatz über 25 % (25% = viele andere Länder) jedoch das Gelaufe ins Ausland losgeht und jede größere Firma mit ein paar internationalen Kontakten, was heutzutage nicht mehr selten ist, sein Geld im Ausland versteuert, bleibt da unberücksichtigt.
Dass ein Facharbeiter mit 3 Angstellten aus dem Mittelstand nicht so schnell ins Ausland gehen kann und daher womöglich den Höchstsatz bezahlen muss, bleibt ebenfalls ausser Acht, was das Hauptroblem dafür ist, dass es Deutschland wirtschaftlich so schlecht geht!

Da fehlt mir son bisschen das gedruckte Hintergrundwissen beim Wahomat!

Dass Politik in einem Fussballmagazin nichts zu suchen hat, ist klar.
Es ist jedoch disukusionwürdig, ob die Worte von Lipinsky wirklich den Sinn haben die Merkel zu verunglimpfen oder die Fans eher daran gewöhnt werden sollen, dass mit einer neuen Regierung wieder Erfolg ins Land kehrt, der sich aus psychologischen, politischen so wie sportlichen Aspekten zusammensetzt.
Wer denkt bei den Worten denn nicht zuerst daran, dass die Angie in ein paar Monaten dem deutschen Kapitän Jens Lehmann den Pokal überreicht, anstatt den Pokal an andere Mannschaften zu übergeben?
Oemmes, du musst falsch ticken

Cu, Fichte!

Ich hab neulich was von 3:2 für Magdeburg geträumt ...

Tippe aber real auf ein 4:0 !

So, bin jetzt wieder zuhause.

Vielen Dank nochmal für Speisen und Getränke .

Bis die Tage, Fichte!

ich bin nur froh, dass Vata keine Deutscher ist

Was das wohl gegeben hätte, wenn Matze das Wort "Schwarzer" in den Mund genommen hätte...

naja, wird schon irgendwie finanzierbar sein

Hier mal ein Foto von dem Guten (Quelle: http://www.sigmafotbal.cz

Meiner Meinung nach, sollte man trotz des passablen Spieles von Marco am heutigen Tag, eventuell mal versuchen ihn ins defensive Mittelfeld zu stellen. Da Marco ähnlich wie Rübe klein und wendig ist, würde er es vllt packen Rübe zu ersetzen!

Fink hat seinen Job zwar auch gut gemacht, aber es fehlt mir hinten einer, der die Leute wirklich so bedrängt wie es Rübe tat.

Fink ist m.E. eher jemand fürs zentrale Mittelfeld; ähnlich wie Porcello!

Marco hingegen hätte, glaube ich, das Zeug zum "Wühler"!!!

Super, dass es doch noch geklappt hat.

Mich würde nur mal interessieren, wieviel wir denn jetzt letztlich bezahlen mussten !?

Na dann:

Bojovat a vítézit za Arminia!

In diese Richtung bist du übrigens dieses Mal falsch, glaube ich

...würde ich wieder mitfahren.

So muss ich leider dieses Mal passen und auf ein solches Bild (siehe unten) bzw. dem Übernachten in einer Bushaltestelle verzichten .

Auf alle Fälle viel Erfolg :).

Fichte!

Meiner Meinung nach, sollte man mal bei Klitze anfragen!

Der macht in Aachen tolle Sachen und wird mit Sicherheit keine Unmengen kosten!

Leider hat man ihn ja damals ziehen lassen, obwohl er sogar das eine oder andere Tor schoss !

Ich habe das Spiel gesehen und muss sagen, dass ich so langsam zuviel kriege!

Letzte Saison hatten wir keinen Sturm und haben besonders zuletzt und Dank eines starken Buckley sowie einer meist ordentlichen Abwehr die Punkte eingefahren - dieses Jahr scheint es umgekehrt zu sein.

Vorne waren wir meiner Meinung nach für das erste Spiel wirklich mehr als gut und es waren tolle Spielzüge zu sehen, die sich natürlich noch ausbauen lassen. Besonders Kruppnikovic, Vata und Zuma haben mir sehr gut gefallen.

Das Mittelfeld hätte etwas mehr mit nach hinten arbeiten können, hat dafür jedoch nach vorne Aktzente setzen können. Dies ist mir besonders bei Michael Fink aufgefallen, der nach hinten nicht besonders stark zu Werke ging, dafür nach vorne teilweise sehr gute Bälle spielte teilweise sogar 2, 3 Gegenspieler aussteigen ließ.

Was jedoch in der Abwehr und in der ersten Halbzeit mit Matze los war, geht auf keine Kuhhaut!
Westermann und Borges waren für mich die größten Unsicherheitsfaktoren. Borges war bei Zweikämpfen viel zu ungeschickt. -Teilweise mit zu wenig, dann wieder mit zuviel Körpereinsatz.
Westermann war leider ebenfalls ein Totalausfall und stand meist meterweit von seinem Gegenspieler entfernt. Wenn er dann als Ausnahme einmal seinen Gegenspieler enger bewachte, stand er auch noch falsch und kam somit nicht an den Ball.

Rau und Korzynietz waren hinten ebenfalls nicht besonders stark, jedoch ähnlich wie das Mittelfeld, an einigen guten Offensivbewegungen beteiligt.

Nach diesem Spiel muss ich meine Meinung ändern und bin der Überzeugung, dass wir wirklich noch schnellstens mindestens einen guten Abwehrspieler benötigen, auch wenn man nicht vergessen darf, dass mit Gabriel der Abwehrspezialist fehlte.
Vorne können wir vielleicht wirklich mit den vorhandenen Leuten einiges reißen...