Beiträge von oemmes

weil es sich ja nur noch wenige erlauben können so etwas zu schreiben ohne ihr gesicht zu verlieren tue ich es jetzt: eine super leistung von küntzel gestern. schön dass es spieler gibt, die sich aller misserfolge und zum teil unsachlicher kritik zum trotz immer wieder selbst aus der scheiße ziehen und der mannschaft dann helfen, wenn eigentlich schon keine alternativen mehr gesehen werden.

krupnikovic ist ein begnadeter fussballer und wir sollten uns glücklich schätzen, dass wir ihn haben. er hat uns ja auch schon einige punkte beschert, was angesichts von 9 punkten nicht schlecht ist. dass nun ein bericht der hannoverschen zeitung dazu reicht hier wieder eine hexenjagd zu starten, wie wir sie so oft erleben (reinhard, van der ven)
und bei küntzel gerade hinter uns haben, ist wirklich albern.

nur weil ein spieler nicht die art schmutziger wäsche bezüglich seines alten vereins wäscht wie es bei ex-arminen oft der fall ist, muss man ihm nicht das engagement für die blauen absprechen

tja, das meiste ist gesagt. arminia hat gut gespielt und verdient gewonnen. alles hätte, wenn und aber macht keinen sinn, denn dann hätte boakye schon mit dem ersten angriff das 1:0 geschossen.

gestern war nicht dr. tortenarsch der blindeste schiri sondern der linienrichter auf die haupttribünenseite mit der schwulen kranich handhaltung.

ich darf keinen urlaub mehr zu heimspielen nehmen. nach punktgewinn in stuttgart ab in den urlaub, dann gegen berlin erstmals wieder dabei (ja klar dumm gelegt der urlaub) und zack wieder ein heimsieg. habe in diesem jahr noch keine niederlage gesehen *g*. ich werde meine dauerkarte demnächst nicht verschenken sondern sie in der schublade lassen, wenn ich selbst nicht kann.

zum schluß: ein jeder sollte ein fussballspiel in der weise verfolgen dürfen, wie er es für richtig hält punkt aus.

bei den amateuren oder in der jugend gibt es einen spieler, den man auf den ersten blick durchaus mit wischnewski verwechseln könnte.

der letzte transfer ist übrigens weder an gehaltsforderungen noch ablöse gescheitert sondern schlichtweg daran, dass sich von heesen gegen ihn entschieden hat. der böse onkel kentsch hatte alles in trockenen tüchern.

es wird laufen wie so oft. es steht lange 0:0, arminia hält gut mit und hat sogar die ein oder andere torchance, das spiel wiegt hin und her und um die 80. minute gibt es einen umstrittenen freistoß in der nähe von arminias 16er, marzelinjo läuft an schießt, hain schaut dem ball halb in einem ausfallschritt verharrend staunend hinterher und es steht 0:1, der endstand. natürlich war der hälfte der zuschauer vorher klar dass es jetzt rappelt, weil die mauer augenscheinlich schlecht positioniert und fast nur aus abgebrochenen pimpfen bestehend keine abwehrchance hatte.

naja, köln hat auf der linken seite mit rahn schon ein riesen problem. der arme junge musste jetzt mit rapolder auch einen mentalvertrag abschließen. vielleicht schaut rapolder schon nach alternativen, falls seine therapie nicht anschlägt. wobei ich aus gesprächen mit schuler nicht nicht eindruck hatte, dass ihm rapolder sonderlich sympathisch war.

ich bin mit dem punkt auch sehr zufrieden auch wenn es mit etwas glück sogar mehr hätte sein können. man hatte vor ort eigentlich zu keinem zeitpunkt den eindruck, dass arminia ein tor schiessen würde.
ungelogen sagte mein sitznachbar zu mir als hain den ball am fuss hatte und nicht wirklich wusste wohin damit: "los matze, dann schiess ihn halt selber rein". naja pinto war noch dran ansonsten passte es ja. schade dass man in diesem ätzstodion keine chance hatte das tor zu sehen, weil man gefühlte 80 km vom tor weg war.

hauptgrund für den totalausfall der offensive für mich boakye, der mit abstand der schlechteste mann auf dem platz war kaum bälle bekommen, erobern geschweige denn halten konnte. auch wenn er sicherlich spielpraxis braucht und noch nicht alles klappen kann, ist es nicht zu akzeptieren, dass er verloren gegangenen bällen nicht nachgeht und mehr oder weniger lustlos und orientierungslos über den platz eiert. ich kann nicht verstehen, warum von heesen nicht zumindest mitte zweite halbzeit bei 0:1 darauf reagiert hat. dalovic hat m.e. eine chance verdient, denn wenn uns schon nichts anderes einfällt als mit einem stürmer zu spielen sollte der wenigstens auf dem platz präsent sein

@toto: du hättest mit dem einen foto ja wenigstens warten können, bis ich die zeitung aus der hand genommen habe, ich wirke ja gänzlich uninteressiert *g*

Zitat

Original von Suomi
Ich bin leider nie den - zugegebenermaßen subjektiven - Eindruck los geworden, dass er die Einheit doch nur über das Knie gebrochen hat, weil er in die Geschichtsbücher eingehen wollte. Ich denke etwas mehr Besonnenheit hätte nicht geschadet. Die Einheit wäre vielleicht erst ein paar Jahre später gekommen, aber wer weiß wie es nun um so manche Rentenkasse und manchen Standort in Ostdeutschland beschert wäre.
Insofern ist die Einheit schon irgendwo sein 'Verdienst', aber für mich immer mit einem Makel behaftet.

dieser eindruck ist nicht nur subjektiv sondern auch blödsinnig. zunächst einmal war jeder politiker, der sich dem grundgesetz verpflichtet fühlte aufgerufen am ziel deutsche einheit zu arbeiten:

"Im Bewusstsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen,
von dem Willen beseelt, seine nationale Einheit zu wahren und als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das Deutsche Volk
in den Ländern Baden, Bayern, Bremen, Hamburg, Hessen, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Schleswig-Holstein, Württemberg-Baden und Württemberg-Hohenzollern,
um dem staatlichen Leben für eine Übergangszeit eine neue Ordnung zu geben, kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland beschlossen.
Es hat auch für jene Deutschen gehandelt, denen mitzuwirken versagt war. Das gesamte Deutsche Volk bleibt aufgefordert, in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands zu vollenden.

allein hieraus hatte kohl keine andere wahl, allerdings frage ich mich wirklich welche alternative er gehabt hätte angesichts der geschehnisse in der ex-ddr. die leute auf der strasse zu sehen, die hilflosigkeit der ddr-regierung und das ausgebrochene chaos ließen keine alternative zur einheit oder hätte man den landsleuten sagen sollen "sehr erstmal zu wie ihr klar kommt, wir können uns ja später unterhalten" man spricht immer über kosten der einheit, dass aber mit diesem schritt der kalte krieg vorüber war und der frieden in europa auf sichereren beinen steht will keiner mehr wissen.

es ist sicher nicht alles richtig gemacht worden und im zusammenhang mit der einheit haben sich viele saniert, die anders keine chance mehr im westen gehabt hätten. auch über den umtausch der währung 1 zu 1 und die blühenden landschaften kann man trefflich streiten. aber über die einheit selbst und über das verhandlungsgeschick von kohl und den anderen beteiligten politikern muss man nicht diskutieren, das ist sogar im ausland unumstritten.

mir geht das gejammer der leute im osten über die ach so schlimme situation mit ihrem ostalgisch verklärtem blick auf die vergangenheit genauso auf den sender wie das über die kosten im westen. deutschland ist dabei eine aufgabe zu bewältigen, die so wohl einmalig ist !

ach benno, heute ist es doch nicht mehr tragisch in einen skandal verwickelt zu sein. man muss nur etwas zeit ins land gehen lassen und dann kann der gemeine politiker wieder mitmischen, war es nicht ganz so tragisch, oder konnte es nicht stichhaltig nachgewiesen werden in deutschland wie z.b. koch, gysi oder lafontaine. hat es einen etwas stärker erwischt geht man auf irgendeiner liste versteckt in die europapolitik wie schlau und özdemir.

eines haben nun wirklich alle politiker gemeinsam, nämlich das primäre interesse in die eigene tasche zu wirtschaften. deshalb ist ein regierungswechsel ja auch immer so teuer, wer da aufeinmal in amt und würden gehoben werden muss !

die empörung über extremismus am rechten rand ist in deutschland traditionell und geschichtlich begründet größer als über den am linken. trotzdem gibt es eben diesen unter dem deckmantel linkspartei sehr deutlich, zumal ja augenscheinlich auch rechtsradikale die linkspartei zur einflussnahme mißbrauchen.

deshalb gibt es für mich da keinen unterschied, sowohl bei den nazi-parteien, als auch bei der linken handelt es sich um -aus welchem grund auch immer- zugelassenen parteien, die für mich keine daseinsberechtigung haben.

es ist m.e. nicht verwunderlich, dass gerade in deutschland terroristen paradiesische zustände vorfinden, lässt man doch vielfach durch den panisch auf rechten extremismus fokussierten blick andere formen des extremen gewähren.

auch frage ich mich manchmal, wie sich wohl die westlichen mächte wie frankreich, usa, england fühlen müssen, die jahrelang in berlin die menschen an der innerdeutschen grenze vor einem system geschützt haben, deren organe heute zum teil in berlin wieder politik machen.

für mich sind die vier, die sich für die linkspartei entschieden haben keinen deut besser als jene, die die npd geklickt haben. das sind für mich beides parteien, die es nach meinem demokratieverständnis nicht geben dürfte. ich frage mich, was sich die wähler von solchen parteien ohne stichhaltigem programm und mit verwirrten politikern erhoffen.

auch von mir alles gute du ollen krüppel. feier nicht so laut, damit ich schlafen kann in jöllenbeck !

viele grüße,

oemmes

es ist ja nicht zum aushalten, unser nächster gegener heißt vfb stuttgart und alle welt redet sich sdie köpfe heiß üer die abgebrannten kartoffelkäfer. dabei haben wir hier eine gute chance zu punkten und trap mächtig in schwierigkeiten zu bringen. ich jedenfalls bin überzeugt, dass arminia dort gewinnt, ich war fast nie so sicher.

und kommt mir bitte nicht wieder mit dieser null torgefahr leier, denn eine mannschaft mit null torgefahr bekommt nicht zwei elfmeter.

Zitat

Original von Kai
Was ich lustig finde, dass es heute aus teilen der Medien und aus den Reihe der CDU/CSU kommt, dass Merkel quasi gewonnen hat, weil man von ihr nicht so viel erwartet. Das Herr Koch sagt, jetzt wären die beiden auf Augenhöhen finde ich schon lustig.

Wenn ein Einserkandidat in der Schule eine ein schreibt und ein Viererkandidat eine 2 oder 3 dann befinden sich die beiden nihct auf Augenhöhe.

Die CDU kann nicht sagen, dass bei Frau Merkel die Erwartungen viel geringer waren und das sie diese Übertroffen hat und deshalb das Duell allen Belangen gewonnen hat. Man muss an Frau Merkel in jeglicher Form die gleichen Erwartungen, wie an Herrn Schröder stellen. Sie bewirbt sich um das amt der Bundeskanzlerin und damit muss sie einfach die gleichen Erwartungen erfüllen, die man an Schröder stellt. Nein sie muss den "Platzhirsch" verdrängen...

Frau Merkle wird Kanzlerin, da bin ich mir sicher. Aber sie wird es nicht, weil sie eine gute Kanzlerin sein wird. Nein sie wird es weil viele SPD-Wähler gar nicht erst wählen gehen und weil die Linkspartei ihnen stimmen kostet...

Wenn Frau Merkel nicht einen überaus grandiosen Job macht, wird sie keine zweite Amtszeit erleben und dafür werden ihre speziellen Freunde aus der CDU schon sorgen (Stoiber, Merz, Koch usw..... alle die sie weggebissen hat lol)

erstens hat nicht die cdu gesagt, dass merkel die erwartungen übertroffen hat sondern die umfragen haben dies ergeben und zum zweiten kannst du niemandem vorschreiben welche erwartungen er an einen anderen stellt. viele haben offenbar erwartet, dass der medienkanzler schroeder richtig brillieren kann und merkel völlig abkackt mit vielen versprechern und unsicherheiten. wenn nun aber der außenseiter besser ist als erwartet und der andere keine schüppe drauflegen kann reicht dass eben nicht einen stimmungsumschwung einzuleiten und nichts anderes ist gesagt worden. wahrscheinlicher ist doch eine erkenntnis wie "naja, so schlimm tritt die planschkuh aus dem osten ja gar nicht auf"

wenn arminia gegen bayern nach guten spiel nur knapp verliert, lobt man auch nicht die bayern über den klee sondern meckert eher darüber, dass sie sich so schwer getan haben, während arminia die sympathien zufliegen, weil sie so toll gekämpft haben. auch wenn beide mannschaften bundesligisten sind haben sie eben nicht die gleichen vorraussetzungen und somit werden auf verschiedene erwartungen an sie gestellt. und so ist es im umgang mit medien eben bei merkel und schroeder auch.

offenbar lag es nur an den korrekturen durch benno, von daher hat es sich ja erledigt.

wieder einmal werden beiträge (thread "warum wurde umfrage bundestagswahl gelöscht) kommentarlos gelöscht. ich habe weder unsachliches, beleidigendes oder in anderer weise verwerfliches geschrieben. trotzdem tauscht mein beitrag einfach nicht mehr auf und niemand sagt etwas erklärendes dazu. ich hoffe man löscht diesen eintrag nicht, denn ich setze auf die bereitschaft offen über eine derartige vorgehensweise zu diskutieren.

das die umfrage geschlossen wurde ist unverständlich und wird hoffentlich korrigiert, wo sich doch sogar off topic eingestellt wurde.

genauso unverständlich ist für mich eine signatur "bullen aus der kurve",
die ich beleidigend, unsachlich und völlig überflüssig finde. vielleicht ist es möglich dass du deine message etwas sachlicher und zielführend formulierst.

Zitat

Original von Der kleine Armine
[
Die Jugendunion.....hatte die nicht einmal was mit rechten zu tun...

mein gott !!! manche sollten sich aus solchen diskussionen wirklich raushalten.

zum tv-duell: auch auf mich wirkte schröder sympathischer, er ist ein typ, mit dem man sich vorstellen könnte bier trinken zu gehen. auch hat er die besseren sprüche. aber was mir völlig gefehlt hat war eine einzige aussage darüber, was er verändern möchte an seiner aktuellen politik um die situation in deutschland zu verbessern. offenbar findet er die situation hier gar nicht so dramatisch und jemand der ein problem nicht erkennt, wird es auch nicht lösen können. warum besteht aber dann überhaupt sie veranlassung nun neu zu wählen.

frau merkel hat zu allen punkten eine maßnahme nennen können und hat diese auch fundiert unterlegen können. zudem war sie mutig genug auch in fragen die polarisieren klar position zu beziehen. in der sache wirkte sie auf mich einfach verbindlicher und hat auf mich, obwohl ich sie als person auch nicht sonderlich mag, einen kompetenteren eindruck gemacht. zudem bin ich der überzeugung, dass sie das bessere team im rücken hat. insgesamt war das auftreten von merkel eine positive überraschung.

ich glaube auch die spd hat gerade in der jüngeren vergangenheit viele schritte in die richtige richtung gemacht um deutschland neu auszurichten, allerdings hat sie immer den bremsklotz grüne an den hacken und so ist deutschland gerade wirtschaftlich im vergleich mit anderen europäischen ländern nicht auf spur zu halten.

das für mich entscheidende argument jedoch diesmal eine partei aus dem konservativen beritt zu wählen ist jedoch, dass ich nicht möchte, dass deutschland zukünftig mitunter von menschen regiert wird, die mit zu verantworten haben, dass bürger wegen ihres wunsches nach freiheit erschossen wurden und deren wohlstand sich durch die ausbeutung eigesperrter menschen begründet. auch politische versager wie lafontaine, die aus persönlicher eitelkeit und geldgier wieder politisch für chaos sorgen möchte ich nicht in der regierungsverantwortung sehen. und weil die spd auch in berlin nicht wort gehalten hat und mit der sed nachfolgepartei politik macht, glaube ich die schwüre des kanzlers nicht, dass es kein rot-rot-grün gibt. denn die empörung würde sich ja besonders bei der journalie in engen grenzen halten, ganz anders als würde es zu einer einer koalition zwischen cdu/fdp und einer partei des rechten randes kommen. ich sehe da keinen unterschied den extremismus egal ob von links oder rechts hat für mich in der politik nichts zu suchen.

ich mag eh keine spieler mit so einer pophans frisur, dass fing damals schon mit schwanzauge an, der hat auch nicht gebracht. *g*

zu dem f-jugend argument. ich habe in den ersten drei jahrgängen auch bei arminia gespielt und wurde von hannes scholz als großes talent bezeichnet. gibt es also bei real auch so einen scholz, dann sollte man sehen, dass man leon los wird. aus mir ist auch nie was geworden und mein talent habe ich bis heute bestens verbergen können. *g*

Zitat

Original von arminia1977
tja und schaut man dann ein spiel direkt ist immer alles was der gegner macht ganz toll und arminia nur das schwarze unterm nagel..tolles produkt.

....aber ich vergaß dass arminia 1977 ja der ist, der nicht auf die alm kann, weil er den sohn dorthin wegen der vielen schimpfwörter nicht mitnehmen will, dann ist premiere natürlcih besser als nichts. by the way: am sonntag hätte er nichts erklären müssen, außer vielleicht, warum ein linienrichter brüste haben darf.

oemmes
HAst Du sie noch alle?
Erstens habe ich soetwas mit Sicherheit nie gesagt, das ich erstens keinen Sohn habe, sondern nur eine Tochter die 2 Jahre ist und die ich mit Sicherheit nicht mit auf die Alm nehme in dem Alter!
[/quote]

ups, das tut mir leid, ich habe dich verwechselt. nicht du hast das gesagt sondern david78. ich hätte es nachschauen sollen, so nehme ich alles zurück und behaupte das gegenteil.

gruß oemmes