Diese Behauptungen ergeben sich aus der Betrachtung von außen auf die aktuelle Entwicklung bis heute. Steht da aber auch.
Mir ist klar, dass das der Verein sich alles anders vorgestellt hat (viel zu rosig?). Aber so wie in den letzen Interviews kommuniziert wurde, sieht es so aus, als ob das der Weg sein sollte.
Nicht sachgerecht, weil man sieht wo es hinging, und dass es kaum so wie gewünscht zustemmen ist. Und das hätte man durchaus vorher wissen können.
Das ganze Konzept, inkl. der sportlichen Leistung daraus scheitert in meinen Augen an der 1. Liga. Nur...
...wozu will man eigentlich jetzt in die 2. Liga? Um wieder aufzusteigen? Wozu? Mit 9 Talenten kann man nicht bestehen, wenn man selbst ein "Durchlaufverein" ist. Was will man dann?
Sportlich mithalten? Geld verdienen? Bundesligist sein?
Übrigens...könnte man mit einer 2. Mannschaft Talente entwickeln und diese auch gewinnbringend veräussern, oder gar einsetzen (Gott bewahre ;-)) DAS wurde aber gerade erst abgesagt...
Rejek hat immer von Einnahmen aus Platzierung gesprochen....Arabi von "Sondereffekten" durch Transfererlöse. Beides erreicht man in der Bundesliga (mit der Zeit). Trotzdem wird die Ligazugehörigkeit jetzt fast "abgetan" weil man mit Talenten Geld einehmen will, DAS soll der jetzt der Weg sein (ich frage mich was an dem "alten Weg" nicht gut gewesen sein soll, wenn es nicht das "schnellere" Geld in der BuLi ist?)?
Ergo ist meine Vermutung, dass es Kräfte gibt, die schlicht "mehr" Geld erwirtschaften wollen, als vorher "für Genügend beschrieben"...Der GF und der GF Sport sind aber die gleichen...
(Alles natürlich nur gemutmaßt)
Für mich ist daher eine Korrektur nötig, wenn das wirtschaftliche mit Transfererlösen UND/ODER sportlicher erfolg (Aufstiegsambitionen/Klassenerhalt BuLi1) gleichzeitig eintreffen sollen. Und deshalb warte ich das Transferfenster ab.
![]()