Beiträge von MJockel

sicher ist geideck grundsätzlich eine gute wahl, wobei allerdings sehr viele fragen offen bleiben. da wäre die frage wie schussfest er wirklich ist, ob ein neuer trainer mit etwas frischem wind und geideck im hintergrund als stabilisierendem faktor nicht doch besser gewesen wäre, ob wir uns jetzt um den besten co der liga gebracht haben, was geideck von vorstandsseite her alles mit sich machen lässt undundund.

keine dieser fragen lässt sich zzt beantworten, daher ist das geheule von einigen zu diesem zeitpunkt auch absolut unangebracht. ich freue mich einfach mal dass die fachlich beste und insgesamt integerste wahl jetzt trainer wird, alles andere wird man dann sehen. als grundsätzlich schade und direkt ärgerlich würde ich aber die tatsache bezeichnen, dass wir damit jetzt einen top cotrainer verloren haben

es ist halt nur müll auf dem markt, vermutlich sehen kentsch und saftig keine andere alternative die die philosophie des vereins in ähnlicher art fortführen koennte. fast alle hier genannten kandidaten sind doch erfolglose, unbeschriebene blätter, abstiegskampfnomaden oder einfach nur unrealistisch.

da gibt es massenhaft schlechtere lösungen als geideck, auch wenn ein wenig frischer wind vielleicht gut getan hätte. aber den gibt es zzt in kompetenter form auf dem markt nun mal nicht. sonst wären jetzt labbadia oder rolff kandidat nummer eins und nicht geideck, so doll koennen deren konzepte also nicht gewesen sein.

ja ok, sagen wir feldspieler. matze war natuerlich insgesamt der beste. schuler für sich war ok, die abwehr als gesamtes gebilde...mh.

masmanidis war aber der einzige der überhaupt im stande war so etwas wie ein spiel nach vorne einzuleiten...wirkte motiviert und was kam hatte zum grossen teil hand und fuss. dass dann die etwas riskanteren anspiele(die man in der situation auch mal riskieren muss) zt einfach auch scheisse verarbeitet werden(bsp zuma)...tja.

ich hasse die art von masmanidis auch wie die pest, aber wenn einer gut war, war er halt gut. keine sorge, das bleibt eh ned so
aber war halt das einzig positive was mir heute aufgefallen ist. dass matze gut ist und schuler immer ordentlich spielt wissen wir ja.

tja, wenn heute schon alles scheisse is, dann wenigstens hier ausnahmsweise mal was positives. er war der beste mann in hz2, die standardpässe kamen alle an und die riskanten dinger waren gut gespielt, auch wenn am ende das glück oder vermögen bei der ballannahme fehlte. vielleicht muss man ihn wirklich zentral als spielmacher bringen damit das mit ihm klappt.

die paar pirouetten die er gedreht hat hatte er immer drin, die wird er auch immer drehen, manchmal bringts ja sogar was. aber heute gabs dazu keine fallsucht sondern zt sogar mal schnörkelloses, direktes spiel zu sehen, kein vergleich zu dem selbstverliebten scheiss den er sonst meist "spielt". in hz2 der einzige der direkt(oder nach einer pirouette) mal gezielt nach vorne gespielt hat. bitte weiter so. glaube ich aber nicht dran.

erstmal grosses lob, es wurde spürbar auf die kritik reagiert und das konzept offensichtlich fuer das heutige spiel komplett geändert.

was ich daran sehr gut fand war, dass die gesänge meist nur angestimmt und nicht via anlage die ganze zeit komplett mit durchgegröhlt wurden, am ende war der support insgesamt leider so mies dass sich das kaum mehr vermeiden liess...hätte ich dann auch versucht.

gut war auch der etwas ruhigere tonfall, wirkte aber manchmal schon etwas zu gezwungen zurueckgenommen, an den richtigen stellen darf man auch ruhig mal richtig rumschreien, nur eben nicht die ganze zeit nur wie gegen hamburg. ich persönlich komme damit gut klar, stichwort wir brauchen mehr hass aber die meisten leute nervt es glaub ich doch mit der zeit ziemlich.

lautstärketechnisch wars glaube ich nicht viel leiser gestellt, aber durch die ruhigere art kam das ganze deutlich angenehmer rueber.

leider war heute imho viel laufkundschaft auf den blöcken und die stimmung insgesamt völlig scheisse...aber da hätte ein konstantes durchgebruelle wie gegen hamburg auch nichts dran geändert.

als fazit würde ich sagen dass mit hamburg und gladbach zwei extreme aufeinandertrafen und dass der mittelweg, also ca so wie heute mit ein paar ordentlichen lautstärkespitzen im richtigen moment vermutlich das beste wäre.

ps: ausserdem finde ich auch dass man sich, wie heute auch geschehen, als vorsänger bei sachen wie "xxx raus" oder ähnlichem raushalten sollte, das kommt dann schon von selber aus dem block wenn gewollt. auch unter diesem aspekt war das heute ne gute vorstellung.

es ist doch wohl klar dass tvh nach dem bayernspiel, welches mit 100%iger sicherheit verloren geht(die haben einiges gutzumachen und sind selbst in dieser form natuerlich noch klar besser), entlassen wird. da braucht man nicht drueber diskutieren.

dass was passieren muss, ist wohl auch den wenigen, denen die verdienste tvhs hier noch bewusst sind und die ihn nicht als allein schuldigen an der gegebenen situation sehen(dazu zähle ich mich selber auch), klar. so gehts nicht weiter. und wenn tvh nach dem bayernspiel weg ist, wäre das vermutlich sogar die beste lösung fuer alle seiten.

so weit wäre also alles klar.
was mir nicht klar ist, ist, dass die grosse mehrheit der leute das ganze spiel lang die fresse nicht aufmacht und dass das "wir ham die schnauze voll" dann am ende der mit abstand lauteste gesang ist, der von diesem haufen scheisse kommt. wer vorher supporttechnisch was geleistet hat darf sich auch beschweren, kein problem. auch in der heute gezeigten form, alles kein ding, hatte die mannschaft auch verdient. aber so gehts nicht. wenn die zuschauer keinen deut besser sind, ist das ne ganz peinliche nummer.

tja, wieder da.

das war dreck.
alles.

wir ham die schnauze voll koennen alle volle lotte bruellen, supporten kann keiner.

ihr dreckigen pisser.

selbst wenn man ein lächerlicher fan dieser schlitzohrigabgezocktdreckigen spielweise ist, war diese schwalbe völlig dämlich. bei zwei toren rueckstand und ein paar minuten zu spielen, was soll das? es bringt doch eh nix mehr, die schiris sehen sich das dann bei ihrer nächsten tagung an und er kriegt irgendwann gar nix mehr gepfiffen. weitere kommentare zu ahanfouf selbst spar ich mir mal lieber.

Richie: die umstellung aufs 441 war durchaus logisch, das mittelfeld war löchrig und sollte kompakter werden. hätte ich evtl auch so gemacht. nur muss die mannschaft das dann auch umsetzen...durch das schnelle standard-gegentor war dann die umstellung komplett ad absurdum geführt, da sind die jungs selber schuld wenn sie nicht mal nen paar minuten lang nen 1-1 halten können.

fürs nächste spiel gilt: böhme fuer masmanidis, evtl ahanfouf/vata fuer artur, mit eigler/zuma/kamper muss man mal sehen was man da im sturm und auf rechts macht...in der abwehr bin ich ueber die rote fuer borges fast froh, er ist ja mal wirklich nicht in form. das konnte man gegen hamburg, vom tor mal ganz abgesehen, schon in der einen oder anderen szene erkennen. ausserdem: marx spielt zzt immer mal wirklich gute pässe, leider kann man ihn als offensivspieler meist mit einer einfachen körpertäuschung schon abschuetteln, ausserdem antizipiert er in der defensive nicht so gut wie kucera...schwieriger fall.

wehe er spielt am samstag wieder von anfang an...das ist nicht mehr mit anzusehen...und ahanfouf soll sich seine schwalben mal fuer spiele aufheben wo das noch was bringt, wo wir grad dabei sind.

kleine hat einen weiteren vorteil, speziell gegenueber jüngeren spielern: er wird dem verein wenn er einschlägt aufgrund seines alters möglicherweise auch länger erhalten bleiben.

ein 22jähriger würde doch spätestens nach 2 jahren wieder wechseln...ein spieler ueber 30 weckt nicht so schnell begehrlichkeiten bei groesseren teams und verlängert dann lieber beim alten verein,siehe gabriel/borges. jedes team braucht solche geruestspieler, die auch mal ueber mehrere jahre bleiben.

das ist einer der gruende weshalb ich von anfang an gesagt habe dass er hier ned hinpasst...der muss alle freiheiten haben und sich nicht gross ums system scheren muessen...da das aber in bielefeld unabdingbar ist, wird er es hier immer schwer haben. von den anderen problemen mit seiner spielweise mal gar nicht zu reden. er ist immerhin schon so weit dass er meistens kein völliger totalausfall mehr ist, aber bringen tut er uns in der form auch nichts.

naja, nach ablauf des vertrages ist er so oder so weg. entweder weil er sich nicht durchgesetzt hat oder weil ers eben doch noch gepackt hat, was ich jedoch fuer unwahrscheinlich halte.

wie bescheuert sind die leute im vorstand dass sie alles glauben was man ihnen mal so erzählt? aber sie wollen es ja auch glauben, genau wie die affen von der nw und ein paar oberschlaumeier hier. wenn die eh immer alles vorher so genau wissen, warum belegen sie es nicht mit irgendwas? eins steht fest: die nw hat sich mit dieser unprofessionellen, parteiischen und populistischen bis manipulativen art der berichterstattung ziemlich lächerlich gemacht. da kann man auch die bild lesen.

die anlage war mal wieder viel zu laut aufgedreht, das nervt unheimlich. es soll doch eigentlich nur nen impuls ans publikum gegeben werden, aber bei der lautstärke is das eher support ueber die anlage. da haben dann scheinbar viele auch deshalb einfach keinen bock mehr mitzumachen weil es so penetrant laut ist und sagen sich lass den doch machen.

klar, tvh sitzt jetzt nicht mehr so fest im sattel wie zuvor. aber damit er gefeuert wird muesste man wohl schon auf nen abstiegsplatz kommen. da wird jetzt ganz sicher nicht nach 2 niederlagen in folge sofort gehandelt, das wäre imho auch ziemlich ungeschickt wenn man die stimmung innerhalb der mannschaft bedenkt was den trainer betrifft.

das anfangsprogramm ist dennoch nicht zu unterschätzen und es kann sicher dazu kommen dass man sich im verein gedanken macht. ich glaube aber dass die bindung trainer-team zu stark ist, als dass man trotz des schweren programms so richtig unten rein rutscht. vorerst ist da nur der posten von thomas doll in gefahr.

verletzungen werden in diesem harten geschäft durchaus als negativfaktor angesehen, lense oder rau nimmt auch niemand in schutz nur weil sie körperlich offensichtlich zu schwach fuer den profisport sind.

bisher hat ahanfouf hier nichts gezeigt ausser dass er sehr anfällig fuer diverse arten von verletzungen und erkrankungen ist. dass grundsätzlich bei ihm sehr viel mehr drin ist, ist allen klar, aber wer wirklich absolut nie fit ist wird irgendwann abgeschoben. das ist bei jedem verein so.

ahanfouf muss langsam mal was zeigen. und wenns nur lahmes joggen ueber den platz ist, das wäre schon mehr als man bei uns von ihm bisher sehen konnte. wie sagte der kaiser so schoen: so ists business. hart und unfair.

ich bin trotzdem überzeugt davon dass er uns noch was bringen wird. ich kann ihn zwar absolut nicht ab, aber nen guter spieler ist er allemal...die sache mit den verletzungen und krankheiten muss sich dafuer aber mal schleunigst ändern.

da wo arminia zzt steht, auf einem einstelligen tabellenplatz, ist der punkt der perspektivlosigkeit bzw des maximalen erfolgs quasi erreicht. dass um diese position zu halten mehr nötig ist, als nur talente und zweitligaspieler zu verpflichten, ist auch klar. dass arminia, um diese leute durch erhaltene ablösen zu finanzieren, trotzdem wenigstens zum teil ein ausbildungsverein bleiben muss, ist auch logisch. wo ist jetzt das problem damit? die wahrheit liegt halt irgendwo in der mitte.

ein junger trainer mit ambitionen der jetzt hier hin kommt weiss spätestens nach dem tvh abschied, dass alles was er hier erreichen kann der nichtabstieg ist, wenn er grosses leistet evtl ein einstelliger platz. sollte ihm das gelingen wird er bald diverse interessenten finden und zu einem grösseren verein wechseln koennen. falls man das nicht möchte muss man sich mit einem köppel, lienen,neururer etc anfreunden, denen ist die perspektive egal, die sind froh wenn sie nen job in der ersten liga haben. aber wer will das schon.
an diese abläufe sollte man sich als fan von arminia langsam gewöhnt haben, obs einem gefällt oder nicht, das ist bei uns der preis fuer die bundesliga.

die frage wäre auch, auf welchen positionen man sich verjüngern will bzw muss...schuler und kozze sehe ich noch 2 jahre lang als gesetzt wenn sie die form annähernd halten und sich nicht schwerer verletzen. dahinter koennte man aber langsam mal 1-2 jüngere konkurrenten platzieren.

zuma wird irgendwann durch einen jüngeren ersetzt werden muessen, artur hat noch ein paar jahre, mit eigler ist schon junge konkurrenz vorhanden. die linke seite mit böhme wird eher nächste saison aktuell, wenn es bei böhme evtl nicht mehr fuer ein weiteres jahr reicht und masmanidis sich diese saison nicht durchsetzt, womit imho zu rechnen ist, falls doch wäre er wohl ebenfalls weg.

auf der rechten seite hat man kamper und ndjeng, auch kobylik/danneberg koennen dort spielen, da wäre weniger bedarf. wo man wirklich handeln muss ist das zentrale mittelfeld, aber nicht diese saison sondern erst in der nächsten. und zwar mit gestandenen leistungsträgern im besten alter, nicht mit talenten.

fazit: umbruch muss sein, aber nicht mit 27jährigen 2.ligaspielern ohne grosse erfahrung und auch nicht in grossem stile schon in dieser saison bzw zu ruckartig und nur mit talenten. dass das sehr riskant ist hat man ja bei mainz gesehen. man sollte das ganze als prozess sehen und immer mal wieder einen jungen spieler in die erfahrene mannschaft einbauen.

kleine wäre wohl der erfahrene führungsspieler den wir nach dem karriereende von gabriel/borges sowieso in der abwehr bräuchten. von buck halte ich nichts, begruendungen wurden weiter oben bereits genannt.

nach der kozze-verlängerung bräuchte man dann, wenn böhme verlängert und ziegler bleibt, theoretisch nur noch einen stürmer falls zuma gehen sollte...wobei auch möglich ist dass zb ein rau sich eine neue chance sucht und man dann dementsprechend auf der einen oder anderen position nochmal was machen muss.

fakt ist, dass der kader sich zur neuen saison kaum verändern wird, was grundsätzlich nicht das schlechteste ist, denn für unsere verhältnisse ist das schon ziemlich ordentliches und vor allem gut eingespieltes material. bleibt abzuwarten was der neue trainer dann daraus macht.

zu diesem zeitpunkt: nein.