Original von Arminen-Stefan
Ich sehe das schon ein wenig anders. Buck ist imho genau die Art von Spieler, die uns weiter bringt und wir uns auch leisten können. Klar wäre Ballack besser, aber für uns bleiben halt eher die Bucks dieser Welt. Buck ist sehr torgefährlich - das könnte unser Mittelfeld dringend brauchen - und er ist einer, der eine Mannschaft führen kann.
Eindeutig pro Buck.
soll das sarkasmus sein?
Original von Just
Warum um alles in der Welt muß er jetzt schon wieder Namen von Spielern in der Presse an die große Glocke hängen, die Arminia eventuell verpflichten möchte??
Meint er daß die dadurch zu teuer werden und auf andere Spieler ausgewichen werden muß? Ich begreifs einfach nicht, daß man nicht mal für mehr als 4 Wochen seine Klappe halten kann, wenn man vor nem Mikro steht. So schlecht steht er doch nun intern auch nicht da, daß er das nicht auch hinter verschlossenen Türen ansprechen und klären könnte.
die namen waren schon vorher im gespräch du nuss.
da muss mit zuma irgendwas im hintergrund laufen was noch niemand weiss, die presse hakte da ja auch beim fanabend im pappelkrug sehr auffällig und penetrant nach...das gefällt mir überhaupt nicht.
und kleine/buck...kleine hilft uns sicherlich weiter, da bin ich grundsätzlich anderer ansicht als tvh, aber sollen wir mit buck?! 26jähriger defensiver mittelfeldspieler aus liga2 der mal eine gute serie spielt...wozu? wir sind da gut besetzt und mit danneberg ist da auch nachwuchs vorhanden, auch wenn der vielleicht eher etwas offensiver orientiert ist...
wenn man also nen ersatz fuer ruebe oder kucera auf lange sicht sucht, sollte es deutlich mehr qualität sein und das dann auch eher übernächste saison...mit anderen worten buck ist an sich quatsch, auch wenn er sicher nen ziemlich guter 2.ligaspieler ist, das ist schon klar.
sicher, was in den foren steht wird von den medien als allgemeines stimmungsbild aufgenommen...aber wenn man mal das beispiel tvh nimmt, so wird/wurde dieser hier doch deutlich harscher angegangen als es die sprechchöre im stadion vermuten lassen. was dann am ende die wahre meinung "der fans" ist, ist schlussendlich dann das was der verantwortliche redakteur selber gern schreiben möchte. argumente fuer dies oder auch jenes finden kann man immer. von daher ist eigentlich völlig egal was hier steht, aber das ist vielleicht schon zu generell medienkritisch. 
zum thema tvh gibts halt vorerst nichts aktuelles und ich sehe ehrlich gesagt nicht warum nicht jeder hier auch zum zehnten male seine meinung zu dem thema kundtun sollte wenn er zu viel zeit hat, oder tut das irgendwem weh?
die diskussion hier kreist um sich selbst, sowas kommt öfters vor. wenn immer gleich alle artikel/threads/politikerreden etc die gleiches tun abgewürgt werden sollen...mensch was wäre das eine arbeit.
wie man ihn kennt ist fatmir mit sicherheit total heiss auf fussball...klar auch dass er im training vor dem hannover spiel sofort voll dabei war - tvh hat ihn nicht umsonst so schnell mitgenommen. in der form kann er gegen schalke in den letzten 20 minuten ganz sicher nochmal impulse geben falls das nötig sein sollte. generell besser als masmanidis ist er allemal, fuer nen spiel von anfang an wird es aber noch nicht reichen.
grundsätzlich muss man sagen dass er schon seit 2 jahren körperlich abbaut, zuerst war das zu merken in der letzten erstligasaison unter möhlmann, als er auf einmal merkte dass er nicht mehr einfach so am gegner vorbeiziehen konnte...es folgte ein schwaches jahr mit schwerer verletzung, danach hat er sich dann quasi neu erfunden und gab unter rapolder den ballhaltenden und verteilenden guerrilla an vorderster front, den job kann man auch mit schwächerer physis noch erledigen.
auf aussen ist er trotz schwacher beschleunigung und fehlender schnelligkeit immer noch sehr passsicher mit guter uebersicht und starker technik. dazu kommen die freistösse die ungeschickte gegner gegen ihn verursachen. fazit: auch mit 35 noch ne waffe...wenn er die verletzung gut ueberstanden hat. und das ist halt genau die frage die es inner rueckrunde zu beantworten gilt.
hat hier tatsächlich wer gegleubt tvh und watzke hätten sich noch nie ausgetauscht? watzke wäre kaum von tvh so ueberzeugt wenn er sich nicht schon mal mit ihm ueber dessen philosophie unterhalten hätte.
was aber auch klar ist: das war sicher kein vertragsgespräch sondern eher nen generelles sondierungsgespräch, sowas soll in dem business öfter vorkommen. konkretes wird tvh sicher zuerst mit arminia besprechen.
und noch was: arminia hat auch hundertprozentig schon mit labbadia und co geredet.
wird ein typisches 1-0 spiel. geht entweder 0-0 oder 1-0 fuer einen der beiden aus, wer das erste tor macht gewinnt. da artur und rübe wohl ausfallen gewinnt hannover also morgen mit 1-0.
na das is ja alles was.
zitat:
„Wenn wir ein Quiz machen würden unter den Trainern in Deutschland, wer am meisten Ahnung hat von Trainingslehre, Psychologie, und der Trainer mit den besten Ergebnissen kriegt den besten Klub – dann wäre ich bald bei Real Madrid“
den mann brauchen wir. dringend. und sofort.
wer das gesagt hat? nein, nicht ewald lienen. es war peter "der messias" neururer. holt ihn schnell, bevor er in madrid ist...und ansonsten halt lienen, der is genau so gut.
hört sich ja hart an, aber ich denke auch dass nen 35jähriger vata, wenn er nach der verletzung wieder einigermassen in form kommt, immer noch besser ist als nen 23jähriger masmanidis in normalform...da sollte sich letztgenannter mal gedanken drueber machen.
fatmir kann auch mit 35 sicher noch nen ball halten und weiterleiten, warum sollte man im alter auch technisch schlechter werden. körperlich war er ja eh noch nie der stärkste, fuer den bälleverteilenden guerilla an vorderster front wirds wohl noch reichen...ausserdem hat arminia immer noch nicht gerade viele spieler die auf einem vergleichbar hohen technischen niveau kicken koennen, da fällt mir jetzt nur zuma ein. koennte ein typischer fall von "gut dass wir den noch haben" werden.
ein jährchen als guter joker oder erfahrener mann wenns mal nicht läuft trau ich ihm durchaus noch zu. wenn er nen leistungsbezogenen vertrag akzeptiert und ned gleich sauer wird wenn er mal draussen sitzt...warum nicht? mal sehen was er in der rueckrunde noch zeigen kann.
er geht leider schon in der winterpause. warum sollte er auch bleiben?
ich will neururer. jetzt. er tanzt so schoen, und den schnauzbart hat er auch schonmal abgehabt. ausserdem befinden wir uns ueber kurz oder lang eh wieder am tabellenende und dann ist es gut wenn neururer schon da ist und man ihn nicht erst noch extra holen muss. da kann man ne menge geld sparen herr kentsch.
Original von SWB Zecke
Hätte der Vorstand letzten Winter mehr Eier gehabt und mit TvH einen längerfristigen Vertrag geschlossen, dann würde es jetzt diese Diskussion garnicht geben!
das ist doch der punkt. tvh hatte nen konzept vorgelegt welches man hätte durchsprechen und sicher auch noch abändern koennen so dass es dem verein passt. aber man wollte ja lieber warten weil man sich sagte falls er geht is auch gut der mann passt uns doch sowieso nicht in den kram. riskieren wirs halt.
das war fahrlässig und leider typisch für unsere führungsetage.
am ende ist hier, falls er geht, fuer mindestens 50% der leute eh tvh der verräter, egal was die umstände sein mögen. das liest man doch jetzt schon deutlich heraus. dass der vorstand seit jahren für ärger und provinzielle verhältnisse sorgt...who cares.
dass die vereinsführung viel in sachen konsolidierung und solidität leistet ist auch jedem klar, es gibt da kein schwarz/weiss, das gilt auch fuer tvh und seine arbeit.
aber in diesem speziellen fall wurde der fehler eben schon vor einiger zeit begangen. was zzt an lächerlichem scheiss von allen beteiligten seiten her abläuft ist nur die folge davon.
dortmund wird mit sicherheit alles versuchen um tvh noch in der winterpause zu bekommen, denn ein verbleib von bvm bis zum saisonende ist deren fans doch gar nicht vermittelbar, stichwort verlorene saison.
die sagen jetzt erstmal dass bvm bis zum saisonende bleibt, werden sich mit tvh über einen vertrag ab anfang nächster saison einig. das wird dann gross verkündet damit für arminia klar ist dass der trainer eh geht und man sich also in einer schlechteren position befindet.
danach wird bei arminia angefragt ob man tvh nicht jetzt schon abgeben wolle,es hätte ja anders wenig sinn fuer den verein...und ab da geht es nur noch um die höhe der ablöse. diese fällt natuerlich geringer aus wenn arminia tvh loswerden möchte, was bei einem feststehenden anschlussvertrag beim bvb ja der fall sein sollte. die aussage dass bvm beim bvb trainer bleibt ist rein taktischer natur, wenn tvh sich fuer dortmund entscheidet wird er auch im winter gehen.
luhukay finde ich grundsätzlich auch gut, das einzige was mich an dem stört ist, dass er dann vermutlich x holländer hier hinholt...klar kann das vorteile haben, fuer paderborn haben sich das wissen luhukays um gute spieler aus den beneluxstaaten ja durchaus bezahlt gemacht, aber irgendwie ist mir auch nicht ganz wohl dabei.
dem schliesse ich mich mal an. schnell verlängern.
nee, das wird dann labbadia. den hat schwick ja im dsf so derbe gelobt dass man sich schon wundern musste. und der hat auch schon diverse angebote mit hinweis auf was besseres ausgeschlagen.
der kicker schreibt heute:
"Dortmund hat für 2007 "maßvolle Investitionen" angekündigt. Dazu soll auch die Verpflichtung des Bielefelder Verteidigers Heiko Westermann (23, Vertrag bis 2008) gehören. Branchenkenner beziffern seinen Marktwert auf drei Millionen Euro."
das sehe ich ähnlich. wenn die leistungen stabil bleiben kommt der bvb ganz klar nicht unter 2,5 mio weg, da wird man dann schon eher an die 3mio ran muessen. sollte heiko anfang nächsten jahres noch in die nationalmannschaft rutschen wird es evtl sogar noch etwas mehr. hätte er noch 2-3 jahre vertrag...er wär glatt noch ne gute mio mehr wert.
naja, er wird eh schon oft umgehauen, allein schon weil er grundsätzlich unbeliebt ist, dazu kommt natuerlich auch dass er sich sozusagen gerne foulen lässt und das durch seine art zu spielen auch provoziert, das ist nichtmal unter der rubrik schwalbe zu führen.
früher fiel er ja auch ohne kontakt mit dem gegner, sowas kann ich gar ned haben...auch weil er ne zeit lang unter benno damit den spielaufbau zerstört hat weil er wirklich IMMER nur hinfiel...aber seit rapolder ihm da mal bescheid gegeben hat fällt er nur noch bei tatsächlichem mittelschwerem kontakt mit dem gegner und dann oft durch ein leichtes foulspiel(grenzwertig, aber eben in deutschland doch ein foul).
es ist halt nicht einfach ihm den ball abzunehmen ohne in den grenzwertigen bereich zum foul zu kommen, er zwingt den gegenspieler quasi dazu dieses risiko einzugehen. die kritik würde ich hier eher an die schiris richten, dass sie solche aktionen generell fast immer, auch bei anderen spielern, abpfeifen. in england lachen die dadrueber nur...
es fällt ja immer schwer ihn und seine aktionen realistisch zu bewerten, aber so schlimm wie fans von anderen vereinen es immer machen ist es schon lange bei weitem nicht mehr. bin mal gespannt wie das bei ahanfouf demnächst aussieht wenn der mal wieder fit ist. der steht jetzt schwalbentechnisch glaub ich so ca da wo fatmir in seiner schlimmsten zeit war...
das war wohl einer der besten beiträge der letzten zeit, nix sensationell neues zwar, aber immerhin ca 15 minuten lang, mit interviews von geideck am trainingsgelände und tvh im studio, insgesamt ne detaillierte und sachlich korrekte situationsanalyse.
es wurde deutlich dass auch tvh völlig klar ist dass die bäume hier nicht in den himmel wachsen, als ziel wurde immer wieder die etablierung in der ersten liga genannt, sollte man sich darauf einigen dass der trainer die dazu nötigen mittel bekommt, wäre ein verbleib vielleicht sogar möglich. zu einem kurzfristigen wechsel zum hsv sagte tvh sowas wie "wenn sie glauben ich würde beim hsv sofort gewehr bei fuss stehen wenn die mal ihren trainer entlassen...das koennen sie vergessen." naja, an der aussage muss er sich dann jetzt auch messen lassen 
