Beiträge von MJockel

das geruecht ging als er in ahlen war dort auch um.

tja, traurige sache mal wieder...der verein hat überall so ein dermassenes versagerimage, das wird er nie wieder los. der abstieg steht doch für die leute jetzt schon fest, selbst wenn man in den uefacup käme würde man nicht mehr karten verkaufen. dann würde man halt sagen dass arminia halt eh inner ersten runde rausfliegt und im zuge dessen auch gleich absteigt. viele kommen doch sowieso nur weil sie den gegner sehen wollen...da wäre das beispiel uefacup fuer uns höchstwahrscheinlich nur eine weitere peinlichkeit, wie viele leute würden sich das ansehen wollen gegen einen relativ unattraktiven gegner zb? zweitligakulisse, höchstens.

es ist auch der kader egal, da zählen nichtmal relativ hochkarätige neuverpflichtungen was...alles was ueber die 10-12000 die zu nem 2.ligamatch normal kommen hinausgeht kommt nur um den gegner zu sehen und nen bissl show zu erleben. mit der langen zeit im amateurlager allein ist das ganze nicht zu erklären, owl ist schlicht ein fussballfeindliches umfeld, bei zuschauern und sponsoren gleichermassen. wird sich so schnell nicht ändern, muss man halt mit leben. auch wenn man immer wieder kotzen koennte.

wenn das denn alles so stimmt ist das fuer uns ein optimaler deal. man hätte dann in dieser sache wirklich alles richtig gemacht.

das ist völliger blödsinn. es muss dringend was getan werden, keiner der vorhandenen spieler kann kauf ersetzen, zumal ja ansich auch schon fuer dammeier ein ersatz geholt werden sollte. wenn ich dann zb an ein duo fink/dammeier denke...was denken die sich bitte?

1. bayern - wie immer leider
2. schalke - mangels qualität der verfolger
3. werder - mit etwas abstand schon,koennten auch weiter unten landen
4. hsv - wenn der doll effekt anhält. haben sich gut ergänzt.
5. leverkusen - schwer einzuschätzen.
6. stuttgart - trotz trap, der gleiche effekt wie bei uns.
7. berlin - es wird eng oben, berlin packts knapp nicht.
8. dortmund - wieder ui-cup. mehr geht bei dem umfeld ned.
9. hannover - hohe fluktuation,schwer einzuschätzen.
10. nürnberg - wenn die neuen einschlagen. sonst abstiegskampf.
11. wolfsburg - mittelmass wie immer, da hilft auch langkamp nix.
12. gladbach - besser als letzte saison.
13. frankfurt - koennen genausogut auch unten reinrutschen.

14. köln - sehr knapp und nur wegen podolski. die fans werden schnell unzufrieden sein. rapolder wird gleich zu anfang nach 4 verlorenen spielen in folge entlassen und uebernimmt den vakanten posten beim 2. ligaletzten lr ahlen mit den worten "dort wollte ich schon immer mal hin, eine schoene stadt mit vielen kinos und so."

15. arminia - mit dem kader steigt man normal nicht ab. erfahrene spielerpersönlichkeiten und der trainer sind der garant fuer ein trotz vieler abgänge gelungenes teambuilding. obwohl die spieler immer wieder allein vorm tor versagen reicht es fuer genau 35 tore. da die abwehr gut steht wird der abstieg vermieden, sollte das toreschiessen wider erwarten doch funktionieren ist auch mehr drin.

16. kaiserslautern - zu hoher fananspruch, schwacher trainer, mässiger kader. wird zumindest sehr schwer.

17. duisburg bis auf den sturm fehlt schlicht die klasse. koennten aber mit geschlossenem auftreten,glück und aufstiegseuphorie trotzdem drinbleiben.

18. mainz - endlich weg. die euphorie war schon mitte letzter saison flöten. man hat sich nicht verstärkt, klarer abstieg. ich kann die auch echt nicht mehr sehen.

Zitat

Original von CrimePays

Aber "da der Star die Mannschaft ist" (3€), wird bei einem positven Saisonverlauf mindestens ein Spieler als Torschütze herausragen (müssen).
Sein wir doch mal ganz ehrlich, vor der letzten Saison wurden diese Rechnungen auch nicht aufgestellt, da man ansich die hauptsächlichen Hoffnungen Boakye zu Teil werden liess.

Deswegen glaube ich, um zum Thema zurück zu kommen, dass bei einer funtionierenden Einheit und einem für das Team optimalen System, sich der eine oder andere Spieler zwangsläufig herausheben wird.

dem stimme ich auch völlig zu. einer wirds werden oder es teilen sich die jungs die tore relativ halt gleichmässig auf. das halte ich auch durchaus fuer wahrscheinlich, genau so wie den klassenerhalt. aber ich halte es fuer genauso gut möglich dass es eben nicht so läuft. und dann steigen wir deswegen ab. man muss trotzdem sagen dass dies die einzige unwägbarkeit neben der sache mit dem teambuilding ist....und ein verein wie wir kann absolut mehr als zufrieden sein wenn es nur 2 unwägbarkeiten vor einer saison gibt...wir stehen super da, kein zweifel...aber wenn es probleme gibt, werden es diese beiden dinge sein.

Zitat

Original von Sport-Freak

Wer sagt das?
Issak dürfte GANZ vorne wohl gesetzt sein. *aufdasersichnichtverletzt*
Vata dahinter als hängende Spitze. Vatmir als zentrale Spitze, bringt nach spätetstens 4 Spielen gar nixx mehr, weil dann auch ein Hoyer seine Schwalben nicht mehr pfeifen würde. Ein Zuma oder ein Kobylik sind pro Spiel immer für eine Bude gut.
Aufstellungsmöglichkeiten und Varianten hat T. v. H. m. E. fast genug.
Hat letztes Jahr ein gegner D. Buckley groß beachtet, bis der zur Winterpause fast immer getroffen hat?
Sooooo schlecht wie sie immer dahingestellt wird, ist unsere Offensive nicht! Meine Güte wir haben letzte Saison den Klassenerhalt geschafft. Hat uns das (außer wir selbst) zugetraut?
Warum sollen wir es nicht wieder packen?
Weil D. Bu***** nach Doofmund gewechselt ist?
Jeder ist zu ersetzen. Das System ein wenig umstellen und schon passt das. Ich traue T. v. H. das durchaus zu, wie ich es ihm zutraue eine Mannschaft auf den jeweiligen Gegner einzustellen.
Aber da scheine ich fast alleine da zu stehen...
Ich beobachte diese miese Stimmung seit Wochen, hier im Forum.
Alles wird schlecht geredet, sogar der Wechsel von T. Rau wird in Frage gestellt. Mannschaften wie Kölle, Duisburg, Frankfurt, Nürnberg und die Narren aus Meenz würden den mit nem Bollerwagen aus München abholen.
Aber nööööö, der Ostwestfale muss erstmal schwarz sehen bis er blind ist!
schwarz sehen...

Alles anzeigen

seh ich anders. krupnikovic willst du auf die bank setzen? oder ins defensive mittelfeld stecken? extrem lauf und zweikampfstarker mann...passt da wunderbar hin. hat auch bestimmt lust dort zu spielen nachdem es in hannover auf der position schon nix war. nene, so einfach isses wohl leider nicht. es werden vata und boakye wohl nur selten zusammen von anfang an spielen, ich sehe beide fest auf die zentral offensiven position festgelegt,vata flexibler falls sich woanders wer verletzt und er in form ist. aber boakye oder vata, dazu noch porcello und evtl schuler und westermann plus mit abstrichen pinto sind fuer uns hervorragende spieler, die bei der breite des kaders ohne verletzungsausfälle(die es natuerlich geben wird) vorerst aber schlicht auf der strecke sprich bank bleiben werden. brutal, aber so siehts aus.

ausserdem: sich kritisch mit den begleitumständen/kosten/klauseln/unwägbarkeiten eines transfers wie zb im fall rau durchaus gegeben auseinanderzusetzen ist keineswegs schwarzseherei. wenn arminia jetzt sofort podolski fuer 10mio mit ausstiegsklausel im abstiegsfall und fester ablöse von einer mio holen würde würde auch keiner jubeln nur weil der spieler so toll ist. dummes extrembeispiel, aber ich wollts halt nochmal verdeutlichen.

Zitat

Original von Wucki

Stark und ausgeglichen ist unser Kader - das muss ich leider immer wieder sagen - aus meiner Sicht nur im Defensivbereich. Die Offensive ist, war und bleibt für mich ganz klar der Knackpunkt. Ich bin der Meinung, dass hier noch ein torgefährlicher Spieler kommen muss. Denn sonst verlieren wir viele Spiele 0:1 oder 1:2, weil vorne kaum einer Tore schießen kann...

da hast du natuerlich völlig recht. ich habs irgendwo schonmal gesagt, wenn wir absteigen dann nur wegen mieser chancenverwertung oder misslungenem teambuilding. es wäre extrem bitter mit diesem kader abzusteigen nur weil man die kugel ned rein bekommt...denn ansich, wenn es tvh gelingt aus den spielern eine einheit zu formen...ist das auf dem papier eine super mannschaft. nur eben der mann der die tore macht, fehlt völlig. mannschaften wie köln/duisburg zb sind insgesamt schwächer besetzt, haben aber halt einen oder zwei vorne die tore schiessen koennen,was gold wert sein kann...das ist schon sehr bedenklich...dabei ist aber auch zu bedenken dass tvh mit einer spitze,dh dem rapo system, plant...und das bedeutet dass die aussen auch tore machen muessen. die drei stammspieler vorne muessen, egal wie verteilt, zu dritt ca 20-25 tore hinbekommen. und das wird ohne einen typen wie buckley sicher schwer. ein zusätzlicher stürmer würde jetzt bedeuten dass man das system jetzt noch komplett umstellen muesste...man hätte das von anfang an bedenken sollen, aber nun isses halt auch zu spät dafuer. dumm genug dass einer von boakye/vata auf der bank sitzen wird.

buckley muss immer nach innen gehen wenn dede von hinten kommt...dazu dann das doch eher statische angriffsspiel - so wird das nix. mit toren schon mal gar nicht. er muss einfach aus der bewegung heraus kommen, sonst ist er eben "nur" ein technisch guter aber ineffektiver spieler.

finde ich aber doch sehr verwunderlich dass man die chance nicht genutzt hat neguete nochmal gegen nen guten gegner zu testen, speziell bei defensivspielern macht es doch sinn sie mal gegen stärkere gegner zu sehen...

problem wird meineserachtens sein dass rau sicher wegen der aus seiner sicht noch vorhandenen wm-chance lv spielen möchte.

trotzdem seh ich ihn mittlerweile auch eher flexibel dh zt im offensiven linken mittelfeld falls es mit kobylik nicht hinhaut, wonach es aber nicht unbedingt aussieht, speziell aber doch auch als dammeier ersatz. da wären seine stärken zb in der schnelligkeit zwar irgendwo verschwendet, aber man hätte da nen mann der auch mal etwas spielstärker ist auf dieser position, er hat in wob ja am ende auch einige spiele im zentralen mittelfeld, oft auch als mann hinter den spitzen, gemacht und kennt daher die position doch zumindest halbwegs. er bräuchte dann aber noch einen richtigen zweikampf und laufstarken hacker neben sich. rau hat uebrigens in wob ueberhaupt höchstens 50% der spiele als lv gemacht.

als lv sehe ich ihn auf längere zeit nicht, weil erstens schuler dort zuletzt sehr stark war und weil zweitens schon magath aus sicherheitsbedenken in der abwehr meist lieber auf ihn verzichtete...dummerweise war im mittelfeld die konkurrenz noch groesser und daher die chance zu spielen fast bei null.

für rau eine zwickmühle, kann er sich von einer anderen position aus fuer die position als lv empfehlen? ihn einfach so schuler vor die nase zu setzen kann tvh schuler gegenueber aufgrund der starken letzten saison eigentlich nicht verantworten, wäre auch verschwendung schuler auf der bank zu haben und im mittelfeld sehe ich schuler aufgrund seiner doch etwas hüftsteifen spielweise eher nicht. das wird noch interessant, wäre schade wenn schuler jetzt auf der strecke bliebe, es zeigt aber auch wie stark und ausgeglichen der kader jetzt ist.

bisschen blöde nur fuer uns wenn wir absteigen, denn der vertrag gilt lt. saftig aud radio bi nur fuer liga 1. und fuer ein jahr die ablöse zu zahlen wäre....shit.

saftig sagte auch dass falls dardai doch noch interesse hätte, man fuer alles offen wäre...es scheint also auch fuer einen solchen transfer noch geld da zu sein...erstaunlich.

zum thema training und spiel...ich denke dass ein rau als er zu bayern kam durchaus noch was im training dazulernen konnte. da hatte er hervorragende trainer und qualitativ hochwertige und international erfahrene kollegen. in so einem umfeld entwickelt man sich als 21jähriger zwangsläufig weiter, wenn auch nicht so sehr wie als wenn er mehr spiele gemacht hätte...das problem ist dass er eben dringend diese spielpraxis braucht. wenn er die bekommt, wird er auch die beim fcb erworbene erfahrung mit einbringen koennen. man sollte sich aber anfangs noch nicht zuviel versprechen.

bei tm.de im bayern forum sagt einer was von geruechten ueber eine ablöse von ca 750k und bayern lege im ersten jahr noch was beim gehalt drauf...das fände ich dann schon weitaus realistischer.

glaube auch fast dass es sich bei der im wb genannten summe nur um den gesamtwert es geschäfts mit gehalt inclusive handeln kann. und das wäre dann fuer 2 jahre ein guter deal.
aber mal abwarten was zu dem thema noch so ans licht kommt.

es sieht ja auch super aus. aber: es muss auch dringend noch was getan werden, sonst haben wir quasi ein loch im mittelfeld. und die frage ist halt ob das geld noch fuer mehr als nur einen lueckenbuesser reicht. wenn ja - dann bin ich der ansicht dass unser kader rein qualitativ stärker ist als der letztes jahr. und dass es trotzdem sehr knapp für wird, erstens weil das ganze erstmal ne mannschaft werden muss und zweitens weil wir diese saison viele vergebene grosschancen sehen werden.

dennoch sollte es falls das loch in der mitte noch adäquat gestopft wird ansich zum klassenerhalt reichen. interessanterweise wurde jetzt am ende doch insgesamt ein riesenhaufen geld ausgegeben...oder irre ich mich da?

wenn diese spekulationen stimmen war dieser transfer ein riesenfehler.
eine mio hätte ich maximal bezahlt, aber nur unter der voraussetzung dass es da klauseln gibt die uns auch im abstiegsfall einen ähnlich hohen wiederverkaufswert garantieren...die jetzt genannten summen sind hoffentlich ein witz...das wäre absolut unverantwortlich,wir brauchen den ja nichtmal besionders dringend. zumal der dann nachher am ende umsonst wieder geht und dazu noch eine menge gehalt kassiert. dazu kommt dass es lt. fcb page nur ein 2jahresvertrag sein wird...oh mann.

mir geht es ähnlich...ok, rau ist kurzfristig gesehen ganz sicher ein qualitativer gewinn, aber...schuler ist gut genug auf der position und rau ist nicht primär ein offensiver spieler und besonders auch kein defensiv halblinker da er eher ueber seine schnelligkeit und flanken kommt...wir verdienen an ihm in zukunft höchstwahrscheinlich nix(klauseln) und er kostet wohl fuer unsere verhältnisse extrem viel an gehalt und ablöse, seine wirkliche klasse ist zudem nach 2 jahren auf der bank fast ohne einsätze leicht fragwürdig.

ich würde nicht einsehen wenn dafuer evtl ein dringend nötiger guter kauf-ersatz geopfert werden sollte. man sollte hier nicht zu einfach denken und schlicht sagen "rau ey von bayern...7facher nationalspieler,is doch total geil"...denn es spielen bei diesem transfer viele andere sachen auch indirekt mit rein die zu bedenken sind.

lt. tm.de mit bezug auf eine dpa meldung ist man sich wohl heute mit den bayern einig geworden. das letzte wort liege nun beim spieler, der transfer soll nächste woche perfekt gemacht werden.

da rau ja schon gesagt hat dass er kommen will ist das wohl zu ca 98% eine vollzugsmeldung.

nein, auf dieser position tut es eben keine billiglösung.
es sollte ja schon fuer dammeier ein ersatz geholt werden...ich glaube auch nicht dass er wirklich noch 34 spiele von anfang an auf richtig hohem niveau machen kann. wenn dann neben ihm auch noch irgendein unsicherer kandidat aus der zweiten reihe spielt...das kanns nicht sein.

wenn(!) rau uns die verpflichtung eines guten kauf ersatzes kostet will ich den hier nicht sehen. lieber was fuer unser imho zzt sehr schwach besetztes herzstück tun als eine eh schon ordentlich besetzte aussenposition qualitativ ueberzubesetzen. ich bleibe auch dabei: eigentlich muesste man sogar zwei zentrale mittelfeldspieler holen, da nicht sicher ist wann und ob rübe überhaupt nochmal zu alter klasse findet.

was man leider allzu leicht vergisst: wenn rau kommt, kommt er nur mit diversen für uns ungünstigen klauseln. sonst geht so ein spieler nicht nach bielefeld ins gulag fuer gescheiterte wenn nicht klar ist dass er hier schnell und günstig wieder weg kommt. hört sich böse an, aber wir wissen dass es so läuft. das sollte man dabei halt auch bedenken.