Beiträge von MJockel

ich denke schon dass rübe sehr hohe forderungen stellen wird. ist schliesslich einer der besten spieler der liga auf seiner position. grade deshalb muss man ihn halten...wäre er jünger, hätte ein besseres passpiel und würde er bei einem anderen verein spielen...wäre er meiner meinung nach schon seit einiger zeit ein kandidat fuer die nationalmannschaft gewesen. was er in der defensive leistet ist dafuer auf jeden fall gut genug. deshalb wird er auch nicht billig sein,zumal er wahrscheinlich seinen letzten richtig guten vertrag machen wird.

fuer dabrowski wuerde ich keinen cent bezahlen. so viel dazu. soll 96 drauf sitzen bleiben, auf der position gibts auch andere gute leute, auch ablösefrei...wie ich vor wochen schon bemerkte. völliger blödsinn sich jetzt von hannover verarschen zu lassen,zumal dabrowski eh ein stolpervogel ist der trotz grösse jeden kopfball ungezielt direkt zum gegner koepft. braucht fuer die von 96 verlangte vermutlich recht hohe ablösesumme kein mensch.

plassnegger ins probetraining...da frage ich mich wo der spielen soll...ist zwar vielseitig einsetzbar aber linksaussen hab ich ihn noch nie gesehen und auch noch nirgends gelesen dass er da spielen kann...ausserdem hat der meiner ansicht nach schlicht nicht die klasse die wir ansich suchen, auch wenn er durchaus kein ganz schlechter ist. wenn man den holt dann hoffentlich nur weil er billig ist und man dann doch noch geld für einen stuermer über hat...

man sollte anstatt 2 verteidiger zu holen lieber einen holen der innen und links spielen kann und dann statt des zweiten verteidigers halt nen preis-leistungs stuermer...da war man mit meichelbeck ja schon auf dem richtigen weg...leider wird es wohl schwer den zu holen...und viele andere spieler die diese beiden positionen gleichzeitig ausfuellen koennen gibt es wahrscheinlich nicht,daher schon irgendwie ne blöde situation.

zu amedick noch: 1. fordert bs 500k fuer ihn, 2. ist der bvb dran, 3. haben wir keinerlei rechte mehr an ihm. fuer mich eine ganz peinliche geschichte fuer unser managment, man wird sich hüten ihn jetzt fuer teuer geld zurueckzukaufen und damit den fehler ihn abzugeben auch noch einzugestehen.

gut auch dass er notfalls im defensiven mittelfeld spielen kann...und nach dem ganzen wirbel um ihn in luzern kann er sich jetzt ganz aufs fussballspielen konzentrieren. bin mal gespannt drauf wie der sich bei uns macht.

schwegler kommt nun doch:

http://www.arminia-bielefeld.de/index.php?id=d…e=1&viewid=2165

ich sag mal:

hain
korze-borges-gabriel-schuler
kauf - x(dammeier)
zuma - krupnikovic - x(kobylik)
vata(boakye)

steht auch so ähnlich im wb...die haben doch null ahnung wie das geschäft bundesliga läuft...dass man mit einem aufstieg plus klassenerhalt in die erste liga den etat derart vergrössert dass das thema liquiditätsprobleme ganz schnell vom tisch sein kann...zumal ihnen auch die letzten zusatzeinnahmen wie höhere tv-gelder als geschätzt, enormer transfersummenueberschuss,pokaleinnahmen etc nicht aufgefallen sind bzw schlicht unterschlagen wurden. jetzt noch eine bilanz von 2003 zu präsentieren und dann daraus auch noch eine derart unfundierte schlussfolgerung zu ziehen ist völlig unprofessionell und offensichtlich volle absicht. ruhig mal verklagen.

Richie: du vergisst bei der sache mit boakye im ein-stuermer system eins...der stuermer ist dabei als torschuetze eher nicht vorgesehen...soll halt an die nach innen ziehenden aussen verteilen wenn sie an ihm vorbeiziehen nachdem er abgeschirmt hat. vielleicht wird der ball danach nochmal auf die "spitze" zurueckgelegt, aber auch ein echter knipser wird von dieser position aus nicht mehr als 10 tore erzielen. und genau so ist das auch gedacht. auch wenn boakye fuer diese position geeignet wäre...man macht von da aus einfach keine tore...also woher sollen sie kommen?

und zum thema boakye und abspielen etc...klar kann er dass, hab ich in meinem obigen post auch klar gesagt. nur wenn nicht direkt einer da ist zu dem er den ball geben kann versucht ers halt doch immer alleine. das abschirmen liegt dann doch eher vata und hat auch mit seiner pause nix zu tun. mit schnelligkeit hat diese position, wie schon angemerkt wurde, eher wenig zu tun. ich bin absolut nicht gegen boakye, er ist nen super spieler, keine frage...in nem 2 spitzen-system wäre er auch absolut gesetzt. nur graut mir vor 34 spielen im 4321 wo jeder gegner vorher bescheid weiss und wir diesmal zusätzlich dazu auch noch keinen buckley haben....egal wer dann vorne den guerrilla gibt.

und wieder so verdammt offtopic, sorry

was ein quatsch. wir brauchen keinen stuermer der alles kann...blabla...völliger blödsinn und nichts gerafft. es muss einfach nur klar sein ob man mit einer oder zwei spitzen spielen will. will man immer mit einer spielen brauchen wir schlicht keinen stürmer mehr und muessen hoffen dass wir mit 30 toren nicht absteigen. will man flexibler sein und auch mal mit 2 spitzen antreten, brauchen wir einen klassischen einigermassen kopfballstarken mittelstürmer als partner fuer boakye. das sind die zwei alternativen.

die steigen so schnell nicht wieder auf...da wird man jetzt schön aufpassen dass son ärgerlicher unfall nicht nochmal passiert. nachher bietet sich da noch ne plattform fuer junge spieler die sich dann unangenehm fuer die erste mannschaft aufdrängen koennten...nachher passiert nochmal sone blamage wie die sache mit amedick...sowas wollen wir bei arminia nicht sehen, kostet nur geld und macht unnötig stress, also bloss weg damit.

Zitat

Original von jögi

Die letzte Saison von Boakye kann man nun wahrlich nicht als Gradmesser nehmen. Er war lange verletzt und braucht erstmal wieder eine gewisse Zeit, um reinzukommen.

kann man natuerlich nicht. aber es ist keine sache der form wenn er alleine vorne nicht klarkommt. ohne sofortige anspielstation in seiner nähe sah das immer so aus: er schliesst einfach aus 20metern überhastet ab oder geht gegen 2-3 gegenspieler ins dribbling, beides natuerlich erfolglos. hat er einen mitspieler den er sofort anspielen kann tut er das auch, teilweise sogar sehr genau, am schwachen abspiel oder fehlenden auge liegts also nicht. trotzdem ist in diesem system ein vata vorne drin einfach bei weitem effektiver weil er seine rolle genau kennt und auch die fähigkeiten dafuer hat,ergo den ball abschirmt und verteilt.

isaac hat einen dermassen ausgeprägten zug zum tor dass er es einfach nicht hinbekommt mal zu warten oder nach aussen abzulegen...und ich glaube leider auch nicht dass sich das so gross ändert weil er einfach so veranlagt ist...den killerinstinkt wirste nicht los(wär ja auch schlimm wenn er den verlöre) und es macht auch keinen sinn einen solchen instinktspieler umformen zu wollen und ihn dabei seiner stärken zu berauben. ihn zu bringen macht einfach nur mit einer zweiten spitze vorne drin wirklich sinn weil er dann einfach drauflosspielen kann und sich nicht in eine rolle pressen muss die er ansich nicht ausfüllen kann bzw wo er schlicht verschwendet ist.

es muss noch ein richtig guter her. ob das auf links oder im sturm ist hängt allein von der planung des trainers ab. löw und ketelaer sind auf jeden fall nicht diese lösungen. dum auszuleihen macht schlicht keinen sinn. da bildet man wieder anderer leute spieler aus ohne davon zu profitieren weil der mann nocht nicht so weit ist um uns wirklich weiterzubringen.

ich frage mich weiterhin wer soll die tore schiessen und wollen wir wirklich 34 mal von anfang an 4-2-3-1 spielen? wir brauchen nicht noch einen linksaussenverteidiger wenn meichelbeck kommt weil der innen und links spielen kann...ist ja gut in der abwehr besser besetzt zu sein als letzte saison, denn das war schon recht riskant...aber uebertreiben kann mans auch. und wie gesagt...ich weiss nicht wer die tore machen soll...zuma wirds nicht sein, vata wirds nicht sein, boakye als alleinige spitze,was ihm nicht so liegt, auch nicht, keiner davon macht mehr als 7-8 tore...eher weniger weil sie auch nicht immer alle zugleich spielen werden. unser restliches mittelfeld strahlt bekanntermassen null torgefahr aus, ebenso die abwehr. da muss einfach noch irgendwas passieren.

boakye und leon sehe ich beide noch ein jahr vom durchbruch entfernt. sind beide noch viel zu ungestuem,ferner passt boakye mit seinem krassen zug zum tor auch nicht ins system, er braucht dringend einen stuermer neben sich weil er, wenn er allein vorne ist und nicht sofort wen zum anspielen findet, einfach aus 20m schiesst oder in den gegner reinrennt anstatt den ball abzuschirmen und zu verteilen,die vata rolle liegt ihm daher eher nicht. er ist eher ein echter stuermer,während unsere einzelne "spitze" vorn ja schon fast eher ein spielmacher ist. glaube auch nicht dass irgendwer diese saison DEN durchbruch schaffen wird...werden eher alle ca das spielen was erwartet wird. aber mal abwarten wer noch so kommt.

ich koennte kotzen....die hams ja so dermassen verdient....was eine sauerei.

wenn kentsch den job(um die verhandlungen der verträge gehts mir dabei primär,den rest muss ein scout mit netzwerk machen) gut macht ist doch alles ok. versagt er, ist er endlich weg. dann ist die sache so oder so bald mal endgültig geklärt. zzt weiss doch niemand wer wirklich wofuer verantwortlich ist(klauseln,etat etc)....
das wird er aber sicher so nicht machen, denn er ist wohl zu clever um wirklich verantwortung zu uebernehmen. der zieht schoen weiter von hinten die fäden ohne fuer irgendwas gradestehen zu muessen. wuerde ich auch so machen.

von populären lösungen wie helmer usw die dann am ende aber null ahnung haben und geld fuer nix kassieren halte ich garnix. dann solls lieber der machen ders eh schon macht. andere variante wäre eine machtperson wie ruessmann, die ein mit vollen kompetenzen ausgestattetes gegengewicht zum vorstand bildet. das böte zwar wieder reibungsfläche, wäre mir aber auch lieber als die marionettenvariante.

solls halt kentsch selber machen...dann herrscht wenigstens kein kompetenzgerangel und entscheidungschaos...er hat doch im zweifelsfall eh immer das letzte wort bei den transfers. holt man sich dann statt sportdirektor halt noch nen hauptamtlichen scout mit guten connections dazu, fertig. mehr war tvh doch vorher auch nicht, von den vertragsverhandlungen mal abgesehen...aber die kann scheinbar auch kentsch selber erledigen wie man zzt sieht. er is doch eh der eigentliche boss im verein, dann kann mans jetzt auch offiziell machen...wenigstens steht er dann auch in der verantwortung und kann sie nicht woandershin abschieben. macht ers dann gut - fein. macht ers nicht gut...wird er dann auch die verantwortung uebernehmen muessen.

ist doch völlig egal wie gut wer ist und wer am ende nicht geholt wird...tatsache ist dass es ein fehler ist zu glauben man koennte ausschliesslich mit dem alten system und dann auch noch ohne einen goalgetter wie buckley eine ganze saison vernuenftig bestreiten. wenn nicht artur dann eben wen anders...aber so gehts doch nicht nochmal gut...zumal wie gesagt kein buckley da ist und zuma wohl fuers vergeben von chancen bestens bekannt ist.

vata wird nicht juenger, boakye ist in der position als alleiniger stuermer vorne ungeeignet weil er zu ungeduldig ist und zu viel zug zum tor hat...er schiesst dann halt aus 20 metern drauf oder läuft blind in die abwehr rein anstatt zu warten dass wer aufrueckt...dalovic ist auch noch nicht so weit...plan b gibt es sowieso garnicht.

arminia wird schoenen fussball spielen und evtl knapp absteigen weil keiner die tore macht bzw chancen garnicht erst entstehen. wer tritt denn gegen uns noch richtig offensiv an? alle kennen das system...da muesste man schon ziemlich dumm sein.

trotzdem hatte man diese saison den 2. ältesten kader nach rostock und wird nächstes jahr den mit grossem abstand ältesten der liga haben wenn es bei den neuzugängen ca so läuft wie es zzt absehbar ist,da helfen auch 1-2 junge leute nicht mehr falls sie noch kommen.

wie man das bewerten will...zumindest fällt das team garantiert zumindest nicht sofort wieder völlig ausseinander...grosse ablösesummen wird es aber dafuer aber auch nicht geben. in spätestens 2 jahren sind die leute dann aber auch eh alle zu alt und es wird dann wieder einen totalumbruch geben falls man es versäumt nach und nach auch mal zumindest etwas jüngere leute einzubauen.

mir macht zzt ansich nur eine sache echt sorgen...wer soll die tore schiessen...sagen wir die abwehr macht insgesamt 5...krupi 4, zuma 7,kauf/dammi/x 3, linke seite wer auch immer 5, vata 4, boakye 3, weitere einwechselspieler nochmal 4...das is gemessen an dieser saison völlig realistisch und verdammt wenig.

da ja quasi feststeht dass es weiterhin nur das 4-2-3-1 geben wird...nur diesesmal mit noch weniger torgefährlichen spielern...stelle ich provokanterweise mal fest dass wir am ende dastehen werden wie rostock. guter kader, gute saison...aber abgestiegen allein wegen mangelnder chancenverwertung. bitter.

ich weiss nicht warum ein weiterer richtig guter aussen fuer tvh noch mehr priorität hat als dass mal mit 2 spitzen gespielt werden kann...ein richtig guter aussen mit zuma und dazu ein guter bis mittelmässiger linker wären ansich genug imho... es muss ja vorne nicht artur sein...aber wir benötigen dringend mehr variabilität was das system und unser offensivpotential angeht. wer soll denn bitte die tore machen...wer erzielt mehr als 10 tore? vata tuts nicht. zuma auch nicht. ein ganz netter linker mittelfeldmann auch nicht. so what? wollen wir wirklich in jedem spiel völlig ausrechenbar sein? es kann klappen...aber auch aus genau diesem grund trotz guter spieler in die hose gehen.

eine alternative mit klassischen 442 und einem echten stuermer ist hier ansich nötig. ob man sie dann häufig nutzt oder nicht...kann man dann immer noch sehen. aber dalovic allein als klassischen stuermer im kader...nee oder?

und reina holen nur weil man reina holen will?
danach sieht dasfuer mich zzt etwas aus....lasst doch den scheiss...holt stattdessen lieber einen richtigen stuermer und lasst halt krupi seine position spielen verdammt...

naja, in diesem fall hatte moore aber 4 jahre zeit und weitaus bessere vereine die interessiert waren. ich denke mal zuma wollte auch lt. eigener aussage einfach nochmal in einer grossen liga spielen, relativ egal wo. da hat er dann seinen berater gefragt wo das in möglichst entspannter atmosphäre möglich ist, vielleicht sogar mit buckley selber mal gesprochen, wer weiss. durch reinen zufall ist er auf jeden fall nicht grade hier hin gekommen. und durch reinen zufall oder nur mit glück bekommt man den auch nicht so reibungslos. da werte ich die zusammenarbeit mit moore in diesem fall doch eher positiv.

man weiss zwar nicht was da wieder fuer klauseln stehen, aber da hier eine ordentliche ablöse geflossen ist nehme ich nicht an dass diese so sie denn bestehen allzu ungünstig sind, soll heissen deutlich unter der von uns gezahlten summe liegen. ohne klausel wird der nicht zu bekommen gewesen sein, so viel ist ja eh klar...irgendwas wie 500k wenn wir absteigen und 1mio ab dem 2. jahr zb oder so ähnlich koennte ich mir da realistischerweise vorstellen...aber reine spekulation natuerlich.