jögi: jetzt wissen wir mal ganz genau bescheid was die "nicht-eu" ausländer angeht, war fuer mich zuletzt immer ne eher nebulöse angelegenheit und gefunden hatte ich dazu auch so direkt nix,also danke 
zu pinto: tja, pech. wäre ne sinnvolle ergänzung und evtl mehr als das gewesen.
murawski wird uebrigens laut ingo peter nach russland wechseln, er hält sich nur bei ahlen fit. schade, der hätte sich inner 2. liga bei nem kleineren verein bestimmt durchgesetzt.
rein interessehalber...da im offz. forum jemand nach den nicht eu ausländern fragte wollte ich das hier auch mal grade fragen da die debatte dort, wie koennte es anders sein, mal wieder von diesem latent nach rechts abgedrifteten spinner zerstört wurde: wie ist das nun genau mit den nicht eu ausländern? ich meine dass zb albanien und rumänien auch zum nicht eu ausland zählen oder? und dass man 5 nicht eu ausländer einsetzen darf? wir hätten ja mit duro,vata,maric,boakye,raducanu,trajanov,borges(buckley ist fussballdeutscher) dann zzt sieben nicht eu ausländer, wovon dann 5 gleichzeitig spielen duerften, stimmt das so? hatte die regelung auf jeden fall so im kopf...
finde das auswärtstrikot deutlich gelungener als das heimtrikot...der kleine brustring kommt doch wesenlich besser, macht auch nicht so dick wie der grosse silberne 
ist halt auch die frage wie fit er ist wenn er zurueckkommt...als er letztes mal unterwegs war war er ja erstmal nen paar spiele ziemlich kaputt und ausser form...tatsache ist dass wir ihn dringend brauchen, maric ist ja zzt platt und versäumt nen grossen teil der vorbereitung, raducanu ist auch nicht richtig fit...schon ärgerlich.
was fuer pinto spricht ist dass er rechts und links eingesetzt werden kann und somit beide aussenpositionen als ersatzmann abdecken wuerde...zwar nicht gerade ne granate, aber er wär schon ne absolut sinnvolle ergänzung...wenn er denn billig genug ist...
der spielt doch eh nicht...mit sonem haufen nicht-eu ausländer wie wir ihn dann haben...wenn er ne billige bombe ist dann trotzdem holen, ist klar. aber wenn er nicht wirklich absolut ueberzeugt sollte man das geld in der winterpause fuer nen spieler investieren der dann auch eingesetzt werden kann...und bis dahin den eigenen talenten mal ne chance geben.
naja, brauchen wir ansich nicht,es sei denn er spielt auch links aussen, dann wuerds evtl sinn machen. nicht-eu ausländer haben wir auch genug, dann braucht so jemand sowieso erstmal nen jahr eingewöhnungszeit usw...ausserdem...die paar kroeten sollte man besser bis zur winterpause sparen,dann weiss man auch eher wo man noch was nachlegen muss.
mit seinem alter scheint man sich auch ned ganz einig zu sein, hab jetzt in verschiedenen artikeln bzw auf div. webseiten schon 24,26,27 und 28 gelesen =)
aber mit der kaufoption...er wäre eh zu teuer,auch wenns "nur" eine mio wäre. und wenn espanyol ihn trotz allem nächste saison doch noch guenstig abgeben will bzw weiter verleihen dann wäre arminia sicher auch so der erste ansprechpartner,daher geht das schon in ordnung.
also wenns nun doch tatsächlich so kommt kann man doch noch einigermassen zufrieden sein. der sinn des trajanov transfers erschliesst sich mir zwar immer noch nicht so ganz, aber scheint einfach ein schnäppchen zu sein das man sich halt nicht entgehen lassen wollte. ich frag mich nur wieviel böses blut es wieder gegeben hat damit diese entscheidungen so getroffen werden konnten...wenn ihr mich fragt ist tvh der nächste der gehen muss...bzw gegangen wird, denn er entspricht ja auch nicht wirklich koenig kentschs anforderungsprofil...
wieder einmal wurde auch eine völlig beschissene öffentlichkeitsarbeit betrieben. wenn man VOR der saison DEUTLICH gesagt hätte dass ausser 1-2 durchschnittsleuten und dem einen oder anderen amateur nichts, aber auch rein garnichts drin ist und sich hinterher das herumjonglieren mit grossen namen verkniffen hätte wüsste heute jeder woran wir sind und wohin die reise fuehrt. aber dieses hin und her ist das allerletzte. vor allem weil die angekuendigten spieler ja eigentlich schon ziemlich gespart sind....schlimm.
ausserdem weiss bei uns die rechte hand nicht was die linke tut. den eindruck hatte ich schon letzte saison, da wird ueberhaupt nicht miteinander geredet, abstimmung gleich null! bei benno wars ja schon schlimm wegen der persönlichen sachen mit kentsch...aber es scheint jetzt auchg nicht besser geworden zu sein. also muss es wohl an kentsch liegen, denn benno ist ja weg.
und wenn ich jetzt inner nw lese dass das ganze NUR daran scheitert dass wir radovic und radtke noch nicht losgeworden sind wird mir schlecht. denn erstens koennen die so viel nicht verdienen dass es jetzt superriskant wäre auf verdacht die beiden anderen zu holen weil ja auch zweitens man die beiden durchaus noch loswerden kann...unfassbar...wie rapolder sagt, es hängt an einer verfluchten mark die uns noch fehlt, es kann nicht so riskant sein die noch locker zu machen...speziell nicht wenn man sie möglicherweise später eh noch rausbekommt....unfassbar wie starr und festgefahren hier die strukturen und prinzipien von kentsch sind, denn der ist fuer den ganzen quatsch, das wir auch immer klarer, ganz allein verantwortlich,wobei er natuerlich wie immer von schwick toleriert wird. bitter.
so siehts aus, die verantwortlichen sind mit der planung einer erstligasaison völlig ueberfordert. sie schaffen das nur wenn alles völlig problemlos von selbst läuft, sobald es irgendwo hakelig wird versagen sie. warum muss kentsch erst aus dem urlaub nach hause kommen damit klar wird dass kein geld ausgegeben werden soll?! entweder sprechen sich die herren nicht ab oder eine der seiten hält die vorgaben nicht ein. das alles ist mal wieder total unprofessionell und wirft einmal mehr ein schlechtes licht auf den verein...und in der zeit die die brauchen um sich einig zu werden gehen die spieler woanders hin...siehe engelhardt.
zumindest scheint raducanu so teuer er auch sein mag kein ganz schlechter spieler zu sein, er traf in den vier uefacup-spielen von steaua gegen southampton und liverpool immerhin 3 mal und wurde von gerrard explizit als deutlich bester spieler in einer guten mannschaft genannt. ob er die leistung dann hier auch bringen kann bzw sich die hohe investition in ihn in anbetracht des verzichts auf andere transfers nur fuer diesen einen mann lohnt steht aber trotzdem in den sternen...immerhin scheints keine vollpflaume zu sein.
ausserdem mal ne frage: wie siehts eigentlich mit der ausländerregelung bei nicht eu-ausländern aus? wie viele darf man da nochmal genau einsetzen? 3 oder 5?
jögi: ich meine nicht dass man nen guten mann holen koennte. das weiss ich selbst dass das nicht drin ist. um tolle namen gehts mir auch nicht. was ich sagen wollte war dass man einen durchschnittsspieler wie raducanu auch billiger hätte haben koennen, dafuer aber dann zb fuer den willi transfer noch was ueber gehabt hätte.
zu trajanov:ich hab das was die eine seite da ueber trajanov sagt sehr wohl gelesen. werden wir sehen was es fuer einer ist. auch italienische seiten haben nicht immer recht, da trau ich dem kicker schon eher. und der sagte wenn ich mich recht erinnere dass trajanov ein defensiver kämpfer ist der zt auch auf rechts eingesetzt werden kann.
ausserdem wird grundsätzlich jedem der die verteilung der gelder kritisiert vorgeworfen man wolle den verein finanziell ruinieren oder man fordere unmögliches...das is nun wirklich quatsch,darum gehts einfach nicht.
mhh...nun sind die transfers leider doch eher enttäuschend gelaufen. ein trajanov den wir als xten defensiven mittelfeldspieler nicht brauchen und dessen leistungsfähigkeit völlig unklar ist, duro, bei dem auch niemand weiss was draus wird, raducanu der durch wenig erfahrung trotz fortgeschrittenen alters und geringe einsatzzeiten besticht, 8 tore-4 elfmeter bei einem chancenlosen absteiger erzieler-und trotzdem teuer sei-maric, 250.000euro fuer ein jahr-buckley, bankdruecker-schuler...tja.
ist klar dass das jetzt wieder die nicht gern gesehene skepsis ist bevor auch nur ein einziges spiel gesehen wurde. kann man auch alles nur unter vorbehalt beurteilen, ist mir klar.
und dennoch: was sich anfangs wirklich gut anhörte ist jetzt ziemlich enttäuschend gelaufen...einiges lässt sich durch geldmangel erklären, einiges auch nicht. wo ist zb. der sinn des trajanov-transfers? warum wird kein stuermer geholt der bewiesen hat dass er was drauf hat? klar muss man alles mal abwarten, aber lesen tut sichs wirklich nicht gut.
gut wäre es imho gelaufen wenn die sache mit willi geklappt hätte, man statt trajanov einen buckley-ersatz und im sturm einen gleichguten billigeren spieler als raducanu geholt hätte,der muss trotz gehaltsverzichts enorm teuer sein wenn man dafuer auf 1-2 andere transfers verzichten muss oder?! und dafuer dass er so teuer ist hat er bisher eher wenig gezeigt...da gibts bestimmt leute die billiger und genau so gut wenn nicht besser sind.
wären das jetzt zu hohe ansprueche gewesen? oder hätte uns das in den sicheren ruin gefuehrt? denk ich mal nein. wir hätten mit besserer planung und minimal(wenn ueberhaupt!) höherem finanziellem aufwand eine taugliche truppe gehabt. schade.
@jens
ich glaube nicht dass hier irgendwer will dass zu viel geld ausgegeben wird. es geht bei der sache mit dem rumänen eher darum wie das vorhandene geld verteilt wird. fuer einen durchschnittsmann wird jetzt evtl viel geld verpulvert und auf andere, sinnvollere(an sich ist ein stuermer wichtiger,ja,aber der muesste schon auch gut sein um einen verzicht in anderen gebieten zu rechtfertigen!) transfers verzichtet man dafuer...so einen spieler kann man denke ich auch billiger bekommen ohne dass dafuer die restlichen transfers leiden muessen. dass mehr geld nicht da ist weiss ja jeder. nur muss das vorhandene eben auch sinnvoll verteilt werden.
schoen dass wir einen 27jährigen ersatzspieler eines abstiegskandidaten der im schnitt 32 minuten auf dem platz stand und insgesamt 352 minuten erstligaerfahrung in seiner karriere hat zur leihe leisten koennen! da ist mir dann auch völlig egal dass andere wichtige dinge dafuer draufgehen wenn ich so einen grossartigen spieler kriegen kann! wahnsinn!
also diese aktion ist doch wirklich kompletter schwachsinn...kann man jetzt echt nicht anders sagen. bleibt nur noch zu hoffen dass es nicht klappt.
was fuer ein quatsch, einen besseren durchschnittsspieler teuer auszuleihen der nächstes jahr eh wieder weg ist und dafuer auf 1-2 ebenfalls sinnvolle verstärkungen zu verzichten...wenn man sagt man will auf willi und einen buckley-ersatz fuer einen stuermer verzichten dachte ich eigentlich an einen guten spieler der dann auch gekauft wird...aber so wird das nix.
dann soll man lieber einen etwas günstigeren spieler der klasse von was weiss ich agostino holen und mit der differenzsumme die sache mit willi perfekt machen.
bin uebrigens auch der ansicht dass buckley dafuer dass bo ihn loswerden wollte bei weitem zu teuer war...dafuer dass er eh nur ein jahr hier spielt wenn wir absteigen, das gleiche gilt fuer maric. man muss sich mal vor augen halten dass wir jetzt mittlerweile 700.000 euro nur fuer ablösesummen ausgegeben haben.
zu sehen ist auf jeden fall auch wieder dass gute transferpolitik und schlechte transferpolitik sehr nah beieinander liegen, bzw dass ein paar hunderttausend euro ne menge ausmachen koennen.
tja, das alles ist schon ziemlich ärgerlich...ich glaube kaum dass uns eine zusätzliche verpflichtung willis an die grenze des ruins bringen wuerde...natuerlich koennten wir auch ohne zusätzlichen rechtsaussen einigermassen zurechtkommen aber verdammt, das geld sollte man jetzt schon noch locker machen...
hat jetzt nix mit sinisterra zu tun, der kann imho gehen wenn er noch gross geld kostet, aber ich frage mich schon irgendwo wer auf links spielen soll wenn buckley mal länger ausfällt oder sich entscheidet keine leistung zu bringen weil er ja niemanden im nacken sitzen hat der die position übernehmen koennte? heithölter schön und gut, ganz schlecht isser nicht aber ob das auf dauer fuer die erste liga reicht...kuentzel auf aussen bringts auch nicht, haben wir ja gesehen. bleibt noch die variante schuler links offensiv und bogusz dahinter...zwar eine notlösung aber ist denke ich immer noch das folgerichtigste bei einer langen buckley-auszeit...nicht gerade begeisternd allerdings.
auf den spielmacher den man ja evtl noch holen wollte sollte man jetzt allerdings verzichten. da haben wir im notfall ja noch das eine oder andere talent schon im verein für diese position.
Henn: ja, hast recht, da es wohl nicht so aussieht als würden wir bei den transfers ein zweites ahlen/mannheim erleben kann man die zweifel jetzt mal beiseite schieben,aber das wollte ich schon noch abwarten, denn darum gings mir ja ansich,neben rapolders genereller verträglichkeit gegenueber spielern und medien, aber auch da hat er ja nen sprung gemacht wies aussieht daher respekt, der mann hat was gelernt.
es wäre auch quatsch die mannschaft zurueckzuziehen...die höheren gehälter kriegt man doch wohl ueber die fernsehgelder wieder rein, teure verstärkungen kommen eh nicht. also wird das ganze auch nich unbezahlbar teuer sein...die stadionfrage ist natuerlich trotzdem ein problem...aber deshalb und der paar kröten wegen das team um die verdiente chance in der regionalliga zu bringen wäre unverständlich gewesen. die sache mit coiner...tja...dumm gelaufen, da beissen sich wohl jetzt beide seiten innen arsch...aber zu dem zeitpunkt sahs halt so aus wies aussah.
