Beiträge von MJockel

falls kaufs klausel tatsächlich für die erste liga nicht gültig ist wird lautern ihn nicht holen können...und selbst wenn sie ne million bieten...ich lass mir ja mein herz auch nicht fuer ne mio rausreissen, denn die ganz einfache folge wär der tod des patienten. da muesste schon nen ersatzmann etwa von der qualität eines engelhardt sofort und sicher parat stehen...aber der spielt ja jetzt auch bei lautern. daher ist das alles mumpitz, denn ich glaube lautern würde nichtmal die im abstiegsfall festgeschriebene summe voll zahlen koennen.

wenn rübe keine klausel hat bleibt er hier. punkt. die einzige frage ist ob kentsch das auch so sieht oder ob er meint sich mal wieder einmischen zu muessen und kauf am ende doch für billig geld verscheuert...

den buckley artikel mit der tvh äusserung habe ich auch gelesen...musste ich ja doch etwas schmunzeln, da hat er mal was gelernt. ist halt nur so dass wenn arminia sowas sagt, dem abgebenden verein ja an sich klar sein kann dass es quatsch ist da arminia ja eh absteigt und sich den spieler im nächsten jahr sowieso nicht mehr leisten kann

mir kommt mittlerweile unsere transferstrategie, die vor ein paar tagen noch sehr logisch schien irgendwie seltsam vor...was wollen wir mit den vielen mittelfeldspielern?! duro+trajanov(wo spielt der ueberhaupt? links?)+den von tvh angekündigten spielmacher...plus die bereits vorhandenen spieler...sind das nicht 1-2 spieler zu viel? das geld koennte man gut in nen stuermer stecken...oder plant rapolder mit vata als stuermer? er taucht ja auch in der aufzählung nicht auf...ausserdem, wenn nur 2 stuermer kommen hätten wir mit kuentzel und boakye genau 4...was an sich fuer die erste liga zu duenn besetzt ist. daher nehme ich jetzt einfach mal an dass vata im sturm spielen soll,sonst macht diese mittlefeldanhäufung wenig bis keinen sinn. rauw ist dann denke ich mal als ersatz fuer rechts aussen in der 4erkette gedacht,da war er ja an sich auch immer ganz gut, nimmt man mal das bochum spiel raus, aber buckley ist ja dann hoffentlich bei uns

was fuer ein DRECK. was will lautern noch? wie viel geld haben die NOCH?? sie brauchen rübe nichtmal, sind mit engelhardt und nerlinger auf der position voll besetzt...wahrscheinlich ist das die bayern-taktik...den direkten konkurrenten die guten spieler wegkaufen obwohl man sie kaum braucht...schoen dass lautern das geld fuer sowas hat. rübe hat ja wenn ich mich recht erinnere ne ausstiegsklausel um die 350000 euro,wäre also auch nicht gerade billig...unfassbar.

wenn ich sowas lese macht sich bei mir ehrlich gesagt der blanke hass breit...wenn rübe jetzt geht und durch irgendeinen mazedonen oder ähnliches ersetzt wird...dann sind alle weiteren neuzugänge für die katz,der mann ist einfach zu wichtig fuer uns. und kaiserslautern ist doch wohl der allerletzte drecksaffenverein, sorry aber das muss mal gesagt werden.

ich schätze mal duro ist zumindest eine sinnvolle ergänzung, vata oder duro, einer von beiden wird schon ne gute form finden. und wenn das alles weiterhin so klappt(auch mit agostino oder einem ähnlich guten stuermer) wäre ich doch recht zufrieden. dafuer dass man nebenbei noch gespart hat ist das dann ein guter kader, durchaus bundesligatauglich,ich freu mich schon wieder drauf grundlos als absteiger nummer eins betitelt zu werden hehe... ausserdem ist der kader sehr offensiv ausgerichtet,trotzdem aber nicht defensivschwach...denke wir werden ganz guten fussball zu sehen kriegen...obs dann auch zum gewinnen reicht bleibt abzuwarten

@ jögi: stimmt so. bis auf die sache mit den zentralen mittelfeldspielern. ich denke nicht dass wir probleme hätten die genannten spieler zu verpflichten wenn nicht noch ein zusätzlicher zentraler mittelfeldmann eingeplant wäre. dass man versucht das flügelspiel zu stärken ist eindeutig eine gute sache,keine frage. aber rapolder ist ein anhänger des offensiven 4-4-2 mit einem offensiven mittelfeldmann(damals bei waldhof gespielt mit vata/skela/maximov),daher und weil dies schon lange auf der wunschliste steht(auch bei möhlmann schon) glaube ich dass man sich zumindest nach einem solchen umschaut(wenns denn zusätzlich noch machbar ist,priorität haben bei uns zzt sicherlich die aussenbahnen,stimmt schon).

die sache mit dem abwehrspieler halte ich selber auch fuer unwahrscheinlich, dennoch gibts immer mal wieder geruechte dass man an solchen interessiert sei(muss man ja nicht glauben, mir wärs auch lieber es käme dort keiner mehr,es sei denn ein talentierter amateur,da sind wir einer meinung.).

es ist tragisch. einerseits wünscht man sich dass die dreckigen preussen endlich von der bildfläche des deutschen fussballs verschwinden, andererseits wünscht man sich nichts mehr als ein direktes pflichtspiel-duell mit ihnen...ich selbst hab mich noch nicht entschieden was mir lieber wäre...vielleicht ein aufstieg der preussen in die 2.liga in 3-4 jahren...dann einen sieg bielefelds am letzten spieltag der die hoffnungsfrohen preussen brutal in die regionalliga(oder gar oberliga? schlecht kalkuliert preussen? ooh.) zurueckstösst und uns gleichzeitig den 8. oder 9. erstligaaufstieg beschert. da ginge dann der bär. das wäre so ca meine persönliche wunschvorstellung.

hihi, ja...gebhardt und buckley sind fuer arminia schon nen echter alptraum...finde gebhardt auch gut, aber bissle alt isser leider mittlerweile, wäre aber nen gutes druckmittel bochum gegenueber...dann muesste man sich bei der buckley-ablöse nicht erpressen lassen wenn man so einen inner hinterhand hat. und so viel schlechter als buckley ist gebhardt nicht. mal ganz davon abgesehen dass er bei uns garnicht im gespräch ist

im offensiven mittelfeld sind/waren ja mehrere leute im gespräch, auch wenn die suche hier nicht so oeffentlich läuft wie bei den anderen positionen...kandidaten waren wohl skela,weissi,aslan,theodoridis,lenze...

denke mal es kommen am ende ein linker, ein rechter, ein zentral offensiver mittelfeldmann, 2 stuermer, fink, schuler und gaaanz evtl noch ein abwehrspieler(örüm war wohl aktuell im gespräch,ebenso kaluzhny, das ist aber etwas länger her) kommt aber alles auch drauf an wer noch geht(benschneider?/rado?/jesus?).

hatten beide nicht 2-jahres verträge? (katanha 2 jahre geliehen) oder galten die nur fuer die 2. liga? wäre auch mal was neues bei sadovic bin ich uebrigens der meinung dass es sein koennte dass wir uns noch drueber ärgern dass wir ihn haben gehen lassen...

ich hätte lieber weissenberger als skela. einmal halte ich ihn auf der spielmacherposition fuer genau so stark, dazu ist er billiger und nicht son wandervogel wie skela. angesichts der verletzung ist hier allerdings leider vorsicht angesagt. einen gesunden weissenberger würde ich sofort nehmen.

@sportfreak: seh ich genauso. wollte mit der null bock sache auch nur sagen dass er mehr koennte und daher auch mehr wert ist als die 200000. ansonsten hast du recht, weg mit ihm, entweder verleihen damit er mal zeit zum nachdenken/in form kommen kriegt oder halt verkaufen, aber eben nicht fuer diesen preis. da gibts bestimmt bessere angebote.

zu maric...nationalmannschaft heisst fuer mich ehrlich gesagt nicht viel. da hab ich schon zu viele versager gesehen wo es dann hiess aber in der nationalmannschaft isser immer gut. der ist höchstens als ersatz gut genug fuer die bundesliga, da bleib ich mal bei.

benschneider ist besser als das was er zzt spielt, das wisst ihr. er hat halt einfach keine lust mehr...fuer einen jungen team 2006 spieler der trotz allem eine ganz gute erste saisonhälfte gespielt hat ist mehr als 200000 fällig,zumal er noch 2 jahre vertrag hat. bei 300000 wäre ich wohl halbwegs einverstanden, bei weniger aber nicht, da muesste dann eine ausleihe her. ausleihen fände ich in diesem fall eh besser.

und die ablöse der anderen spieler...bei buckley schätze ich mal um die 100000 weil bochum ihn umbedingt loswerden will,viel mehr würde ich da nicht zahlen.
fuer willi wäre bei mir bei 200000 schluss...aber wahrscheinlich hat unser managment den fehler gemacht dass man keine alternativen an der hand hat und sich jetzt erpressen lässt, daher denke ich dass die summen höher ausfallen werden.

marijo maric - höchstens als ersatzmann. fällt dann wieder unter die rubrik geld gespart.

benschneider - unter 200000 ist ein witz. ausleihen oder 3-400000 sind hier angesagt. wir haben nichts zu verschenken, auch wenn das geld anderswo benötigt wird, man muss auch mal hart bleiben und zeigen dass man von arminia nicht auch weiterhin jeden spieler geschenkt kriegt.

nochmal zu unserem superstar...junge...eins ist doch klar...es ist so und es ist nicht zu ändern: ohne antreiber gehts nicht mehr. nenn es ergeben. nenns schwach,einknicken,unterschreiben, mir egal. ich kann dir nur eins ganz sicher sagen: ohne antreiber wäre in bielefeld mittlerweile garnichts mehr auf den rängen los. das liegt auch an unserer jungen fanstruktur die das eben auch gar nicht anders kennt, das stimmt schon. aber glaub mal nicht man koennte das noch ändern. da machst du dir ein eindeutig zu positives bild von den leuten. da sind die wuerfel eindeutig gefallen. fuer die verbannung von nichtsupportern,dass die tribüne scheisse gebaut ist etc, das alles ist natuerlich korrekt. aber diese dinge sind nicht aender- bzw nicht durchfuehrbar. daher muss man mit den gegebenheiten anders klarkommen. und wie ich bereits sagte...akzeptieren oder woanders hingehen. meckern allein und die alten zeiten heraufbeschwören die so nicht mehr wiederkommen werden bringt uns keinen schritt weiter. oh und dein billigzeugs im letzten absatz...spars dir halt einfach.

da gibts ja so einige kandidaten...aber trotz der klasse saison von boakye/gabriel/lense usw hab ich mal wieder fuer ruebe gestimmt. er bringt seine leistung in jedem spiel, konnte diese saison sogar den einen oder anderen guten pass zusätzlich anbringen. gabriel und boakye sehe ich aber quasi gleichauf,lense und owo sind ganz klar die aufsteiger des jahres.

was bist du denn fuer einer?
wenns dir nicht passt hau halt ab?! keiner zwingt jemanden irgendwo zu stehen...siehs halt ein, ohne megaphon/boxen etc gehts nicht mehr,in bielefeld sowieso schon mal gar nicht. dass das eigentlich arm ist, ist unbestritten, aber was soll man denn machen? das lässt sich nicht mehr ändern,die abhängigkeit ist definitiv da. entweder man sieht das ein und versucht die sache wenigstens für sich nutzen oder - und das solltest du machen - man setzt sich vorn fernseher und lästert schön ab. dort muss sich den quark wenigstens niemand anders anhören.

ach richie.
mir ist NICHT klar dass er für die LINKE ABWEHRSEITE geholt wurde. weil ja bekannt ist dass er dort NIE gespielt hat. und das auch NIRGENDWO inner zeitung o.ä. stand. ich dachte eigentlich er wäre torwart. aber egal.(mir gings ja an sich eh nur um buckley und nicht um schuler...) dass schuler in der 2. liga gut war und den grossartigen ansgar nerven konnte zweifelt auch niemand an. warum man ihn in hannover von anfang an nicht mochte weiss ich nicht und es interessiert mich auch nicht. fakt ist dass der mann wohl offensiv stärker ist als defensiv,und hinten ab und zu mal nen bock einbaut. dem sinn nach hat er auch selber gesagt dass seine stärken eher im offensivbereich liegen.
meine frage war ja auch eigentlich nur ob angesichts dieser fakten buckley als stuermer oder als mittelfeldspieler käme bzw schuler/buckley nicht evtl zu anfällig wären weils eine sehr offensive kombination ist,denn wenn schuler seine qualitäten ausspielen will wird er zwangsläufig auch vorne rumturnen muessen. da buckley sicher keinen schritt nach hinten machen wird wäre dann die linke seite öfters mal ziemlich offen. daher halt die frage ob buckley nun fuer links oder den sturm kommt.

Richie: dann frag mal in hannover nach, die sagen alle schuler wäre links vorne besser aufgehoben weil er offensiv recht stark ist, aber hinten nur böcke produziert...und das glaub ich denen jetzt einfach mal,wenn einer den spieler kennt dann die. also schuler und buckley auf links wäre schon sehr sehr offensiv.

wenn das klappt wärs richtig geil...aber ein weiteres problem was ich mir rein praktisch vorstellen koennte bei uns ist die nähe zum tor...das spricht sicher nicht gegen ein podest, aber bei lautsprechern muesste man sich erstens gedanken machen wo man sie hinstellt,beide von block3 aus gesehen links vom tor oder auch einen rechts vom tor vor block4? bzw überhaupt welche, da diese doch ziemlich nah am tor stuenden und evtl störend wirken?

oh und uebrigens...die melodie des karlsruher schlachtgesangs in dem video is bei mir auch voll hängengeblieben...kommt sehr eingängig rüber, auch wenn ich eigentlich dagegen bin andere sachen zu kopieren, das war so eingängig dass wirs evtl mal damit versuchen sollten(sofern das keine ksc-spezifische hymne ist), hört sich wirklich geil an.

klar ist es ein eiertanz, das ist es aber jedes mal. und lieber dieses jahr den eiertanz als nächstes jahr im abstiegsfalle den tanz auf messers schneide. noch mehr risiko zu gehen halte ich fuer schädlich,weniger wäre wohl einer beleidigung von heesens und rapolders gleichgekommen...die kann man auch nicht einfach so im regen stehen lassen. naja ich war ja eh der meinung dass engelhardt ein defensiver zu viel gewesen wäre...und casey wird wohl nach mainz wechseln, klopp und heidel waren wohl total happy dass ihr absoluter wunschstuermer zugesagt habe,ein junger der schon gezeigt habe dass er tore schiessen kann(und der nicht saenko heisst)und den man fuer eine ablöse anderen kandidaten quasi vor der nase weggekauft habe, zeitgleich kam aus gladbach die meldung dass die casey sache nicht sicher sei...denke die sache hat sich auch erledigt. da daun wohl zu nuernberg geht bleibt fuer uns auf dem deutschen markt nicht mehr viel uebrig, man koennte sich jetzt evtl doch noch bei 1860 umschauen(wenn schon nicht schroth, warum dann nicht agostino?) oder halt doch auf jemanden wie kuzba zurueckgreifen(fänd ich ehrlich gesagt nicht so toll).

ein zwischenweg mit tendenz zum sparen wie er jetzt schlussendlich gegangen wurde ist wohl das richtige. denke darauf kann man sich einigen.

ich frage mich ja auch für welche position buckley jetzt geholt werden soll(falls es klappt). der mann ist eigentlich der klassische linksaussenstuermer zb in einem 4-3-3 system...aber da es diese position bei uns nicht gibt frage ich mich kommt der als stuermer(dafuer ist er eigentlich zu abschluss- und kopfballschwach) oder fuers mittelfeld(dafuer ist er defensiv zu schwach,speziell wenn sinisterra oder schuler hinter ihm spielen sollten die ja auch eher defensivschwach sind)?