Beiträge von MJockel

ich sags gerne noch mal: wir brauchen keinen stürmer. das system steht und sieht nur einen "stürmer" vor.

was für superklare chancen hatten wir denn gegen augsburg die wir haben liegen lassen? so gut wie keine, es waren fast ausnahmslos halbchancen, am strafraum war nämlich meistens schluss mit lustig. und da hilft kein neuer stürmer für die bank sondern nur ein systemwechsel. ob dann am ende katongo/berisha oder irgendein unnötiger noteinkauf neben fort rumläuft ist dann relativ egal.

was ich dem trainer wirklich übel nehme ist, dass er es nicht einmal versucht. wenigstens lernfähigkeit oder ein ganz wenig flexibilität sollte man eigentlich bei einem mann der so unerfahren so einen job bekommen hat voraussetzen können.

http://www.arminia-bielefeld.de/index.php?id=1…=1&viewid=10410

auch wenn er wohl erstmal eher bei den amas eingesetzt wird, es ist ein profivertrag und somit soll er hier auch seinen eigenen thread haben. herzlich willkommen

wenn odonkor im sommer oder irgendwann mal verletzungsfrei ist und die sache auch vom geld her passt...warum nicht? ist für einen verein wie arminia in normalform ein sehr guter spieler, die einzige frage wäre halt die nach der verletzungsanfälligkeit. da müsste man dann eine leistungsbezogene komponente in den vertrag einbauen, ausserdem glaube ich kaum dass arminia sich ihn in liga2 leisten kann.

da hat gerstner völlig recht, nicht umsonst hat er offensiv gewechselt - gegen diese wackelabwehr hätte man was für die tordifferenz tun können. stattdessen gefähdet man die drei punkte noch unnötig...das darf an sich nicht passieren.

naja. koblenz war speziell in der abwehr SO schlecht, die euphorie nach dem spiel kann ich nicht ganz nachvollziehen...die spieler wirkten ja auch eher zögerlich was die feierei angeht. das war, wenn man sich als aufstiegskandidaten sieht, reine pflichterfuellung. natürlich kann man auch gegen so einen gegner auch versagen, aber dann hätte man oben nun wirklich gar nix zu suchen. vielleicht kann man ja was positives mitnehmen, ein sieg tut halt immer gut.

ähm...die spielen grad bundesliga...wir sind zzt ein zweitligist...damit wäre die sache geklärt. da braucht man nicht mal irgendwelche ablösen in die berechnung mit einzubeziehen. für die sind die 300k gehalt nur halb so viel wie für uns. was mich erstaunt ist vielmehr dass simak sich überhaupt für arminia entschieden hat...und jetzt aber doch noch in die bundesliga wechselt.

Zitat

Original von Anturios
Jupp, bei einer 100%-Tochter ist das gänzlich unproblematisch.

hehe...frage halt wie lange dem noch so ist. aber das werden die dann schon klären...

die mannschaft agiert seit monaten mit wenigen ausnahmen völlig planlos...da ist mir dann die frage welche auswechselungen und wann völlig egal.
der trainer versteht es offensichtlich nicht, dieser mannschaft klarzumachen wie sie zusammen fussball spielen soll, das ist das problem.

dieses problem besteht bereits seit dem ersten spieltag, es wurde nur durch gelungene einzelleistungen und eine gute hz hier und da mal übertüncht. die meisten spiele waren unabhängig vom ergebnis einfach nur schlecht, und ich erwarte wahrlich keinen zauberfussball. zwei spiele hat er noch, dann wird der abstand langsam zu gross.

wenn sie gegen koblenz verlieren muss er gehen.
wenn sie die nächsten beiden spiele den gleichen mist weiter so spielen muss er auch gehen, ergebnisse egal. es reicht.

es gab auch nie eine vollzugsmeldung auf der offz. page oder?

Zitat

Original von Kai

Naja derPlan ist ja, dass man die Wagen mit dem ersten Geld zum Rollen bringt, dann soll sich das ganze irgendwann selber Tragen. Sprich durch TV Gelder, Sponsoren und Zuschauereinnahmen. Man will den Verein also in die Lage versetzen mehr Gelder eigenständig zu generieren. Es kann ja auch nicht das Ziel sein, dass die 15 Unternehmen jedes Jahr Mio rein pumpen, ohne Gegenwerte. Ca die Hälfte will ja auch als Sponsor auftreten. Aber natürlich lohnt sich für solcher Firmen so etwas nur, wenn sie auch überregional wahr genommen werden.

ABer natürlich ist entscheidend auf dem Platz. Wir brauchen Leute, die das auch umsetzen können! Und darum finde ich es besonders gut, dass die Wirtschaft sich sportlich beraten lässt und das von einem Berater mit Erfahrung!

arminia ist allerdings immer noch ein kleiner verein und wird das auch auf absehbare zeit bleiben. ich glaube nicht dass deutlich mehr sponsorengelder für einen national total uninteressanten verein zu generieren sind. die tvgelder steigen kaum, die zuschauer werden auch kaum mehr. wir waren 5 jahre in liga1, es hat relativ wenig für die sportliche entwicklung des vereins gebracht.

natürlich sollen die keine dicken mio in den verein pumpen, das würde ich auch gar nicht wollen. aber ich glaube einfach nicht dass ein verein wie arminia signifikant mehr einnahmen generieren kann, auch nicht mit einem anschub. dass uns etwa eine sofortige entschuldung weiterbringen würde, daran habe ich keine zweifel. aber man würde in liga1 dennoch immer ganz weit unten drin sitzen, der sprung ins einigermassen gesicherte mittelfeld ist imho nicht mit nur 2-3 mio mehr p.a. zu machen. viel mehr wird arminia alleine aber kaum an mehreinnahmen zusammenbekommen.

die sache mit bruchhagen finde ich gut, ausserdem kann man die sache mit der machtausübung der wirtschaft im verein auch von der anderen seite aufzäumen - wer mit 20-25% am verein beteiligt ist, geht damit auch eine verpflichtung ein. die können es sich dann vielleicht gar nicht mehr erlauben, den verein vor die hunde gehen zu lassen. lasst die erstmal ihren anschub machen...und wenn die dann sehen dass die sache gut läuft, wer weiss.

vielleicht ist es auch von vorteil dass diese leute eben keine grossen fussballfanatiker sind und dem verein nicht helfen wollen weil sie fans sind - das nimmt unnötige emotionalität aus den entscheidungen raus und heisst hoffentlich auch dass diese leute sich nicht sofort verpissen wenns mal nicht läuft, da sie ja arminia als ihr aushängeschild(dh. misserfolg fällt auch auf sie zurueck) betrachten und eben nicht als reines spielzeug.

"anschubfinanzierung mit dem ziel langfristiger erfolg"

das klingt für mich paradox, zumindest wenns um einen fussballverein geht.
wie soll das gehen? arminias infrastruktur ist bereits bundesligatauglich, da ist nicht der ganz grosse bedarf. gehälter und ablösen müssen auch jenseits einer andschubfinanzierung jedes jahr wieder bezahlt werden...da bringt ein anschub allein auf dauer garnix.

die einzige art wie man einem fussballverein durch eine anschubfinanzierung dauerhaft helfen kann ist, ihm entweder ein neues stadion etc hinzustellen, was bei uns nicht nötig ist. oder man baut ein jugendleistungszentrum mit internat etc. nürnberg macht sowas zb gerade, das ding kostet ca. 5mio euro.

http://www.fcn.de/club/die-club-anleihe/jugend-internat/

sowas bauen und dazu noch einen teil der schulden aus dem stadionbau tilgen, das müsste es wohl mindestens sein. aber auch dann fände ich es sehr fragwürdig ob das alles dazu führen würde dass arminia langfristig in der bundesliga spielt. da helfen eigentlich nur kontinuierliche zuwendungen. aber warten wir das konzept einfach mal ab.

tja, jetzt kommts drauf an dass arminia vielleicht doch noch schnell nen neuen verein für kamper findet. wenn simak dann noch zu haben ist...ma gucken.

denke mal dammeier hat alles versucht was im eng gesteckten rahmen möglich war, man hat die kohle halt im sommer komplett verballert. vielleicht hätte man angesichts des kommens von delura damals schon versuchen sollen kamper loszuwerden. vielleicht haben sies sogar versucht, wer weiss. naja, hätte wenn und aber.

ach...rom wurde auch nicht an einem tag erbaut. das wird nur eines von einigen treffen sein, sonst nichts.

arminia muss an sich diese saison aufsteigen...oder spätestens nächste saison. danach ist erstmal schluss. das sollte wohl klar sein. wir haben den bogen für diese und nächste saison finanziell überspannt, aber das machen die erstligisten ja auch wenns um die cl geht. das kann man mal machen, aber wenn man in dieser zeit dann keinen erfolg hat, ist halt erst mal schluss.
wenn man sich arminias momentanen kader und die vertragslaufzeiten anschaut weiss man im grunde bescheid. diese saison und danach noch eine. ist man dann nicht aufgestiegen folgen 2-4 jahre konsolidierung mit talenten und leihspielern etc. in liga2. lautern wäre ein extrembeispiel dafuer wie man diese phase auch erfolgreich gestalten kann.

und das wissen die herren von der wirtschaft auch. wenn arminia diese saison aufsteigt hat sie eine ordentliche verhandlungsposition. steigt arminia nicht auf, ist die verhandlungsposition mässig bis schlecht. dann müsste man aus sicht der wirtschaft eigentlich fast noch eine saison abwarten und hoffen dass arminia erneut nicht aufsteigt. dann wirds richtig billig.
wenn schüco und co das maximum rausholen wollen werden sie warten. notfalls ziemlich lange. oder sie kriegen angst dass arminia aufsteigt und machen noch schnell vorher einen abschluss klar...für arminia wäre es am besten jetzt aufzusteigen und dann direkt die klasse zu halten. dann wäre der perfekte zeitpunkt für einen vertragsabschluss. nicht dass das so kommen wird...

wahrscheinlich wird man sich irgendwo treffen und einen abschluss vereinbaren sobald klar ist wo arminias weg hingeht...je nachdem wird der dann entweder günstig(wenn die zeichen auf aufstieg stehen) oder ungünstig für den verein sein. was die mitglieder am ende dazu sagen...das wird dann wieder mal eine interessante frage.

Zitat

Original von King Kneib

Sehe ich anders... Wenn du gesehen hast, wie z.B. der limitierte FSV Frankfurt uns im überfüllten Mittelfeld das Leben schwer gemacht hat, dann ist das schon ein System-Problem. Wenn du auf Gegner triffst, die nur zerstören wollen, dann musst du variabel spielen und auch mal das System ändern (können). Können wir aber nicht.

Wenn man einen (zahlenmäßig) so breiten Kader wie Arminia hat, muss man Ausfälle und Formschwächen kompensieren können. Das diese nicht immer 1:1 klappt, ist klar. Deshalb muss man auch ein zusätzliches System im Repertoire haben, um notfalls zu reagieren. Gleiches gilt bei Rückstand. Dann muss dann irgendwann der zweite Stürmer kommen. Bei uns kommt der aber so gut wie nie. Das 4-1-4-1 wird durchgezogen, egal was passiert. Schön einfach für die Gästetrainer.

Nahezu alle Profiteams haben ein zweites System einstudiert, nur wir offenbar nicht.

hehe...das kann man so sehen. oder man bekämpft exakt das gleiche problem(da ist man sich ja einig) auf andere art und weise...du sagst: in so einem fall system ändern und offensiver bzw variabler agieren. das macht auch durchaus sinn, ich selber hätte auch nichts gegen ein 2-spitzensystem, kein problem.

arminia reagiert aber jetzt anders: durch die verpflichtung simaks würde man eben der von dir beschriebenen situation zuvorkommen - man hätte gleich eine spielstärkere mannschaft auf dem platz die sich von teams wie frankfurt vielleicht nicht so einfach zustellen lässt weil sie einfach spielerisch zu überlegen ist...diese mannschaft würde dann gar keinen 2. stürmer bzw systemwechsel im spiel mehr benötigen. sie hätte auch im mittelfeld mehr tiefe, man könnte sich eine verletzung/krise mehr erlauben als zzt.

beide lösungsansätze sind irgendwo logisch, die frage ist dabei aber auch: welchen spieler kann ich in der wp für moderates geld bekommen?

NOCH einen stürmer...das ist wirklich blödsinn, nichts brauchen wir weniger. der trainer hat sich vor der wp endgültig für das einspitzensystem als klares hauptsystem entschieden. ein weiterer stürmer würde also nur auf der bank versauern, siehe berisha, der ist ja auch schon fast über. so lange gerstner hier trainer ist brauchen wir definitiv keinen weiteren stürmer.

die diskussion ist überflüssig. weder der wille noch das geld ist vorhanden, das ist nun wirklich überdeutlich. grajewski versucht einfach auf teufel komm raus noch was für artur zu finden, in dem artikel steht absolut nichts substantielles, stattdessen sogar klare falschinformationen wie etwa in sachen simak. alles kappes.

naja, die idee einfach mal so durch die stadt zu laufen ist halt gut. könnte man ruhig alle vierteljahr mal unangekündigt machen um präsenz zu zeigen

was die magath-methodik aber am ende bringt weiss ja nun wirklich heute noch niemand. vielleicht sind die spieler auch total unzufrieden damit.

ich finds vor allem leicht übertrieben das ganze so medienwirksam zu machen, aber der lauf an sich war trotzdem eine gute idee. insgesamt ist das ganze wohl eher eine populistische massnahme die ihre wirkung ja auch nicht verfehlt zu haben scheint.

unterste schublade der artikel, da wird ja wirklich alles versucht um uns artur noch irgendwie unterzuschieben...völlig durchsichtig was grajewski da erzählt und fällt eindeutig in die kategorie dinge die nicht passieren werden.

"geheimtips" gibt es wohl in zeiten der professionellen scoutingabteilungen/programme/systeme/firmen nur noch wenige. in der winterpause und dann auch noch im sturm dürfte die zahl derer gegen null tendieren. und die gehen dann auch eher in die erste liga oder ins ausland.

mit rotter riskiert mans immerhin mal, auch wenn der ganz sicher nicht direkt den enormen sprung aus der stadtliga in die erste bei uns schaffen kann. was mehr aber kann man tun als solche gelegenheiten wahrzunehmen?

wenn ich einen spieler im probetraining habe und sehe dass er nicht besser(oder wenigstens jünger und talentierter) ist als berisha, soll ich den dann einfach trotzdem verpflichten? oder einen spieler von dem ich fast nichts weiss? das bringt doch auch nix. dann lieber einen wie simak holen und notfalls halt federico weiter vorne spielen lassen. nicht dass ich das für die beste lösung halten würde, aber wenn mehr nicht drin ist...es erhöht zumindest unsere spielerischen und taktischen möglichkeiten. besser simak als irgendeinen in der wp vielleicht auch noch relativ teuren noname-stürmer.