Beiträge von MJockel

Zitat

Original von Richie

Sachliche Auseinandersetzung? GERN! Seitenlang von mir aus. Aber nicht so, wie sich das hier schon wieder abzeichnet. Das hat keinerlei Duiskussionskultur!

dann lass sie doch reden. wir kennen das alles doch, ist doch immer das gleiche. der gleiche mist wie bei mf, sowas les ich gar nicht mehr. mich hingegen würde vielmehr deine meinung zu meinem hoffentlich konstruktiven post von vor 2 seiten interessieren. dazu sagt nämlich keiner was...vielleicht auch weil was dran ist?

vielleicht kann man sich ja drauf einigen dass gerstner noch 2-3 spiele zeit hat zu zeigen dass er mit 1-2 neuen und der pause im rücken die sache in den griff kriegt...und dass, falls ihm das nicht gelingt, schicht im schacht sein sollte.

srdjan baljak von mainz ist evtl zu haben, das könnte man sich zumindest mal überlegen. für die zweite liga ein ziemlich guter spieler, wenn auch leider schon 31...ausserdem ist duisburg schon an ihm dran.

tatsache ist, dass in 15 von 17 spielen kaum etwas was auf ein geplantes vorgehen im spiel schliessen lässt, zu sehen war. das bedeutet, dass gerstner es in nur 2 kompletten spielen und insgesamt vielleicht 9 von 34 halbzeiten geschafft hat, dass seine vorgaben umgesetzt werden. den rest der zeit hat er machtlos tobend an der seitenlinie verbracht.

es sind nicht die ergebniss oder wie diese zustande gekommen sind oder dieses oder jenes schwache spiel...es ist diese ratlosigkeit und fehleranfälligkeit der spieler wenn sie in ballbesitz sind. die rädchen greifen auf dem platz nicht ineinander. bei union konnte man zuletzt ganz gut sehen dass die zumindest phasenweise wussten was sie auf dem platz zu tun haben. der unterschied war auch in diesem spiel wieder einmal klar erkennbar.

gerstner hat die schnauze aufgerissen und nicht nur ergebnisse, sondern auch noch spielkultur versprochen. dass er diese aussagen gemacht hat ist ein anfängerfehler, den er auch irgendwo verantworten muss. arroganz kann sich nur der erlauben, der auch erfolg hat, siehe rapolder damals. er muss jetzt halt damit leben dass man ihn zumindest teilweise an diesen aussagen auch misst.

entlastende erklärungen, gründe oder gar verbesserungsideen für die schwachen auftritte der hinrunde, die darauf schliessen lassen dass ihm klar ist, wo das problem liegt, habe ich von ihm keine gehört, der kader ist aber imo gut genug um besseren fussball anzubieten. gerstner hat jetzt eine pause um zu arbeiten, wenn dann nach der wp nichts passiert...2-3 spiele haben wir dann normalerweise noch zeit um zu gewinnen. danach ist der zug zum direkten aufstieg möglicherweise schon so gut wie abgefahren.

rwo pöhlt jeden ball einfach raus und rennt hinterher...dann noch irgendwie 1-2 schnelle zuspiele oder ne flanke und man is am/im 16er...arminia versucht standardmässig das spiel aufzubauen und bleibt meist hängen. vielleicht sollte man mal die taktik den verhältnissen anpassen........

edit: haha den wechsel find ich jetzt gut

lächerlich, bei den verhältnissen ist das fast ein reines glücksspiel...zumindest dürften alle spielerisch-qualitativen unterschiede der teams egalisiert sein. da koennen sich die oberhausener mal wirklich bei weiner bedanken dass er angepfiffen hat.

mit lamey habe ich in liga2 kein problem, auch wenn er nicht immer sicher wirkt, er hat auch durchaus einige ziemlich gute spiele vorzuweisen und spielt immerhin aktiv nach vorne mit.

feick ist ein schwieriger fall, ein fleissiger arbeiter der auch torgefährlich sein kann, aber ansonsten halt wenig spielerisches potential, dazu kommen ab und zu fehler im defensivverhalten. irgendwie fehlt ihm für beide positionen etwas um richtig gut zu sein...im mittelfeld sehe ich ihn eher in einem defensiven system, in einem offensiven system eher hinten.

man könnte mit blick auf schulles alter einen jungen lv holen, aber das würde ich erst nächste saison tun, das geld was wir in der wp haben ist für einen stürmer und evtl om besser angelegt.

simak? geben wir federico ab? oder soll federico dann zweite spitze in einem 2-spitzensystem sein? denn dauerhaft auf die bank setzen kann man keinen der beiden.

vielleicht macht das ganze aber sogar sinn, denn federico ist ja weniger ein spielmacher als ein tor-phantom...simak könnte hinter einer spitze/hängenden spitze federico kreativ tätig sein und ihn füttern. irgendein plan muss dahinter stecken, ich hoffe aber mal nicht dass man federico auf die aussenposition verfrachten will...oder man spielt 4141/433 mit zwei extrem offensiven zentralen spielern.

klar haben wir eine schwäche im spielaufbau, aber ob simak der mann ist der das loch zwischen abwehr und offensivem mittelfeld stopfen kann? da würde mir doch eher ein spieler vom typ risgard vorschweben, aber vielleicht ist simak auch ganz einfach nur grad eine günstige gelegenheit um an einen guten spieler zu kommen, wer weiss.

naja, rapolder hin oder her, der hat wenigstens eine klares taktisches konzept und kann dieses vor allem auch den spielern vermitteln.

gerstner dagegen steht bei jedem spiel tobend an der seitenlinie weil er es einfach nicht schafft dass die spieler das tun was er will.

ich hatte ja schon zu anfang der saison als noch alles glatt lief so meine bedenken...der kader ist stark genug, davon bin ich überzeugt. es ist nun aber so dass wir schon anfangs die spiele fast ausnahmslos durch einzelaktionen und fehler der gegner, gepaart mit gnadenloser effizienz vor dem tor, gewonnen haben, die ausnahme bilden hier nur die spiele gegen duisburg und paderborn, in denen man richtig gut und vor allem planvoll agiert hat.
in fast allen anderen spielen kann ich keine klare struktur erkennen, sogar frontzecks konzepte, so unbeliebt sie waren, wurden letzte saison deutlich erkennbarer umgesetzt, auch wenn am ende dann natürlich die grundsätzliche klasse fehlte.

dazu kommt dann bei gerstner noch die systemfrage(fort zb. ist vorne doch die ärmste sau, warum? kann der trainer den anderen spielern nicht vermitteln wie das system funktioniert?) sowie die frage wer spielt, wer wird wann eingewechselt etc, hier kann man sicherlich geteilter meinung sein.

gerstner wird natürlich hier in die wp gehen, aber da die entwicklung seit langem absehbar ist, halte ich ähnlich wie im fall ernst eine schnelle trennung an sich für die beste lösung, auch wenn das extrem hart ist und ich normalerweise grundsätzlich gegen schnelle trainerentlassungen bin.

folgt: falls man gegen rwo nicht deutlich besser aussieht als zuletzt, und damit meine ich weder einsatz noch glück, chancenverwertung usw sondern laufwege, passspiel etc...die dinge die von anfang an schon nicht passten, dann wäre es vielleicht besser, einem neuen trainer die chance einer vorbereitung über die winterpause zu geben.

die mannschaft lässt jegliche struktur und klare spielkonzepte vermissen, wirkt meist völlig planlos. und das nicht erst seit heute und auch nicht erst seit ein paar wochen. nur mit einzelleistungen und vereinzelten genialen momenten kann man eigentlich nicht aufsteigen.

warum spielt delura? kamper kann kaum schlechter sein. warum spielt janjic? janjic ist, wenn er nicht gerade mal zufällig ein tor macht, völlig wirkungslos.
warum ist federico seit wochen abgetaucht? warum spielen wir mit einer "spitze", die dazu aber dann auch noch komplett stumpf ist weil sie fast immer auf sich allein gestellt ist?

mies. aber das war absehbar und musste bei den zuvor i.d.r. gezeigten leistungen ja irgendwann passieren.

ich hab letzte saison gesagt sie spielen für das niedrige potential was sie haben meist ganz ordentlich und haben halt pech dass die dinger ned reingehen, diese saison sage ich sie spielen oft unter ihren möglichkeiten, aber haben glück dass sie vorm tor sehr effizient sind und die abwehrschwächen von den gegnern nicht genutzt werden.

mir ist der punktestand dabei _relativ_ egal, speziell wenn es ums thema trainer geht. das führt dazu dass ich frontzeck so schlecht nicht fand und gerstner immer noch skeptisch betrachte, zumal gerstner jetzt einen besseren kader in liga2 zur verfügung hat als mf in liga1 hatte.
dass die grosse mehrheit der fussballfans das mit dem verhältnis punkte/leistung genau andersrum sieht ist schade, aber wohl normal.

die leute die jetzt aus ihren löchern kommen und meckern direkt als nörgler abzustempeln ist ok, denn viele sind genau das, speziell wenn es sich um genau die gleichen, die letzte saison und immer schon und nur am meckern sind, handelt. trotzdem sollte auch berechtigte kritik erlaubt sein, und die kann man trotz der guten punkteausbeute diese saison durchaus üben.

absolut mieses spiel. kaum zu glauben dass man das nicht verloren hat, aber frankfurt ist halt auch ne ganz schwache truppe. um so ärgerlicher ist dann allerdings auch der punktverlust gegen so einen gegner.

die kritik taucht jetzt deshalb auf weil vorher meist nur die ergebnisse und eher selten(duisburg,paderborn...das wars) die gezeigten leistungen gestimmt haben. das führt zu einer einstellung wie "war wieder schwach, aber man kann ja ned meckern so lange die punkte stimmen." sobald sich die punktausbeute dauerhaft den oftmals gezeigten leistungen angleicht ist hier eh wieder der bär los. einige mussten sich vermutlich eh schon viel zu lange am riemen reissen

ohne die effizienz die arminia diese saison zeigt wäre das team leistungsmässig eher im oberen tabellenmittelfeld anzusiedeln, was nicht heisst dass man nicht aufsteigen würde(davon bin ich überzeugt), aber man steigt dann sicher nicht wegen der tollen spielkultur o.ä. auf, sondern weil spieler wie federico,mijatovic,katongo einfach individuell zu gut für diese liga sind und spiele auch ohne gross aufzuspielen entscheiden können. in der defensive hatte man bisher ehrlich gesagt oft auch einfach nur glück, aber man darf ja nicht meckern wenn die punkte stimmen...und das ist ja glücklicherweise der fall.

artur ist halt der könig der könige.

Zitat

Original von distro
... interessiert es eigentlich irgendwen, welcher Sponsor wieviel Einfluß ausüben kann (und darf), damit wir dauerhaft vernünftigen Fußball spielen?

ich schätze deine beiträge meist für ihren realismus, aber das interessiert mich als kritischen fan dieses vereins dann doch ganz massiv. besonders wenn diese sponsoren einfluss im verein ausüben.

natürlich ist es ganz nett, mit gutem geld und einer eher schwachen führung auch mal um platz 9 zu spielen und sich nicht ständig sorgen um den abstieg machen zu müssen, aber wäre das nicht auch irgendwo langweilig und wenig arminialike?

wäre arminia dann nur eine weitere version von köln,frankfurt,gladbach oder hannover? das wüsste ich dann doch ganz gern, denn sowas würde mich nicht wirklich vom hocker reissen...dann lieber weiter jede saison auf messers schneide im abstiegs- oder aufstiegskampf.

geld=gut...so einfach sollte man sich das ganze nicht machen.

ganz ehrlich...welcher seriöse investor ausser der regionalen wirtschaft würde denn in einen verein wie arminia investieren? mittelfristig sicherlich keiner.

daher muss arminia vorerst auch nicht geschützt werden, es sei denn die verantwortlichen wollten sich an irgendwelche komplett unseriösen kasachen o.ä. verkaufen wollen, was ich mir kaum vorstellen kann.

dazu kommt, dass 50+1 noch relativ weit weg ist, man also dahingehend relativ ruhig bleiben kann.
das bedeutet aber auch, dass ein angebot der regionalen wirtschaft zu diesem zeitpunkt sicher eine gute gelegenheit darstellt, aber auch, dass man jetzt nicht direkt in irgendeine panik verfallen muss.

das angebot muss auf beiden seiten stimmen. mehr kann man zu diesem zeitpunkt kaum sagen.

die "spaltung" ist doch schon lange da. wer auf 1/2 steht und das nicht merkt, dem ist nicht mehr zu helfen. es funktioniert nur mit allen gemeinsam wenn arminia grade mal gewinnt oder aufgrund eines unverdienten rückstands o.ä. eine trotzstimmung vorherrscht. den "eliteblock" gibt es längst, wie in fast jedem anderen stadion auch. dafür muss der kartenverkauf nicht in fanhand übergeben werden. unnötige diskussion, unvermeidbarer zustand.

um das mal festzuhalten - man kann stand jetzt keine "anteile" von arminia kaufen.

die einzige möglichkeit, macht im verein/der kgaa auszuüben besteht zzt darin, seine leute im vorstand oder im aufsichtsrat zu positionieren. nur darum kann es vorerst mal gehen.

das bedeutet dann aber, dass die mitglieder dem auch zustimmen müssen. dieser versuch ist bei der letzten jhv aufgrund einer extrem ungeschickten kandidatenauswahl und uneindeutigen "verkaufsstrategie" der beteiligten allerdings grandios gescheitert, im zuge der ablehnung daudel gegenüber hat sich hindrichs aus welchen gründen auch immer nicht im verein positionieren können oder wollen.

durch das ganze chaos blickt ja wohl eh kaum einer durch, aber wenn die herren von der wirtschaft einsteigen wollen, werden auch sie den mitgliedern vernünftige konzepte und vernünftiges personal anbieten müssen, das hat die lhv wohl klar erkennen lassen. da ist nicht nur arminia gefragt.

mit irgendwelchen affenärschen als verantwortlichen und ohne klare aussagen wie viel macht die sponsoren dann im verein erlangen wird ein einstieg bei arminia vielleicht durchaus möglich, aber auch nicht einfach sein.

die defensive wirkt unter gerstner auch weiterhin völlig planlos...und das nach spielen wie gegen fürth etc...keinerlei entwicklung in diesem bereich, dass die offensive klickt ist bei der gegebenen besetzung ehrlich gesagt keine kunst. kaum mit anzusehen und ganz schwach.

was ein mieses spiel.
defensivverhalten unter aller sau. das kann so nicht weitergehen, irgendwann wird man bei solchen leistungen auch anfangen zu verlieren. das war total planlos.

offensiv wars ganz ok...speziell halfar(allerdings nur in hz2) und katongo sind hier zumindest vom engagement her hervorzuheben.

zu aachen kann man nur sagen: wie blöd sind die denn dass sie dieses spiel verlieren? selber schuld.

dass das publikum nach der letzten saison auch mal wieder siege feiern will ist klar und völlig ok, aber an sich hätte man heute verlieren müssen...und dann wäre aber was los gewesen...nix mit völlig unangemessen kritikloser feierei, nicht dass ich nicht mitgemacht hätte