der sieg ist vor allem auch wichtig weil wir jetzt nicht mehr mit null punkten aus den ersten drei hammerspielen starten können, denn das hätte zu grosser unruhe auch in sachen mf geführt... und sowas ist ja bekanntlich im abstiegskampf meist tödlich.
so kann mf erst mal ganz in ruhe weiterarbeiten, daher war der sieg heute möglicherweise extrem wichtig, ausserdem sinds bonuspunkte und wir haben nach einem spieltag bereits halb so oft gewonnen wie in der ganzen hinrunde!
er wirkte tatsächlich spritziger und hat vor allem keine ziellose defensivlauferei über den ganzen platz verrichtet...so kann das absolut noch was werden.
das war überhaupt das erste spiel in dem katongo durchgängig wie ein offensivspieler agiert hat...und siehe da, es geht.
wer sich jetzt noch aufregt, dem ist nicht mehr zu helfen. einjahresverträge für trainer sind an sich schon nicht branchenüblich, und kein trainer ausser einer ganz armen wurst oder ein totaler neuling unterschreibt einen einjahresvertrag dann auch noch nur für liga1.
kurz: eine bessere lösung war für den verein nicht drin, ich vermute mal mf wird als ausgleich für die unübliche laufzeit jetzt auch etwas mehr verdienen. arminia ist halt ein gebranntes kind und der trainer schlicht total unbeliebt, da muss man eben auch mit ner schnellen entlassung planen, alle beteiligten wissen das. dem wurde nun rechnung getragen...und gutt is.
in einem auf konter ausgelegten system wie unserem sehe ich katongo schon irgendwo auch als ersatz für die einzige spitze. vata hat das ja auch gut gemacht, es muss also nicht unbedingt ein wandstürmer sein, artur ist ja auch eher ein variabler spielertyp. ich sehe katongo aber grundsätzlich eher als leicht hängende spitze in einem 2-spitzen system, auf aussen ist er, wie es zzt aussieht, einfach nur verschenkt.
halfar hat übrigens die position des einzelkämpfers im sturm in der u21 schon gespielt, der könnte das also vermutlich auch - im fatmir-style mit abschirmen und ablegen auf zb. munteanu dann halt.
Original von Chrill-E
Klar, der ewig nörgelnde, meckernde, allzeit unzufriedene Pöbel ist Schuld an allem! Diese These ist aufgrund der Faktenlage (s.u.) als blanker Unsinn (!) zu bezeichnen.
- 15 Tore in 17 Spielen! Der mit Abstand mieseste Wert seit dem Wiederaufstieg! Der zweitschlechteste Wert liegt übrigens bei 19, der beste bei 23 Treffern
- die Abhängigkeit vom Stürmer "Wichniarek" (statistisch belegbar), die bereits nach wenigen Spieltagen (Stichwort: Zeit) für jeden Laien offensichtlich war
- aufgrund der ersten beiden Punkte sowie der (übrigens im Vorfeld zu befürchtenden) Eingewöhnungszeit von Katongo kann der Eigler-Verkauf durchaus als Fehler bezeichnet werden. Die aktuell vergebliche Stürmersuche gibt dieser These weiteren Nährboden
- die Aussagen des Präsidenten
- "Bundesligaerfahrung" vs. Traore
- das abermals vergebliche (sich hinziehende) Werben um Buckley. Vielleicht folgt im Sommer ja er dritte Akt?
- Mieciel bzw. Rangelov? Sehr wahrscheinlich, dass Boxxum bzw. Cottbus die direkte Konkurrenz stärken...
In einem Punkt stimme ich aber mit die überein:
Auch ich glaube, dass kurzfristig noch jemand geholt wird. Und sei es aus dem Grund, möglichen Vorwürfen entgegen zu wirken...
haha, geil...naja, man kann das alles auch fast gänzlich anders sehen:
- alle teams unten sind ähnlich mies, die leistungsabstände zwischen besseren und schwächeren vereinen sind diese saison extrem, vergleiche mit vergangenen saisons hinken daher völlig. und viele tore hat arminia sonst auch nie geschossen, die liga war nur ausgeglichener.
- das mit artur stimmt natürlich so, aber wenn es auf dem markt keinen sinnvollen erschwinglichen ersatz gibt, dann gibt es ihn eben nicht. das ist wohl eine art glaubensfrage. du glaubst du bist kompetenter als dammeier und frontzeck, ok, das ist dein gutes recht als fan, auch wenn du den spielermarkt(verfügbarkeit,kosten,vereins-spieleransprüche etc) kaum kennst. ich kenne ihn auch nicht, aber ich weiss dass die beiden kompetenter sind als ich, alleine schon weil sie kenntnis über dinge haben die man als fan selbstverständlich nicht hat.
-eigler verkaufen ein fehler?? so bocklos wie der hier seit längerem schon agiert hatte? 1,5mio für diesen spieler ist ein geschäft das arminia unter den gegebenen umständen unbedingt machen musste, keine frage. speziell wenn man sieht wie eigler jetzt in liga2(!) agiert, das ist nicht das gelbe vom ei...eine viel bessere frage wäre, warum katongo bei uns bisher nicht funktioniert.
-dich interessiert was schwick sagt? naiv.
-wenn der trainer/manager sagt traore bringt nichts dann glaub ich das, denn die wissen weit mehr über den spieler und die rahmenbedingungen dieses transfers als ich. und du.
-buckley...warum sollte man das zuletzt nicht nochmal versuchen? sehe das problem nicht?(es sei denn man hasst ihn weil er mal zu einem grösseren verein gegangen ist der das doppelte bezahlt...kinderkacke) klar sind verhandlungen mit moore schwierig, aber der verein hat doch keinen schaden genommen? wo liegt also das problem? lächerlich wäre es natürlich, es im sommer nochmal zu tun, aber ich denke allen beteiligten ist klar dass der zug nun abgefahren ist.
-bei rangelov weiss niemand was wirklich gelaufen ist. mieciel wäre ok gewesen, aber halt unwahrscheinlich, immerhin haben sie es versucht. wo liegt hier genau das problem?
das gerede hier und die generell negative stimmung im umfeld(das 5-0 gegen osna wird ja auch zumeist eher negativ gedeutet, oder zumindest nicht positiv...schlimm. da hat man wirklich keine lust mehr sich hier noch zu beteiligen...) wird die verantwortlichen so unter druck setzen dass sie am ende dann doch noch irgendeine notlösung holen die uns dann 2-3 jahre auf der tasche liegt. falls nicht: respekt.
klar kann man sagen man hätte scouten müssen, aber egal ob man weiss ob ein spieler passt oder nicht, in der wp geben vereine gerade gute spieler nun mal nicht gerne ab, und wenn dann zu hohen preisen die arminia nicht zahlen kann/will und auch nicht zahlen sollte. und die garantiert einschlagende billige wundertüte aus dem ausland ist auch mit gutem scouting nur sehr schwer und mit viel glück zu finden, gerade bei stürmern ist das ganze dann noch mal ne ecke schwieriger. aber das interessiert ja nicht...wenn am ende dann leonidas der 2. kommt weiss ich zumindest, wer daran zum grossen teil mitschuldig ist.
vom ergebnis mal ganz abgesehen - mich freuts vor allem für chris katongo, der hatte heute endlich mal die gelegenheit das selbstvertrauen zu tanken was ihm in der hinrunde im entscheidenden augenblick immer mal gefehlt hat.
in dem viereck munteanu-artur-halfar-katongo steckt imho einiges an spielerischem potential. es muss aber auch abgerufen werden, das war in der hinrunde auch ohne munti schon zu selten der fall...aber vielleicht ist munteanu ja der missing link, vorstellen könnte ichs mir.
abwarten und teetrinken(und hoffen dass sich bloss keiner verletzt), was anderes bleibt uns nicht übrig.
Original von jögi
Ndjeng war aber von Anfang als möglicher Neuzugang im Gespräch. Bei ihm handelte es sich um ein Probetraining.
skela und böhme waren auch nie im probetraining...
Original von jögi
Da sich Frontzeck und Schröter in Hannover zusammengearbeitet haben, wird das wohl 'ne Art Freundschaftsdienst sein, um ihn wieder für andere Profivereine interessant zu machen. Schröter spielt ja rechte Außenbahn, wo nicht gerade jemand gesucht wird. Zumindest war er früher mal sehr stark und mancher sah ihn als zukünftigen Nationalspieler.
naja, auf der rechten seite gab es mit aigner und fischer immerhin 2 abgänge...schröter könnte hier ein halbes jahr für nüsse spielen und beweisen dass er fit und gut genug ist für die bundesliga bzw einen weiterführenden vertrag.
die erfahrung zeigt, dass spieler selten einfach nur so mal mittrainieren, das könnte er auch im vdv-camp, wo sich arbeitslose spieler kostenlos fithalten können und oft auch neue vereine finden. der ist nicht einfach so hier.
silvio schröter "hält sich zzt bei arminia fit" schreibt sport1.de...das wäre eine günstige ergänzung für die rechte seite. der war bei 96 mal ganz gut, aber zuletzt nur noch verletzt. naja, angucken kostet nix, auch wenn das geschrei hier im forum jetzt wieder gross wird...aber kann es überhaupt noch grösser werden? los, gebt alles.
tja,der typ ist einfach ein riesenaxxxxxxxx, sowas will ich hier echt ned nochmal sehen. für ahanfouf dürfte das dem karriereende gleichkommen. schon ärgerlich dass er es geschafft hat uns und dann sogar auch wehen noch derart frech abzuzocken...dass so etwas überhaupt möglich ist finde ich schon ziemlich bedenklich.
Original von Richie
Mir will nicht in den Kopf, dass man von Deutschland bis zur Ukraine keinen Stürmer finden kann, der uns weiter hilft. Da fragt man sich schon, ob im Verein die gesamte Hinrunde geschlafen wurde. Denn eigentlich sollte doch nach ein paar Spielen klar gewesen sein, wo der Schwerpunkt bei der Spielersuche liegen muss.
vermutlich gibt es einfach grundsätzlich keinen stürmer der besser als sadik und für uns zzt auch bezahlbar ist. es wurde entschieden dass das grosse geld für munteanu ausgegeben wird und notfalls eben kein stürmer kommt. der betrag den arminia zu investieren im stande ist dürfte sich also schätzungsweise auf ca 2,50€ belaufen.
wenn ich gerade noch genug geld habe um einen oberligastürmer zu verpflichten...dann kann ich ganz einfach keinen bundesligatauglichen spieler holen. und vermutlich nicht mal eine mässig erfolgsversprechende wundertüte. könnte mir vorstellen, dass genau das gerade die(aber auch gewollte,siehe munteanu, der war wichtiger) situation ist.
er ist jetzt als halbjahresleihe bei mainz im gespräch...vermutlich möchte er wirklich unbedingt seinen vertrag auslaufen lassen um dann ablösefrei zwischen manu,chelsea und liverpool wählen zu können 
Original von King Kneib
Das halte ich aus mehreren Gründen für falsch...
1. Wenn Koller "Alte" aussortiert, warum holen sie dann den 35jährigen (!)Klimowicz?
2. Ist Koller eh nach spätestens nach zwei Rückrundenspieltagen Gechichte. der pfeift doch jetzt schon auf dem letzten Loch. Zwei Niederlagen und weg... Das wäre die neue Chance für Mieciel. Neuer Trainer, neues Glück.
Ich halte das alles für ne Ente...
1. weil sie glauben dass klimowicz trotz des alters eine andere qualität als zb. mieciel hat und sie ausserdem einen reinen knipser wollten, der mieciel nicht wirklich ist, zumindest nicht so wie klimowicz. warum wir dann nicht klimowicz geholt haben? viel zu teuer, wir können uns ja nicht mal eine niete wie hashemian leisten.
2. pssst...das wissen die doch in bo noch gar nicht
ich denke auch dass koller schnell weg ist, aberdas ändert nichts daran dass er jetzt das sagen hat, ausserdem wird nicht nur koller den kader sortieren wollen...das geht höchstwahrscheinlich mit den plänen der geschäftsführung konform.
Original von King Kneib
Ich bin mit nicht sicher, ob wir es uns leisten können, einen Spieler nur für die Bank zu holen...
Vor allem, warum sollte sich Mieciel das antun? Der kommt doch nich ein halbes Jahr zum Bankdrücken hier her, wenn er in Boxxum noch einen Vertrag bis 2010 hat...
bei bo hat er mindestens sestak und klimowicz vor sich, dazu kommt, dass koller offensichtlich ältere spieler aussortieren will(siehe zdebel). bei uns gibts nur artur, wenn überhaupt, denn die könnten ja evtl auch in einem 442 zusammen agieren.
wir würden wahrscheinlich den alten vertrag übernehmen müssen. da der spieler erst im dezember 33 geworden ist, wäre er dann bei ablauf des vertrages 34...das geht gerade noch so. da er zuletzt stammspieler war gehe ich mal davon aus dass er noch einigermassen fit ist.
begeistert bin ich von mieciel nicht, aber immerhin wäre das ein spieler der in der bundesliga grundsätzlich einigermassen funktioniert...das wäre für uns sicherlich wichtig, da hat dammi schon recht. der darf allerdings aufgrund des alters nicht viel ablöse kosten und mehr als ein 1 1/2 jahresvertrag darf es auch nicht sein. und kann man wirklich nicht noch irgendwo irgendeinen richtig guten spieler ausleihen?
ich wusste aufgrund von verbindungen zumindest ein paar wochen vor der offiziellen bekanntgabe des umbaus schon dass der block abgerissen werden würde. sowas dauert tatsächlich eine gewisse zeit, man hat wohl mit der bekanntgabe abgewartet bis die neue planung/kalkulation in trockenen tüchern war. dennoch, wenn man direkt nach den ersten beschwerden reagiert hätte, wäre es wohl schneller gegangen...aber ich hätte auch erst mal noch etwas abgewartet. oder einfach garnix gemacht
naja, rangelov ist für einen kleinen verein schon ganz gut(artur ist zzt einfach ein totaler überflieger, das kann man nicht vergleichen) und will auch vermutlich aus cottbus weg, aber erstens hat arminia keine 1,2mio und zweitens gibt cottbus den niemals an uns ab, es sei denn sie steigen ab und arminia bleibt drin. wenn dann gladbach noch mitbietet ist eh alles egal, dann gibt es für rangelov sowieso keinen grund zu arminia zu gehen. riecht schwer nach einer typischen auslandsmedien-ente.
falls doch was dran sein sollte: freue ich mich erst mal nicht, sondern frage verwundert: wo kommt das geld auf einmal her? warum wurde es nicht früher investiert? und dann würde ich sagen dass das ein hervorragender transfer ist, der einem direkten konkurrenten einen schwer zu ersetzenden spieler zu einem den umständen angemessenen preis abluchst. da kann einfach nix dran sein.
Original von Hitchcock
MJockel: Aber das war doch gerade das angebliche 'positive Zeichen', dass Arthur auch für die 2. Liga unterschrieben hat! Gerade im Falle eines Abstieges wäre es wichtig, dass Arthur als Identifikations- und Integrationsfigur bleibt. Oder siehst Du da einen anderen als ihn, der diese Rolle übernehmen könnte?
zuerst mal: meiner erfahrung nach ist die sportbild noch unseriöser als die bild, aber da hier einige details genannt werden und es nicht nur ne reisserische überschrift gibt, halte ich das ganze mal nicht per se für unmöglich.
und was das positive zeichen angeht...an solche aussagen glaube ich in dem geschäft schon lange nicht mehr. dass artur zumindest im abstiegsfall eine klausel hat war doch klar...bei DER verhandlungsposition...absolut lebensnotwendiger mann für uns, kein verein der unten drin ist hat so einen stürmer im kader. im abstiegskampf ist sowas unbezahlbar. dazu die 28-jahre regel...wie soll arminia so einen spieler überhaupt halten? der geht, so lange er die aktuelle leistung bringt, niemals in die 2. liga, auch wenn der vertrag theoretisch gültig ist. überrascht und geärgert hat mich nur, dass die klausel auch für die erste liga gelten soll.
das gerede vom zeichen hätte man sich sparen oder es wenigstens um die wahrheit der klausel ergänzen sollen. es ist nämlich eher ungewöhnlich(und wohl nur der option seitens des vereins geschuldet) dass artur aus dieser position heraus überhaupt verlängert hat.
vielleicht hätte arminia auch einfach eiskalt die option ziehen sollen. angesichts dessen dass man die sache auch einfach hätte laufen lassen können finde ich das verhandlungsergebnis eher suboptimal...zumindest falls er im falle des klassenerhalts tatsächlich gehen kann....
Original von Hitchcock
Für allzu groß halte ich die Gefahr zwar nicht, aber im höchst unwahrscheinlichen Falle eines Abstieges ... wer weiß.
gerade im falle eines abstiegs fände ich das ganze nicht so schlimm. 1,5 mio für einen echten neuaufbau...artur wäre in liga2 ja auch kein billiger spieler, jünger wird er nicht. in liga2 wäre er auch ganz einfach eher ersetzbar. einen spieler der 10-15 tore in liga2 bringt findet man schon. einen spieler der das in liga1 bei einem verein wie arminia kann...ganz schwer.
ergo: in der 1.liga ist artur für uns quasi unbezahlbar, da täte auch ein abgang für über 2mio oder gar mehr noch sehr weh, denn weg ist weg. und solche spieler findet man auch für relativ grosse summen nicht alle tage.
