Beiträge von MJockel

Zitat

Original von arminia1977
Dann lieber das Geld für Spieler ausgeben die gerne zu uns wollen!

du glaubst im ernst dass es spieler mit bundesligatauglichen fähigkeiten gibt die das wollen? die sache mit herzig zb. war eher ein einzelfall, und auch der wird beim erstbesten angebot die biege machen. das team besteht halt zu mindestens 90% aus "söldnern"(wie ich dieses wort liebe), die aufs geld und ihre sportliche perspektive gucken, der verein interessiert die nicht. das ist bei uns wie bei jedem anderen verein auch. man muss es nur mal endlich kapieren.

so wie sich das von hübner anhört wäre auch folgendes szenario vorstellbar: van burik wollte ja selber von arminia zusätzlich zur transfersumme noch geld haben, das war ja das letzte woran es hakte.

dammeier hat das vermutlich grundsätzlich abgelehnt oder wollte nicht noch zusätzlich zur ablöse die komplette geforderte summe aufbringen...damit der msv den spieler jetzt doch noch loswird, könnten alle seiten, auch der msv, jetzt nochmal etwas drauflegen damit der transfer noch klappt.

das ist eben die scheisse wenn man sich mit solchen berateraffen abgeben muss, aber in dem business hat man leider oft keine wahl.

aber vielelicht hat der spieler auch deshalb so schroff abgesagt weil er sich mit arminia längst einig ist und man den msv schocken wollte damit er beim berater nachlegt? wer weiss

erst mal abwarten was am ende dabei rauskommt.

zum jetzigen zeitpunkt ist doch noch garnix klar, vielleicht verzweifelt dammeier weil kentsch ihm kein geld gibt oder einfach keins hat, vielleicht verzweifelt kentsch weil dammeier total unfähig ist, vielleicht verzweifelt schwick weil beide total unfähig sind...vielleicht haben sie auch eigentlich alles richtig gemacht und hatten nur schwere bedingungen und dazu noch pech, wer weiss das schon?

es sind noch 2 monate bis die transferperiode vorbei ist, das ist fakt, also nicht gleich übernervös werden, auch wenn eine gewisse sorge verständlich ist. einiges hat nicht oder nur gerade so geklappt, keiner weiss so genau warum. sicher ist, dass die bedingungen schwierig sind. dass dammeier neu in diesem beruf ist und gleich eine so komplizierte saison bevorsteht, ist sicherlich nicht hilfreich. ausserdem hatte man es mit moore und van burik mit 2 als schwierig geltenden beratern zu tun gehabt. ungünstiger gehts an sich kaum noch...kein wunder dass da nicht alles klappt.

berater van burik mh? na der ist ja auch nicht gerade als seriös bekannt nach dem theater was der in berlin veranstaltet hat...

nicht nur das geld ist das problem...die leute wollen vermutlich ganz einfach nicht 2.liga spielen. ich schätze mal dass fast jeder etwas bessere spieler den arminia kontaktiert nach einer klausel im abstiegsfall fragt weil alle davon ausgehen dass wir bei der gegebenen konkurrenzsituation höchstwahrscheinlich die klasse nicht halten können. ausserdem hat sicher niemand lust auf eine vorprogrammierte seuchensaison. die warten erstmal alle schön ab ob nicht noch was besseres kommt.

tja...wieder zeigt sich wie schwer es ist auch nur die einfachsten sachen klar zu kriegen. sobald irgendwas anderes sich anbietet guckt arminia in die röhre. ich denke mal man wird jetzt stattdessen einfach kozze behalten, den werden wir eh ned los und es ist das einfachste, ausserdem billiger. na toll.

die auch übers ganze turnier klar besseren haben gewonnen, kein problem.
deutschland hätte das spiel schon sehr überzeugend gewinnen muessen um den titel zu verdienen...eigentlich ist dieses team leistungsmässig im viertelfinale, mit etwas glück im halbfinale anzusiedeln.

nix gelesen hier, aber: was gerade läuft ist doch völlig normal. es ist noch relativ frueh im transferfenster(viele sehen das anders, aber das ist natürlich kompletter blödsinn, die transferperiode läuft noch 2! monate!) und buckley hofft daher noch auf nen besseres angebot.

das kann man ihm angesichts der schwierigen situation in der arminia nächste saison steckt nicht wirklich verdenken. es läuft der übliche poker, etwas angeheizt durch das problematische verhältnis zu moore...aber so lange man parallel mit anderen verhandelt und gute alternativen an der hand hat, ist das doch alles kein problem. und von wegen söldner etc...alle fussballspieler sind söldner, der eine mehr , der andere weniger.

wenn euch ein neuer arbeitgeber nen besseres gehalt und nen besseren arbeitsvertrag anbieten würde, ihr würdet auch den brötchengeber wechseln, da seid ihr garantiert eiskalt.

bei fussballern ist das genauso, mit dem kleinen unterschied dass vielleicht ab und zu eher mal eine emotionale bindung entsteht die dazu führt dass man von bestimmten vereinen auch etwas(aber auch wirklich nur etwas) schwächere angebote annimmt. es ist buckleys letzter guter vertrag, was erwartet ihr? immerhin war von anfang an kein anderer verein im gespräch, warum auch immer.

es ist doch nicht so dass uns in dieser schwierigen saison ein teurer neuzugang vor dem abstieg retten könnte. das kann nur klappen wenn die mannschaft funktioniert, dann ist auch relativ egal wer spielt.
es wird durch die reduzierung der kadergrösse weniger probleme geben, das wahre leistungsvermögen der mannschaft sehe ich eher im bereich dessen was am ende der saison gespielt wurde. schwerwiegende abgänge gab es(von matze, der aber von der reinen leistung her gleichwertig ersetzt wurde, mal abgesehen) quasi keine.

sadik kann eigentlich nicht schlechter sein als leonidas, lamey kann auch nicht schlechter sein als kozze, spielerX wird garantiert deutlich besser sein als böhme, herzig wird langkamp gut ersetzen. eine berechtigte frage ist allerdings, ob man nicht noch einen ersatz fuer zuma bräuchte.

um mehr rauszuholen fehlt erstens das geld und zweitens die bereitschaft, zugeständnisse in form von klauseln zu machen, ausserdem, wie schon früher mal gefragt...würdet ihr vor dieser saison ohne klausel zu arminia wechseln? die situation ist einfach schwierig.

man hat sich aufgrund eben dieser sehr schwierigen lage entschlossen, keine unverhältnismässigen risiken zu gehen die im endeffekt wahrscheinlich kaum etwas einbringen. das kann man durchaus so machen, wenn man dann absteigt kann man evtl. die mannschaft halten oder wenigstens ordentlich abkassieren.

holt man zb. noch einen oder zwei millionenspieler die dann nächste saison im abstiegsfall für kleines geld wieder gehen können...erstens: sind die überhaupt bis zum schluss motiviert? zweitens: bringt das so viel dass man sich dafuer in den risikobereich begibt? ich glaube eher nicht.

bochum und hannover sind zzt offensichtlich nicht mit uns auf augenhöhe. die haben knapp 3,5 und knapp 4,5 mio ausgegeben, ohne einnahmen zu haben und zumindest hannover wird vermutlich noch mehr ausgeben, hat ausserdem mit forssell und schlaudraff spieler geholt, die wohl sehr viel an gehalt kosten. der vfl geht entweder grosses risiko oder sie haben jetzt schon das geld aus einem eventuellen sestak-transfer ausgegeben.

das ist mit arminia nicht vergleichbar, hier kann, ohne dass es riskant wird, offensichtlich immer nur das ausgegeben werden was reinkommt...mit allerhöchstens ca einer guten mio zuschuss aus dem restlichen etat . das ist wohl kaum vergleichbar, es sei denn man ignoriert die fakten und sagt es muss einfach mehr ausgegeben werden, egal ob mans hat oder nicht.

sehts ein, arminia ist mit dem ksc(werden vermutlich mittelfristig auch klar vor uns liegen) und cottbus(liegen diese saison finanziell imho auch vor uns) zusammen zzt. der finanziell schwächste club der liga.

edit: auch wenn man sagt dass es nicht ums geld geht sondern die art wie sich verstärkt wurde bzw die geholten spieler...das machts nicht besser, denn man muss auch das geld haben um die richtigen leute zu holen. dass weniger spieler kommen sollen ist doch klar und richtig, die positionen auf denen was getan werden muss, wurden auch korrekt erkannt. jetzt fehlt halt ohne "grossen" abgang wie zb westermann/owo es waren aber leider das geld um sich massiv zu verstärken.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Ich bin nach den Kicker-Noten gegangen, und ist er von den Stammspielern in der Abwehr nunmal der schlechteste. Das wird Jögi sicher bestätigen, der kennt die Werte vermutlich auswendig.

und? ist das ein massstab? lamey hat nach schlicke(27) die 2.meisten einsätze aller abwehrspieler(25), danach kommt filipescu mit 20 spielen, lameys direkter konkurrent weber kommt nur 11 einsätze und hat einige davon nicht mal als rv bestritten. klar durchgesetzt nennt man das wohl.

ich sag ja nicht dass lamey der riesenspieler ist, aber er ist für uns durchschnitt mit etwas potential, ein gestandener mann der ins profil passt. mehr kann arminia einfach nicht tun.

Zitat

Original von Arminen-Stefan
Aber ich kann irgendwie nicht in Eurphorie ausbrechen, wenn man den schlechtesten Abwehrspieler eines Bundesligaabsteigers holt, und meint, er würde eine unserer Problempositionen super ausfüllen. Das muss er tatsächlich erstmal beweisen und wenn es klappt, Hut ab vor dem Fachwissen unsere Führungsriege.

also bitte, lamey war, von kleineren verletzungen mal abgesehen, bei duisburg über die gesamte saison nahezu unumstrittener stammspieler. da kann man einfach nicht vom schlechtesten abwehspieler reden. bitte sachlich bleiben.

tatsache ist, dass lamey für die 2. liga zu teuer ist und eine durchschnittssaison in duisburg gespielt hat. natürlich freuen die sich wenn sie von uns noch etwas kohle kriegen, der spieler war schliesslich ablösefrei. ausserdem findet man für diese position relativ leicht ersatz, warum sollten die sich also über seinen abgang ärgern?

mein eindruck ist, dass der spieler in duisburg akzeptabel aber nicht gut gespielt hat, er aber vom potential her mehr kann als das gezeigte. und solche spieler sucht arminia halt immer, für mehr reichts eben nicht.

jung, A-nationalspieler, passt ins anforderungsprofil, nicht zu teuer. hört sich alles sehr gut an. wobei man wohl auch nicht zu viel erwarten sollte, denn er ist ja vorerst eher als ergänzungsspieler bzw roleplayer gedacht. bin mal gespannt was er drauf hat, er soll ja über eine für einen spieler seiner grösse recht ordentliche technik verfügen...

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1548459

da steht dass sadik einen dreijahresvertrag unterschrieben hat und der transfer heute publik gemacht wird. lahti kassiert 350-400.000 euro.

Zitat

Original von oemmes
was mich besorgt ist, dass frontzeck im interview gestern gesagt hat, dass noch zwei, drei spieler kommen. man stelle sich vor es bleibt bei zwei, die dann lamey und sadik heißen. mir macht das angst, denn es klingt gerade so, als würde man nichts mehr tun, wenn buckley absagt.

wird so nicht passieren, man hat doch bereits vor ein paar tagen gesagt dass man jetzt auch gespräche mit alternativen zu buckley aufnimmt weil man vom gelingen des transfers nicht überzeugt ist. ich nehme an frontzeck meinte in dem zusammenhang 2-3 spieler neben den beiden die jetzt schon so gut wie sicher sind, das wären dann insgesamt 4-5, die drei die im gespräch sind plus einen defensiven wie in der bild erwähnt und einen offensiven für zuma und/oder eigler.

dammeier wird morgen in der bild zum thema eigler mit „Eine Million? Darüber kann ich doch nur lachen!“ zitiert. und genau das hab ich auch gedacht als ich die gebotene ablösesumme zum ersten mal gehört hatte.

arminia will eigler halt aus offensichtlichen gründen eigentlich gar nicht abgeben und daher müsste nürnberg schon ein wirklich gutes angebot machen. beruhigend zu wissen dass die verantwortlichen das auch so sehen.

Zitat

Original von Celler
Ich muss King Kneib Recht geben. Das Spielerkarusell wird sich nach der EM noch mal tüchtig drehen. Und ein verein der sich dann neue Spieler holt, wird andere abgeben. Wir ernähren uns doch schon seit Jahren von dem, was bei anderen hinten runterfällt. Na und ?

Ich sehe ja ein, dass der jetzige Kader doch ziemlich dünn ist, aber das war in den letzten Jahren auch nicht wirklich anders. Wir haben auch daniel Halfar und Kucera im Verlauf der Saison (und nicht im Verlauf der Vorbereitung) nachgekauft.

eben. jede saison gibt es hier den gleichen aufstand. es war aber nie grossartig anders als dieses mal, nur dass wir jetzt auch noch früher ins training einsteigen und sich einiges auch zt. em-bedingt(ja, die hat auch auf uns indirekte auswirkungen) etwas hinzieht.

so viel kann man bis jetzt sagen...ob etwas und wenn dann was schiefgelaufen ist, ist überhaupt noch gar nicht absehbar. wenn fehler gemacht werden, dann wird das erst im laufe der saison klar erkennbar sein, dann ist auch der zeitpunkt da um zu meckern. zweifel dürfen natürlich geäussert werden, tun ja auch fast alle, mir gefällt zb die ablöse die für eigler im raum steht nicht.

aber: alles was jetzt läuft ist teil des sommerlochs und spekulation, aber das macht ja anscheinend auch dem einen oder anderen jedes mal aufs neue spass

vielleicht möchte der spieler selbst ja nach ascoli - weils da so schoen warm und er selber nicht der hellste ist. aber was den berater und den verein angeht, hört sich das so an als wären die eher an einem transfer zu arminia interessiert, vermutlich des geldes wegen, da arminia vermutlich eine höhere ablöse als ascoli zahlen kann und weil er hier grundsätzlich bessere perspektiven hat...muss natuerlich nicht so sein, aber man koennte das alles auch so deuten.

eine ausstiegsklausel im abstiegsfall fürs 2. jahr(also zwischen jahr 2 und 3) für buckley fände ich nicht mal so tragisch. man hätte ihn 2 jahre sicher hier und er wäre dann im 3. jahr eh nicht mehr der jüngste. vermutlich will er sich halt dagegen wappnen 2 jahre in der 2. liga bleiben zu muessen falls arminia im ersten jahr absteigt und den wiederaufstieg nicht packt. ich koennte damit leben so lange im gegenzug das gehalt den rahmen nicht sprengt. andere frage wäre was man für alternativen an der hand hat...

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Das ist doch das Pfeifen im Walde. Eigler will nicht verlängern, er würde nächsten Sommer ablösefrei gehen. Wir nehmen die Kohle mit, weil uns ein Jahr Eigler keine Million + X Wert ist. So wirds kommen.

dumm nur dass das jahr die mio wert ist. wo wollen die jetzt für eine lächerliche mio einen guten stürmer herbekommen? klar ist eigler nicht der messias und war zuletzt auch oft schwach...aber er hat einen entscheidenden vorteil: wenn er den ball in guter position bekommt, trifft er das tor auch und hätte das auch nächste saison getan. glauben die im ernst dass sie für eine mio einen neuen stürmer mit torgarantie bekommen? schwierig.

alles unter 1,5 mio ablöse wäre in diesem fall ein witz und in meinen augen eine klare fehlentscheidung die nur durch das finden eines günstigen gleichwertigen spielers gutgemacht werden könnte. wenn die meinen so einen an der hand zu haben und der schlägt dann ein - ok. ansonsten wird man über diesen transfer nach der saison noch mal reden müssen.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Für 300.000 würde ich ihn verkaufen. Man könnte als Ersatz Vata zurück holen und hätte noch was gespart!

du glaubst doch wohl nicht im ernst dass irgendwer allen ernstes 300.000 an einen verein wie arminia zahlt?! man sollte froh sein dass man überhaupt endlich nen spieler loswird und denen auf knien danken dass sie ihn uns endlich abnehmen. ausserdem sollen die endlich mal die transferbemühungen was neuzugänge betrifft einstellen, der kader ist eh schon wieder viel zu gross, wer soll das denn bitte bezahlen??? da werden nur wieder die eintrittspreise erhöht!! die ärmste sau ist immer der endverbraucher!!!!1