Beiträge von MJockel

http://www.abendzeitung.de/nuernberg/sport/35002

da wird wohl schon was dran sein.

zu lamey möchte ich nochmal was sagen...der hat, wenn er fit war, bei duisburg immer gespielt und sich gegen den jüngeren und auch nicht völlig schlechten weber klar durchgesetzt. der spieler war 3x niederländischer meister, wobei er aber nur(oder immerhin) einmal mit 26 einsätzen daran direkten anteil hatte, eindhoven hatte vor dieser saison einen gewünschten transfer des spielers übrigens verweigert...und die wussten wohl auch warum.
lamey hat nen halbes dutzend cl-spiele gemacht und war in seiner letzten saison bei psv lange verletzt, woraufhin er dann am ende aussortiert wurde.

trotzdem hat lamey das erhoffte potential nie ganz abgerufen und wird das wohl auch in zukunft nicht tun, aber mit 28 jahren(der jugendliche leichtsinn sollte mittlerweile raus sein falls es den gab) und zuletzt einem jahr als ziemlich unumstrittener stammspieler in der bundesliga kann man wohl erwarten dass er uns weiterbringt, ineffektiver als kozze letzte saison kann er kaum sein, ausserdem passt er perfekt ins anforderungsprofil.

ich glaube dass lamey bei einem verein wie arminia grundsätzlich immer stamm spielen kann und dass er ausserdem womöglich auch noch besser sein kann als letzte saison in einem in der defensive insgesamt eher unkonstant agierenden duisburger team. und das jahr erfahrung im abstiegskampf hat sicher nicht geschadet.

insgesamt wäre das zu den angegebenen konditionen ganz sicher kein schlechter, vielleicht sogar ein ziemlich guter transfer.

Zitat

Original von arminia1977

Wieso und das frage ich Ernsthaft: Wieso kommt kein Spieler zu Arminia!?????

weil arminia diese saison sehr wahrscheinlich absteigen wird und nicht bereit ist für diesen fall ausstiegsklauseln in die verträge einbauen zu lassen, dh die leute spielen nächste saison dann möglicherweise 2.liga, das kann kein guter spieler wollen. andererseits hat arminia aber auch nicht das geld um den verzicht auf eine klausel finanziell auszugleichen.

nun ja, man schenkt eine saison in der man mit relativ hoher wahrscheinlichkeit eh absteigt transfermässig zumindest teilweise her und spart auf diese weise etwas geld für den fall dass es schiefgeht und muss keine spieler mit klauseln holen, dh die mannschaft bliebe im abstiegsfall dann halbwegs erhalten...sie tun also nur das nötigste, aber immerhin, das tun sie.

man koennte auch ganz abschenken und nur talente holen, die andere alternative wären sehr teure neuzugänge mit denen man dann aber auch absteigen könnte(und das dann aber mit dicken schulden) weil die gegner diesmal einfach finanziell massiv überlegen sind. ich denke mal so sehen die verantwortlichen das. ziemlich realistisch leider, aber so sind wir wenigstens 10/11 dann direkt wieder in liga1 anstatt uns jahrelang in liga2 mit den schulden aus den teueren transfers abzuplagen. es kann aber natuerlich auch klappen...dann drehen wir allen denen die viel geld ausgegeben haben eine nase und bleiben trotzdem drin

ich würde rübe zum kapitän machen, das hat ja einigermassen funktioniert zuletzt. kucera ist ja eher ruhig und wer weiss ob er am ende überhaupt regelmässig spielt...artur wäre imho als kapitän zwar ok, aber vom typ her nicht unbedingt der geeigneteste für diesen job.

bei dem defensivspieler glaube ich eher an einen spieler fürs dm(damit kucera für die iv frei ist, da sind wir ja nicht soo tief besetzt...und als möglichen rübe-nachfolger, der spieler sollte dann auch einer vom typ wadenbeisser sein) oder einen allrounder. hinten links wären wir mit schuler/rau sowie kucera und buckley, die diese position auch schon gespielt haben, doch eigentlich ausreichend besetzt.

was ist hier eigentlich los?

fakt ist: arminia braucht 3-4 neue spieler.

- einen guten linksaussen(wäre mit buckley erfüllt, also erstmal kein problem)
- einen wuchtigen ergänzungsstürmer als stürmer nummer 4(wäre mit sadik erfüllt)
- einen rechtsverteidiger(ist noch nichts bekannt, das würde ich jetzt nicht negativ sehen)
- evtl einen ersatz für zuma(kann noch etwas dauern da die absage noch frisch ist und man auf der position spielraum hat, hier kann man vielleicht auch später noch ein schnäppchen machen)

dazu evtl noch 1-2 schnäppchen im august je nach dem wer arminia noch verlässt und was sich so anbietet. sowas hats zum ende der transferperiode oft noch gegeben.

ist das jetzt eine katastrophale situation? sehe ich nicht so.
erst wenn speziell buckley und evtl noch sadik diese woche(sie sollen sich ja bis ende der woche entscheiden) absagen sollten sähe ich ein ernsthaftes problem. bis dahin ist panik völlig fehl am platze, die tun schon was sie koennen. arminia hat halt kein geld und seien wir doch mal ehrlich: würdet ihr als guter spieler vor dieser voraussehbar schweren saison zu arminia wechseln? ich ganz bestimmt nicht.

Zitat

Original von siese

An Korkmaz war halb Europa dran, das ist ein schlechtes Beispiel.

und wer ausser dir sagt dass das so war?

was mich ja etwas optimistisch stimmt dass es vielleicht auch mit glücksgriffen gehen koennte ist die tatsache dass arminia auch an korkmaz dran war, den spieler kannte doch vor der em keine sau. und was der kann hat man ja gesehen, da hatte arminia schon den richtigen riecher, leider war er dann einfach zu teuer...aber dass man den wollte spricht sicher nicht für schlechtes scouting.

interessant ist immerhin dass an sadik auch palermo interessiert ist. die stehen an sich besser da als arminia und haben auch bereits recht gute stürmer...vielleicht ist der mann ja wirklich nen geheimtip. ne wundertüte dürfte er aber auf jeden fall sein, dafuer wäre nemec sicherlich teurer gewesen.

arminia ist zzt. wohl der finanziell schwächste verein der bundesliga und muss nehmen was die anderen übriglassen oder sich auf geheimtips verlegen, so isses nun mal. das kann auch mal klappen, aber die situation ist halt so oder so aufgrund der starken aufsteiger sehr schwierig.

man wird tun was nötig ist, dazu versuchen 1-2 glückstreffer zu landen und ansonsten auf einen günstigen saisonverlauf hoffen...und dabei dann schon mal etwas auf den direkten wiederaufstieg sparen. und das ist vielleicht gar ned mal so blöd. ein finanzieller kraftakt ohne finanzkraft bringt ja auch nix, das haben schon ganz andere versucht und sind damit trotz allem am ende auch auf die nase gefallen.

wo hat buckley arminia abgezockt? was gibt es zu vergessen, dass der spieler zu einem wesentlich grösseren verein der das doppelte zahlt wie arminia gewechselt ist? dass ein spieler vor einem vereinswechsel mit einer klausel im vertrag das beste für sich rausholen will und das dann völlig legal auch nutzt? ich hätte bei einer solchen gelegenheit genauso gehandelt und jeder andere hier auch, macht euch doch nix vor.

und wenn es probleme oder schäbiges verhalten seitens des spielers bei der trennung gegeben hätte, glaubt einer dammeier wüsste das nicht? der würde so einen dann nicht holen weil gerade er weiss wie wichtig die chemie im team ist.

buckley passt einfach gut ins system. dammeier hat ja noch mit ihm zusammen gespielt und wird genau wissen was er tut. auch wenn dieser transfer sicher nicht der kreativste ist den man machen kann und buckley nie wieder auch nur annähernd so viele tore schiessen wird wie damals, dieser transfer wäre absolut logisch und würde das team qualitativ verbessern.

im grunde ist buckley doch genau der spieler den wir brauchen, ein gestandener spieler guter qualität der perfekt ins system passt, das umfeld schon kennt und daher wohl auch sofort funktioniert. wundertüten brauchen wir in so einer schweren saison nicht, da kann man dann auch ruhig mal einen ex-arminen holen wenns grad so gut passt. ausserdem ist buckley kein spieler wie masmanidis und co., den kann man auch im abstiegskampf gebrauchen weil zb. die laufbereitschaft bei ihm kein problem ist und er abseits des platzes keinen ärger macht. und der mann will ja auch noch zur wm. mit seinen 30 jahren wird er auch sicher keine klausel mehr fordern bzw bekommen, eher schon einen längerfristigen vertrag, da muss man dann halt mal sehen was geht.

logische gründe die klar gegen buckley sprechen fallen mit jetzt grade eigentlich keine ein...und das heisst schon was

das dsc interessiert mich nicht.

ich HASSE diesen lächerlichen i I i I kinderstyle und die schriftart. haben die wirklich SO wenig sinn für stil?!

jeder affe sieht dass das schxxxxx aussieht und völlig stillos ist. das macht ein lieblos reingefügtes dsc als zugeständnis an den blöden fan nicht besser.

zu cottbus muss man sagen dass sie exzellente kontakte in osteuropa haben, die bekommen ihre spieler wohl zum guten teil vom ex-spieler vasile miriuta vermittelt, und der scheint sich wirklich gut auszukennen. warum hat arminia eigentlich solche kontakte nicht? als kleiner verein ist so etwas doch äusserst hilfreich...

interessant fand ich gestern dass korkmaz zur eintracht geht, bzw wie hoch da die ablöse ist. in österreich ist von 4 mio die rede, die bild schreibt was von 2 mio. da rapid nicht verkaufen musste und als harter verhandlungspartner bekannt ist(siehe die gescheiterten verhandlungen mit hertha um kavlak), gehe ich mal davon aus dass korkmaz mindestens 2,5 mio gekostet hat. und arminia hatte vermutlich bis letzte woche(als buckley in den fokus rückte) die mittel um da mitzubieten? das wäre ja mal nicht schlecht. wenn man in der lage ist, deutlich über eine mio in einen einzelnen spieler zu stecken...dann bin ich mal gespannt was demnächst noch so passiert.

deutsch zu sprechen ist innerhalb des teams wenn man unbedingt will "nur" ein nice to have...so lange der kandidat gut englisch spricht.

ABER: was hilft es einem spieler wenn er sich in deutschland zurechtfinden will und er nur englisch kann? erstens fühlt er sich dadurch stets fremd. zweitens geht ihm auch einiges an alltagsoptionen verloren und das leben an sich wird dadurch auch stressiger, wenn man zb schilder/dokumente etc. nicht lesen kann oder ähnliches.

ich glaube dass es auf dem platz weniger wichtig ist deutsch zu sprechen als neben dem platz. und was passiert wenn ein spieler sich neben dem platz schon nicht wohlfühlt ist doch auch klar. daher sind deutschkurse für spieler mit deutlichen defiziten absolut angesagt.

saglik...das is auch wieder so einer der nie laufen wollte...bei paderborn und dortmund zumindest war das wohl so. und obwohl er immer und überall eine gute torquote hatte ist er nich in besseren ligen untergekommen. könnte durchaus sein dass das nicht passt, zumal der sprung in die bundesliga doch sehr gross ist. und wen soll er ersetzen? der gesuchte brecher ist er nicht, also vielleicht eine alternative zu zuma? als richtigen aussenstürmer ahbe ich den auf jeden fall auch nie wahrgenommen...

Horst: sicher kommt aus den u-mannschaften jetzt gutes material nach, das sehe ich ja ähnlich. aber was wird daraus? ein jahr u23 und dann mal bloss schnell weg weil man für die nrw-liga bei weitem zu gut ist aber es für die bundesliga noch nicht reicht? exakt dieser ablauf ist doch diese saison bereits absehbar.

es tut sich da auf dauer doch ein grosses loch auf zwischen nrw-liga und der bundesliga...ein echtes riesentalent kann man sicher auch mal direkt nach dem ersten u23-jahr in den bundesligakader übernehmen, aber wie oft gibt es sowas?

natuerlich ist das was kommt nicht das ende der nachwuchsarbeit, es wird immer mal wieder talente geben die den sprung schaffen koennen, aber konsequente, gezielte, nachhaltige nachwuchsarbeit sieht imho anders aus.

ob ein verein wie arminia sich diese überhaupt erlauben kann ist halt die frage. ich sag ja nicht mal dass die verabschiedung von einem konsequenten nachwuchskonzept ein fehler ist...vielleicht fehlt auch einfach das geld und die fähigkeiten im verein...und dann ist es vermutlich sogar besser es sein zu lassen.

nkosi hat schon ansätze gezeigt. aber der druck war anscheinend erstmal zu gross, ausserdem scheint die integration vorerst einigermassen schief gegangen zu sein, der spieler stand ja zeitweise so massiv neben sich dass er auch in der kreisliga versagt hätte...und das ist definitiv nicht sein niveau. da ist sicher einiges schiefgelaufen.

es kann durchaus noch was von ihm kommen, muss aber auch nicht. nach der vorbereitung wissen wir mehr...entweder er wird dann als ernsthafte alternative eingestuft und packt es zumindest einigermassen oder er wird noch vor der saison bzw spätestens zur winterpause aussortiert. eine echte chance sollte man ihm aber auf jeden fall geben.

ich denke eigler wird so oder so gehen, entweder jetzt oder ablösefrei nach der saison. eine vertragsverlängerung wäre wohl nur nach einer schwachen saison von ihm überhaupt möglich. "arminia sollte mit ihm einfach verlängern und gut is" ist manchmal halt nicht drin wenn ein spieler gewisse vorstellungen hat.

sollte das der fall sein, wäre die frage halt ob man glaubt dass man für das geld was er bringen würde was gleichwertiges oder besseres kriegen kann...der neue mann hätte ja dann wieder 3 jahre vertrag.

eigler zu behalten ist sicher die einfachere variante, kostet uns aber im endeffekt 2 vertragsjahre eines guten stürmers wenn man so will. man sollte da nach marktlage(gleichwertiger ersatz muss her) und angebot(um die 2mio solltens schon sein) entscheiden.

machen wir uns nix vor - das ist mehr oder weniger das ende der zielgerichteten nachwuchsarbeit bei arminia. und das ist nur konsequent, denn talente, so es sie überhaupt mal gab, hatten doch hier eh nur selten eine chance, waren auch zu schlecht oder wurden einfach verschenkt weil man kein vertrauen in sie hatte.

offensichtlich ist gute nachwuchsarbeit auch mit grossem einsatz von geld und zeit in bielefeld nicht drin, warum auch immer. dann holt man halt für das geld demnächst jedes jahr ein billiges talent aus der 2. oder 3. liga direkt für die profimannschaft, das ist dann vermutlich effektiver - like it or not. schade isses schon.

Zitat

Original von Marcio
Kaufen würde ich Buckley auf keinen Fall, es dürfte jedem klar sein, das er hier nur eine Saison spielt und dann zum KSC oder so geht. Wenn man ihn denn unbedingt holen muss, dann entweder ablösefrei oder als Leihgeschäft. Ansonsten würde ich eher Einen aus der 2.Liga holen mit dem man langfristig planen kann und Diesen dann mit einem 3 Jahresvertrag ausstatten.

falls das wirklich ernst gemeint war(man ist ja hier einiges gewohnt): was ein blödsinn. die einzigen leute die nach 1-2 jahren gehen sind eben genau diese talente aus der 2. liga. buckley ist übernächste saison 31, wenn der kommt dann beendet er voraussichtlich auch die karriere hier, mindestens bleibt er bis nach der wm...und dann ist er 32, das macht nen wechsel auch nicht wahrscheinlicher.

und ja, es ist einfacher für uns, ex-arminen zu bekommen. die wissen nämlich was sie hier kriegen, ausserdem weiss der verein was er bekommt. was bringt uns ein mindestens ebenso teurer spieler aus dem ausland der das gleiche kostet aber sich hier nur vielleicht oder nach längerer eingewöhnungszeit zurechtfindet? bei buckley ist von tag1 an klar was man in etwa erwarten kann, und das ist für uns im normalfall gut genug. leute wie korkmaz aus laufenden verträgen bei cl-teinehmern rauszukaufen ist einfach nicht drin, damit muss man als armine leben.